MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 сентября 17
131

Первое «боевое» испытание РЛС «Воронеж» прошло успешно


Во вторник утром радиолокационная станция дальнего обнаружения «Воронеж», дислоцированная в Армавире, засекла пуски двух баллистических объектов в районе Средиземноморья.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: file-rf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Nikituchka Nikituchka09.09.13 12:01:57
    склады с С-300 и "Яхонтами"


    Что они там уничтожили покажет только война с юсавцеми. Но так как она врядли когда-то состоится, мы это не узнаем не когда. Ибо амеры не разделяют вашего и СМИ мнения, о поражении всех новейших систем вооружений Сирии, не способности Сирии применять их.
    • -1
      Djoker Djoker09.09.13 12:22:03
      Но так как она врядли когда-то состоится, мы это не узнаем не когда.


      Почему Вы в этом так уверены?

      Как, я понял, Обама твердо решил бомбить Сирию - была проведена красная черта (применение химического оружия) и Асад её пересек (как считает Обама) применив зарин против повстанцев.

      Ибо амеры не разделяют вашего и СМИ мнения, о поражении всех новейших систем вооружений Сирии, не способности Сирии применять их.


      Думаете их это может остановить?

      Дальности "Яхонтов" не хватить для поражения кораблей ВМС США, а С-300 непонятно в каком состоянии (как сказал Путин - поставлены были лишь компоненты системы).
      • 0
        Nikituchka Nikituchka09.09.13 19:55:14
        Уважаемый Djoker, я не буду вдаваться в подробности, способности сирийских ПВО противостоять вторжению, приведу вам ссылку на одну занятную статью, интересно ознакомитесь. http://vz.ru/world/2013/9/6/649030.html  Вкратце, то не важно над чем будут падать "Томагавки", над морем или уже над сирийскими горами. Амеров остановит: отсутствие стопроцентной гарантии преодоления сирийской ПВО; непрекращающаяся помощь России, которая обещана и после начала вторжения; корабли России и Китая; обещание Ирана, устроить юсавцем в Сирии второй Вьетнам. На популистские заявление человека, который обижен на то, что его за дело считают слабаком, обращать внимание не стоит. Прислушиваться, и анализировать, да. Но не свято верить. Все эти заявления для истерии на CNN, не больше.
        Отредактировано: Nikituchka~19:58 09.09.13
        • 0
          Нет аватара icyborn11.09.13 19:59:17
          Сирийская ПВО для США - шутка. Хусейн в 1991 и даже в 2003 имел гораздо больше. Иран даже себя не защитит от авиаударов Израиля, чего уж там Сирию от США. Россия воевать с США из-за Сирии не станет (о чем и было официально заявлено, кстати). Китай вообще не вмешается - как всегда, впрочем. Военных путей остановить США сейчас ни у кого нет. Но на самом деле Обама сейчас сам загнан в угол (его карьеру одинаково погубит и нанесение удара и ненанесение) и возможно, ухватится за возможность выйти из ситуации, сохранив лицо.
          • 0
            Nikituchka Nikituchka11.09.13 21:19:50
            Сирийская ПВО мощнее и югославской и ливийской и иракской. Сравните цифры. А ещё почитайте сколько западных самолётов попадало в первой иракской компании. Особенно "Тайфунов" английских. В 2003 году Хусейн смог остановить захватчиков под Басрой, да так, что они бедные перегруппировкой заняться были вынуждены. Главный военный аргумент против США, это стопроцентное снабжение Сирии, Россией в случаи начала конфликта. При условии что у сирийских ПВО есть реальный шанс выстоять в первых ударах, дальнейшие действия для юсавцев будут катастрофой. Тем более не кто не знает насколько большой будет помощь России, может мы так же будем БДК посылать, только куда чаще, а может мы пару А-50 пригоним, для того чтобы сирийская ПВО могла включаться только для пуска, а всю остальную работу будут выполнять самолёты. Хотя может находящихся уже там кораблей разведки для этих целей достаточно. Второго Вьетнама юсавцам не надо, этого они боятся. Плюс, как вы правильно заметили, манёвром с контролем хим. оружия, мы загнали их в тупик.
            • 0
              Нет аватара icyborn12.09.13 00:09:26
              Вы сами-то в это верите? Серьезно? В 2003 году англо-американцы потеряли 8 самолетов и менее 200 человек убитыми всего лишь. Сирийская ПВО состоит по большей части из С-75, С-125 и "Квадратов", к тому же она серьезно деградирована долгой гражданской войной. По всей Сирии рыщут банды добровольных помощников американцев. Как только начнутся удары - они переключатся на атаку средтв ПВО. Ни в Ираке ни в Югославии такого не было. Были отдельные мятежные регионы, но страна в целом все-таки была на стороне правительства.
              Единственный способ выиграть войну сейчас - не дать ей начаться. Лавров конечно, творит такие чудеса, что его как святого чудотворца впору канонизировать. Я уж думал на этот раз все - ан нет еще...
              • 0
                Nikituchka Nikituchka12.09.13 08:10:53
                Не верил бы, не писал. Конечно во второй иракской компании юсавци потеряли по минимуму, у страны практически полностью отсутствовала ПВО, а в некоторых местах её просто не было уже более 20 лет (бес полётные зоны). Сравнение с готовой к войне Сирией, отмобилизованной армией, с не повреждёнными средствами ПВО (в чём они по вашему дигродировали я не пойму, массовых уничтожений и повреждений техники не было, как я помню), не уместно на мой взгляд. Для них Ирак образца 2003 года, был как для нас Грузия, 2008. Повстанцы за два года не чего не смогли сделать с ПВО. С чего вы взяли что им это в раз удастся при начале агрессии, при условии понимания этой опасности сирийским командованием, а значит тройной охраной всех объектов. Тем более сейчас их конкретно давят, они контролируют менее 30 % территории и продолжают отступать. Во многих населённых пунктов фиксируются массовые сдачи в плен или переход на сторону правительственных войск. А массовое вторжение захватчиков, сплотит народ перед бедой. Уже сейчас сирийская молодёжь выстраивает живой щит, селясь палатками с плакатами, у объектов ПВО. Напомню, в сирийские ПВО входит: 50 штук ЗРК «Панцирь С1»; вполне возможно 48 штук ЗРК ранних модификаций С-300 еще советского производства, ориентировочно поставленных Сирии белорусской стороной; 48 зенитно-ракетных комплексов «Бук», модернизированных до уровня Бук М2; 48 штук ЗРК дальнего радиуса действия С-200 «Ангара» и, ориентировочно, «Вега» и «Дубна», не случайно, что в конце марта американцы провели специальную операцию по уничтожению оставшихся у ливийцев двухсоток ударами крылатых ракет "Томогавк"; 300 штук ЗРК С-75 «Двина» и С-75М "Волга"; 200 штук «Куб»; 140 штук С-125 «Нева» и С-125М «Печора», какое-то количество модернизированных Печёра М, или поставленых нами отдельно; 60 штук «Оса»; 60 штук МиГ-29 со сбережённым лётным ресурсом и вполне возможно с примочками которые наши им сделали за это время. Хоть 80% сирийских ПВО это старые образцы, но они не беззубые, модернизированные и улучшенные. Основную нагрузку конечно придётся взять оставшимся 20%. Ну а если основную задачу по обнаружению и наведению возьмут на себя российские корабли, и возможно самолёты, в чём я уверен, ибо для нас жизненно важно отстоять Сирию, то возможности сирийских ПВО и их живучесть вырастут в разы. Я же вам предложил сравнить цифры и показатели югославских ПВО и иракских образца 1991 года. Амеры понимают что у них риск вляпаться поуши выше 50%, по этому они всё это устроили ради красного словца, показать, что они контролируют ситуацию. Они мямлили с самого начала, продолжают и сейчас. Согласен с вами что Лавров прекрасно делает свою работу. Я просто призываю заранее не хороить сирийские ПВО и нашу поддержку при вторжении.    
                • 0
                  Нет аватара icyborn15.09.13 10:44:01
                  Уже сейчас сирийская молодёжь выстраивает живой щит, селясь палатками с плакатами, у объектов ПВО.

                  Как будто это американцев когда-то останавливало. Для убитых в процессе бомбежки гражданских есть у них еще удобный политкорректный термин - collateral damage, "сопутствующий ущерб".
                  в чём они по вашему дигродировали я не пойму, массовых уничтожений и повреждений техники не было, как я помню

                  На ютубе есть немало видео захваченных или уничтоженных ребелами средств ПВО. Бук был точно, например. А это один из наиболее современных и малочисленных комплексов на вооружении Сирии. Наверняка досталось и радарам и прочей ПВОшной инфраструктуре. Война же. С-300 там нет, видимо, вообще, иначе об этом бы уже знали. С-75, С-125, С-200, Куб, Оса - это все равно что полигонные мишени для американцев. Они прекрасно знают их характеристики, их частоты, режимы работы - задавить помехами и разбить HARMами (в случае С-200 - ракетами дальнего действия) ничего не стоит. Более-менее может что-то противопоставить Бук, но и он отлично давится средствами РЭБ (что было доказано российскими же войсками на Абхазском направлении - применялись вертолеты РЭП на базе Ми-8, Бук захватили без единого его выстрела). Панцирь - темная лошадка пока во всех смыслах.
                  Основная проблема Сирии - она слишком мала и со всех сторон окружена враждебными странами, которые могут использоваться США как плацдармы. Проблема номер два (возможно, даже равная по значимости) - огромная "пятая колонна" которая будет активно помогать США - передавать развединформацию, наводить авиаудары, устраивать диверсии и напрямую атаковать объекты ПВО.
                  Я же вам предложил сравнить цифры и показатели югославских ПВО и иракских образца 1991 года.

                  В чисто количественном плане-то у Сирии может быть даже некоторое преимущество. Однако сейчас на дворе 2013 год, а не 1991. ВВС США сейчас уже совсем не те, что были тогда. В 1991 году их трансформация в плане информатизации только-только началась. Это были еще ВВС времен Холодной Войны во многом. И С-75 и С-125 еще не настолько устарели, как сейчас. Потому соотношение сил для Сирии сейчас хуже, чем для Ирака в 1991. Начни США войну с Сирией в 1991 - потери были бы значительными (потому и не начинали). Но теперь - так, прогулка.