Лого Сделано у нас
135

Первое «боевое» испытание РЛС «Воронеж» прошло успешно


Во вторник утром радиолокационная станция дальнего обнаружения «Воронеж», дислоцированная в Армавире, засекла пуски двух баллистических объектов в районе Средиземноморья.

 


 Траектории полёта этих объектов, которые после некоторого (весьма «странного», надо заметить) замешательства натовских военных были официально признаны «израильскими ракетами-мишенями», указывали на то, что они летели в сторону Сирии. Опять же официальная версия, исходящая от военных Израиля и США, гласит о том, что пуск этих учебных ракет производился с целью проверки систем ПВО и ПРО Еврейского государства – на случай вовлечения его в широкомасштабный ближневосточный конфликт.

В этой версии внимательные наблюдатели нашли слишком много внутренне противоречивого и отнюдь не до конца прояснённого, что позволило некоторым из них даже сделать вывод о том, что и баллистические ракеты являлись настоящими, боевыми, и сбиты они были не израильскими, а сирийскими (читай, российского производства) противоракетами. Именно этим, дескать, и объясняется путаница в «показаниях», которые поначалу давали израильтяне и американцы.

Но не это сейчас главное. А то, что мгновенно обнаружили эти «неопознанные летающие объекты» российские военнослужащие, находящиеся от театра «учений» за полторы тысячи километров. И больше никто – на весь огромный средиземноморско-черноморский регион. То есть явно не в курсе относительно этих пусков в момент их производства были и турки, и итальянцы, и иранцы, и египтяне, и греки, и многие другие жители стран Средиземноморского бассейна.

Из чего можно сделать однозначный вывод: Россия уже сейчас обладает самыми эффективными средствами ПРО. И способна защитить себя от ударов любого обладающего баллистическим оружием противника на расстоянии до 4–6 тысяч километров. Именно такой радиус действия у радиолокационной системы предупреждения о ракетном нападении «Воронеж», расположенной в Армавире Краснодарского края.

В конце прошлого года была приостановлена эксплуатация Габалинской РЛС в Азербайджане. Поначалу казалось, что это может несколько снизить обороноспособность России на её южных рубежах. К тому же высказывались всевозможные сомнения насчёт высоких качеств сравнительно легковесных «Воронежей», их состоятельности в деле слежения за огромными, потенциально угрожающими пространствами. Теперь становится понятным, что опасения были напрасны. На смену радиолокационной станции типа «Дарьял», служившей в Габале, пришла ещё более эффективная РЛС, находящаяся непосредственно на территории нашего государства. У неё перед предшественницей есть масса и других преимуществ – относительная дешевизна производства, скорость монтажа, возможность увеличивать радиус действия за счёт дополнительных модулей и т.д.

В 2014 году РЛС типа «Воронеж» заступят на боевое дежурство на западе и востоке России, надежно прикрыв соответствующие рубежи страны. Каких бы то ни было оснований сомневаться в эффективности и надёжности этих уникальных станций больше, похоже, не осталось.


  • 14
    Svin Svin
    08.09.1316:07:29
    Однозначный +!
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      MetalData MetalData
      08.09.1317:10:52
      А нечем им было засекать. Более того, если бы засекли, то наверняка бы проговорились. А тут такая тишина была.
      • 1
        Нет аватара Иван Иванов
        08.09.1319:39:58
        Надеюсь наши аналитики в генштабе не такие оптимисты    
        Всегда лучше переоценить противника, чем наоборот.
        Отредактировано: Иван Иванов~19:41 08.09.13
      • 0
        Нет аватара mancunian
        09.09.1307:16:19
        Так их же не первый раз запускают.Это совместное испытание Израиля и США. Не внезапное, а плановое.

         http://www.rafael.co.il/m..._STORAGE/FILES/1/1171.pdf 
        • 1
          Нет аватара zzaharr
          09.09.1307:32:25
          Не внезапное, а плановое.
          ИР-то весь мир об этих "плановых" узнал из официального заявления Генштаба МО РФ    
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        Евгений Бубнов Евгений Бубнов
        09.09.1312:58:38
        Интересно, на сколько Вы уверены в ваших словах?
        У России одна из самых надежных систем ПРО-ПВО! У США, к стати сказать, с 2008 года так и не получилось провести удачных испытаний ПРО! А у нас и сбивают и засекают!
      • 0
        Нет аватара Enot5467
        10.09.1308:10:52
        Раннее обнаружение, это ооочень большая часть в отражении атаки. И, уверяю, у нас есть чем не только сбивать, но и производить контратаку
      • 0
        Нет аватара Дмитрий Степанов
        10.09.1313:37:34
        вы - точно нет.
  • 5
    Djoker Djoker
    08.09.1316:18:20
    баллистические ракеты являлись настоящими, боевыми, и сбиты они были не израильскими, а сирийскими (читай, российского производства) противоракетами.


    Сбитые ракеты упали в 300 км от побережья Сирии. У ВС Сирии нет ЗРК с такой дальностью поражения. Да и официальный Дамаск молчит по этому поводу.

    Интересно, в советские времена, такой неожиданный испытательный пуск (без предупреждения СССР) мог стать началом 3-ей мировой?    

    Ещё интересно какой был носитель этих ракет - морской или воздушный.
    • 2
      Next_warrior Next_warrior
      08.09.1317:10:20
      Не думаю. В СССР были моменты когда датчики спутника засветились солнцем и показали пуск ракет, наши ракетчики офигели но ввиду того что отношения между странами были спокойными - напряженки не было решили разобраться а не пускать ракеты. Хотя могли бы и устроить апокалипсис.
    • 5
      user78 user78
      08.09.1317:14:10
      Ещё интересно какой был носитель этих ракет - морской или воздушный.

      воздушный. Запускали с еврейского F-15 ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты:
      Вечером Министерство Обороны Израиля сообщило об успешном запуске ракеты-мишени "Анкор" (Sparrow). Две ракеты были запущены с самолета, прошли по намеченной траектории, согласно запланированному тестированию.

      Сообщается, что ракета-мишень Sparrow была запущена с истребителя F-15, после чего она была обнаружена радаром израильской системы противовоздушной обороны Arrow 2, а информация о зафиксированной цели поступила на командный пункт. Затем ракета-мишень упала в море - по некоторым данным, в 300 км от берега.
      Sparrow - американская управляемая ракета средней дальности класса "воздух-воздух", состоящая на вооружении разных стран мира. В Израиле ее называют "Анкор".

      Скорее всего, пытались вскрыть места дислокации сирийской ПВО, а не для проверки своей ПРО.
      Отредактировано: user78~17:27 08.09.13
      • -8
        Djoker Djoker
        08.09.1317:28:34
        Скорее всего, пытались вскрыть места дислокации сирийской ПВО.


        Там, похоже, давно уже все разведано, раз Израиль так безнаказанно бомбит Сирию.

        Теперь о SCUD'ах решили позаботиться.
        • -1
          Нет аватара CME
          09.09.1302:36:40
          Просто Асад не отвечал на провокации.
          По поводу, что всё раведано скажу, что у Сирийских ПВО есть два слабых места:
          1. Большая часть вооружения устарела
          Их старые модели ПВО обязательно заглушат подразделением РЭБ ( радио электронной борьбы)...как это было сделано в ИРАКЕ.
          Конечно с такими системами как Панцирь-С1Э Бук-М2Э, С-300 это сделать не удасться америкосам.
          2. СИРИИ позарез нужны современные РЛС + нужна современная авиация
          • 0
            Djoker Djoker
            09.09.1309:58:23
            Просто Асад не отвечал на провокации.


            Он до этого просто за нарушение (?) воздушного пространства турецкий разведчик сбил, а тут полноценная агрессия.
            • 0
              Нет аватара icyborn
              11.09.1319:40:37
              Они пускали ракеты без захода в воздушное пространство Сирии. Работали, НЯЗ, со стороны Ливана.
      • 2
        Нет аватара lasnof
        08.09.1318:51:04
        Что-то у меня большие сомнения про воздушный пуск баллистических ракет. В этой части скорее всего неверная информация. Более того, баллистическая ракета воздух-воздух еще более странная     А вообще похоже что журналисты все перепутали, и сообщение про f15 касалось того, чем сбивали ракеты, а что же на самом деле было запущено, так и не сообщалось.
        Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~19:03 08.09.13
        • 0
          Андрей Фрис Андрей Фрис
          08.09.1319:46:18
          Нет, тут всё верно
           http://en.wikipedia.org/w.../Sparrow_(target_missile) 

          А главное не баллистические ракеты наша РЛС «Воронеж» не засечёт на таком расстоянии, потому что надгоризонтная (не видит за горизонтом). А баллистические ракеты на сотни километров вверх поднимаются, вот их и видать становится
          • 0
            Нет аватара lasnof
            08.09.1320:03:51
            Только проблема в том, что статья написана по материалам из СМИ опубликованными после 3 сентября     См. историю правок. Я просто не понимаю, как возможен пуск БР с самолета, а главное зачем?

            Хотя, прошелся по ссылкам, похоже действительно ракета для имитации БР на некотором участке полета, запускаемая с самолета. _http://www.mod.gov.il/pages/homa/blackSp.htm
            тут с картинками от производителя _http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
            Жаль у нас таких нет    
            Получается, что официальная версия Израиля озвученная в СМИ звучит вполне правдоподобно. Только про воздух-воздух похоже ерунда, на него наводит только совпадение названий.
            Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~21:28 08.09.13
            • 0
              Нет аватара icyborn
              11.09.1319:42:47
              У нас, в отличие от Израиля, с сухопутными полигонами все ОК. Потому нет нужды пускать учебную баллистическую цель с самолета.
          • 7
            Нет аватара KapitanBlad
            08.09.1321:38:25
            А главное не баллистические ракеты наша РЛС «Воронеж» не засечёт на таком расстоянии, потому что надгоризонтная (не видит за горизонтом).

            Вы явно не в теме. Станция с дальностью действия в тыщи км может быть только ЗАгоризонтной и никакой другой. Это я вам как выпускник кафедры "Радиотехнические системы" говорю.
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 1
              Нет аватара lasnof
              08.09.1322:00:26
              Вы не правы. Загоризонтные сложнее, но позволяют на более раннем этапе обнаружить ракеты. Но обсуждаемая РЛС не такая. А дальность, да будь она хоть 50 тыс. км., она не будет обнаруживать запуск в Антарктиде, зато увидит например геостационарные спутники.
          • 0
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
            09.09.1300:36:32
             http://militaryrussia.ru/blog/topic-610.html  - осведомитесь из более серьезного источника    
            Воронеж-М/ДМ/ВП - станции, которые смотрят ЗА ГОРИЗОНТ - до 6000 км. Или вы видите своими глазами за 7?    
            • 0
              Нет аватара lasnof
              09.09.1314:02:30
              По ссылке как раз написано про обратное.
              "В некоторых источниках (например, "Википедия") станция ошибочно называется "загоризонтной РЛС", а некоторых - "загоризонтальной"."
              Ничто не мешает ей видеть на указанном расстоянии то, что происходит над горизонтом. А я например вижу своими глазами и на большем расстоянии, например солнце и луну, когда они находятся над горизонтом    
      • 0
        Андрей Фрис Андрей Фрис
        08.09.1319:42:33
        Вскрыть дислокацию сирийской ПВО?
        Сомнительно, что сирийцы в состоянии вообще засечь баллистические ракеты на таком расстоянии.
        Скорее всего, просто плановый запуск. Но наши не растерялись, лишний раз сказали, а мы то всё видим, да думаю американцы в этом и не сомневались
    • 5
      MetalData MetalData
      08.09.1317:14:10
      Сбитые ракеты упали в 300 км от побережья Сирии. У ВС Сирии нет ЗРК с такой дальностью поражения. Да и официальный Дамаск молчит по этому поводу.


      Есть ещё один вариант: запустили боевые, но они просто-напросто не долетели из-за китайских комплектующих.     В США совсем недавно был по этому поводу бааальшой скандал.
      • 1
        Djoker Djoker
        08.09.1317:29:51
        Китайский хлам - только две ракеты взлетели, да и те упали.    
      • 1
        Нет аватара devill
        09.09.1311:59:44
        Возможно, ракеты не долетели 300км до сирии именнто из-за того что Генштаб РФ доложил всем кому следует о данном пуске. Ведь никто не заффиксировал старт противоракет, которые якобы были сбиты Израильской ПРО... А смысл тестировать только Радар?
        Да и каким образом можно осуществить старт двух Баллистических ракет с самолета?
        И почему Израиль приплел сюда Штаты не понятно, если шла речь про использование F15, а вот если запуск производила носитель баллистических ракет. то все становится понятным зачем Израилю штаты.
        Да и про учения, с запуском баллистических ракет предупреждают заранее, а тут все поначалу отнекивались, что им ни чего не известно.
        • 0
          MetalData MetalData
          09.09.1312:10:27
          Не баллистических ракет, а баллистических объектов. Т.е. объектов (ракет) двигавшихся по баллистической траектории. А это, как говорят у них в Одессе, две большие разницы.
    • 1
      Nikituchka Nikituchka
      08.09.1317:16:33
      Новости + Мы показали свой класс, мастерство и торжество наших технологий. Но во-первых сама новость уже устаревшая, не понимаю почему её выложили в ленту. Во-вторых, по сообщениям тех же израильских СМИ и других источников ракета упала в 200 километрах, а это зона поражения С-300, если предположить, что он у сирийцев есть и работает. Ракета была выпущена с израильского истребителя, опять же по сообщениям их СМИ. Официальному Дамаску не с руки нагнетать и без того не малую напряжённость, сбили и сбили, кто знает, тот поймёт. Спору нет, юсавци с компанией принаглели малость в последние годы, наша разруха 90-х позволяет им это делать до сих пор. Но Россия, на то и Россия, чтобы возрождаться и приходить ставя всех на место в критический момент.
      Отредактировано: Nikituchka~17:20 08.09.13
      • 1
        Djoker Djoker
        08.09.1317:26:29
        Во-вторых, по сообщениям тех же израильских СМИ и других источников ракета упала 200 километрах, а это зона поражения С-300, если предположить, что он у сирийцев есть и работает.


        Выше уже все разжевано - Sparrow пускали, ПРО проверяли.

        Официальному Дамаску не с руки нагнетать и без того не малую напряжённость, сбили и сбили, кто знает, тот поймёт.


        Ну, по поводу сбитого турецкого разведчика или израильских бомбежек не отмалчивались.
        • Комментарий удален
        • 3
          Forester Forester
          08.09.1319:24:48
          вам уже обьяснили что sparrow никак не могут выйти в космос (баллистическая траектория подразумевает выход в космос или хотя бы околокосмическо пространство). Это бредни журналистов
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          09.09.1311:02:00
          Сбитый турецкий разведчик, успел слишком много узнать, вот его и завалили. А когда евреи летали, РЛС мобильных ПВО и С-200 вообще глушили, дабы не выдать место положение и так далее. Работали видимо только два стационарных радара под Дамаском и у турецкой границы, как только евреи показали что мол они, в кавычках, в доме хозяева, РЛС вновь частично заработали. А возможно их вообще включают раз в месяц для тех. обслуживания, берегут для отражения действительно реальной агрессии.
          • 0
            Djoker Djoker
            09.09.1311:39:06
            Сбитый турецкий разведчик, успел слишком много узнать, вот его и завалили. А когда евреи летали, РЛС мобильных ПВО и С-200 вообще глушили, дабы не выдать место положение и так далее.


            И так можно постепенно всю военную инфраструктуру Сирии уничтожить. Израиль ведь бьет по самым новым вооружениям (как пишут СМИ - склады с С-300 и "Яхонтами").
            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              09.09.1312:01:57
              склады с С-300 и "Яхонтами"


              Что они там уничтожили покажет только война с юсавцеми. Но так как она врядли когда-то состоится, мы это не узнаем не когда. Ибо амеры не разделяют вашего и СМИ мнения, о поражении всех новейших систем вооружений Сирии, не способности Сирии применять их.
              • -1
                Djoker Djoker
                09.09.1312:22:03
                Но так как она врядли когда-то состоится, мы это не узнаем не когда.


                Почему Вы в этом так уверены?

                Как, я понял, Обама твердо решил бомбить Сирию - была проведена красная черта (применение химического оружия) и Асад её пересек (как считает Обама) применив зарин против повстанцев.

                Ибо амеры не разделяют вашего и СМИ мнения, о поражении всех новейших систем вооружений Сирии, не способности Сирии применять их.


                Думаете их это может остановить?

                Дальности "Яхонтов" не хватить для поражения кораблей ВМС США, а С-300 непонятно в каком состоянии (как сказал Путин - поставлены были лишь компоненты системы).
                • 0
                  Nikituchka Nikituchka
                  09.09.1319:55:14
                  Уважаемый Djoker, я не буду вдаваться в подробности, способности сирийских ПВО противостоять вторжению, приведу вам ссылку на одну занятную статью, интересно ознакомитесь. http://vz.ru/world/2013/9/6/649030.html  Вкратце, то не важно над чем будут падать "Томагавки", над морем или уже над сирийскими горами. Амеров остановит: отсутствие стопроцентной гарантии преодоления сирийской ПВО; непрекращающаяся помощь России, которая обещана и после начала вторжения; корабли России и Китая; обещание Ирана, устроить юсавцем в Сирии второй Вьетнам. На популистские заявление человека, который обижен на то, что его за дело считают слабаком, обращать внимание не стоит. Прислушиваться, и анализировать, да. Но не свято верить. Все эти заявления для истерии на CNN, не больше.
                  Отредактировано: Nikituchka~19:58 09.09.13
                  • 0
                    Нет аватара icyborn
                    11.09.1319:59:17
                    Сирийская ПВО для США - шутка. Хусейн в 1991 и даже в 2003 имел гораздо больше. Иран даже себя не защитит от авиаударов Израиля, чего уж там Сирию от США. Россия воевать с США из-за Сирии не станет (о чем и было официально заявлено, кстати). Китай вообще не вмешается - как всегда, впрочем. Военных путей остановить США сейчас ни у кого нет. Но на самом деле Обама сейчас сам загнан в угол (его карьеру одинаково погубит и нанесение удара и ненанесение) и возможно, ухватится за возможность выйти из ситуации, сохранив лицо.
                    • 0
                      Nikituchka Nikituchka
                      11.09.1321:19:50
                      Сирийская ПВО мощнее и югославской и ливийской и иракской. Сравните цифры. А ещё почитайте сколько западных самолётов попадало в первой иракской компании. Особенно "Тайфунов" английских. В 2003 году Хусейн смог остановить захватчиков под Басрой, да так, что они бедные перегруппировкой заняться были вынуждены. Главный военный аргумент против США, это стопроцентное снабжение Сирии, Россией в случаи начала конфликта. При условии что у сирийских ПВО есть реальный шанс выстоять в первых ударах, дальнейшие действия для юсавцев будут катастрофой. Тем более не кто не знает насколько большой будет помощь России, может мы так же будем БДК посылать, только куда чаще, а может мы пару А-50 пригоним, для того чтобы сирийская ПВО могла включаться только для пуска, а всю остальную работу будут выполнять самолёты. Хотя может находящихся уже там кораблей разведки для этих целей достаточно. Второго Вьетнама юсавцам не надо, этого они боятся. Плюс, как вы правильно заметили, манёвром с контролем хим. оружия, мы загнали их в тупик.
                      • 0
                        Нет аватара icyborn
                        12.09.1300:09:26
                        Вы сами-то в это верите? Серьезно? В 2003 году англо-американцы потеряли 8 самолетов и менее 200 человек убитыми всего лишь. Сирийская ПВО состоит по большей части из С-75, С-125 и "Квадратов", к тому же она серьезно деградирована долгой гражданской войной. По всей Сирии рыщут банды добровольных помощников американцев. Как только начнутся удары - они переключатся на атаку средтв ПВО. Ни в Ираке ни в Югославии такого не было. Были отдельные мятежные регионы, но страна в целом все-таки была на стороне правительства.
                        Единственный способ выиграть войну сейчас - не дать ей начаться. Лавров конечно, творит такие чудеса, что его как святого чудотворца впору канонизировать. Я уж думал на этот раз все - ан нет еще...
                        • 0
                          Nikituchka Nikituchka
                          12.09.1308:10:53
                          Не верил бы, не писал. Конечно во второй иракской компании юсавци потеряли по минимуму, у страны практически полностью отсутствовала ПВО, а в некоторых местах её просто не было уже более 20 лет (бес полётные зоны). Сравнение с готовой к войне Сирией, отмобилизованной армией, с не повреждёнными средствами ПВО (в чём они по вашему дигродировали я не пойму, массовых уничтожений и повреждений техники не было, как я помню), не уместно на мой взгляд. Для них Ирак образца 2003 года, был как для нас Грузия, 2008. Повстанцы за два года не чего не смогли сделать с ПВО. С чего вы взяли что им это в раз удастся при начале агрессии, при условии понимания этой опасности сирийским командованием, а значит тройной охраной всех объектов. Тем более сейчас их конкретно давят, они контролируют менее 30 % территории и продолжают отступать. Во многих населённых пунктов фиксируются массовые сдачи в плен или переход на сторону правительственных войск. А массовое вторжение захватчиков, сплотит народ перед бедой. Уже сейчас сирийская молодёжь выстраивает живой щит, селясь палатками с плакатами, у объектов ПВО. Напомню, в сирийские ПВО входит: 50 штук ЗРК «Панцирь С1»; вполне возможно 48 штук ЗРК ранних модификаций С-300 еще советского производства, ориентировочно поставленных Сирии белорусской стороной; 48 зенитно-ракетных комплексов «Бук», модернизированных до уровня Бук М2; 48 штук ЗРК дальнего радиуса действия С-200 «Ангара» и, ориентировочно, «Вега» и «Дубна», не случайно, что в конце марта американцы провели специальную операцию по уничтожению оставшихся у ливийцев двухсоток ударами крылатых ракет "Томогавк"; 300 штук ЗРК С-75 «Двина» и С-75М "Волга"; 200 штук «Куб»; 140 штук С-125 «Нева» и С-125М «Печора», какое-то количество модернизированных Печёра М, или поставленых нами отдельно; 60 штук «Оса»; 60 штук МиГ-29 со сбережённым лётным ресурсом и вполне возможно с примочками которые наши им сделали за это время. Хоть 80% сирийских ПВО это старые образцы, но они не беззубые, модернизированные и улучшенные. Основную нагрузку конечно придётся взять оставшимся 20%. Ну а если основную задачу по обнаружению и наведению возьмут на себя российские корабли, и возможно самолёты, в чём я уверен, ибо для нас жизненно важно отстоять Сирию, то возможности сирийских ПВО и их живучесть вырастут в разы. Я же вам предложил сравнить цифры и показатели югославских ПВО и иракских образца 1991 года. Амеры понимают что у них риск вляпаться поуши выше 50%, по этому они всё это устроили ради красного словца, показать, что они контролируют ситуацию. Они мямлили с самого начала, продолжают и сейчас. Согласен с вами что Лавров прекрасно делает свою работу. Я просто призываю заранее не хороить сирийские ПВО и нашу поддержку при вторжении.    
                          • 0
                            Нет аватара icyborn
                            15.09.1310:44:01
                            Уже сейчас сирийская молодёжь выстраивает живой щит, селясь палатками с плакатами, у объектов ПВО.

                            Как будто это американцев когда-то останавливало. Для убитых в процессе бомбежки гражданских есть у них еще удобный политкорректный термин - collateral damage, "сопутствующий ущерб".
                            в чём они по вашему дигродировали я не пойму, массовых уничтожений и повреждений техники не было, как я помню

                            На ютубе есть немало видео захваченных или уничтоженных ребелами средств ПВО. Бук был точно, например. А это один из наиболее современных и малочисленных комплексов на вооружении Сирии. Наверняка досталось и радарам и прочей ПВОшной инфраструктуре. Война же. С-300 там нет, видимо, вообще, иначе об этом бы уже знали. С-75, С-125, С-200, Куб, Оса - это все равно что полигонные мишени для американцев. Они прекрасно знают их характеристики, их частоты, режимы работы - задавить помехами и разбить HARMами (в случае С-200 - ракетами дальнего действия) ничего не стоит. Более-менее может что-то противопоставить Бук, но и он отлично давится средствами РЭБ (что было доказано российскими же войсками на Абхазском направлении - применялись вертолеты РЭП на базе Ми-8, Бук захватили без единого его выстрела). Панцирь - темная лошадка пока во всех смыслах.
                            Основная проблема Сирии - она слишком мала и со всех сторон окружена враждебными странами, которые могут использоваться США как плацдармы. Проблема номер два (возможно, даже равная по значимости) - огромная "пятая колонна" которая будет активно помогать США - передавать развединформацию, наводить авиаудары, устраивать диверсии и напрямую атаковать объекты ПВО.
                            Я же вам предложил сравнить цифры и показатели югославских ПВО и иракских образца 1991 года.

                            В чисто количественном плане-то у Сирии может быть даже некоторое преимущество. Однако сейчас на дворе 2013 год, а не 1991. ВВС США сейчас уже совсем не те, что были тогда. В 1991 году их трансформация в плане информатизации только-только началась. Это были еще ВВС времен Холодной Войны во многом. И С-75 и С-125 еще не настолько устарели, как сейчас. Потому соотношение сил для Сирии сейчас хуже, чем для Ирака в 1991. Начни США войну с Сирией в 1991 - потери были бы значительными (потому и не начинали). Но теперь - так, прогулка.
            • 0
              Нет аватара icyborn
              11.09.1319:51:51
              СМИ - они много чего понапишут. Реально был только взрыв на складе. А что там взорвалось - Яхонты или запасы просроченного тротила, отчего взорвалось - Израиль удар нанес, ребельцы взорвали или солдат окурок неудачно кинул - х его з. Сначала израильская ура-патриотическая газета написала, что это разбомбили С-300, потом у них С-300 превратились в Яхонты. Ценность и достоверность этой информации - нулевая.
      • -1
        Нет аватара lasnof
        08.09.1319:09:38
        Переоценивать РЛС все же тоже не стоит. Намекну, РЛС не загоризонтная, берем глобус, прикладываем линейку в районе ее размещения и прикидываем, на какой же высоте должен быть замеченный объект в предполагаемом районе.
        Немного промахнулся, сообщение для тех, кто предлагает использовать РЛС дальнего обнаружения для отслеживания самолетов. Не для того она предназначена и РЛС ближнего радиуса действия непосредственно на местности не заменит.
        Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~19:14 08.09.13
        • 1
          OptimEast OptimEast
          08.09.1322:24:37
          Я в этом не специалист, но слышал, что существует способ загоризонтной радиолокации. Принцип действия примерно следующий: РЛС ионизирует верхние слои атмосферы на каком-то расстоянии от себя и затем от этого ионизированного слоя радиосигнал отражается как от зеркала, обеспечивая загоризонтную радиолокацию.

          Если тут есть специалисты, пусть меня поправят.
          • 0
            Нет аватара lasnof
            08.09.1323:16:35
            Способ существует. Даже был использован, например см. РЛС Дуга, она правда больше не функционирует. Хотя вроде существуют РЛС с меньшей дальностью.
            Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~23:21 08.09.13
            • 0
              OptimEast OptimEast
              09.09.1307:43:30
              Так может и Воронеж-М на подобном принципе работает?
              • 0
                Нет аватара lasnof
                09.09.1314:59:52
                Нет. И это я говорю уверенно. Хотя обсуждаем мы тут вообще ДМ    
                Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~15:00 09.09.13
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          09.09.1311:11:51
          Я просто доволен работой нашей станции. То что, станции сейчас не загоризонтные, не отменяет возможности стать следующим станциям загоризонтными. А существующие модернизировать, ведь это высоко функциональный мобильный объект. Уникальный в своём роде.
    • 1
      Byvalnyi Byvalnyi
      08.09.1319:45:21
      Интересно, в советские времена, такой неожиданный испытательный пуск

      Со времен "разрядки-Хельсенки-Брежнева" был и есть до сих пор так называемый "красный телефон", то есть прямая линия между штабами в Москве и в Вашингтоне.
      Несколько раз этим телефоном пришлось воспользоваться.
      Отредактировано: Byvalnyi~19:46 08.09.13
      • 0
        Андрей Фрис Андрей Фрис
        08.09.1319:54:46
        А кто вообще сказал, что наших военных не предупредили об этих испытаниях? Везде пишут Путину доложили, ну доложили) или он лично договаривается об этом и всё знает?
    • 0
      PODVOH PODVOH
      08.09.1321:08:46
      израиль говорит о пуске с самолета .
    • 0
      Нет аватара Nirvanko
      09.09.1321:43:59
      Скорее всего запустили чтобы проверить как видит российская система слежения и сможет ли она в случае чего давать целеуказания сирийской ПВО - вполне может быть.
  • 0
    Нет аватара CrazyHummer
    08.09.1316:32:17
    Помимо обнаружения факта пуска РЛС рассчитывает траекторию полета, думаю что там она была направлена не в сторону границ России, иначе бы тон наших политиков был бы намного резче (ну и из тех кто испытывал тоже скорее всего не было желающих проверить возможные последствия - полагаю что траекторию сделали такой чтобы не спровоцировать конфликт)
    • 0
      Андрей Фрис Андрей Фрис
      08.09.1319:56:33
      Очевидно траекторию сделали по направлению к израилю, а это как-то в стороне от России
  • 3
    Tezen44 Tezen44
    08.09.1317:05:08
    Путин пообещал помочь Сирии в случае войны... Было бы неплохо с помощью РЛС отслеживать пуски и траектории ракет и самолётов и выдавать целеуказания ПВО (чтоб те работали в пассивном режиме и включались только атакуя)
    • 6
      user78 user78
      08.09.1317:20:10
      Путин пообещал помочь Сирии в случае войны...

      Да, и это здорово:



      Кстати, и Китай, оказывается, поставил в Сирию всякие свои новые разработки, причем весьма мощные. Надеюсь хоть парочку противокорабельных баллистических ракет Дунфэн-21 DF-21D Сирия получила от Китая. Когда еще представится возможность испытать такое оружие в деле.    

      Об этом, кстати и Марат Мусин говорил:
      Три страны - производителя современного оружия с нетерпением ждут начала атаки камериканцев на Сирию. Спасибо Китаю. Поднебесная сразу молча забросила все что нужно и что могла Башару. Россия тоже. Иран тем более. Первоначальная инициатива Израиля пробомбить Сирию 1-3 сентября, под которую подписались США, Великобритания и Саудовская Аравия (дала разрешение на пролет), похоже, дорого обойдется Обаме и Штатам...


      Отредактировано: user78~17:20 08.09.13
      • 3
        Djoker Djoker
        08.09.1317:43:26
        Кстати, и Китай, оказывается, поставил в Сирию всякие свои новые
        разработки, причем весьма мощные.


        Некоторые вооружения были там давно замечены:
         http://imp-navigator.livejournal.com/189432.html 

        Ещё в Сирии состоялся боевой дебют китайского ПЗРК FN-6, но судя по-всему повстанцы получили их из Судана.

        Надеюсь хоть парочку противокорабельных баллистических ракет Дунфэн-21 DF-21D Сирия получила от Китая.


        Такую игрушку неплохо бы и нам получить. Может вывезут на БДК под шумок.    
        • 0
          Нет аватара CrazyHummer
          08.09.1319:23:05
          Такую игрушку неплохо бы и нам получить. Может вывезут на БДК под шумок.

          такое оружие китайцы никому не дадут - т.к. оно стратегическое (и такого типа ракеты есть пока только у них). Будтье реалистами.
          • 0
            Нет аватара CrazyHummer
            08.09.1321:25:48
            кхе, ну прикольно - заминусили. Жалко тот кто заминусил не оставил свой комментарий по этому поводу. Надо попросить администрацию добавить возможность видеть кто плюсы/минусы ставит (чем этот ресурс хуже фейсбука/вконтакте и т.д.?)
          • 0
            Нет аватара fan3om
            08.09.1323:05:36
            такое оружие китайцы никому не дадут - т.к. оно стратегическое (и такого типа ракеты есть пока только у них). Будтье реалистами.

            А у нас аналогов таких нет?
            • 0
              Нет аватара CrazyHummer
              09.09.1304:49:59
              Судя по данным из открырых источников - нет. У китайцев действительно интересная разработка - можно сказать - новых класс оружия - баллистическая ракета большой дальности, боеголовка которой про подлете (например к авианосной группе) включает наведение по профилю кораблей и выбирает приоритетную цель для атаки.
              Думаю что они разработали такой класс оружия т.к. не обладали подводными лодками, кораблями и самолетами способные нести эффективные ракеты.
              Между тем, применение баллистической ракеты - эффективных способ - т.к. сама позиция ракет может быть хорошо спрятана (защищена) и сбить боеголовку такой ракеты ох как трудно - не уверен что это вообще сейчас возможно для кого бы то ни было
          • 0
            Djoker Djoker
            09.09.1310:03:49
            Будтье реалистами.


            Мы с user78 решили немного помечтать.    
        • 1
          Evgenij Evgenij
          08.09.1320:22:55
          "Дунфэн-21 DF-21D" - Интересный аппарат
      • 1
        Георгий Харафиди Георгий Харафиди
        08.09.1317:56:50
        Спасибо за видео, очень интересное
      • -1
        Андрей Фрис Андрей Фрис
        08.09.1320:12:33
        Так и зачем дунфэн сирийцам? С них есть толк без спец. боеголовок?
        Это новейшее вооружение китайцев, дорого стоит. Так ещё и американцы скажут, вы там совсем чтоле папуасам такое продавать.

        P.s.
        кстати пора бы и нам выходить из РСМД, а то китайцы не стоят на месте, а нам как бы и нельзя
        • 0
          Tajga Tajga
          09.09.1313:14:22
          Спец. боеголовки бывают не только ядерные.
      • -9
        Нет аватара Alex75
        08.09.1322:13:33
        Видео - БОМБА.

        Если то что он сказал правда, то наша страна в полной жопе. Всем недовольным смотрите в конце и слушайте внимательно и еще видео с его сайта о развале России (http://maramus.livejournal.com видео "Нашему фронтовому агентству ANNA-news два года").

        P.S. что касается слов Путина - он политик сегодня одно завтра, другое. Другими словами идет торг. А вот ради чего - это хороший вопрос.

        Кстати кто такой Губанов (имя и отчество в фильме не произносится)?
        Отредактировано: Alex75~23:16 08.09.13
        • 1
          Нет аватара AbrValg
          09.09.1304:13:08
          Господина Мусина иногда заносит. Вот и в этом видео он вещает, как будто и не было войны 08.08.08, а ведь с тех пор дела в армии на месте не стояли.
          • 2
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            09.09.1307:15:40
            Его заносит не иногда, а очень даже всегда.
    • 0
      Djoker Djoker
      08.09.1317:31:01
      Наверно для этого корабли туда и посылают.
  • 4
    Сергей Матвеев
    08.09.1317:28:51
    Странная логика: раз все молчали, значит никто не засёк. НАТО сотоварищи были в курсе и засекли они или знали заранеее - не важно. Главное, что трезвонить им смысла не было. А нам - было    
    • 4
      Нет аватара vvpspb
      08.09.1319:06:46
      Странная логика: полагать НАТО и ЕС некими союзами единомышленников. Кто- амеры будут оповещать своих холуев о неких планах? Прямо рыдаю, представив, как Пентагон рассылает факсы о готовящихся ракетных пусках по министерствам обороны Эстонии, Румынии или Латвии Да они там в пентагонщине сутки будут вспоминать номера факсов и, плюнув, факс заменят факом. Еще Шекспир писал: "В дела господ не посвещают слуг." А теперь, внимание, вопрос: "Кто еще в Европе обладает системами ДРЛО, способными засечь и распознать пуски ракет?"

      Как бы не тужилась Европа, она - сакральная жертва в геополитике пиндосов и, ни разу, не ее субъект. Пример тому - даже Германия оказалась в роли шлюхи, согласие которой имеет свою цену. Что тут говорить тогда о румыниях и простигосподиприбалтиках, которые продаются, практически, за покушать.
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 4
      Djoker Djoker
      08.09.1317:54:18
      Думаю наши корабли могут обмениваться тактической обстановкой с ВС Сирии.

      Ещё интересно будет посмотреть на ведение войны Соединенными Штатами из первого ряда, так сказать - опыт знаете ли.

      Может ещё выловят что-нибудь интересное из имущества ВМС США.    
    • 3
      g-r-i-n g-r-i-n
      08.09.1318:02:14
      Ага, типа невинный вопрос из области "Скажите уважаемый, а правда ли говорят, что Вы ублюдок конченый?". Один коммент - один минус в карму. Так держать, страна должна знать своих троллей.
      Отредактировано: g-r-i-n~18:04 08.09.13
    • 5
      noname noname
      08.09.1318:30:01
      Дак ходят и слухи, что американский флот может крякнуть очень быстро благодаря одной изворотливой и кусачей подводной лодке соперника.
      Отредактировано: noname~18:30 08.09.13
    • 7
      user78 user78
      08.09.1318:35:32
      3 дн\ назад читал на Взгляд ру, аналитическую статью о том, что весь Российский контингент кораблей (включая "Москву") имеющиеся в наличие. в регионе ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут.

      Миксим из Риги, ссылки на "аналитическую статью" конечно же не будет?    
      Интересно имеет ли представление "Взгляд ру" о потенциально находящихся в регионе российских многоцелевых атомных подлодках, или их он не учитывал?)

      имеющиеся в наличие. в регионе ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут.

      при желании Россия может уничтожить все базы ВМС НАТО за 30 минут. Вместе со всеми кораблями, там находящимися. И это было бы адекватным ответом на нападение на наши корабли. Так что можешь не волноваться и спать спокойно. Если в Риге базируются корабли НАТО, то в случае нападения на Россию будут расплавлены и они.    
      Отредактировано: user78~18:37 08.09.13
      • 5
        Нет аватара ardenoux
        08.09.1319:04:03
        Статья такая была http://vz.ru/politics/2013/9/5/648750.html.  Обычное словоблудие в перемешку с передергиванием.
      • -4
        Нет аватара CrazyHummer
        08.09.1319:17:05
        при желании Россия может уничтожить все базы ВМС НАТО за 30 минут.

        Я конечно, сомневаюсь про 20 минут, но надо признать, что силы несопоставимы у 6-го флота и у группировки наших кораблей. Просто сейчас не стоит вопрос о прямом противостоянии - поэтому все разговоры типа "а вот они за N минут ...., а мы зато их всех за М минут ..." не несут в себе никакой логики. Никто на это в здравом уме не пойдет - т.к. нападение даже на корабль приравнивается к обявлению войны - а дураков сейчас нет из-за Сирии начинать 3-ю мировую.
        Кстати, я бы не отказался от ссылки на аналитическую статью где написано что мы способны ВСЕ базы НАТО за 30 минут прихлопнуть.
        • 1
          user78 user78
          08.09.1319:54:53
          Никто на это в здравом уме не пойдет - т.к. нападение даже на корабль приравнивается к обявлению войны - а дураков сейчас нет из-за Сирии начинать 3-ю мировую.

          в том то и дело. Поэтому писать статьи на тему за сколько минут все страны нато сообща смогут уничтожить группировку российских кораблей как-то глуповато. Никто этим заниматься не будет, т.к. понимают, что в ответ получат гораздо более серьёзный удар.
          Кстати, я бы не отказался от ссылки на аналитическую статью где
          написано что мы способны ВСЕ базы НАТО за 30 минут прихлопнуть.

          а без аналитической статьи самому догадаться никак?     Естественно, я имею в виду только крупные базы вроде Норфолка и т.п.. На всякую мелочь тратить ядерные боеголовки бессмысленно, при уничтожении основных сил все мелкие натовские шавки и так быстро сдадутся.
          Отредактировано: user78~20:04 08.09.13
          • -1
            Нет аватара CrazyHummer
            08.09.1321:35:06
            а без аналитической статьи самому догадаться никак?

            Это и так понятно. Просто Вы спрашиваете ссылку с оппонента для подверждения его утверждения (хотя человек на сайте новый и не знает что было бы неплохо ссылку на источник информации приводить), а сами ссылку не приводите в аналогичной ситуации ))) Может человек не в теме, а его сразу авторитетом давят )))
            Мне вот например, кто-то за предыдущий комент минус впаял - а за что? За то что у меня рейтинг в минусе и я задал аналогичный вопрос участнику у которого рейтинг в плюсе? Ну тогда идем верной дорогой кпсс времен позднего бревеносца (кстати, жалко не видно кто поставил - может это провокатор масла подливает в нормальную дискуссию?)
      • -1
        Нет аватара maxim_riga
        08.09.1319:18:47
        зря столько не обоснованного сарказма...и имя моё всё же коверкать не стоило как-то не солидно для взрослого человека. Не смотря на то что я из Латвии, я русский и за Родину переживаю всегда. Насчёт ссылки, сходу не будет, но обещаю найти и лично Вам скинуть. За ответ спасибо. Я давно читаю это ресурс и мне он всегда нравился, а зарегистрировался сегодня первый день и честно не могу взять в толк откуда столько негатива сходу и почему в моём вопросе сразу видят подвох?
        • 3
          user78 user78
          08.09.1319:50:09
          зря столько не обоснованного сарказма..

          сарказм скорее по поводу нелепых статеек (см ссылку выше). Не стоит сюда всякую ерунду тащить.    
          и имя моё всё же коверкать

          Максим, я как-то неправильно написал имя? Или ваше имя можно писать только латинскими буками?
          и почему в моём вопросе сразу видят подвох?

          потому что, Максим, не вы первый, и не вы последний приходите с такими "невинными вопросами". Очень внимательно надо формулировать вопросы. Здесь не эхо москвы и не рамблер.    
      • 2
        iva153 iva153
        08.09.1320:10:30
        можешь не волноваться и спать спокойно. Если в Риге базируются корабли НАТО, то в случае нападения на Россию будут расплавлены и они.

        Наверно теперь Максиму из Риги стало гораздо спокойнее!   
    • 4
      Нет аватара ardenoux
      08.09.1319:09:25
      ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут

      Могут. Только "спокойно" здесь добавлено для красного словца потому, что надо быть законченным идиотом, чтобы не волноваться и пребывать в спокойствии, уничтожая боевые корабли ядерной державы.
      И наши корабли там, скорее для демонстрации флага, нежели для чего то серьёзного

      Это такой "тонкий" намек, что любая другая реакция, кроме российского удара по США не является серьезной? Если же, действительно, вам интересно поразбираться в этом вопросе, то поищите информацию о том, что делал и какую задачу выполнял советский БПК Очаков в порту Триполи много-много лет назад во время американского налета.
      Отредактировано: ardenoux~19:42 08.09.13
    • 8
      A_SEVER A_SEVER
      08.09.1320:47:41
      спокойно могут уничтожить за 20 минут
      Скажу больше - не только наши корабли, жизнь на большей части планеты можно уничтожить за 20 минут!
    • 0
      CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
      08.09.1321:43:16
      весь Российский контингент кораблей (включая "Москву") имеющиеся в наличие. в регионе ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут.

      Рекомендую:
      Катастрофическая деградация ядерных сил США http://www.opoccuu.com/degradaciya.htm 
      • 0
        iva153 iva153
        09.09.1322:37:26
        CapitanoJ-LH, извините, хотел за пост поставить плюс, а нажал минус   
    • 2
      Нет аватара Cinik
      08.09.1321:53:07
      весь Российский контингент кораблей (включая "Москву") имеющиеся в наличие. в регионе ВМС НАТО, спокойно могут уничтожить за 20 минут.

      Да, это чистая правда.
      Корабли находятся в маленьком закрытом море, окружённом натовскими базами. Кораблей немного и они как на ладони. А их боезапаса хватит как раз на двадцать минут боя.
      Но эти корабли и не предназначены для того, чтобы выиграть третью мировую войну. Даже американские авианосцы для этой цели бесполезны. Российские корабли выполняют там скорее функцию антиблокады побережья Сирии. Не будь их, морская блокада скорее всего давно была бы установлена.
      Все прекрасно понимают, что НАТО нет никаких резонов уничтожать эти корабли.
      Во-первых, они за эти двадцать минут и сами успеют понаделать делов. А это не середина Атлантики, чтобы безопасно для окружающих пуляться друг в друга ракетами! Это подбрюшье Евросоюза. Крупная морская баталия на фоне европейской ривьеры никому не нужна.
      Во-вторых, Россия, конечно, не будет равнодушно наблюдать за гибелью своей эскадры. Думаю, полномасштабного удара по США не последует, но эквивалентный ущерб американскому флоту, несомненно, будет нанесён. С процентами.
      Сил на это у России наверняка хватит.
      После чего немедленно начнётся формирование мирового антиамериканского блока с размещением ядерных сил на территории Ирана и некоторых латиноамериканских государств. Полагаю, этот вопрос заранее провентилирован.
      Европа стопроцентно дистанцируется от этого конфликта. Потому что понимает, что Россия без труда засыплет её тактическими боеголовками. Япония тоже останется нейтральной (ведь она в выигрыше при любом исходе). Китай воспользуется случаем заявить свои претензии на роль нового мирового лидера.
      А дальше как в шахматах, гроссмейстеры сдаются не дожидаясь мата.
    • 0
      Нет аватара commandor
      09.09.1301:30:14
      судя по вопросу вы похоже не только на сайте первый день, а вообще в реальной жизни только что материализовались.
  • 2
    Нет аватара lasnof
    08.09.1319:02:07
    Про "первое" зря написали, она не первая     Просто еще одно успешное боевое испытание...
    Отредактировано: openid.yandex.rulasnof~19:02 08.09.13
    • 0
      Skipper Skipper
      08.09.1320:08:24
      Да если честно статья так себе, компиляция нескольких статей... В последнее время СМИ пишут, что Армавирская станция заменила Габалинскую(которая кстати просматривала только сектор в сторону Индийского океана), забыв про РЛС в Мукачево и Севастополе, которые собственно и следили за Средиземным море. От данных с украинских РЛС мы еще в 2009 году отказались
      Отредактировано: Skipper~20:11 08.09.13
      • 0
        Нет аватара Snowmage
        09.09.1301:17:47
        Ну так, они на данный момент не нужны. Дальность 6000 км. в Армавире 2 антенны, что позволяет перекрывать всю зону ответственности предыдущих РЛС. Зачем платить за то, что потеряло свою актуальность?
        • 0
          Нет аватара AbrValg
          09.09.1304:19:36
          На данный момент украинские РЛС уже не существуют - они превратились в металлолом. Мелькала информация, что их в ближайшее время утилизируют.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
  • 0
    Hasky Hasky
    09.09.1312:13:12
    ракета-мишень Sparrow

    А что, ракета Спарроу, типичная ракета "В-В" средней дальности, имеет энергетику для полета по баллистической траектории?
    Лажа какая-то весь это блуд.
    • 0
      Нет аватара AbrValg
      09.09.1314:22:26
      Андрей Фрис:
      это другой спэрроу
       http://en.wikipedia.org/w.../Sparrow_(target_missile) 
    • 0
      Нет аватара lasnof
      09.09.1315:05:04
      Уже выше обсудили. Оказались одноименные ракеты, к тому же с возможностью установки на одни и те же самолеты, что вносит некоторую путаницу.
  • 0
    Нет аватара NOD_COMANDER
    09.09.1317:55:50
    Говорили, что они упали в 200км от берега. Поэтому вряд ли их сбили Сирийцы.
  • 0
    RockerMan RockerMan
    09.09.1321:08:16
    Теме определенный "+". Израильские СМИ утверждают, что испытывали новую ракету-мишень "Энкор", разрабатываемую совместно с США. Запуск был осуществлен с корабля ВМФ Израиля. С территории страны ракета была успешно перехвачена.
  • 0
    Нет аватара Nirvanko
    09.09.1321:40:24
    Мне вот интересно что с целеуказанием от станции в Армавире. Сможем если что оперативно снабжать сирийскую армию ими?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,