MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 12 сентября 10
61

Началась разработка ЗРПК "Панцирь" нового поколения


Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь» нового поколения выпустят в 2017 году, сообщил гендиректор компании «Высокоточные комплексы» Александр Денисов. 

«Я думаю, что через три года будет совершенно новый «Панцирь» с совершенно новыми характеристиками, значительно превосходящими существующие», - сказал А.Денисов журналистам в среду. Александр Денисов также  отметил, что  на его базе будут созданы модификации для всех видов Вооруженных сил РФ.

Отвечая на вопрос, отстает или опережает холдинг зарубежных конкурентов, А.Денисов заявил, что аналогов зенитного ракетно-пушечного комплекса «Панцирь» в мире пока не существует.

Кроме того, российский холдинг "Высокоточные комплексы" обещает в ближайшие 2-3 года получить конкретные результаты в области гиперзвукового оружия.

«Ведутся работы, в том числе по гиперзвуку, ведутся достаточно успешно. В ближайшие 2-3 года результат будет», - сообщил журналистам Александр Денисов.


Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара BalkonskiiMakar12.09.13 03:13:01
    Красота!
  • 0
    Великоросс Великоросс12.09.13 08:37:12
    Круто!
    А вот это еще круче:

    «Ведутся работы, в том числе по гиперзвуку, ведутся достаточно успешно. В ближайшие 2-3 года результат будет», - сообщил журналистам Александр Денисов.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        _G_ _G_12.09.13 19:25:34
        Потому как Панцирь получился очень удачным.
        • 0
          Нет аватара g55364013.09.13 00:52:12
          А у меня другие данные. В Сирии бомбили, Панцири ничего не сбили.
          • 1
            _G_ _G_13.09.13 12:19:13
            Есть момент тактический и есть стратегический. Чтобы Панцирем что-то сбить, это что-то должно пролететь в радиусе действия, а вокруг всех объектов их плотным кольцом не поставишь.
            • 0
              Нет аватара g55364014.09.13 22:08:05
              То есть бомбили там, где не было Панцирей? А как же Буки-М2? Они подальше летают и всю Сирию прикрыть должны? Чего же они обделались?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER16.09.13 16:58:53
            В Сирии бомбили, Панцири ничего не сбили
            Осталось понять:
            Кто бомбил?
            Что бомбил?
            С какими результатами бомбил?
            Состав ПВО в районе бомбардировки? (если она действительно была)
               
  • 0
    user78 user7812.09.13 09:46:54
    +!    
  • 0
    Нет аватара guest12.09.13 12:31:18
    ++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 2
    Григорий Басс Григорий Басс12.09.13 12:41:38
    разработки не начались - они не прекращались , в таких делах процесс идет безостановочно - сделали что-то - сразу начинают думать как это усовершенствовать , улучшить , шагнуть дальше и прыгнуть выше головы
    Отредактировано: Григорий Басс~12:44 12.09.13
  • 0
    Нет аватара fan3om12.09.13 13:50:06
    Класс !    
  • 1
    Schtirliz Schtirliz12.09.13 14:07:44
    Я так мыслю что через 2-3 года вполне могут смонтировать новый Панцирь на шасси Арматы или Бумеранга ... так сказать новый образ Тунгуски с расширенными возможностями...как вариант.

    + !
    • 1
      Ппнцирь на гусеничном ходу - это и есть продолжение темы Тунгуски. Автор-то один - КБП. Просто изначально этот ЗРПК делался под заказ саудитов, а их условием было колесное шасси установки    
      • 0
        Нет аватара root12.09.13 20:14:36
        Просто изначально этот ЗРПК делался под заказ саудитов


        Нет, для Объединённых Арабских Эмиратов - а это несколько разные страны, особенно в свете событий в Сирии...
        • 0
          Да, вы правы. Для ОАЭ. Но смысл моего поста от этого не сильно изменился)
      • -3
        Нет аватара g55364013.09.13 00:53:38
        Колесный так и не научили стрелять на ходу. Это его главный минус в сравнении с гусеничным.
        • 0
          Колесный так и не научили стрелять на ходу.
          Очередные домыслы. Приведите доказательства.
          Я утверждаю, что умеет, и это подтверждают в части ВКО под Электросталью - https://sdelanounas.ru/blogs/32913/ 
          Временная осечка 9:00
          Отредактировано: Дмитрий Шапкин~12:19 13.09.13
          • 0
            Нет аватара g55364014.09.13 22:24:06
            Посмотрел. Некий тип в ушанке втирает нам, что Панцирь может стрелять на ходу, но нам этого так и не показали    

            Так что ни о чем...
            • -1
              Да, маразм крепчал...     А ничего, что этот человек - командир того самого Панциря и ежегодно летом на Ашулуке на стрельбах участвует? Или вы у нас - самый главный авторитет по ПВО и ваши комменты - альфа и омега армейской науки? Не несите бред, будьте так добры!!!   
              Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:57 14.09.13
              • -3
                Нет аватара g55364015.09.13 16:36:33
                Или вы у нас - самый главный авторитет по ПВО

                Я просто привык верить исключительно фактам, а не ушанкам. Факта того, что Панцирь может стрелять на ходу я не вижу, ушанка - не факт, видео - вот факт. Простая физика: Панцирь легче Тунгуски, менее устойчевое колесное шасси, автоматы расположены выше, чем на тунгуске (вспомни, что такое рычаг из курса физики). Если его даже не перевернет от отдачи, то раскачает так, что о точности не может быть и речи. И не зря ведь у него опорные лапы присутствуют.

                А у тебя странные какие-то источники информации. То веришь картинкам Бук-М3, то неизвестным Андреям на счет ракеты 40Н6, а теперь еще и ушанкам по поводу Панциря. Тенденция однако! Вот только ниодного факта по всем этим вопросам ты так и не предоставил...    
                • 0
                  Тролль требуе доказательств? Троль негодуе? Не флудите - и воздастся вам. И еще - не тычьте мне, я вас не знаю и знать не хочу! Если в вас хоть кто-то хоть когда-то вложил каплю воспитания!   
                  • -1
                    Нет аватара g55364015.09.13 18:58:44
                    Тролль требуе доказательств? Троль негодуе? Не флудите - и воздастся вам.

                    Смешно, флидишь как раз ты, за неимением фактов. 3 вопроса и ни по одному из них у тебя не оказалось фактов, а все твои заявления основаны исключительно на вере.    
                    • 0
                      - 0:10 И что дальше?
                      • -1
                        Нет аватара g55364015.09.13 20:15:29
                        Что-то опять не увидел стерльбы из автоматов на ходу...
                        А на счет ракет, то еще большой вопрос на счет точности такой стрельбы, как поведет себя радар сопровождения в движении. К примеру, на Ми-28Н до сих пор такой радар не могут до ума довести из-за трясучки.
                        • 0
                          А на счет ракет, то еще большой вопрос на счет точности такой стрельбы, как поведет себя радар сопровождения в движении.
                          И почему я не удивляюсь?
                          Ничтоже сумяшесь, приведу еще одну ссылку - вдруг разум возобладает над бредом - "возможность стрельбы в движении" - http://www.kbptula.ru/ind...d=56&Itemid=410〈=ru 
                          • -1
                            Нет аватара g55364015.09.13 21:45:31
                            Во-первых, там не указана возможность стрельбы из автоматов в движении. Во-вторых, я в курсе, что такая возможность требовалась заказчику, однако реализовать ее так и не смогли в виду колесного шасси.

                            От вас всего-то нужен 1 факт: видео стрельбы из автоматов на ходу. В идеале еще бы посмотреть, попали или нет, но хотя бы просто видео стрельбы из автоматов. Вот только вы его не можете показать, потому как устойчивость машины не позволяет этого делать    
                            • 0
                              Хорошо, пойдем от противного. Докажите, что Панцирь-С не умеет сбивать ракеты из пушек и ракетных установок на ходу. Со ссылками. Желательно, вменяемыми.
                              • -1
                                Нет аватара g55364016.09.13 00:13:16
                                Доказать невозможность? Оригинально! Вообще-то всегда доказывается возможность, а отсутствие доказанной возможности как раз и доказывает невозможность.

                                А так я могу заявить, что создал установку, которая способна выстрелом с Земли поражать цели на Луне. Доказывать я тебе ничего не буду, ты лучше докажи, что я этого не сделал    
                                Отредактировано: g553640~00:14 16.09.13
                                • 0
                                  Чего еще ждать от тролля? Ваш ответ - закономерность!
                                  • -1
                                    Нет аватара g55364016.09.13 01:18:07
                                    А чего от тебя ждать, коли видео показать не можешь?    
                                    Я думал, что это всем известно, что невозможность не доказывается, оказывается ты не знал!    
                                    • 0
                                      Трезвомыслящий и здоровый психически мужик поймет, что если в ТТХ ЗРПК на сайте завода-изготовителя написано, что машина МОЖЕТ сбивать ракеты и прочая из пушек и ракетных установок на ходу, то это есть ПРАВДА. Как и то, что наведение ракет и пушек в ЗРПК осуществляется СИНХРОННО, то есть вместе (это, чтобы недалеким было понятно). То бишь точность попадания будет аналогичной точности РАКЕТ. Но вы к категории трезвомыслящих не относитесь, потому я умолкаю. Ведь нельзя доказать что-то внятное тому, кто просто прикидывается ДЕРЕВОМ и откровенно флудит, верно?       Засим отклыниваюсь. А вы можете продолжать изливать свои домыслы и мозгоблудие.
                                      • -1
                                        Нет аватара g55364016.09.13 03:14:42
                                        если в ТТХ ЗРПК на сайте завода-изготовителя написано, что машина МОЖЕТ сбивать ракеты и прочая из пушек и ракетных установок на ходу, то это есть ПРАВДА

                                        А я не верю бумажной писанине. Фактов то нет. Я напротив вижу, что машина специально предназначена для стрельбы стоя, даже опорные лапы имеются, в которых не было бы никакой нужды, если бы он мог стрелять на ходу. На Тунгуске ведь их нет.    

                                        То бишь точность попадания будет аналогичной точности РАКЕТ.

                                        Точность не может быть аналогичной, потому как ракеты поддаются корректировки в ходе полета, а единожды по неверной траектории выпущенный снаряд так по ней и полетит.

                                        Ведь нельзя доказать что-то внятное тому, кто просто прикидывается ДЕРЕВОМ и откровенно флудит, верно?

                                        Возможно, но тут не обо мне речь. Я уже написал, как можно доказать сей факт, причем очевидным образом. Ты же можешь меня называть хоть деревом, только доказательств у тебя от этого не прибавится.    

                                        А вы можете продолжать изливать свои домыслы и мозгоблудие.

                                        Пока что домыслы не подкрепленные фактами только с твоей стороны.    
                                        Отредактировано: g553640~03:15 16.09.13
            • 1
              A_SEVER A_SEVER16.09.13 17:03:17
              Некий тип в ушанке втирает нам, что Панцирь может стрелять на ходу
              Некий тип без ушанки втирает нам, что Панцирь не может стрелять на ходу...
              но нам этого так и не показали
              А Вам обещали? Нет, не обещали!    
    • -7
      TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 17:32:05
      И вы считаете это Панцерем нового поколения? А не проще изобрести велосипед?
  • 0
    arhitroll arhitroll12.09.13 18:10:19
    Скажете, есть не дорогие мобильные ПВО системы, с максимальной эффективностью против томогавков ? По ощущениям на них будет увеличиваться спрос.
    • -6
      TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 18:13:13
      к чему ведется вся эта гонка вооружения?? Не проще по предложению Сахарова?
      • 0
        arhitroll arhitroll12.09.13 18:23:42
        Я на продажу малым странам. Всемирную зиму всегда мы можем сделать.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        arhitroll arhitroll12.09.13 18:25:21
        Монетарная система на первое место ставит прибыль, все остальное вторично. Очень удачно, что мы соблюдаем международные правила игры в этой военной торговле и т.п.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 0
      Нет аватара g55364013.09.13 00:54:24
      У Израиля есть - "Железный купол", других не знаю.
    • 1
      A_SEVER A_SEVER16.09.13 18:09:17
      есть не дорогие мобильные ПВО системы
      Есть - это как раз "Панцирь".
  • -9
    TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 18:13:51
    и скажите мне сразу нужно карму минусить? Или тут люди те кто не могут аргументировать?
  • -7
    TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 18:14:14
    я с вас в шоке!
  • -7
    TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 18:37:00
    МЫ же все любители своей Родины!? Или нет?
    • 1
      Нет аватара glavbuh12.09.13 19:22:09
      У каждого Родина своя, и у Вас она явно не Россия (СССР).
  • -7
    TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 19:35:54
    вы мне объясните, что вы своими минусами пытаетесь добиться?
  • -2
    Нет аватара rosnet07012.09.13 19:58:49
    А я вам скажу так, уже надо думать о лазерных установках и вкладывать именно в это, а то гипер звук или еще какой то звук оно завтра устареет, а лазер это круто!!!!!!!
    • -5
      TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 20:31:19
      правильно! И все наши беспилотники давно устарели!
    • 2
      Нет аватара dz12.09.13 21:56:04
      Чтоб сбить ракету, необходимо доставить к ней определённое количество энергии. Лазер с мощностью излучения, сопоставимой с кинетической энергией снаряда/шрапнели, создать весьма проблематично, а достаточно компактным - вообще похоже на неразрешимую задачу. Кроме того, земная атмосфера (даже при отсутствии облачности) сильно мешает: луч достаточно быстро рассеивается.

      Так что в ближайшие десятилетия бластерами и лазерными пушками армии оснащены не будут.
    • 1
      Нет аватара AbrValg12.09.13 23:10:26
      Лазерное оружие - это развод и попил денег. Вот, почитайте, весьма познавательно:
      http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
  • 0
    Нет аватара root12.09.13 20:18:54
    Для нового Панциря обещают новые "гиперзвуковые" ракеты. (Хотя уже сейчас начальная скорость 57Э6 (ракета Панциря) - 1300 м/с).
    • -3
      TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 20:32:22
      вы в этом хоть разбираетесь или только по слухам?
      Тут я вижу большинство вообще инфу копирует с инета не читая ))
  • -3
    TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 20:33:27
    Мне так не кто не смог из вас взрослых, умных и образованных ответить! За что мне столько минусов?
    • -4
      TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 20:37:05
      Или сука вы тут все патриоты покруче меня? У вас перфоратор интерскол? Вы ездите отдыхать на зло всем на Черное море, а не в турцию, вы можете похвастаться, что вы подымаете демографию двумя детьми? (сын Захар и дочь Злата?) Или у вас есть конкретнее доводы?
      Отредактировано: TheAh1LL~20:43 12.09.13
      • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
      • 3
        TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 20:54:20

        сделаноунас!
        • 1
          Нет аватара AbrValg12.09.13 23:12:00
          Судя по стилистике и орфографии ваших постов, на фото вы в первом ряду справа?    
  • 0
    TheAh1LL TheAh1LL12.09.13 20:55:25
    Минусите!
  • 0
    A_SEVER A_SEVER12.09.13 23:34:16
    «Панцирь» нового поколения выпустят в 2017
    Вот в 2017 и обсудим!
    • -1
      Нет аватара g55364013.09.13 00:57:15
      Боюсь, гораздо позже...
      • 0
        Не бойтесь, не надо    
        • 0
          Нет аватара g55364014.09.13 22:26:52
          Просто практика показывает, что надо бояться.    
          • -1
            Ну, такие, как вы, всегда боятся. Доля у вас такая - сеить и сеить    
            Отредактировано: Дмитрий Шапкин~22:59 14.09.13
            • -1
              Нет аватара g55364015.09.13 16:41:39
              А ты, как я посмотрю, за обороноспособность Родины не переживаешь, тебя устраивают картинки, мифические заявления каких-то Андреев и ушанок. Тебе факты не нужны, кормишься сладкой ложью?    
              • 0
                Есть хорошая поговорка - по себе людей не судят.
                Я-то был в части ВКО, что этими машинами охраняет небо Подмосковья, и разговаривал с людьми, которые эту технику обслуживают. А вот вас кроме как форуным хомячком и назвать-то стыдно     Предлагаю более не флудить - админ не дремлет    
                • -1
                  Нет аватара g55364015.09.13 19:02:09
                  И че, что ты где-то был? Я тоже много где был. Давай факты. Где видео того, как Панцири ведут огонь из автоматов на ходу? Где факты проведения боевых стрельб ракетами 40Н6?
                  • 0
                    Я тоже много где был.
                    Например?
                    Где видео того, как Панцири ведут огонь из автоматов на ходу? Где факты проведения боевых стрельб ракетами 40Н6?
                    С дуба рухнумши? Особо по поводу 40Н6? Хотите картинки под грифом "совсекретно" глянуть? Ну-ну. Блажен, кто верует, тепло ему на свете.   
                    • -1
                      Нет аватара g55364016.09.13 01:20:52
                      С дуба рухнумши? Особо по поводу 40Н6? Хотите картинки под грифом "совсекретно" глянуть? Ну-ну. Блажен, кто верует, тепло ему на свете.

                      Не особенно, а 2 пункта:
                      1. Видео стрельбы из автоматов Панциря на ходу.
                      2. Факты, подтверждающие, что проводились боевые стрельбы 40H6, когда, где и что сбили.
                      Тут нет секретных данных, они секретны лишь для тебя, потому как найти их не можешь    
                      • 0
                        Я не доказываю очевидности дебилам - они все равно этого не поймут. Так доступно?   
                        • -1
                          Нет аватара g55364016.09.13 03:18:15
                          Я вижу у тебя крайнюю степень слива, когда переходят на откровенные оскорбления в виду отсутствие фактов. Ты можешь меня обзывать, как тебе вздумается, только от этого факты не появятся, и твои фантазии не станут реальностью    
                • 0
                  Нет аватара tolmach28828.03.14 10:33:36
                  Что-то в этом есть...
                  ЗРК типа Панциря вряд ли можно считать оружием поля страшного боя...
                  И броня не та, и на ходу скакать и отстреливаться им не придётся
                  А вот мобильное прикрытие ближнего боя - здесь они вполне себе ЗРАК
                  Грубо говоря, Тунгуска тоже не бессмертна - при современных средствах, недолго ей башкой вертеть...
                  Но что-то мне подсказывает, что и на ходу Панцирь стрелять сможет...
                  Для ракет это не фактор...Для пушек нужна близкая цель...Такая может выйти из засады, как вертолёт...Или базучник...Вертолёт выскочит слишком близко, чтобы по нему смазать... Базучник силён, но тоже не бессмертен.Командир может сблизи обматерить, но ЗРК по командирам не стреляет, а отдаёт воинскую честь...Иначе, это враг!
                  • 0
                    Нет аватара tolmach28828.03.14 10:36:16
                    А есть ли плавающие ЗРК, в разработке?..Кроме Стрелы и Осы...
                    В странах импортёрах бывает много болот и рек...
                    Отредактировано: tolmach288~10:36 28.03.14
  • 0
    Нет аватара biggreenbob13.09.13 00:23:41
    отличная новость!