49

Ливия получила очередные противотанковые комплексы "Хризантема-С"

Россия передала очередную партию современных противотанковых комплексов "Хризантема-С". Всего было передано 10 боевых машин в дополнение к 4 поставленным ранее. Первые боевые машины были отправлены в Ливию в 2010 году, еще при режиме Каддафи.
 Церемония передачи состоялась 24 сентября на базы Mitiga Air. На мероприятии присутствовали начальник штаба, генерал Абдель-Салам Джадалла Обейди и начальник штаба сухопутных войск Ливии, генерал-Юсеф Абу-Хаджар вместе с послом России в Ливии, Иван Молотков, и представителями русской делегации.

«Хризантема-С» – самый современный российский противотанковый ракетный комплекс и самый мощный из всех существующих в мире. Комплекс разработан Коломенским КБ машиностроения, которое входит в состав холдинга Ростеха «Высокоточные комплексы». 

Созданная на базе шасси от новой российской боевой машины пехоты БМП-3 мобильная пусковая установка «Хризантемы» может с одинаковой легкостью двигаться по бездорожью со скоростью в 70 км/ч, а также форсировать реки и другие водные препятствия.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 9
    Djoker Djoker
    29.09.1301:08:57
    Круто.

    Значит в Ингушетию пошли не "отказные" ПТРК.

    Интересно, могут ли ещё и Яки поставить.
    Отредактировано: Djoker~01:09 29.09.13
    • 1
      Hasky Hasky
      29.09.1311:52:06
      Будет спрос - поставят, можешь не сомневаться.
  • 7
    Нет аватара Денис Демидович
    29.09.1301:29:49
    А че сразу не ядерное оружие?
    Там же ситуация близка к хаосу, непонятно где они теперь всплывут.
    Или у меня устаревшее виденье ситуации и там сейчас у власти не террористы?
    • 20
      user78 user78
      29.09.1302:22:04
      Или у меня устаревшее виденье ситуации и там сейчас у власти не террористы?

      по факту террористы сейчас у власти в другой стране, англоязычной, состоящей из 50 более мелких государств. В Ливии боевики-террористы (преимущественно наемники из других стран) были использованы американцами лишь для того, чтобы свергнуть неугодного им Каддафи. Сейчас во главе Ливии официально стоит некий политик-ставленник - Нури Абусамэйни, судя по всему не из бандитов или полевых командиров-наёмников. Обычный ливиец, который более угоден штатам нежели был непокорный Муаммар. Он, конечно, пытается хоть как-то стабилизировать ситуацию в стране, но мало что получается. Часть страны он попросту не контролирует, но Триполи и военные базы - под его контролем, что видно по фото (принимающие технику военные в форме явно не боевики).

      Кстати, именно такой управляемый хаос, который творится в Ливии и Ираке, запад хотел устроить и в Сирии.
      Отредактировано: user78~02:25 29.09.13
      • 6
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        29.09.1311:35:17
        /Сейчас во главе Ливии официально стоит некий политик-ставленник - Нури Абусамэйни, судя по всему не из бандитов или полевых командиров-наёмников. Обычный ливиец, который более угоден штатам нежели был непокорный Муаммар./

        Согласен с Вами. Для США самое главное, что-бы Абусамэйни не пытался ввести "ЗОЛОТОЙ ДИНАР", как это пытался сделать Каддафи (за что и поплатился)...
        • 0
          Нет аватара geka1973
          30.09.1322:29:00
          Какой к черту динар. Хватит в сказки верить! Основная задача переправить нефтяные потоки мимо россии, выкинуть россию с рынка нефти. Война на ближнем востоке в данный момент ведется против россии. Вот оснавная цель всей этой компании, начиная с Ирака...
          Отредактировано: geka1973~22:29 30.09.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 9
          Нет аватара AbrValg
          29.09.1315:31:16
          Откуда такой приступ боли пониже спины? Вы обиделись, что кто-то посмел назвать штаты спонсорами терроризма?    
          • -8
            Нет аватара Biggs
            29.09.1318:04:36
            Вы обиделись, что кто-то посмел назвать штаты спонсорами терроризма?

            Вообще то Путин приглашает президента штатов к себе в гости, пишет статьи в американских газетах и выступает за сотрудничество с этой страной
            Так что получается, что Юзер назвал Путина и Россию партнером террористов
            Что не только несправедливо, но и очевидно оскорбляет Россию на российском же форуме
            А бездоказательное вранье оскорбляет мое чувство прекрасного

            Кстати, если бы он написал, что штаты спонсировали талибан или поливали напалмом Вьетнам это было бы корректное утверждение
            • 6
              Нет аватара AbrValg
              29.09.1318:15:06
              Вообще то Путин приглашает президента штатов к себе в гости
              Держи друга близко, а врага ещё ближе.(с)Макиавелли
              Так что получается, что Юзер назвал Путина и Россию партнером террористов
              Дурная причинность, мы о ней слышали.    
              А бездоказательное вранье оскорбляет мое чувство прекрасного
              Таки вот вам пруфец из самого рукопожатного источника.
              И ещё картиночка на десерт:
              • -9
                Нет аватара Biggs
                29.09.1321:47:35
                Таки вот вам пруфец из самого рукопожатного источника.

                Там идет гражданская война
                Россия помогает одной стороне, штаты другой
                Асад от своих противников ничем не отличается
                ....................
                Разбираетесь ?
                • 5
                  Виктор Качурак Виктор Качурак
                  29.09.1322:43:06
                  /Там идет гражданская война
                  Россия помогает одной стороне, штаты другой
                  Асад от своих противников ничем не отличается/

                  Россия поставляет вооружения легитимному режиму, а монархии Залива вместе с США делают это подпольно в обход всех международных правил
                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    30.09.1316:42:56
                    Россия поставляет вооружения легитимному режиму, а монархии Залива вместе с США делают это подпольно в обход всех международных правил


                    А что такое легитимный режим ?
                    Я вам хочу напомнить, что штаты образовались в результате войны против легитимной власти английской короны
                    И вопрос про легитимность Романовых тоже можно долго обсуждать
                • 8
                  user78 user78
                  29.09.1322:54:01
                  Там идет гражданская война
                  Россия помогает одной стороне, штаты другой
                  Асад от своих противников ничем не отличается

                  это то, что пытаются внушить людям американские СМИ. На самом деле, большинство воюющих против сирийцев (тех, кого запад называет "вооруженной оппозицией") - террористы наёмники, из самых разных стран - Пакистана, Афганистана, Ливии, Ирака, Турции и т.д. Всю эту свору американцы стащили в лагеря подготовки на территории Турции и Иордании, там их обучают, вооружают и потом завозят на территорию Сирии. Конечно, и в самой Сирии находятся бандиты и предатели, которые становятся на сторону террористов. Но по большей части это всё же иностранцы, не имеющие никакого отношения к сирийскому народу. Так что в Сирии идёт не гражданская война, а обычная интервенция западом, при помощи нанятых террористов. И против террористов сражается не один Асад, а вся сирийская армия и весь сирийский народ. Потому что все прекрасно понимают, что если иностранных боевиков не перебить, то они вырежут сирийцев как вырезали курдов и христиан.
                  Отредактировано: user78~23:17 29.09.13
                  • -1
                    Нет аватара Biggs
                    30.09.1317:01:56

                    это то, что пытаются внушить людям американские СМИ.

                    Если бы это были иностранные террористы их бы передушили через неделю
                    Нельзя победить чужой народ плюс регулярную армию силами фанатиков с автоматами
                    А война в Сирии идет уже третий год
            • 10
              user78 user78
              29.09.1320:09:27
              А бездоказательное вранье оскорбляет мое чувство прекрасного

              Наглое лицемерное вранье г-на Керри, когда он говорил, что Аль-Каиды в Сирии вообще нет, не оскорбляет твои чувства прекрасного? А не менее наглое вранье Обамы, когда он бездоказательно утверждал, что Асад применял химическое оружие? А враньё руководства США, когда они убеждали всех, что в Ираке есть химическое оружие и после этого ввели войска и безнаказанно убили сотни тысяч иракцев? Не оскорбляет твоих чувств?    

              "Biggs", ты тут на сайте только подлизываешься к западу, критикуешь и поливаешь грязью всё русское. Сразу видно на кого работаешь.

              А по поводу того, что США поддерживают террористов - так они сами не скрывают этого:

              https://www.youtube.com/watch?v=6wLdsAtHVjA
               http://russian.rt.com/article/15524 

              Они, правда, стыдливо называют террористов "вооруженной оппозицией", но сути это не меняет - США поставляет оружие и оказывает другую поддержку террористам-наёмникам в Сирии.

              А вот и результаты действий той самой вооруженной оппозиции, которым изо всех сил помогают американцы:






              и т.д. и т.п. Кровь 100 тыс. убитых сирийцев на руках американцев, наводнивших регион иностранными террористами, и поддерживающих их даже сейчас. Причем в большинстве случае убивают такие спонсируемые западом террористы по-зверски. Не щадят ни детей, ни женщин. Глумятся, пытают, насилуют. И таких зверей лицемерно поддерживают штаты.
              Недавние химические атаки боевиков против мирного населения - скорее всего тоже спланированы спецслужбами США, для провокации (им нужен был формальный повод для военного вторжения).

              Рекомендую тебе, "Biggs" (и всем тебе подобным существам), посмотреть вот этот фильм, может пропадёт желание выгораживать и оправдывать америкашек:



              И вот хорошее интервью Мусина:







              P.S.
              Вообще то Путин



              Весь мир уже знает, что американцы лжецы. И то, что США в открытую поддерживают террористов - это тоже ни для кого не секрет.
              Отредактировано: user78~20:40 29.09.13
              • -4
                Нет аватара Biggs
                29.09.1322:10:48
                Наглое лицемерное вранье г-на Керри, когда он говорил, что Аль-Каиды в Сирии вообще нет, не оскорбляет твои чувства прекрасного?

                Начнем с малого
                Президент России Владимир Путин назвал ложью заявления, сделанные в Конгрессе США государственным секретарем страны Джоном Керри во время дебатов о возможном вмешательстве в сирийский конфликт. Как сообщает «Интерфакс», это заявление Путин в среду, 4 сентября, сделал на Совете по правам человека.

                По словам президента, на вопрос конгрессмена о наличии в зоне конфликта «Аль-Каеды» Керри ответил, что представителей этой организации в Сирии нет. «Врет, и знает ведь, что врет. Это печально», — отметил Путин, пояснив, что сейчас в Сирии действует группировка «Фронт аль-Нусра», являющаяся подразделением «Аль-Каеды», и власти США точно об этом знают.

                В то же время, как следует из стенограммы дебатов, размещенной в газете The Washington Post, госсекретарь США, напротив, не отрицал наличие в Сирии «Фронта аль-Нусра». Более того, значительная часть дискуссии была посвящена именно тому, не приведет ли военная операция в Сирии к усилению аффилированных с «Аль-Каедой» группировок и переходу химического оружия из рук местных властей в руки террористов.

                 http://lenta.ru/news/2013/09/04/liars/ 

                Признание своих ошибок верный путь к истине
                Не стесняйся сделать первый шаг
                • 3
                  Нет аватара AbrValg
                  29.09.1323:39:10
                  Лента.ру? Гыгы. А открыть первоисточник - стенограмму - и почитать, что там говорил Керри, вы ниасилили? Что ж, я сделаю это за вас.

                  SEN. JOHNSON: What do we know about the opposition? I mean, what is -- have we been tracking them for the last two years? I mean, it seems like -- and this is more of an impression I have as opposed to any exact knowledge, but it seems like initially, the opposition was maybe more Western-leaning, more moderate, more democratic, and as time has gone by, it's degraded, become more infiltrated by al-Qaida. That -- is that basically true? Or to -- (inaudible) -- has that happened?
                  SEC. KERRY: No, that is -- no, that is actually basically not true. It's basically incorrect. The opposition has increasingly become more defined by its moderation, more defined by the breadth of its membership and more defined by its adherence to some, you know, democratic process and to an all-inclusive, minority-protecting constitution, which will be broad-based and secular with respect to the future of Syria. And that's very critical.
                  ---
                  Перевожу, для тех, кто не владеет ангельским:
                  Сенатор Джонсон: Что мы знаем об оппозиции? То есть что - мы же наблюдали за ними последние два года? Я имею в виду, что похоже - и это больше моё субъективное впечатление, чем достоверная информация, что изначально, оппозиция была более про-западной, более умеренной, более демократической, а с течением времени она деградировала, в неё всё больше проникала Аль-Каида. Это - это в общем правда? Или - (неразборчиво) - это произошло?
                  Секретарь Керри: Нет, это - на самом деле это не так. Это в целом не верно. Оппозиция становится всё более умеренной, её всё больше определяет широта её рядов, и приверженность к определённому, знаете, демократическому процессу и к всеобъемлющей, защищающей меньшинства конституции, которая будет опираться на широкую поддержку и будет светской, что касается будущего Сирии. И это очень важно.

                  Керри врёт, аки сивый мерин, и Путин лишь указал на очевидное. Вот, почитайте, что о заявлении господина Керри думает Рёйтерс:
                  Kerry portrait of Syria rebels at odds with intelligence reports
                  Отредактировано: AbrValg~23:39 29.09.13
                  • 0
                    Нет аватара Biggs
                    30.09.1317:49:43
                    Russian President Vladimir Putin said recently that al-Qaeda is the main "military echelon" of the opposition in Syria. Was he wrong?
                    Was he wrong about that? Yeah. He’s dead wrong. Are they engaged? Yes. Are they fighting on the ground? Yes. But the opposition has far more people on the ground -- far more -- than all the “bad guy” groups put together. There are about 11 “bad guy” groups, of which al-Nusra is one. You’ve got al-Qaeda in Iraq. You’ve got [Jund] al-Sham. You’ve got a group of them that are very bad actors. But the vast majority of the opposition -- which is not getting any assistance through any of the other people, which is separate and separated -- they are not plotting with them, they are not planning with them, there is no joint command with them.

                    You said that only 15 to 25 percent of the opposition are "bad guys." Where did you get that figure?
                    It comes from our intel community. It comes from Ambassador Robert Ford, who is deeply engaged and very knowledgeable about it. It comes from our own people on the ground.

                    But the head of the Defense Intelligence Agency recently expressed concern that the most radical elements could take over in Syria, and some stories of opposition brutality support that view.
                    I agree with that. We are all concerned about that. That is a legitimate concern. It is one of the concerns, actually, where Russia and the United States have something in common. We share a concern about the increase of the radicals. My concern is that if we don’t hold Saddam -- I mean Bashar al-Assad ...

                    .........................
                    Выше интервью Керри
                    Суть- АльКаеда есть, но их только одна четверть от общего числа боевиков
                    Таким образом можно спорить о числе, но про Алькаеду Керри знает и не скрывает ее существования
                    Отредактировано: Biggs~17:49 30.09.13
                    • 0
                      Нет аватара AbrValg
                      30.09.1323:24:56
                      Ну да, когда тебя на весь мир ткнули носом в твоё враньё, да не только Путин, а и СМИ, надо же как-то выходить из положения. Высказывание Керри в конгрессе не допускает двойного толкования. И это была откровенная ложь. Так что теперь он может говорить всё, что угодно и называть какие угодно цифры. Изначально он соврал и это факт. Так что поздравляем господина Керри соврамши.
                      • 0
                        Нет аватара Biggs
                        01.10.1318:41:59
                        Так что поздравляем господина Керри соврамши.


                        Набери в гугле любой американский крупный информационный источник и алькаеду

                        https://www.google.lv/webhp?hl=lv&tab=ww#hl=lv&q=al-Nusra+cnn&tbm=vid

                        Выше по cnn
                        Так что не надо думать, что в конгрессе сидя малые дети и Керри пришел туда их обмануть
                        Они знают информацию и Керри знает, что они знают
                        Отредактировано: Biggs~18:48 01.10.13
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара Biggs
                30.09.1317:54:39
                выступает


                А потом возьмет и нажмет на красную пуговку
                Не нажмет
                Вообще война с Америкой не главная цель для России
                Ни горячая, ни холодная ,не любая другая
                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  30.09.1319:53:34
                  Вообще война с Америкой не главная цель для России
                  Ни горячая, ни холодная ,не любая другая

                  Совершенно согласен. Более того, война с Америкой и для СССР не была главной целью.
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
    • -2
      Нет аватара megamashina
      29.09.1309:32:11
      Противотанковый комплекс Зеленому сопротивлению не помешает, так как танки в Ливии сейчас, в основном, у крыс и террористов.
      Отредактировано: megamashina.livejournal.com~09:33 29.09.13
    • 2
      Нет аватара Markov
      29.09.1311:56:57
      где они теперь всплывут.

      Вряд ли. Это же боевые машины, террористам применять неудобно.
      • 1
        Igor Bulytchev Igor Bulytchev
        29.09.1321:49:48
        Вряд ли. Это же боевые машины, террористам применять неудобно.

        Было видео, как "тапочники" применяли захваченные Хризантемы против войск Муамара.    
        • 1
          Нет аватара Markov
          29.09.1322:11:37
          Ну так там же боевики работали уже в соединениях. У них и танки были. А вот "всплыть" в террористических действиях - вряд ли.
    • 6
      OptimoPrincipi OptimoPrincipi
      29.09.1313:06:15
      Да какие там террористы - вся та же элита Каддафи у власти. Военная и административная. Они же никуда не делись. Как обычно после революции малограмотные боевики, "мясо переворота", оттесняются - мавр сделал дело и он может уйти. А других профессионалов в Ливии нет. Поэтому постепенно там всё придет на круги своя. Только без Каддафи. Вот мы и видим, что они вернулись к закупкам российского оружия.
    • -4
      Георгий Шарков Георгий Шарков
      29.09.1320:17:23
      Использовать оружие на базе БМП-3 боевикам, например в Сирии, проблематично. А вот если можно переустановить комплекс на грузовик типа ГАЗ-66 или УАЗ, то поедут комплексы в Сирию жечь танки.
  • 0
    Нет аватара zzaharr
    29.09.1301:56:06
    А можно уточнить, в какую именно из трех Ливий ушли Хризантемы?


    Пруф: Al Arabiya
    Отредактировано: zzaharr~01:56 29.09.13
  • 1
    QWERTY2013 QWERTY2013
    29.09.1305:06:24
    А в Ливию это какую из трёх? Или поровну поделили?
  • 10
    Andrey Oslovskiy
    29.09.1309:10:30
    Первые боевые машины были отправлены в Ливию в 2010 году, еще при режиме Каддафи
    РЕЖИМ? Нам бы такой "РЕЖИМ"!!!
    • 16
      user78 user78
      29.09.1310:26:57
      Так было в Ливии при Каддафи

      Да, было очень даже неплохо. Что самое странное - среди ливийского народа всё равно находились те, кто постоянно ныли и критиканствовали. "Борцуны с режимом" и "оппозиционеры" оказались и в Ливии, чем воспользовался запад. Воистину - люди бывают очень неблагодарными и начинают ценить что-то только когда потеряют это. Так было и в Египте.. когда борцуны с режимом - египетские навальные и удальцовы при активной поддержке западных НКО свергли "ужасного диктатора" (по мнению запада) Мубарака, всё стало в разы хуже. И в Ираке после свержения Саддама страна погрузилась в хаос и мрак.
      Так и в Сирии, если Асад уйдёт - многие поймут, что при нём в стране было гораздо лучше чем без него. Так и в России.. если "борцуны с режимом" и нытики-критиканы-белоленточники своего добьются и уберут Путина, только тогда люди поймут, в какое золотое время мы жили в 2000-2018.
      • 8
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        29.09.1311:39:30
        Очень жаль, что Каддафи оказался таким не дальновидным по отношению к Западу.
      • 7
        Evgeniy-101 Evgeniy-101
        29.09.1311:43:17
        Нытики и критиканы будут при ЛЮБОМ режиме.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 11
        Hasky Hasky
        29.09.1311:59:28
        "Борцуны с режимом" и "оппозиционеры" оказались и в Ливии, чем воспользовался запад

        Ошибочка. Они их выращивали, спонсировали, и в итоге, когда позволила ситуация, использовали. Без усилий Запада недовольные до сих пор были бы недовольными. Не более. В России, к нашему общему удовлетворению, "болотное" движение выдохлось, но не исчезло. Пока есть подачки с Запада - есть недовольные.
        А те недовольные, что в интернетах пишут - диванные боксеры. Не более.
        • 9
          user78 user78
          29.09.1312:26:07
          Они их выращивали, спонсировали, и в итоге, когда позволила ситуация, использовали. Без усилий Запада недовольные до сих пор были бы недовольными.

          Согласен, недовольные без поддержки запада, без выводов на улицы и провокаций - просто недовольные. Но ведь не на пустом месте они взялись! Чтобы в неплохо живущей стране люди начали ощущать недовольство - нужно долго промывать мозги - "увасвсёплохо, вампоравалить, то ли дело в других странах". Я общался с парой египтян еще до первой их революции... Надо было видеть огонь в глазах "мы свергнем диктатора! долгой коррупцию! даёшь демократию! вот тогда у нас сразу всё станет хорошо, как на западе!!". Посмотрел бы я этим "революционерам" в глаза сейчас... если, конечно, они еще живы, а не убиты какими-нибудь исламистами.

          В очередной раз приведу понравившееся мне выступление Старикова в МГИМО, лучше и не скажешь (см. с 47:58). Практически все современные революции и гражданские войны организуются извне (преимущественно американцами), и вовсе не в интересах тех государств, где это происходит. Практически во всех независимых странах, где насильственным путем была свергнута власть или после массовой промывки мозгов победили прозападные оппозиционеры - стало в разы хуже, страна серьезно тормозится в развитии и ослабевает, а народ беднеет и начинает убивать друг друга.
          Отредактировано: user78~12:38 29.09.13
          • 2
            Виктор Качурак Виктор Качурак
            29.09.1319:12:54
            Джин Шарп четко описал как делаются такие ("оранжевые" и др.) революции...
          • 5
            Samboris Samboris
            29.09.1320:22:34
            По выступлению Н. Старикова в МГИМО (47:58): предлагаю создать международную ассоциацию в поддержку отделения штата Техас от США    
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 7
              user78 user78
              29.09.1320:45:49
              что-то ФСБ не устраивает революцию в Британии.

              Россия в отличии от США не является бандитским государством, поэтому такими вещами не занимается.
              Оранжевым революциям в первую очередь подвержены воровские режимы,

              нет, оранжевыми революциями возможно разрушить абсолютно любое государство. И ворууют в России поменьше чем в других странах. Вот, например, США:
               http://nstarikov.ru/blog/10735 
              воровские режимы, где уже есть толпы недовольных властью людей. Например у нас.

              "толпы недовольных" (которых на поверку не так уж и много) - есть прямое следствие промывки мозгов российскому населению западом. Это информационная война - внушить людям вражеского государства, что у них в стране "воровской режим" и "всёплохо". Таким образом американцы разрушили изнутри уже много стран, причем во всех этих странах лучше не стало, а стало намного хуже.
              Отредактировано: user78~20:59 29.09.13
              • 3
                Виктор Качурак Виктор Качурак
                29.09.1322:51:06
                Первый опыт по проведению оранжевой революции получила Англия еще в 1917-м году...
            • 1
              Нет аватара AbrValg
              30.09.1311:14:48
              Если вы думаете, что Англию нельзя ловко и элегантно толкнуть к беспорядкам, вы заблуждаетесь. Вспомните события 2011 года. Вспомните недавнее убийство мусульманами английского солдата и реакцию коренных англичан. Так что было бы желание и деньги, и через месяц-другой начались бы в Англии погромы почище нацистских.
            • 0
              Нет аватара Cinik
              30.09.1320:09:05
              толпы недовольных властью людей. Например у нас.

              "У нас" - это в стране, в которой власти обрушили крупнейший банк, лишив сбережений миллионы вкладчиков? "У нас" - это в стране, где во время кризиса два миллиона семей было выселено из своих домов? "У нас" - это в стране, в которой некогда цветущий двухмиллионный мегаполис превратился в гигантскую криминальную помойку? Вы про какую страну говорите "у нас"?
              Отредактировано: Cinik~20:11 30.09.13
        • 3
          Нет аватара Tony
          29.09.1314:22:36
          плюс в карму)
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            A_SEVER A_SEVER
            29.09.1321:01:50
            Дурак ты или дура, незнаю
            Убедительная просьба воздержаться от оскорблений!
          • 5
            user78 user78
            29.09.1321:03:03
            В интернете пишут обычные люди

            Весьма наивно. В большинстве случаев, в интернете всякие гадости про Россию и её власть пишут для нагнетания недовольства среди населения специально обученные и оплачиваемые западом тролли из числа предателей. Оплата у них ведется через всевозможные западные НКО, фонды, гранты и т.п. Поинтересуйся как-нибудь кто содержит "белоленточную оппозицию", которая так любит визжать про коррупцию и т.п.     Это на 100% американский проект по развалу России изнутри, даже лидеры оппозиции проходили специальное обучение в США.
            Почему так происходит? Да потому что Путин как кость в горле для запада, мешает их планам по обворовыванию других стран и России. При нём Россия крепнет и богатеет, становится очень сильной и влиятельной мировой державой. Вот они и поливают нашего русского президента тоннами грязи, засылают всяких "борцунов" (которые пытаются ложью и передёргиваниями принизить и обгадить любые достижения России), стараются привить российским гражданам неуважение и недоверие к власти. Очень уж америкосы хотят устроить у нас революцию по Египетскому сценарию, а то и гражданскую войну. Все подобные явления всегда организуются извне. См выступление Старикова выше - он там очень хорошо и подробно про всех эти борцунов рассказал.
            Отредактировано: user78~21:12 29.09.13
            • 6
              Нет аватара Tony
              29.09.1321:35:22
              полностью согласен!!
              кроме того: в стране очень мало действительно недовольных. Я не знаю лично ни одного человека, который стал бы жить хуже за последние 10 лет, за исключением
              - алкоголиков/наркоманов - с ними все понятно
              - тунеядцев (денег мало)
              - больных - власть не при чем
              Остальные, что в городах, что в селах, живут как минимум не хуже, чем раньше.
              • 5
                user78 user78
                29.09.1321:55:08
                Остальные, что в городах, что в селах, живут как минимум не хуже,
                чем раньше.

                - тунеядцев (денег мало)

                я знаком с теми, которые живут очень хорошо, но при этом недовольны. Просто такие вот вечно-недовольные критиканы нытики. Построят им рядом с домом красивый сквер - визжат, что дескать наверняка денег на это угробили кучу. Не построят сквер - визжат, что о людях совсем не заботятся, то ли дело в европах. Не строят детские сады - визжат, что садов мало. Строят детские сады - визжат, что слишком много. И так во всём. А при этом у него самого 2 машины, квартира, шикарная дача, хорошая зарплата (в том числе от государства) - и всё равно вечно ноет и выискивает негатив. К сожалению, таких нытиков с чёрной душой (потенциальных предателей) не так уж и мало. Причем в большинстве случаев, они обладают очень узким кругозором.. и если им сказать, что в России каждый год открывается по 300-400 новых производств и заводов и ещё больше ферм/агропредприятий - делают круглые глаза. Им по всяким "эхам москвы" и "дождям" такого не докладывают. Критиканство и недовольство в России зачастую искусственно навязывается западными агентами для того, чтобы ослабить страну. Ведь страна, в которой люди не доверяют власти, не верят в завтрашний день, не ценят работу своих же сограждан - это слабая страна. На западе это прекрасно знают, поэтому и накачивают людей (прежде всего молодёжь) критиканскими негативистскими взглядами на всё происходящее в России.

                Думаю, и в Ливии после информационной накачки американцами нытиков тоже хватало. И вот сейчас, когда они из-за своей глупости и нытья потеряли всё, что имели - очень интересно посмотреть как запоют критиканы Каддафи или Мубарака.
                Отредактировано: user78~21:58 29.09.13
                • 4
                  Нет аватара Tony
                  29.09.1321:59:44
                  со всем сказанным согласен. Вопрос, почему много таких нетвердых пессимистов??
                  после трагических событий в 90-х таких стало гораздо больше.. но не только в это дело.
                  на мой взгляд, причина в том числе и в недостатке веры. Верующий человек всегда доволен, и никаким предателем не станет
                  • 4
                    user78 user78
                    29.09.1322:29:54
                    Вопрос, почему много таких нетвердых пессимистов??

                    Отчасти - наследние чёрных 90-х. Тогда власть столько раз обманывала народ, что сейчас уже просто не верят никому и ничему.
                    Но главная причина - всё же в информационных атаках русофобских западных агентов, которые бьют по всем фронтам, даже сюда на СУН просачиваются (см визги всяких sgv75, lucif2004 и т.п.). Люди поопытнее легко отмахиваются от этих троллей, ибо у антироссийских троллей ничего кроме лжи и популистских лозунгов, а у нас за плечами факты и реальный колоссальный труд государства с реальными результатами, которые описаны в тысячах новостей на том же СУН. Но молодёжь может развесить уши перед троллями и потом переубедить уже будет сложно - это будут потерянные для России люди, вечно ноящие и скулящие, даже если их папа покупает им самый навороченный джип на день рождения.

                    на мой взгляд, причина в том числе и в недостатке веры. Верующий человек всегда доволен, и никаким предателем не станет

                    целиком и полностью согласен, лови плюс! Поэтому новости о возрождении Русского Православия особенно радуют. И эти же новости по вполне логичным причинам бесят всех русофобских либерастов. Поэтому и появляются всевозможные пусириоты и прочие мерзости, лишь бы не дать русским людям вернуться к их духовной силе.
                    Отредактировано: user78~22:32 29.09.13
                  • 4
                    Виктор Качурак Виктор Качурак
                    29.09.1322:59:06
                    /после трагических событий в 90-х таких стало гораздо больше/

                    В том то и дело, что в 90-е началась планомерная информационная война против Нашей страны... Отсюда и столько недовольных (у которых 2-е машины, хорошая квартира, шикарная дача и большая зарплата), которые постоянно ВИЗЖАТ, что мол, все плохо...
                    • 4
                      user78 user78
                      29.09.1323:23:28
                      В том то и дело, что в 90-е началась планомерная информационная
                      война против Нашей страны... Отсюда и столько недовольных (у
                      которых 2-е машины, хорошая квартира, шикарная дача и большая
                      зарплата), которые постоянно ВИЗЖАТ, что мол, все плохо...

                      согласен. Но это наша страна, и мы им её не отдадим. По сути, само появление таких средств массовой информации как "Сделано у Нас" или RT - это уже мощное контрнаступление в ходе информационной войны. Просто так лгать, поливать грязью Россию, нашу власть, наши достижения, нашу культуру и историю им уже не удастся. В ответ на любую их ложь или вброс - всегда есть факты.
                      Отредактировано: user78~23:57 29.09.13
                      • -5
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        29.09.1323:59:43
                        Упомянутому среднему классу плевать на пропаганду, ибо он (не только в России, не только в наше время) считает себя выше неё и демонстративно игнорирует.
                        "Раша тудэй"-чисто экспортный продукт, как и "Голос Америки".
                    • -3
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      29.09.1323:54:54
                      Вы, наверное, исходите из данной ещё Марксом предпосылки, что движущей силой революции являются обездоленные, которым нечего терять, кроме своих цепей?
                      Маркс говорил применительно к Европе XIX века, где буржуазные революции уже прошли, а рабочее законодательство всё ещё было печальным.
                      Если посмотреть на события 11-12 годов в России, то какую опору у них можно выделить:
                      -представители т.н. малого бизнеса, с 90-х годов сводящегося в основном к мелкой розничной торговле и ныне ударно вытесняемые бизнесом большим. Естественно, для них с каждым годом действительно становится всё хуже, большинство бросили или бросят своё дело или вынуждены будут изменить его характер на требующий бОльших вложений и несущий меньшую прибыль (например, торговая точка по продаже хлебо-булочных изделий->булочная с собственной пекарней).
                      -т.н. "креативный класс" (офисные служащие и прочие)-недовольны, поскольку вплоть до 2008 года их уровень жизни непрерывно рос, а с началом кризиса резко просел и не собирается возвращаться на прежний уровень (ещё большую ненависти добавляет то, что какие-то работяги уже получают больше их).
                      -студенты - эти всегда недовольны, и в силу возраста, и в силу своего материального положения.
                      Беднейшие слои право голоса не имеют за отсутствием документов (ибо в России представлены лицами без определённого места жительства и трудовыми мигрантами), бедные слои в абсолютном большинстве нынешней власти лояльны.
                      Если смотреть с политической точки зрения, то нарождающийся средний класс правящие партия и президент не устраивают (причины-см. выше), а отражающие их интересы кандидаты/партии на выборах заведомо проваливаются, что даёт им основания к протесту.
                    • 2
                      ViPo ViPo
                      30.09.1300:30:34
                      В том то и дело, что в 90-е началась планомерная информационная война против Нашей страны
                      Раньше, много раньше. Сколько соседствуют русская и западная цивилизации, столько и идет эта борьба.
                      • 2
                        Нет аватара Tony
                        30.09.1300:58:43
                        только раньше они надеялись завоевать, а потом убедились, что силой не получится..
                      • 1
                        Виктор Качурак Виктор Качурак
                        30.09.1301:11:39
                        /Раньше, много раньше. Сколько соседствуют русская и западная цивилизации, столько и идет эта борьба./

                        Про эту борьбу очень хорошо рассказывает в своем фильме Михаил Леонтьев "Большая игра"
                • 0
                  Нет аватара Cinik
                  30.09.1320:16:36
                  Построят им рядом с домом красивый сквер - визжат, что дескать наверняка денег на это угробили кучу. Не построят сквер - визжат, что о людях совсем не заботятся, то ли дело в европах.

                  В нашем районе решили провести линию скоростного трамвая. Так борцуны на каждом углу развесили листовки в знак протеста. Знаете, что там было написано? "Не дадим превратить наш район в газовую камеру!" Это против трамвая такой лозунг!    
          • 0
            Нет аватара viper1971
            30.09.1310:36:05
            Основная масса обычных людей как раз не пишет. Они работают. Им некогда.   
      • 1
        Alex63 Alex63
        29.09.1317:09:38
        Со всем согласен, кроме Саддама, при нем тоже творились очень жесткие вещи.
        • 5
          Виктор Качурак Виктор Качурак
          29.09.1319:53:23
          Саддам не АНГЕЛ, однако, после вторжения США в Ирак, вряд-ли кто-нибудь скажет, что США принесли в страну МИР и СОГЛАСИЕ... Скорее наоборот - проклинают Буша...
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 7
          user78 user78
          29.09.1320:51:08
          Режим Каддафи и Асада это типа монархий

          или тебе промыли мозги западные СМИ, или ты знаешь, что говоришь неправду. Асад - это законно и демократически выбранный президент, а не монарх. И его поддерживает большинство населения (97,62% избирателей).
          Путин и его шайка временщики, которые обкрадывают страну и вывозят деньги за границу.

          с тобой всё ясно.
          Отредактировано: user78~20:51 29.09.13
          • -4
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            30.09.1302:46:23
            Асад - это законно и демократически выбранный президент, а не монарх. И его поддерживает большинство населения (97,62% избирателей).

            Угу, а ещё Хафез Аль-Асад, конечно, не имеет никакого отношения к появлению на свет Башара Аль-Асада.
            • 3
              Нет аватара zelen
              30.09.1303:17:52
              А Буш-старший не имеет никакого отношения к появлению на свет Буша-младшего.
              • Комментарий удален
              • -2
                MiG-42MFI MiG-42MFI
                30.09.1314:17:31
                Буша-старшего и Буша-младшего едва ли можно натянуть на правящий дом (элемент, обычно сопутствующий монархии), в отличие от обоих Асадов или семейства Кимов.
                И да, референдум о доверии≠нормальным выборам (иначе так можно договориться и до легитимности Франко во главе Испании).
                • 0
                  Нет аватара zelen
                  01.10.1303:16:13
                  Буша-старшего и Буша-младшего едва ли можно натянуть на правящий дом (элемент, обычно сопутствующий монархии), в отличие от обоих Асадов или семейства Кимов.
                  При желании можно натянуть что угодно и на что угодно. Вы же не будете утверждать, что Буш-младший, не отличающийся ни высоким интеллектом, ни какими-то другими способностями, чисто случайно оказался сыном Буша-старшего. Значит, существует некоторый механизм, поднявший этого бездарного человека на высший государственный пост. А что это, если не правящий дом? Пусть и в более облагороженном виде, чем правящий дом Северной Кореи.
                  И да, референдум о доверии≠нормальным выборам
                  А прямые выборы президента≠выборам выборщиков от каждого штата. И что?
                  Отредактировано: zelen~03:16 01.10.13
        • 5
          Нет аватара Tony
          29.09.1321:36:40
          Путин и его шайка временщики, которые обкрадывают страну и вывозят деньги за границу.

          аргументируй), со ссылками, а мы посмотрим
        • 3
          Нет аватара troller
          30.09.1301:49:03
          Сам придумал, или подсказал кто-то?
      • -7
        Нет аватара lucif2004
        29.09.1321:49:57
        Суля по всему, если Асакда уйдет, мы м своих через посольство отдадим, да еще и будем поставлять оружие новым властям.
        • 1
          Нет аватара AbrValg
          30.09.1311:23:24
          Пока что сливать бандитам послов - штатовская прерогатива (см. Ливия).
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
          30.09.1311:35:43
          Если нечего сказать, лучше промолчать - умнее будете выглядеть в глазах людей    
  • 3
    Нет аватара CrazyHummer
    29.09.1310:23:53
    Ливия совершенно предсказуемо разваливается на 3 республики - пока в составе еще единой Ливии. Недавно очередной раион обьявил о самостоятельности. Лет 10-20 и они окончательно разбегутся.
  • 4
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    29.09.1311:40:42
    Новости "+"

    Если не Мы, тогда Запад будет продавать Ливии оружие...
  • 0
    Нет аватара DerKater
    29.09.1314:21:29
    Главное, чтобы оплатили все. А до России эти машины не доедут.
  • 3
    Нет аватара Tony
    29.09.1314:24:13
    еще бы возобновить контракты на строительство ЖД.. тогда и страна бы не развалилась у них
  • Комментарий удален
  • -7
    Георгий Шарков Георгий Шарков
    29.09.1320:27:02
    Дурак Каддафи, зачем ему Хризантемы? Ему спецназ янычаров надо было и комплексы ПВО.
  • 3
    Нет аватара Levan
    29.09.1320:52:08
    Очень позитивная новость! Надеюсь властям эта техника поможет наводить порядок в стране. Ещё позитивность новости вот в чём: сразу было видно то что новым властям Ливии англосаксонцы не по вкусу и сейчас мы видим косвенное подтверждение тому. Надеюсь наши специалисты по международным и антитеррористическим отношениям работают в Ливии и помогают центральной власти, очень надеюсь!!!
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • -1
    Нет аватара Ivanov
    29.09.1321:15:27
    Ливийские ПТРК и другое оружие (а возможно и хим.оружие) оказались в Сирии и бьют по танкам дружественной нам страны. Где гарантия, что поставленные в Ливию Хризантемы не будут бить по танкам наших союзников, или нашим танкам?
    • 2
      Нет аватара Tony
      29.09.1321:41:02
          дилетант..
      ты не путай государственную армию с боевиками
      Хризантема жрет 2 литра соляры на 1 км, плюс обслуживание нужно - где все взять и кто будет делать?? Боевики "за 50 долларов в день"? там этого никто не умеет. Да и управлять ими тоже надо.. Одно дело дело дать автомат и патроны - и пусть бежит стреляет, и совсем другое дело - современная техника
      • -5
        Нет аватара lucif2004
        29.09.1321:52:22
        Вы думаете у Аль-Каиды нет денег?
        • 5
          Нет аватара Tony
          29.09.1322:03:24
          деньги есть. Танкистов - нет. Летчиков - нет. Специалистов, техников, материальной базы тех обслуживания - нет и не будет. Потому что только ненормальный воюет за деньги, стремясь разрушать чье-то чужое государства. А у ненормальных даже на обслуживание техники мозгов не хватит.
          Как ты себе представляешь "базу по обслуживанию танков" в лагере боевиков? Да ее разбомбят моментально! Это не по подвалам с автоматом ныкаться..
          • 0
            Нет аватара Ivanov
            29.09.1322:45:19
            прикажут - будут. Или вы думаете, что в Сирии не участвуют кадровые военные из Турции, Египта и той же Ливии? Там есть даже спецы из СГА, Англии и Франции. Вон, в Чечне против нас тоже воевали террористы со всего света, так у них были и танки и артиллерия, и авиация по началу была...
            Не стоит недооценивать противника.
            • 2
              user78 user78
              29.09.1322:58:56
              Или вы думаете, что в Сирии не участвуют кадровые военные из Турции, Египта и той же Ливии? Там есть даже спецы из СГА, Англии и Франции.

              Египтян (из числа кадровых военных) на стороне террористов в Сирии нет. Турков - полно, англичане и французы тоже встречаются. Но это не значит, что Сирии нельзя поставлять вооружение только из-за того, что его дескать могут захватить английские или французские специалисты, сражающиеся против сирийского народа на стороне террористов.
              А по сирийским танкам часто используют американское и еврейское оружие. Не секрет, что террористов в Сирии поддерживают не только США, но и Израиль.
              Отредактировано: user78~23:01 29.09.13
              • 2
                Нет аватара Ivanov
                29.09.1323:06:10
                Совершенно верно. Но ведь я о другом! Как можно продавать фактически оккупированным нашими вероятными партнерами странам (Ливия, Ирак) передовое вооружение?

                А Сирии, без сомнения, нужно поставлять все самое лучшее и передовое.
                Отредактировано: Ivanov~23:29 29.09.13
                • 5
                  Виктор Качурак Виктор Качурак
                  29.09.1323:28:36
                  Согласен. БМПТ "Терминатор" с комплексом активной защиты "АРЕНА" в самый раз для уничтожения ПОДВАЛЬНЫХ КРЫС сгодится.
                • 4
                  user78 user78
                  29.09.1323:31:16
                  Совершенно верно. Но ведь я о другом! Как можно продавать фактически оккупированным нашими вероятными партнерами странам (Ливия, Ирак) передовое вооружение?

                  кем оккупирована Ливия или Ирак? Выше OptimoPrincipi всё правильно написал. Да, запад своего добился - Ливию они ослабили, зверски без суда и следствия запытали и убили Каддафи. И на этом успокоились. Политическая элита в Ливии осталась прежней - там больше некому править кроме них. И свой кусочек Ливии (вместе с нашими вооружениями) они вполне себе контролируют. Не думаю, что Хризантемы утекут куда-то из Ливии через территории Египта и Иордании в Сирию. Да и количество несерьезное, чтобы представлять большую угрозу танкам регулярной сирийской армии. Вот было бы их штук 200-300 - другое дело, можно было бы беспокоиться.

                  передовое вооружение

                  самое передовое на экспорт не поставляем.    
                  Отредактировано: user78~23:32 29.09.13
  • -1
    Нет аватара glebvas2010
    05.10.1316:22:35
    Отлично,будет чем российское посольство обстреливать.
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
      05.10.1320:44:40
      С какого перепугу? Или вы считаете, что у офицера, которого грохнула русская девушка, мстя за Каддафи, есть Хризантемы? Не плодите небылицы.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,