стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
46
Syndroma 03 октября 2013, 12:40 Города и сёла России

Юбилей: в Екатеринбурге построили сотую высотку

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

«Самый компактный миллионник», как любят называть Екатеринбург местные чиновники, отмечает тихий праздник. Вчера ввели в эксплуатацию новый дом по адресу ул. Рябинина, 19 в Академическом районе. Юбилейную высотку. Многоэтажная новостройка стала сотым в Екатеринбурге зданием этажностью 20 и выше.

 

Вдогонку к первой сотне сейчас в Екатеринбурге строится порядка 60 зданий высотой 20 и более этажей. Еще около 70 анонсированных, но не начатых проектов.

По данным сайта skyscrapers.barneapol.ru десятка городов России (не считая Москвы и Подмосковья) по количеству 20-этажек выглядит так:

1. Санкт-Петербург — 273 здания
2. Екатеринбург — 100 зданий
3. Новосибирск — 35 зданий
4. Пермь — 31 здание
5. Хабаровск — 29 зданий
6. Сочи — 29 зданий
7. Краснодар — 27 зданий
8. Самара — 27 зданий
9. Красноярск — 19 зданий
10. Владивосток — 18 зданий

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://66.ru/realty/news/144909/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме


Екатеринбург, строительство
  • 19
    user78 user78
    03.10.1313:29:21
    +!    
    Здорово развивается город. Это наглядное пособие тем, кто верещит "замкадомжизнинет"    

    Кстати, скоро Казань может войти в 10-ку. Сейчас там строится 22 высотных здания, готовятся к строительству еще 19 и анонсированы 45 (т.е. в сумме будет 99):
     http://www.skyscrapercity...m/showthread.php?t=650429 

     http://i023.radikal.ru/1309/22/533287e12ca6.jpg 
     http://s002.radikal.ru/i1.../1309/12/d2362d64a093.jpg 
    отсюда:
     https://sdelanounas.ru/blogs/41029/ 
    Отредактировано: user78~13:39 03.10.13
    #451221 ↑
    • 2
      Нет аватара Burgomistr
      03.10.1318:25:17
      "верещатели" правы вообще-то, то что находится в 500 метрах от МКАДА принимает на себя все газы и пыль от сотен тысяч автомобилей в день, так что то существование растений, животных и людей жизнью назвать нельзя, а дальше нормальные леса , поля и города России идут   
      Отредактировано: Burgomistr~18:25 03.10.13
      #451439 ↑
      • 5
        user78 user78
        03.10.1318:33:00
        верещуны имеют в виду жизнь не в биологическом смысле, а в плане развития регионов. По их мнению только Москва строится и модернизируется. Как мы видим, это не так - другие города России тоже растут и хорошеют на глазах.    
        #451443 ↑
  • 7
    Нет аватара guest
    03.10.1314:06:42
    Две верхние фотки в сравнении понравились, очень наглядно. А вот "Академического" среди других фотографий так и не был обнаружен. (
    Что касаемо высоток, то по большому счету, вернее в привычном понимании слова "небоскреб" в городе их не больше десятка, "Высоцкий" (52), "Февральская Революция" (47), "Призма" (37), «Исеть»(52).
    А вообще, красивее город еще поискать!
    #451266 ↑
    • 4
      Нет аватара guest
      03.10.1314:11:20
      Там, вроде, собирались 60-этажный жилой небоскрёб строить? Будет Екатеринбург городом небоскрёбов со временем.
      #451274 ↑
      • 9
        Нет аватара Syndroma
        03.10.1314:19:43
        Действительно, есть проект 60-этажных жилых башен-близнецов. В данный момент строятся 14- и 25-этажные секции:
        #451279 ↑
        • 0
          Нет аватара biggreenbob
          04.10.1301:31:53
          я там рядом живу - поэтому эти 2 высотки там, где они строятся нахрен не нужны, там и так постоянные пробки на узенькой дороге, а о расширении дороги речи нет.
          #451656 ↑
  • 5
    Нет аватара guest
    03.10.1314:08:13
    Хотел было возмутьтся насчёт Владика - дескать, не 18 высоток там, а всего две... А потом врубился, что вот так как-то оно взяло и стало 18, да. И ещё 30 на подходе.
    #451268 ↑
  • 4
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    03.10.1314:16:28
    "+"
    За МКАД-ом жизнь все-таки есть...

    Кстати, городов миллионников в России даже больше чем в США...
    #451275 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • -2
        Виктор Качурак Виктор Качурак
        04.10.1309:35:28
        Посмотрите на карту, на СИБИРЬ... Даже китайцев не хватит равномерно заселить такую огромную территорию.
        #451744 ↑
        • 0
          Нет аватара PolarWolf
          04.10.1318:40:50
          Вы за китайцев не беспокойтесь, они при возможности заселять все как надо.
          Поэтому исходя из вашей логики, надо равномерно заселить исключительно Москву. А на все остальное рукой махнуть, ну-ну.
          #452012 ↑
      • 2
        Нет аватара fales
        04.10.1311:21:57
        При этом в США 316млн, а в России 144млн. Чем гордимся? Пустошью между мегаполисами?


        Леса и поля - это чего надо стыдится?
        #451786 ↑
        • -2
          Нет аватара PolarWolf
          04.10.1318:39:12
          Стыдится надо слабых умственных способностей.
          Скоро вся Россия в Москве жить будет, да в паре тройке других крупных городов, будет у вас раздолье для гордости.
          Территория должна быть освоена, и относительно равномерно заселена, не мы ее освоим и заселим, значит нам помогут это сделать.
          #452011 ↑
          • 0
            Нет аватара fales
            04.10.1322:51:38
            Скоро вся Россия в Москве жить будет, да в паре тройке других крупных городов, будет у вас раздолье для гордости.
            Территория должна быть ... равномерно заселена,
            не мы ее освоим и заселим, значит нам помогут это сделать.

            Мдя. И кто же разрешите узнать заселит "незаселенные" леса и поля?
            #452207 ↑
    • 5
      El_Comandante El_Comandante
      03.10.1322:31:32
      Это лишь говорит о том, что у нас пока плоха развита агломерация и населения в основном концентрируется в пром. центрах. Ну ни че еще лет 10 активной покупки авто и снижения ставок по ипотеке и нагоним.
      #451580 ↑
      • -8
        Нет аватара PolarWolf
        03.10.1323:10:48
        Угу, а пробки еще и поддадут, чтоб гналось хорошо. Москва уже регулярно в 10 бальных стоит, еще лет 10 и люди на работе жить начнут, на раскладушках или вернется практика рабочих общежитий.
        Личный транспорт в его нынешнем виде тупиковый вариант в плане городских поездок.
        Отредактировано: PolarWolf~23:13 03.10.13
        #451592 ↑
  • 7
    GreyWind GreyWind
    03.10.1314:28:11
    Очень стильно город выглядит.
    +
    #451285 ↑
  • 6
    Gruk Gruk
    03.10.1315:08:12
    Ночной Екатеринбург в движении. !!!!!!!!



    Красиво!
    Отредактировано: Gruk~15:18 03.10.13
    #451306 ↑
  • 5
    dominion dominion
    03.10.1315:08:57
    Да, город у нас замечательный.
    #451308 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Нет аватара guest
      03.10.1316:41:52
      по вашей логике в москве ньюёрке и прочих мегаполисах вообще невозможно жить    
      #451387 ↑
      • -3
        Нет аватара KotoPes
        03.10.1316:57:51
        да, так и есть.
        #451396 ↑
      • -8
        Нет аватара KotoPes
        03.10.1316:58:53
        просто во многих городах изначально строили без царя в голове. А тут испортили существовавшее равновесие между зелеными насаждениями и зданиями.
        #451397 ↑
        • -3
          Нет аватара guest
          03.10.1317:02:12
          да нифига тут не испортили, некоторые районы просто как деревня с быдлом соответствующим, ещё бы навырубал
          #451402 ↑
  • 3
    AleksM AleksM
    03.10.1317:13:26
    "+"
    1997/2013 - разительный контраст. Очень приятная новость.
    #451408 ↑
  • 2
    Alex63 Alex63
    03.10.1317:45:35
    В Самаре кстати уже 34 построенных небоскреба http://www.skyscrapercity.../showthread.php?t=1216633  ( 20+), просто местные форумчане за что-то обиделись на составителей этого списка вот и не кидают им уже несколько месяцев инфу.
    #451421 ↑
    • 1
      tm tm
      03.10.1317:48:19
      В Пензе, вроде, тоже уже больше одного. Надо проверить, конечно, но по-моему их список слегка отстает от реальности.
      #451423 ↑
  • 3
    Vlad_sts Vlad_sts
    03.10.1320:08:07
    интересно что там новый мер будет строить
    #451502 ↑
    • -8
      Нет аватара torrnado
      03.10.1320:25:26
      Он не баллотировался от Партии Честных и Порядочных (ЕР) - значит, пиндосский агент с гражданством израиловки. Сделает из процветающей столицы Урала русский Детройт по секретному заданию АНБ.
      #451519 ↑
      • -2
        Нет аватара guest
        03.10.1320:27:10
        Да, мутный тип, вроде Анального.
        #451520 ↑
        • -5
          Нет аватара torrnado
          03.10.1320:30:45
          Я ж говорю - госдеповский грантоед. Это даже прокуратура заметила. Но наш несправедливый суд, видимо, тоже получает зарубежные бабки - сколько госдеповской гнили ещё в РФ: http://www.rosbalt.ru/fed...l/2013/10/03/1183387.html 
          #451523 ↑
          • -2
            Нет аватара guest
            03.10.1320:37:49
            Надеюсь, для этих судей тоже скоро настанет 37-й год.
            #451531 ↑
            • 0
              Нет аватара torrnado
              06.10.1317:08:25
              Это такой "троллинг в ответ" или как? Я уже ничему на СуНе не удивляюсь)))
              #453001 ↑
      • -1
        Нет аватара Marketolog_s
        04.10.1307:06:31
        По словам очевидцев, Ройзман - прирожденный лицедей, актер, который любит быть в центре внимания. Это, плюс харизма, позволили ему стать популярным.
        А вот по милицейской статистике, если в задержании наркоторговцев участвуют представители "Города без наркотиков", то объемы изъятий зелья ... МЕНЬШЕ в 2,5-3 раза.
        Таким образом, можно предположить, что Ройзман изначально - проект местных наркобаронов, направленный на борьбу с конкурентами. Проект успешный, часть наркобаронов посадили и освободили рынок для других наркобаронов - тех, что создавали Ройзмана. Попутно очернили местную власть. Только потом его заметили в Госдепе и сделали инструментом в борьбе с властью. Сначала с милицией/полицией, а потом и с властью вообще.
        Является членом партии "Гражданская инициатива" (основатель - Прохоров, сопредседатель Рыжков, тот самый). Партнером партии является РПР-Парнас (Немцов, Касьянов, Каспаров). Достойный человек - достойные друзья. Вся компания грантоедов в сборе:
         http://ru.wikipedia.org/w...2%E0%E4%E8%EC%EE%E2%E8%F7 
        #451690 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          04.10.1312:54:35
          вы гражданин если работаете в полиции или цыганам за чек помогаете , так и пишите - ник - упоротый!
          ГБН по факту сжило с Екб в тюрму все цыганские наркокланы - Оглы в первую очередь. Активно помогли ФСБ пересадить ментов покровителей цыган. задавили открытую торговлю героином в цыганских поселках на ВИЗе . Семи Ключах и Юго-Западе. По факту пролоббировали запрет на открытую продажу кодеиносодержащих препапаратов в аптеках. Активно травят Аптеки которые это не соблюдают -хозяева таких заведений Азербайджанцы. А менты у нас отличились - Салимов Назир - начальник ОБНОНа Чкаловского РУВД - глава наркомафии - крыша всех цыганских кланов - посадили его при бооольшом участии ГБН. Зам. начальника ГИБДД Асбеста - крышевал поставки героина и анаши из Таджикистана - возил от границы с Казахстаном в своем джипе мешки !!! с анашой и пакеты с героином. Карпов - работник прокуратуры - организатор заказных убиств и лоббист наркобаронов - "решала" с судейскими
          ГБН и Ройзман первые просто открыли центре где герычевых можно было сдать родителям за бесплатно. и будет эффект. вы не в курсе сколько народа прошло через центры ГБН ? больше 500 чел в год только на Изоплите.
          А то что сделал Ройзман в медийном пространстве - сломал стереотип нарковский а-ля Криминальное чтиво .. Просто стали показывать всем нарков каждый вечер как их садят за торговлю и как это гуано пахнет . Что бы молодежи было ясно что такое наркоман.
          ГБН первые начали бороться с курительными смесями - и продавили нормальную экспертизу и схему как садить этих уродов. ментам пофигу было у них зарплата и выслуга лет
          Бородин начальника Главка выставили в том свете в каком он и есть - прихлебатель из Москвы - первым что начал делать - ограбили Таганский ряд и начали за бабло возвращать имущество китайцам (дело Ратманова)
          Сагра - "пьяная драка местных жителей" со стрельбой - бытовой конфликт местной пьяни...

          Вам продолжить ?
          #451815 ↑
          • -4
            Нет аватара Marketolog_s
            04.10.1318:58:07
            Вы достаточно подробно перечислили, как посадили ЧАСТЬ наркобаронов. Причем только одной группировки - ТОЛЬКО ЦЫГАНСКИХ. Вы сами обратили внимание, что других наркетов не трогали? И связанных с ними мусоров (не могу назвать их даже "ментами"). НО. Наркотиков в Екате от этого меньше стало? Реально себе, а не мне ответьте, стало или нет? НЕТ НЕ СТАЛО! ПОТОМУ ЧТО РОЙЗМАН ПРОСТО ОТОРВАЛ ДОЛЮ РЫНКА ЦЫГАНСКИХ НАРКОБАРОНОВ в пользу местных. Вот и все.
            Веселое мэрство предстоит Екату.
            #452026 ↑
            • 0
              Нет аватара torrnado
              04.10.1320:36:07
              Сиди в своём Томске и помалкивай.
              #452108 ↑
              • -2
                Нет аватара Marketolog_s
                04.10.1321:23:13
                Спасибо.
                Свобода слова по СУНовски-сс.
                С попыткой уважения,
                Патриот с 10-летним стажем форумных баталий с либерастами (левыми, правыми, голубыми, псевдонационалистами, и т.п.),
                ---------------------
                Marketolog_s (неленивые могут навести справки на Глобалрусе, КМ, ВиМе, Инофоруме, и т.п.), что я собой представляю ....
                --------------------
                А для неленивых и любящих включать мозги, рекомендую комменты по теме относительно Ройзмана от двух блогеров. Oper.ru (объяснять не нужно) и bulochnikov,ЖЖ,ru
                #452149 ↑
                • 2
                  Нет аватара guest
                  04.10.1321:46:05
                  у Ройзмана в ЕКб непререкаемый авторитет. вы плохо разобрались в его деятельности и результатах. либерасты мудозвоны и прочее тут не причем.
                  ГУВД Ройзмана не любит зато что он единственный кто тыкает их носом и заставляет работать, а не новости рассказывать. и сделать они с ним уже 13 лет ничего не могут. хотя попытки постоянные.
                  #452164 ↑
                • 0
                  Нет аватара torrnado
                  04.10.1321:46:35
                  "с либерастами (левыми)"
                  У тебя бзик? Проспись, родной.
                  Отредактировано: torrnado~21:46 04.10.13
                  #452165 ↑
                • 0
                  Нет аватара torrnado
                  04.10.1321:50:21
                  Такой же патриот, как брат по разуму, вещающий из Нидерландов?
                  #452167 ↑
            • 1
              Нет аватара guest
              05.10.1302:29:00
              Хватит срач разводить, ну выбрали Ройзмана и выбрали, время покажет кто он, пройдет его срок и все встанет на свои места.
              #452313 ↑
            • 0
              dominion dominion
              05.10.1308:24:02
              Наркотиков и наркоманов стало в нашем городе на несколько порядков меньше по-сравнению с 90-ми годами, так-то. И в этом самая большая заслуга Жени Ройзмана.
              Отредактировано: dominion~08:27 05.10.13
              #452342 ↑
  • 4
    Нет аватара torrnado
    03.10.1320:27:59
    Если без троллинга, то город и впрямь развивается. Другое дело, что как это коррелируется с результатом последних выборов - видимо, Ройзман более популярен, чем провластный кандидат. Поглядим, что будет, на Навального не походит - может, что-нибудь толковое и сделает для города.
    #451521 ↑
  • 2
    Нет аватара Mrfred
    03.10.1321:42:19
    Рекомендую посмотреть.УРБАНИЗАЦИЯ ПО-РУССКИ (Малоэтажная Россия)
    #451556 ↑
  • -5
    Нет аватара PolarWolf
    03.10.1321:46:46
    Народ, а чего вы так радуетесь муравейникам? Уже давным давно доказано, чем большее количество людей находится на единице площади, тем сильнее человек испытывает стресс, а следовательно качество жизни уменьшается. Для нас небоскребы пока в диковинку, именно этим я могу объяснить щенячью радость по их поводу.
    Следовало бы радоваться малоэтажному, комфортному для проживания и работы жилью и офисным зданиям. Учитывая наши просторы - небоскребы полнейшая дичь, мы не Япония.
    #451558 ↑
    • 6
      Нет аватара Ratnik
      03.10.1322:30:18
      +1. Нам территорию осваивать нужно. Небоскрёбы - это хорошо, и полезно, только окраины городские как то вяло развиваются. Я вот в г. Берёзовском живу, 13 км от Екатеринбурга, так у нас до сих пор не снесли целый ряд деревянных двухэтажных строений, что были наскоро выстроены после войны. Однако я всё понимаю, у людей банально пока денег нет столько чтобы собственные дома обустраивать и строится тем более.
      #451579 ↑
      • -9
        Нет аватара PolarWolf
        03.10.1322:46:32
        Именно. Проще воткнуть еще одну высотку, чем развивать транспортную инфраструктуру пригородов и городов спутников, ведь там нужны мозги и долгосрочное планирование.
        #451583 ↑
    • 8
      user78 user78
      03.10.1323:24:46
      Учитывая наши просторы - небоскребы полнейшая дичь, мы не Япония.

      если у нас большие просторы нетронутой природы, то это не значит, что надо её загаживать как америкашки, вырубать леса и строить везде низкоэтажные картонные домики (а каменные стоят очень дорого, даже у зажиточных американцев это редкость) и 10-полосные хайвеи.
      И если выбирать - строить по 70 млн м2 жилья в год в многоэтажках, или по 10 млн м2 в малоэтажных зданиях, то я однозначно за первое. К тому же, если всех расселить за 10-20 км от городов, то встаёт проблема добирания до работы. Жить то оно, конечно, лучше на природе - вопрос как до офиса или завода добираться от домика в лесу? Одно дело почистить дорогу до многоэтажного дома (где живут 200 семей) за 1 проход техники, и другое дело - гонять снегоочистительную технику по 200 раз к каждому отдельному дому. Одно дело обслуживать трубу отопления к 1 дому с 200 семьями, и другое дело - обслуживать 200 отдельных труб к каждому маленькому дому. Короче, какие-то нелепые утопии в наших условиях. Затраты будут в сотни раз выше. Нам сейчас очень нужно повысить затраты на ЖКХ и транспорт в 100-200 раз?


      Я думаю, что в советское время и Сталин, и Хрущев, и Брежнев увлекались многоэтажками не из-за того, что у нас земли не хватало, а просто потому что это выгоднее для экономики страны. В одноэтажных домах должны жить труженики села и, возможно, пенсионеры. Активная часть городского населения должна жить в самих городах.

      Для примера, жилые дома в Монреале. В Канаде тоже места для мелких домиков не хватило?     Или просто с их климатом (во многом аналогичном Российскому) банально выгоднее и удобнее жить в многоэтажках?)








       http://www.rentquebecapartments.com/ 
      Отредактировано: user78~23:38 03.10.13
      #451599 ↑
      • -7
        Нет аватара PolarWolf
        03.10.1323:40:34
        Глупости, уважаемый, не говорите, а то читать смешно) Тоже мне - зеленый) Для начала тогда от заводов и вредных производств давайте избавимся. Прикроем Норильск вместе с Норникелем, да и все алюминиевые заводы заодно, ГЭС хорошо бы ликвидировать, да и деревообрабатывающую промышленность, они ж гады тысячи гектар леса губят. А лучше население раз в 10 уменьшить, чтоб матушку природу не топтали)))
        А я за 3ее, чтобы строить по 150 млн кв м в малоэтажках.
        А для этого надо подключать мозг и талант (если они есть, конечно) и все строительство производить в рамках долгосрочных планов вместе с развитием транспортной инфраструктуры, а также внедрять альтернативные виды транспорта.
        Все решается, если есть желание, а если желания нет, начинается унылое выискивание причин этого не делать. И чистить дороги можно и трубы обслуживать или вообще от них избавляться, мы живем в 21 веке и придумано великое множество новых технологий, а вы еще мыслите в рамках технологий 50летней давности. Сейчас и трубы есть со сроком службы в несколько десятилетий, а то и под сотню лет, и теплоизоляционные материалы и технологии отопления, при использовании которых можно отказаться от централизованного отопления, а в наших условиях необоснованных ЖКХных тарифов, это еще и дешевле выйдет
        В сталинское время активно развивалось в том числе малоэтажное и индивидуальное строительство. Плюс не надо сравнивать то что было в средине 20 века, с 21, вы еще 19 век в пример приведите, условия меняются. Концентрация людей связана напрямую с транспортной доступностью, сделай транспортную сеть на нужном уровне и народ тут же разбежится по собственным домам или малоэтажкам.
        У вас представления о городах из 19 и начала 20 века. Город это не небоскребы или высотки. Это единая система, и выглядеть она может совершенно по разному в зависимости от транспортной инфраструктуры.
        #451604 ↑
        • 6
          user78 user78
          03.10.1323:52:48
          Для начала тогда от заводов и вредных производств давайте избавимся. Прикроем Норильск вместе с Норникелем, да и все алюминиевые заводы заодно

          Ага, либерасты почему-то очень хотят прикрыть наши заводы и лишить нас промышленности, а всю страну превратить в большую деревню вроде Австралии или Швейцарии. Но не выйдет    
          У нас будут отдельно города и отдельно леса. Это в Европе и США уже живого места нет - всё вытоптали и укатали в асфальт. Зато индивидуальные домики. И пробки на въезд в город каждое утро и на выезд каждый вечер - т.к. толпа из домиков едет в город работать, учиться, развлекаться. Крайне глупое и нерациональное решение.

          И чистить дороги можно и трубы обслуживать или вообще от них избавляться, мы живем в 21 веке и придумано великое множество новых технологий, а вы еще мыслите в рамках технологий 50летней давности.

          В каком-нибудь Техасе или Калифорнии, где снегопад бывает раз в 100 лет - может быть и не надо чистить дороги. А у нас это насущная необходимость для большей части страны, большую часть года. Даже в Сочи иногда бывают сугробы. И пройтись трактором 1 раз по улице где по бокам стоят 20-этажные дома с сотнями семей - в сотни раз дешевле чем ездить и убирать снег к каждому индивидуальному домику. Разве это не очевидно?
          В сталинское время активно развивалось в том числе малоэтажное и
          индивидуальное строительство.

          На деревне - да. В городах - только многоэтажные здания.

          У вас представления о городах из 19 и начала 20 века. Город это не небоскребы или высотки.

          город - это место компактного проживания людей с целью минимизировать затраты на транспорт и обслуживание инфраструктуры (общий водопровод, общие дороги и т.д.). А индивидуальные домики - это конечно хорошо, но только обходится в сотни раз дороже для городских служб, и занимает в сотни раз больше площади. Т.е. леса, парки, всё придется вырубать. Чтобы расселить одну 30-этажную башню придется вырубить тысячи деревьев. Оно надо?
          Ещё раз - жить в индивидуальных домах должны сельские жители. А в мегаполисах вроде Екатеринбурга или Питера строить мелкоэтажную застройку глупо и расточительно.
          Отредактировано: user78~00:03 04.10.13
          #451610 ↑
          • 0
            Нет аватара PolarWolf
            04.10.1319:15:50
            Так заводы ж леса портят, птички кашляют со зверушками, вы ж только постом выше попу рвали в их защиту. Так что закрыть все, снести и лесами засадить, чтоб душонька ваша успокоилась)))
            В России столько земли, что беспокоится о том, что все леса повырубят, это смешно и несерьезно.

            В России хватает частного сектора, и ничего, все там чистят, люди живут) Очевидно то, что во главу угла должны ставится интересы людей, а не удобство расчитски. В противном случае, следуя вашей логике, надо строить огромные коммуналки и набивать туда народ десятками тысяч, чтоб удобней дороги было чистить и одной трубой обходится.

            Технологии не позволяли. Размер города напрямую зависит от транспорта. Наладить качественный и разнообразный транспорт и необходимости в муравейниках не будет, т.к. территории для города станет на порядок больше.

            Во главе угла всегда должен стоять человек, т.к. именно для него существует цивилизация и все достижения. Экономика для человека, а не человек для экономики. Для начала начните экономить на своей семье и своих детях, не покупайте игрушки ребенку, и новые вещи жене, пусть ходит в одежде пока не протрет до дыр, да и сами не отставайте в этом начинании, экономьте ресурсы планеты.

            Никто не мешает не вырубать деревья на земельных участках и строить поселения по принципу домов в лесу, благо идей и реализаций на этой почве масса.

            Человечество должно в принципе переселиться в малоэтажное и индивидуальное жилье, а те монстры что сейчас есть, кануть в лету. Будущее за комфортным жильем на природе, а не муравейниками.
            #452039 ↑
            • 1
              tm tm
              04.10.1319:48:48
              В России хватает частного сектора, и ничего, все там чистят, люди
              живут


              А вы, простите за любопытство, живете в частом секторе, или так, теоретик? Я вот, например, живу - и почему-то чистить снег лопатой мне приходится гораздо чаще, чем это делают трактором.
              #452068 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 6
          user78 user78
          03.10.1323:59:45
          Не знал, что для вас Канада и Монреаль, такое вот идеальное, райское местечко.

          глупый троллинг. Монреаль я привел как пример грамотного подхода к организации городской застройки в климатических условиях, схожих с Российскими. В Екатеринбурге застраивают ещё лучше и красивее чем в Канаде. Поэтому тролли вроде "PolarWolf'а" и возбудились, завидуют россиянам.

          Все пытаемся показать, что мы не хуже, а то и лучше, а как что, так в качестве образца - Запад, дескать посмотрите как в цивилизованном мире делается, негоже нам сомневаться) Вы уж будьте последовательны в своей позиции.

          Так это для таких как ты аргумент. Ты ж постоянно гадишь против России и на запад слюнки пускаешь.    
          Уверен, что если бы у нас вместо красивых высоток строили бы мелкоэтажную застройку - ты бы первый тут полез вытаскивать фото западных мегаполисов и поднял бы визг "вон мол какая цивилизация и технический прогресс, а у вас в вашей России деревня как была 100 лет назад, так и осталась". Вам же всё плохо - грамотно и рационально (с экономией площади и средств на обслуживание) застраиваем мегаполисы, визжите что плохо.. застраивали бы "на широкую ногу" (с гораздо большими затратами) - подняли бы визг, что вырубаются леса и деньги лишние тратятся    
          Отредактировано: user78~00:05 04.10.13
          #451612 ↑
          • 1
            Нет аватара PolarWolf
            04.10.1318:56:25
            А с чего она грамотная, потому-что вы так решили?) Я русский и живу в России, мне завидовать некому. А вот вы своими яростными радостными подвизгиваниями по каждому поводу и без оного и ролью пробки которая в каждой бочке затычка несколько утомили.

            Я в который раз говорю, что вы идиот и не перестаю в этом убеждаться) Я никогда не гадил против России и не восторгался Западом. Приведи хотя бы один мой восторг Западом, балаболка дешевая)))

            А ты не думай, тебе думать вредно, ибо мозг отсутствует, присутствует только длинный влажный язык, умеющий подлизывать причинное место)

            Был у нас как-то разговор по весне на экономическую тему. Когда вы яростно усирались и визжали какими семимильными шагами развивается наша экономика. А я обещал к концу года вас натыкать носом в собственное дерьмо. Времечко пришло, хотя еще и не конец года)
            #452024 ↑
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              04.10.1319:00:11
              Извини - но суточный бан за оскорбления, минимально даю. Что-то ты сегодня разошелся...
              #452030 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            05.10.1306:23:08
            В Екатеринбурге застраивают ещё лучше и красивее чем в Канаде.

            На вкус и цвет...
            Уверен, что если бы у нас вместо красивых высоток строили бы мелкоэтажную застройку - ты бы первый тут полез вытаскивать фото западных мегаполисов и поднял бы визг "вон мол какая цивилизация и технический прогресс, а у вас в вашей России деревня как была 100 лет назад, так и осталась".

            Вопреки распостранённым стереотипам, площадь, занимаемая малоэтажной частной застройкой, в среднем городе и России, и США/Канады вполне сопоставима-спутниковые снимки вам в помощь. Из этого ряда выпадают лишь крупнейшие города (где аналогичные кварталы находятся в основном в пригородах и городах-спутниках) и НП на Крайнем Севере.
            Вам же всё плохо - грамотно и рационально (с экономией площади и средств на обслуживание) застраиваем мегаполисы

            Наиболее практикуемая точечная застройка никак не является "грамотной" и "рациональной", ибо это банальное впихивание многоэтажки (-жек) в существующий жилой квартал, с вытекающими отсюда условиями жизни всего квартала и нагрузкой на коммуникации. Строить микрорайон с нуля дорого и не даёт такой нормы прибыли, а потому за пределами Москвы и её спутников встречается не очень часто.
            #452326 ↑
    • 2
      Нет аватара ardenoux
      04.10.1301:56:41
      Следовало бы радоваться малоэтажному, комфортному для проживания ... жилью

      Я радуюсь двух-трех этажному жилью, с окружающей территорией, садиком. Хотя бы аля-европейскому варианту "пол-дома" на семью. Жилью радуюсь, но по расстоянию от этого жилья до места работы - приходится плакать. На сколько от радости за "комфортное жилье" должен увеличиться путь до места работы? И мы же не хотим видеть многополосные хайвэи между идилическими "малоэтажными" домиками. Потому мы должны встать в пробки на узеньких квартальных дорожках и, избежав "стресса" от количества людей на единице площади, получить стресс от количества машин на километре дорожки.
      В остальном - совершенно согласен. Свой домик с садиком и бассейником - гораздо менее трессовое жилище.
      Следовало бы радоваться малоэтажному, комфортному для ... работы ... офисным зданиям

      Это очень интересно: одноэтажно офисное здание для компании в тысячу человек. Метров 500 в одну сторону и столько же обратно. Вот такой "фитнес".
      #451660 ↑
      • -1
        Нет аватара PolarWolf
        04.10.1318:50:06
        Уважаемый, вы внимательно читаете или выдергиваете выгодные для своей полемики фразы, а другие не замечаете? Я написал, что территории надо развивать комплексно, в том числе выводя транспортную инфраструктуру на новый качественный уровень, внедряя в том числе альтернативные виды транспорта. Ваша машинка, в любом случае для современного города атавизм, в современном городе невозможно передвигаться на личном транспорте. Если вы попытаетесь подумать, то поймете, что многие транспортные проблемы можно решить, если начать их решать комплексно и малоэтажное строительство никакой помехи в этом не создает.
        #452019 ↑
        • 0
          Нет аватара ardenoux
          04.10.1319:13:29
          Если вы попытаетесь подумать, то поймете

          Если вы попытаетесь подумать головой, то до вас дойдет элементарщина - малоэтажное строительство всегда увеличивает расстояния. А расстояния увеличивают время, затраты и уменьшают удобство. И ни какой "альтернативный" чудо-транспорт не является при этом волшебной палочкой, одновременно их решающей. Но мечтать - не вредно    
          в современном городе невозможно передвигаться на личном транспорте

          У некоторых это, и не только это, не получается не только в городе.
          многие транспортные проблемы можно решить, если начать их решать комплексно и малоэтажное строительство никакой помехи в этом не создает

          Эх, ваш бы практический многолетний опыт в решениях транспортных проблем да тиражировать бы... Какая статья нашего экспорта могла получиться!
          #452036 ↑
    • 9
      Нет аватара brat_po_razumu
      04.10.1302:08:31
      Дачи никто не отменял!!!

      Именно такой - оптимальный! - вариант становится, стал уже выбором России.

      Рабочая неделя - школьная для детей - в квартире рядом с работой-школой. Это удобно.

      Нерабочие дни - на даче: птички поют, сосны-газон радуют глаз, речка...
      #451663 ↑
      • 1
        Нет аватара PolarWolf
        04.10.1318:46:32
        Т.е. 5 дней в неделю или почти 3 четверти жизни мы мучаемся и гробим здоровье в городе, чтобы потом на 2 дня выехать отдохнуть? Не идиотизм ли это? Зачем плодить сущности, когда можно развивать города в соответствии с современными технологиями и совмещать удобство города и качество жизни на природе.
        Упорство человека хватающегося за каменные коробки, подобно упорству дикаря хватающегося за лук и стрелы и не понимающего, что технологии далеко ушли вперед и жизнь можно существенно облегчить.
        #452017 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          04.10.1318:53:54
          Кто-то мешает тебе ВЕСЬ ГОД жить на даче, или в отдельном доме, как ни назови его: коттедж, дача???

          Никто не мешает! Ради бога - живи! Все возможности для этого в нашей стране есть!

          Но многие предпочитают жить в квартирах, а на дучу-в деревню уезжать только на выходные, или на лето... Это их желание - какие у тебя к ним претензии?
          #452021 ↑
        • 0
          Нет аватара MisterSharikov
          04.10.1322:17:58
          Упорство человека хватающегося за каменные коробки, подобно упорству дикаря хватающегося за лук и стрелы

          Люди с деньгами предпочитают жить в отдельных домах, поближе к природе. Высотное строительство для жилья - удел банановых республик.
          #452185 ↑
    • 3
      Нет аватара tirl
      04.10.1304:13:17
      Никто не заставляет жить в городе. Не нравится - езжай в деревню, на природу. В городах живут те кому это нравится.
      #451669 ↑
      • -1
        Нет аватара PolarWolf
        04.10.1318:42:26
        Города бывают разные. Те, что сейчас есть мало кому нравятся. Идиоты предпочитающие муравейник вместо собственного дома мне встречаются крайне редко.
        #452013 ↑
        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          04.10.1318:45:38
          Рекомендую тебе извиниться за оскорбления идиотами десятков миллионов людей и забрать свои слова обратно!
          #452015 ↑
  • 6
    Нет аватара guest
    04.10.1301:06:35
    Екатеринбург конечно впечатляет своей урбанистической атмосферой, современный замечательный город   
    Скорей бы квартал небоскребов достроили - вообще будет супер, а еще нужно ускорить строительство метро.
    #451651 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара guest
    04.10.1321:00:52
    А ведь ещё в 2006 году у нас было только два 20+, оба советской постройки.
    #452128 ↑
  • -1
    Нет аватара MisterSharikov
    04.10.1321:55:56
    Город на фотографии за 1997 год на порядок приятнее, чем на фотографии за 2013. Моё соболезнование жителями Екатеринбурга, когдта-то очень красивого города    
    #452174 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      05.10.1309:04:08
      В городе на первой фотографии хотелось бы жить больше. Но это объективный процесс концентрации жителей в крупных городах. Для того, чтобы осваивать наши обширные пространства нужна великая идая, а культ потребления приводит к бегству туда, где чисто (спасибо жителям Средней Азии) и светло, малые города и сёла вымирают.
      #452345 ↑
      • -1
        Нет аватара MisterSharikov
        05.10.1311:17:15
        В 30е годы урбанизация на порядок быстрее протекала - города пухли, как на дрожжах, но центральную часть городов при этом не уродовали. Каменные джунгли на фото за 2013 год - это результат безграничной жадности застройщиков, помноженный на коррумпированность чиновников.
        #452379 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        12.10.1302:01:35
        Присоединяюсь! Есть теория малых городов и концепт двухэтажной России. Но здесь на форуме многим ребятам патриотизм явно застилает своей пеленой разум. и начинается вечный поиск либераста, тролля, агента госдепа и далее по списку. Города хороши до 300 000-500 000 жителей. Такие города самодостаточны и достаточно комфортны для жизни. Все, что выше это уже перебор. Ведь среда мегаполисов из железобетона, металла, пластика и прочего "хай-тека" невероятно токсична и не понятно к каким мутациям и изменениям в здоровье человека это ведет.
        #456382 ↑
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          12.10.1302:44:32
          Дак подавляющее большинство населения России - и живет в населенных пунктах с менее чем 500.000 жителей.
          #456391 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,