А по сути вопроса я не очень понимаю, как Вы сможете кому-то доказать, что поставки газа по морю надёжнее, чем по газопроводу.

Россия чвсть своего трубопроводного нефтяного экспорта перенаправила через порты Приморска,Усть-Луги. Видимо люди,принимающие такие решения,ничего не подозревают о ненадёжности морских перевозок углеводородов. Собственно Россия основную часть нефтяного экспорта осуществляет путём перевалки через морские порты.
Производство спг в мире растёт с каждым годом,причём очень крупные проекты будут реализованы в ближайшие годы и мощности по производству спг превысят 500млн тонн. Верфи,способные производить газовозы,загружены заказами на годы. Странно, что Вы опасаетесь за морскую транспортировку спг и не опасаетесь за такие же операции с нефтью и ,кстати, с СУГ. Надеюсь доходчиво объяснил абсурдность ваших опасений.
Множество российских проектов спг,появившихся в последние годы ( ямал-спг,сахалинские проекты, приморский, печора-спг,балтийский и ,возможно, штокмановский) показывают стремление РФ занять солидную нишу в этом сегменте рынка. Как будет транспортироваться спг с этих проектов ,надеюсь, понятно...

Назовите хоть одну, полностью снабжаемую таким образом.

Типичное передёргивание. У нас что, Приморский край с началом поставки газа ,отказался от других источников энергии? Нет, не отказался сейчас и не откажется в будущем, так как ,например,та же добыча угля обеспечивает занятость довольно значительной части населения.У нас в стране уже сейчас перекос теплогенерации в сторону газа,что несёт в себе определённые риски,несмотря на экологические преимущества.Поэтому и на ДВ останется и углегенерация и гидрогенерация и, надеюсь, будет развиваться энергия из возобнвляемых источников. Так что газификация ПК обеспечит частичную замену угольной генерации в промышленности и коммунальном секторе и обеспечит топлиивом новые энергомощности.

Так что я бы не могу считать это свидетельством отказа от достижения равнодоходности

А я считаю, что при существующих ценах на нефть ( а цены на газ у нас , в основном, привязаны к цене корзины нефтепродуктов) равнодоходность не достижима.
Недавно, не помню где правда, прочёл о влиянии на экономику РФ её пребывание в ВТО. Считалось,что основными бенефициарами будут наши металлурги.Если верить статье,то ,"благодаря" внутренним тарифам,которые росли все последние годы,преимуществ уже нет...
А вообще я равнодоходность допускаю.Если гипотетически цена на нефть упадёт в райое полсотни баксов за баррель,то мы и получим равнодоходные цены,так как внутри страны цены не упадут...Вот только что будет с промышленностью?...

Мы ведь сейчас спорим не о цене газопровода, а о его необходимости.
Если бы Вы доказывали, что возможно было построить его дешевле (при тех же технических параметрах), это был бы совсем другой разговор.
Но как раз цену Вы, похоже, и не оспариваете.

Не хотел повторяться. На этом сайте, а возможно на другом ресурсе я уже писал о высокой стоимости этого газопровода. По тогдашнему курсу,насколько помню, получалось в районе 8,5 млн долларов за 1 км. Понятно, что каждый такой объект имеет индивидуальные особенности и на цену влияет масса факторов,но,как человек, сталкивавшийся в жизни с такими работами,могу сказать, что превышение цены в 3,5 раза аналогичного по параметрам газопровода в Германии,мягко говоря, удивляет...
Что касается необходимости газопровода,напомню Вам слова нашего президента, который говорил касательно газопровода Набукко: "Строить трубу без контрактов бессмысленно. Назовите мне хотя бы один контракт по «Набукко»"...Однако газопровод с Сахалина рассчитанный на перекачку более 30 млрд кубов построен без контрактов...
Аналогия понятна?
а как было быстрее и дешевле (причём и в перспективе) привести газ в ПК выше уже говорилось...

А мне бы хотелось, чтобы жители любой деревни понимали, что "достижение цели любой ценой" не правильный лозунг...