Лого Сделано у нас
0

Все познается в сравнении

Без лишних слов. Просто почувствуйте разницу.

Река Дон в районе Ростова-на-Дону

  • Дон в районе Ростова-на-Дону
  • Дон в районе Ростова-на-Дону

Река Днепр в районе Херсона

  • Днепор в районе Херсона
  • Днепор в районе Херсона

Просто как подумаешь что вот так могло быть у нас... жуть...

читать полностью

  • 7
    Нет аватара parseo
    18.10.1311:24:33
    Какое-то странное сравнение, на мой взгляд. Ну давайте добавим для сравнения Енисей в районе Красноярска, что, много там судов? что это значит?

    Если захотели сравнить то надо прокоментирвать, мол: вот и вот крупнейший портовый город Украины и мельчайший порт России, уделывают мол по всем статьям, грузооборот такой-то, прибыли приносит столько то, туда сюда.

    В большинстве рек у нас, думаю, и такого как на Днепре нет и что? давайте сравним с портами в Европе? или суэцкий или панамский канал? Развейте мысль, а то сравнили непонятно что непонятно с чем и довольны...

    p.s. еще можно сфотографировать Нижнюю Тунгуску в районе Туры (Эвенкия) когда туда караван приходит по большой воде, там вообще не протолкнуться в это время от судов, и гордиться огромным товарооборотом, ну а то что это происходит раз в году, максимум два, это ведь не так важно, верно?    
    Отредактировано: parseo~11:48 18.10.13
    • 2
      rvk rvk
      18.10.1311:43:11
      добавим для сравнения Енисей в районе Красноярска
      Может тогда Амазонку возьмем     Я сравнил две соседние реки, имеющие выход в одно море.
      • 4
        Нет аватара ak262
        18.10.1312:18:12
        Все же тщательнее надо, картинки недостаточно информативны, тем более со спутниковых карт, непонятно когда снятых и как сшитых.
        Грузооборот Херсонского морского порта в 2012 - 3.1 млн.т. при максимальной мощности 4 млн. т./год, грузооборот Ростовского морского порта в 2011 - 10.337 млн.т. при пропускной способности всех терминалов 12.85 млн.т./год. Т.е. используется соотв. 77.5 и 80.4% перевалочных мощностей. Т.е. эффективность работы примерно одинакова.
        И, до кучи, сравнивать так уж со сравнимым по размерам. С Николаевским портом, например.
        • 0
          rvk rvk
          18.10.1312:52:43
          У меня не было задачи проводить глубокий анализ, замечу что этот пост опубликован в личном блоге.
          • 0
            Нет аватара Neuron
            18.10.1313:16:51
            Кстати rvk, личный блог виден всем, даже не зарегистрированным пользователям. Вроде говорил, что личные блоги будут спрятаны от незарегистрированных посетителей сайта?
            • 1
              rvk rvk
              18.10.1313:19:52
              Они спрятаны, то есть ссылки нет. Но если зайти по прямой ссылке то можно почитать. Задача не запретить доступ вообще, а убрать с глаз подальше.
          • 1
            Нет аватара parseo
            18.10.1320:43:11
            а к вам требования повышенные, вы же одмин    
    • 0
      Evgenij Evgenij
      18.10.1320:09:48
      Какое-то странное сравнение, на мой взгляд. Ну давайте добавим для сравнения Енисей в районе Красноярска, что, много там судов? что это значит?

      Давайте, Енисей в районе Красноярска по сути тупик. Енисей очень даже судоходен в более северных районах, также как и Обь.

      В большинстве рек у нас, думаю, и такого как на Днепре нет и что? давайте сравним с портами в Европе? или суэцкий или панамский канал? Развейте мысль, а то сравнили непонятно что непонятно с чем и довольны...

      Сравнивать реки с каналами соединяющими моря?      

      И в районе Ростова корабли стоят на рейде,в ожидании загрузки/разгрузки
      • 1
        Нет аватара parseo
        18.10.1320:37:02
        Енисей судоходен вплоть до СШГЭС, на Красноярской есть подъемник    
        давайте сравним с Дудинкой, много там судов? в какое время фото сделаны? я ведь про Туру не зря написал. И неужели непонятно, что каналы я приписал для того чтобы обратили внимание что и с чем сравнивают? ну давайте сравним количество автомобилей в центре Москвы и на окраине Красноярске? сделаем две фотографии и будем восхищаться разницей.

        Вот из комментария ak262 понятно, что используется соотв. 77.5 и 80.4% перевалочных мощностей. Т.е. эффективность работы примерно одинакова. и сравнивать эти порты неуместно, в чем я пытаюсь убедить приводя свои абсурдные сравнения.
        • 0
          Evgenij Evgenij
          20.10.1313:06:55
          Вот из комментария ak262 понятно, что используется соотв. 77.5 и 80.4% перевалочных мощностей. Т.е. эффективность работы примерно одинакова. и сравнивать эти порты неуместно, в чем я пытаюсь убедить приводя свои абсурдные сравнения.
          согласен
    • 0
      MagiRus MagiRus
      20.10.1300:38:33
      Соглашусь с комрадом - сравнение несколько натянутое, но, тем не менее интересное. По крайней мере сам метод оценки.    
      Отредактировано: MagiRus~00:40 20.10.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,