MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 23 декабря 9
62
Akimich Энергетика и ТЭК

В Дагестане запущена самая крупная в России солнечная электростанция

Самая крупная солнечная электростанция в России, стоимость которой 1,5 миллиона евро, запущена в дагестанском Каспийске в воскресенье (22 декабря), сообщил руководитель регионального филиала ОАО "РусГидро" Тимур Гамзатов.

Мощность электростанции составляет 5 тысяч кВт, на данном этапе запущена только первая очередь общей мощностью 1 тысяча кВт.

"Данный объект является первой очередью электростанции, установленной мощностью в 5 тысяч кВт и общей стоимость проекта — 1,5 миллиона евро. Суммарная мощность станции на данном этапе составляет 1 тысяча кВт. В полном объеме электростанция должна быть введена в мае 2014 года", — рассказал собеседник РИА Новости.

Годовая выработка электростанции будет составлять от 1,5 до 1,8 миллиона кВт часов в год, а после пуска станции в полном объеме — от 8 до 9 млн кВт часов в год.

На сегодняшний день ведутся работы по проектированию двух солнечных электростанций в Хунзахском районе Дагестана общей мощностью 45 МВт.

"На данный момент завершена стадия изыскательских работ. До конца января 2014 года проектные работы должны быть завершены в полном объеме. Все перечисленные объекты финансируются за счет частных российских и иностранных финансовых структур", — добавил Гамзатов.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    auriga auriga23.12.13 17:35:05
    5 мВт это установленная мощность, а какой там КИУМ?

    8.5 гВт час / 365 * 24 = 0.97 мВт - т.е. КИУМ 19% - это довольно оптимистичная оценка.
    Отредактировано: auriga~17:42 23.12.13
    #496595 ↑
    • 4
      Akimich Akimich23.12.13 17:42:50
      Небольшой, если собираются 9 млн. квтч производить. Для сравнения, в прошлом году лично запускал две турбины по 2,5 МВт (паровых, классика), так за этот год около 33 млн. квтч получается. При выработке 4-4,4 МВт (напартачили с редукторами при поставке, на полную мощность не выходят). Так, чтоб было, ВИЭ, модно.
      #496599 ↑
      • 4
        shrpv shrpv23.12.13 18:41:06
        Ба... Коллега? С днем энергетика.
        #496652 ↑
    • 0
      Нет аватара guest24.12.13 20:11:35
      А почему идет умножение на 24?
      Смею предположить, что 24 часа солнечные батареи выделять энергию не могут, даже в Дагестане.
      #497398 ↑
  • 2
    Нет аватара termometrix23.12.13 17:44:03
    Есть хорошие перспективы перед развитием альтернативной энергитики:

    Потенциал ветроэнергетики
    Отредактировано: termometrix~17:44 23.12.13
    #496601 ↑
    • 2
      Нет аватара termometrix23.12.13 17:48:42
      Россия инвестирует 516 млрд рублей до 2020 года в развитие возобновляемых источниках энергии — Новак
      «По нашим планам, к 2020 году мощность генерации на основе ВИЭ в России должна составить 6 ГВт и вырасти в три раза, что потребует 516 млрд рублей инвестиций», — сказал он.
      Your text to link here...
      #496606 ↑
      • 4
        Нет аватара WJ23.12.13 18:10:24
        >6 ГВт
        >516 млрд рублей

        Ужас, просто ужас. Деньги в унитаз.
        #496616 ↑
        • 1
          auriga auriga23.12.13 18:14:32
          Точнее +4гВт, за 516 гигарублей.
          Это примерно равно 1 АЭС на четыре энергоблока, причем АЭС будет служить раза в два дольше, и стоить раза в два дешевле.
          #496621 ↑
          • 2
            Нет аватара termometrix23.12.13 19:04:52
            Альтернативная энергетика имеет свои преимущества,она может получить широкое применение для бытовых нужд,АПК и пр.
            Отредактировано: termometrix~19:05 23.12.13
            #496675 ↑
            • 0
              auriga auriga23.12.13 19:06:52
              4 гВт?
              #496678 ↑
            • 1
              Нет аватара WJ23.12.13 19:47:46
              Лучше построить АЭС и сэкономленные тонны нефти, угля и газа пустить на питание дизелей в этих труднодоступных районах.
              #496709 ↑
              • 0
                Hitagara Hitagara24.12.13 11:04:19
                Это не всегда выгоднее, вы же не рассчитываете расходы на регулярную доставку топлива - это может быть очень дорого.
                Отредактировано: Hitagara~11:06 24.12.13
                #497042 ↑
                • 0
                  Нет аватара WJ24.12.13 15:04:08
                  Я рассчитываю расходы и они явно ниже 50 млрд. ежегодно.
                  #497191 ↑
                  • 0
                    Hitagara Hitagara24.12.13 16:51:00
                    Да нет, вы не рассчитываете а предполагаете. Тут же нет конкретики о том сколько уже тратится, о каких местах речь, сколько таких мест есть и будет. Беспредметный разговор. Кроме того строить АЭС нужно там где потребителей достаточно - таких мест не очень много, а вот удаленных мест где энергия нужна но в мизерных относительно АЭС количествах очень много.
                    Отредактировано: Hitagara~16:53 24.12.13
                    #497264 ↑
                    • 0
                      Нет аватара WJ24.12.13 18:14:24
                      Прочитайте ещё раз что я написал - я не предлагаю строить АЭС в труднодоступных местах. Я предлагаю строить АЭС и уменьшать общее потребление ископаемого топлива, при этом направляя высвободившееся ископаемое топливо в эти труднодоступные районы. Только там, где подвоз топлива выйдет дороже установки АИЭ я предлагаю таковые строить, а таких мест при нынешней цене не так много, и очевидно их просто не может набраться на 500 млрд. рублей - т.к. мы не завозим ни в какие даленя на 50 млрд. рублей топлива. Кроме того, машины там также должны работать, потому даже установка АИЭ не отменит завоз бензина.
                      #497301 ↑
          • 5
            Нет аватара guest23.12.13 19:59:53
            Нельзя зацикливаться на чем-то одном, каким бы хорошим оно ни было. Нужно развивать всё, накапливать опыт, совершенствовать технологии, потому что та или иная "альтернативная" технология вполне может в перспективе выстрелить и стать если не основной, то как минимум очень значимой.
            Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:00 23.12.13
            #496719 ↑
            • 1
              ViPo ViPo23.12.13 20:52:23
              Надо развивать, и есть прекрасное место для солнечной энергетики - космические аппараты.
              #496754 ↑
  • 1
    Виктор Качурак Виктор Качурак23.12.13 21:52:58
    "+"
    Зеленая энергия это хорошо, но для нашей страны, она как экзотика что-ли.
    #496820 ↑
  • 0
    Нет аватара Templar24.12.13 00:17:32
    Солнечная энергетика "выстрелит" как только КПД панелей будет хотя бы 25-30%, нынешние китайские панели дают в среднем 16%
    Отредактировано: Templar~00:17 24.12.13
    #496910 ↑
  • 0
    Нет аватара guest24.12.13 07:17:28
    Простая математика
    Планируется 9 млн кВт*ч в год. Пусть 1 кВт*ч стоит 4 руб. Итого = 36 млн руб в год.
    Затрачено 1,5 * 45 = 67,5 млн руб.
    Вывод - электростанция окупится примерно за 2 года!
    А теперь факты. Недавно установили у себя на производстве небольшой источник энергии. Всего на 3,5 кВт. Окупаемость - 50-80 лет!
    Вопрос - где подвох? Что то в этой статье не так...
    Кстати есть весьма серьезные расчеты, доказывающие бесперспективность ( по крайней мере на нынешний день) развития всяческих солнечных, ветро и прочих био источников. Ссылки мне не удастся вставить, но желающие без труда найдут такие доказательства
    Отредактировано: Masilla Rus~07:18 24.12.13
    #496984 ↑
    • 1
      mester mester24.12.13 08:06:57
      Меня терзают мысли,и подозреваю что 1,5 миллиона евро это только проектные работы, а о сумме затрат на строительство как будто бы забыли написать. Не может быть чтобы 9 млн квт ч в год стоил всего то 1,5 миллиона евриков. Тогда бы мы застроили всю страну этими СЭСами.
      #496990 ↑
    • 0
      Нет аватара biggreenbob24.12.13 15:24:26
      источник энергии какой - если не секрет?
      #497206 ↑
      • 0
        Нет аватара guest24.12.13 16:00:21
        Солнце конечно    )
        Четыре панели по 200 Вт + МАП "Энергия" (гугль выведет на сайт компании если что) + 2 гелевых аккумулятора по 200 А*ч
        #497232 ↑
        • 0
          Нет аватара biggreenbob24.12.13 22:27:25
          посмотрел их сайт - всё хорошо описано)))
          а почему у Вас такой большой срок окупаемости???
          может что-нибудь надо пересчитать или поставить доп оборудование?
          #497458 ↑
    • 0
      Нет аватара ak26224.12.13 15:46:26
      Вопрос - где подвох? Что то в этой статье не так...

      "Данный объект является первой очередью электростанции, установленной мощностью в 5 тысяч кВт и общей стоимость проекта — 1,5 миллиона евро. Суммарная мощность станции на данном этапе составляет 1 тысяча кВт. В полном объеме электростанция должна быть введена в мае 2014 года"
      Похоже, 1.5 миллионов ойров - это стоимость 1-й очереди, в общем криво написано.
      #497223 ↑
  • 0
    A_SEVER A_SEVER24.12.13 13:02:11
    "+"    
    #497107 ↑
  • 0
    nanonews nanonews27.12.13 18:00:05
    Расширенный набор фото:
     http://www.dag.aif.ru/hitech/1073206#id=2936587 
    #499349 ↑