С космодрома Плесецк стартовала ракета «Союз-2.1В»

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2_%28%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9%29

С космодрома Плесецк в Архангельской области стартовала ракета-носитель легкого класса «Союз-2.1В». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на Минобороны РФ.

«Это первый старт легкой ракеты «Союз-2.1В». Она должна вывести на орбиту научно-космический аппарат», — рассказал агентству представитель Минобороны.
Ранее сообщалось, что пуск «Союза» переносится на 2014 год. Старт ракеты неоднократно откладывался — первый запуск должен был состояться еще в 2012 году, но его отменили из-за аварии во время стендовых испытаний двигателя. В итоге он был назначен на 23 декабря 2013 года, 18 декабря ракету установили на стартовом комплексе космодрома Плесецк.

Ракету-носитель «Союз-2» этапа 1В оснастили блоком выведения «Волга» и студенческим спутником «Аист». Эта двухступенчатая ракета предназначена для вывода небольших спутников на околоземную орбиту. Ее грузоподъемность составляет около трех тысяч килограммов, собственный вес ракеты достигает 160 тонн, длина — 44 метров.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.km.ru

Союз-2.1В космос

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

14

user7828.12.13 20:33:33
Походу нужда в «Ангара-1.1» и «Ангара-1.2» отпадает.

Ещё раз, Ангара - это семейство ракет. От легких до тяжелых. По модульному принципу собираются как кубики:
Такой способ производства ракет удешевляет их благодаря унификации. В США по подобному принципу создано семейство ракет Фалькон:
Говорить "Походу нужда в «Ангара-1.1» и «Ангара-1.2» отпадает" после удачного старта Союза 2.1В - это то же самое, что говорить "походу нужда в МС-21 отпадает" после удачного первого полёта Ту-204СМ или "походу нужда в Армате отпадает" после показа Т-90СМ "Прорыв"

Для страховки есть РН "Рокот" и РН "Днепр".

"Днепр" уже не выпускается - это конверсия из сделанных на украинском Южмаше межконтинентальных баллистических ракет РС-20. То есть на долгосрочную перспективу рассматривать нельзя. А "Рокот" - очень легкая ракета, 107 тонн, выводит 1.9-2.3 тонны. Ангару 1.2 с массой 171 т и полезной нагрузкой 3.8 тонн Рокотом не заменишь.

Так что "Ангара 1.2" будет точно. Это очень перспективная ракета. Корейцы уже несколько запусков сделали с нашим универсальным модулем Ангары:
https://sdelanounas.ru/blogs/28269/

Легкая ракета семейства "Ангара" уже готова, вовсю идёт подготовительный процесс перед первым запуском (состоится ориентировочно в мае 2014):
http://itar-tass.com/nauka/791219

В конце 2014 будет и первый запуск тяжелой Ангары:
http://ria.ru/science/20130522/938782191.html

Первый пилотируемый запуск Ангары с космодрома "Восточный" запланирован на 2018:
http://itar-tass.com/nauka/850281

Ну а как запасной вариант - пусть будет Союз 2.1в.
Отредактировано: user78~20:58 28.12.13

#499994 ↑
- Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  
  -10
  
  ~~Novigator~~28.12.13 20:51:53
  
  Ещё раз - Ангара - это семейство ракет. От легких до тяжелых. По модульному принципу собираются как кубики:
  
  На две модификации семейства ракет («Ангара-1.1» и «Ангара-1.2) уже найдена замена.
  Которая как оказалось УЖЕ и летает.
  В отличии от.
  
  Для других модификаций у ЦСКБ-Прогресс также готовится ответ:
  
  «Союз-2» – новая ракета-носитель, которая позволит в будущем заменить ракеты-носители «Союз-У», «Союз-ФГ» одной ракетой-носителем.
  
  Ракета-носитель «Союз-2» в сочетании с разгонным блоком «Фрегат» позволит выводить космические аппараты на всевозможные типы орбит: низкие, средние, высокоэллиптические, солнечно-синхронные, геопереходные и геостационарные.
  
  http://www.samspace.ru/pr...unch_vehicles/rn_soyuz_2/
  
  "Днепр" уже не выпускается - это конверсия из межконтинентальных баллистических ракет РС-20. То есть на долгосрочную перспективу рассматривать нельзя.
  
  30-40 лет, это краткосрочная перспектива?
  Кстати и РН "Рокот" также уже не выпускается.
  Но она, как и РС-20 имеются на складах хранения МО РФ.
  ПС. Вариант: отберут деньги у "Ангара" и передадут в Самару.
  У них, как сегодня увидели есть результат.
  Причём гораздо дешевле.
  Отредактировано: Novigator~20:54 28.12.13
  
  #499998 ↑
  - 4
    
    Vasisualiy28.12.13 20:59:31
    
    На две модификации семейства ракет («Ангара-1.1» и «Ангара-1.2) уже найдена замена.
    
    До Союза-2.1в и Ангары-1.1 и 1.2, если Вы помните были Циклон-3 и Космос.
    И обе ракеты эксплуатировались параллельно.
    Так что ничего не мешает использовать и Легкую Ангару и Союз-2.1в
    Отредактировано: Vasisualiy~21:01 28.12.13
    
    #500003 ↑
    - Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      
      -11
      
      ~~Novigator~~28.12.13 21:21:11
      
      Дефицит бюджета мешает.
      У Хруничева сегодня траур.
      Кто-то сильный сегодня настоял на старте РН "Союз-2-1в".
      И этот сильный, после Нового Года наверняка доложит Путину, сколько стоит налогоплательщикам "Союз-2-1в" и её аналог «Ангара-1.1» и «Ангара-1.2.
      Которая ещё и не взлетела, а денег требует.
      А тут уже есть дешёвая и готовая к эксплуатации.
      
      #500017 ↑
      - 7
        
        user7828.12.13 21:28:59
        
        И этот сильный, после Нового Года наверняка доложит Путину, сколько стоит налогоплательщикам "Союз-2-1в" и её аналог «Ангара-1.1» и «Ангара-1.2.
        
        Ракет у нас сейчас хватает - это и Союзы, и Протоны, и Днепры, и Рокоты, и Зениты. Но их беда в отсутствии модульности. Надеюсь, этот "кто-то сильный" не забудет доложить верховному и про то, что Ангара - ракета более перспективная.     Ведь не сегодняшним днём живем.
        
        Которая ещё и не взлетела
        
        3 раза уже взлетала, под корейским именем KSLV-1:
        
        По сообщениям южнокорейских СМИ, KSLV-1 на 80 % повторяет ракету-носитель «Ангара», создаваемую в ГКНПЦ имени М. В. Хруничева
        
        https://sdelanounas.ru/blogs/28269/
        т.е. на корейцах отрабатывали первую ступень Ангары.
        
        #500031 ↑
        
        -4
        
        ~~Novigator~~28.12.13 22:23:20
        
        доложить верховному и про то, что Ангара - ракета более перспективная.
        
        Олег Остапенко считает главный космический проект России последних десятилетий тупиковым решением
        
        http://vpk.name/news/1025...tkazatsya_ot_angaryi.html
        Насколько она "более перспективная", можно будет судить в ходе её эксплуатации. А пока у "Ангары" лишь очередные переносы.
        
        3 раза уже взлетала, под корейским именем KSLV-1
        
        РН это не только разгонный блок. У того же Союза 2-1.в проблемы были не с РБ, а с
        
        17 августа в Пересвете (Сергиево-Посадский район) при огневых испытаниях взорвался двигатель одной из ступеней ракеты-носителя "Союз". Это произошло на территории Научно-исследовательского центра ракетно-космической промышленности (бывший НИИХимМаш). Поврежден испытательный стенд. Жертв, к счастью, нет.
        
        Повторю, ЦСКБ-Прогресс расположенный вдали от финансовых потоков, успешно разрабатывает и создаёт бюджетные аналоги дорогой Ангары.
        Логичнее было бы, деньги с РН "Ангары" передать тому, кто везёт, а не тому, кто только рассказывает.
        ПС. Для РН "Союз-2-1.в не требовалось и создания отдельного старта.
        Потому как унифицирована к имеющимся. В отличии от Ангары.
        От так-то.
        Отредактировано: Novigator~23:05 28.12.13
        
        #500055 ↑
        
        1
        
        ~~alexander63ru~~28.12.13 23:05:18
        
        И испытательные стенды под Самарой
        
        #500077 ↑
        
        -9
        
        Markov29.12.13 00:13:57
        
        "Но их беда в отсутствии модульности"
        - модульность - это беда Ангары. РН должна иметь минимум узлов.
        
        #500109 ↑
        
        4
        
        Vasisualiy29.12.13 00:43:26
        
        А вот модульность Дельты-4 что-то никто бедой не называет.
        Как же так?
        Отредактировано: Vasisualiy~10:24 29.12.13
        
        #500118 ↑
        
        0
        
        Markov29.12.13 10:11:15
        
        Да очень просто как. Дельта-4 оптимизирована под средний вариант (Медиум), именно в этом варианте она имеет минимум узлов и именно этот вариант летает чаще всего. Дельта-4 Хэви - это опциональное расширение среднего варианта, заведомо неоптимальное, но зато не требующее дополнительного производства. И сделали так именно потому, что Д-4H летает редко.
        
        А под какой вариант оптимизирована Ангара? ;)
        
        #500208 ↑
        
        2
        
        Vasisualiy29.12.13 10:57:42
        
        именно в этом варианте она имеет минимум узлов и именно этот вариант летает чаще всего
        
        Я бы не сказал, что сильно редко.
        30% от общего числа. (17 пусков)
        5 - приходится на хеви
        12 - на медиум, но их три:
        Просто медиум - 3 пуска
        Медиум 4,2 - 8 пусков
        Медиум 5.4 - 1 пуск
        
        Как видим, летают все модификации.
        И заметьте, никто не плюётся.
        
        П.С.
        Меньше всего узлов и агрегатов в варианте просто Медиум.
        Но он летал всго три раза
        Отредактировано: Vasisualiy~12:02 29.12.13
        
        #500233 ↑
        
        -1
        
        Markov29.12.13 17:44:42
        
        Я бы не сказал, что сильно редко.
        
        И я так не сказал.
        
        Как видим, летают все модификации.
        
        Но чаще всего летает именно Медиум. Причем делить Медиум на дополнительные подверсии, право, не стоит.
        
        Меньше всего узлов и агрегатов в варианте просто Медиум.
        Но он летал всго три раза
        
        Версии Медиума отличаются по сути лишь количеством небольших разгонных РДТТ - очень простых, дешевых и надежных агрегатов, по сложности и рядом не стоящие ни с основной ступенью Дельты, ни с тем же УРМ Ангары. Я не вижу ни малейшего смысла разделять эти подверсии - они практически идентичны и мало отличаются ценой и надежностью.
        
        И вы так и не ответили: под какую версию оптимизирована Ангара, если судить по её конструкции? ;)
        Отредактировано: Markov~17:45 29.12.13
        
        #500306 ↑
  - -1
    
    Tommy123128.12.13 21:12:26
    
    Боюсь, что 30-40 лет эти ракеты не пролежат на складах, а если пролежат, то не факт, что взлетят.
    
    #500011 ↑
    - -2
      
      ~~Novigator~~28.12.13 22:02:41
      
      Лежать они не будут.
      Их планируют отстреливать по паре штук в год.
      Так что подстраховка для Союза-2.1в в лице РН "Рокот" и "Днепр" есть.
      
      В настоящее время программа «Днепр» востребована как российскими, так и зарубежными заказчиками. Портфель заказов заполнен на 3 года вперед. Ежегодно проводится 2-3 пуска модифицированных ракет РС-20. При такой периодичности проведения пусков запаса ракет РС-20 и их модификации хватит примерно на 20 лет
      
      Отредактировано: Novigator~22:25 28.12.13
      
      #500052 ↑
- -9
  
  ~~alexander63ru~~28.12.13 22:42:46
  
  "АНГАРА" - А не "Потёмкинская" - ли это деревня !
  Отредактировано: alexander63ru~22:49 28.12.13
  
  #500062 ↑
- -2
  
  stasik28.12.13 22:43:20
  
  Юзер, вы уверены, что пуск Ангары состоится в 2014? Это точно, переноса сроков не будет?
  Просто недавно прочитал статью о том, что Остапенко(новый глава Роскосмоса) отказывается от РН-АНГАРА ввиду их большой стоимости. Это газетная утка, или правда?
  
  #500063 ↑
  - -3
    
    ~~Novigator~~28.12.13 22:51:52
    
    Если сегодняшний пуск Союза-2-1в продавил (именно что продавил) Остапенко (а больше некому), то похоже перспективы у Ангары неважные.
    Зачем продолжать финансировать Ангару, коли УЖЕ есть ТРИ работающих аналога.
    Да с учётом того, что ЦСКБ-Прогресс готовит всю линейку семейства Ангары.
    Логичнее будет передать финансирование в Самару.
    Ну или хотя бы ополовинить.
    
    #500067 ↑
    - 0
      
      ~~bars_16~~28.12.13 23:08:46
      
      А как же строительство стартовых комплексов под "Ангару" на космодроме "Восточный"?...Поясните ,если не сложно...
      
      #500080 ↑
      - -4
        
        ~~Novigator~~28.12.13 23:24:31
        
        Это слова главы Роскосмоса:
        
        Лично мое убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это было несложно и неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то, мы не будем, нужно занимать активную позицию.
        
        Отредактировано: Novigator~23:26 28.12.13
        
        #500088 ↑
        
        1
        
        ~~bars_16~~28.12.13 23:51:57
        
        Спасибо, я нашёл эти выкладки в интернете. Всё же позиция Остапенко звучит в итоге не так категорично... http://vpk.name/news/1025...tkazatsya_ot_angaryi.html
        
        #500096 ↑
        
        3
        
        user7829.12.13 00:06:24
        
        Спасибо, я нашёл эти выкладки в интернете.
        
        Права на данный материал принадлежат Известия.ru.
        
        
        
        #500104 ↑
        
        0
        
        ~~bars_16~~29.12.13 00:19:33
        
        Наверное автор материала выпускник СГАУ...)
        
        #500110 ↑
        
        3
        
        AbrValg28.12.13 23:58:03
        
        Странное какое-то заявление. Остапенко утверждает, что Ангара - это тупик, потому что для новой сверхтяжёлой ракеты нужен будет новый стартовый стол. Но под сверхтяжёлую ракету новый стартовый стол нужен всё равно, независимо от наличия или отсутствия Ангары. Протон же кроме Ангары заменить нечем.
        
        #500099 ↑
        
        3
        
        user7829.12.13 00:04:47
        
        Странное какое-то заявление. Остапенко утверждает, что Ангара - это
        тупик, потому что для новой сверхтяжёлой ракеты нужен будет новый
        стартовый стол. Но под сверхтяжёлую ракету новый стартовый стол
        нужен всё равно, независимо от наличия или отсутствия
        Ангары. Протон же кроме Ангары заменить нечем.
        
        Скорее всего, Союз 2.1в полетел на НК-33 из числа тех законсервированных, еще с лунной программы (которые ещё продаем американцам). Возобновление серийного производства этих двигателей пока под вопросом, т.к. есть более современный двигатель РД-193, который и предполагалось ставить на Союз 2.1в:
        
        Ракета носитель «Союз-2.1В» предназначена для вывода на земную орбиту малых спутников. Ее грузоподъемность составляет 2,8 тонны, длина — 44 метра, вес — 160 тонн. В настоящее время первая ступень имеет двигатель НК-33-1, который в ближайшем будущем конструкторы намерены заменить на РД-193. Вторая ступень разработчиками заимствована с носителя «Союз-2/1Б». Опциональный дополнительный блок массой до 1740 кг предназначен для выведения полезных грузов на высокие орбиты.
        
        Отметим, что старт «Союз-2.1В» уже откладывался неоднократно. Первый раз запуск должен был состояться еще в конце прошлого года, однако был перенесен на осень 2013 года. Следующая дата — 23 декабря 2013 года, но и в этот день страт осуществить не удалось ввиду того, что возникла потребность в дополнительной серии испытаний. Государственная комиссия перенесла дату запуска на 25 декабря, и в этот же день представители Минобороны сообщили, что полет произойдет уже в начале следующего года.
        
        И тогда эти слова якобы Остапенко (из известий) теряют остатки логики. Двигатель такой же, но стоить Союз 2.1в будет дешевле чем Ангара? С чего бы, если там 90% стоимости - в двигателе
        
        И потом, Ангара - как раз не тупиковый вариант благодаря своей модульности. Т.е. из комбинаций универсального модуля получаем сразу несколько ракет, это серьезная экономия средств. Новигатор сильно лукавит, впрочем он этим занимается с самого прихода на сайт.
        Отредактировано: user78~00:10 29.12.13
        
        #500102 ↑
        
        -2
        
        guest29.12.13 01:07:39
        
        Нет никакой экономии от УРМов, когда основная конфигурация ракеты, которая и будет использоваться в 80% случаев, состоит аж из 5 блоков - должно быть все наоборот - если многоблочные конфигурации запускаются реже, чем одноблочные - тогда да, нет смысла разрабатывать более тяжелую ракету ради пары запусков в год, а лучше собрать её из УРМов. А в нашем случае получается замена, скажем, 10 запусков Протона = 50 УРМов, 3 Зентитов = 9 УРМов и штук 5 легких ракет = 5 УРМов, т.е 50 приходится на основную конфигурацию и 14 на все остальные.
        
        Так что мысль бросить основные силы на разработку действительно конкурентноспособной полноценной тяжелой ракеты выглядит здраво. А Ангару оставить для Плесецка и гарантии независимого доступа России в космос (для чего она собственно и задумывалась). Запускать её пару раз в год по гос. программам для обкатки тех новых технологий, которые в ней используются. Но строить еще один стартовый стол для неё на Восточном глупо.
        
        #500130 ↑
        
        0
        
        WJ29.12.13 06:11:35
        
        У Ангары есть перспективы связанные с многоразовым "Байкалом".
        
        #500189 ↑
        
        -2
        
        Markov29.12.13 10:28:50
        
        Вы не могли бы показать какое-нибудь официальное заявление про Байкал за последние, ну я не знаю, пять лет?
        
        #500210 ↑
        
        0
        
        KapitanBlad30.12.13 00:03:02
        
        Нет никакой экономии от УРМов, когда основная конфигурация ракеты, которая и будет использоваться в 80% случаев, состоит аж из 5 блоков
        
        Дык основная конфигурация РН "Союз" состоит аж из 6 (шести) блоков и никого это обстоятельство особо не парит.
        
        #500373 ↑
        
        0
        
        WJ29.12.13 06:09:57
        
        т.к. есть более современный двигатель РД-193
        
        Он куда дороже.
        
        #500188 ↑
        
        -1
        
        Markov29.12.13 10:29:21
        
        Можно какое-нибудь подтверждение этому? Спасибо.
        
        #500211 ↑
        
        6
        
        user7829.12.13 00:00:27
        
        Это слова главы Роскосмоса:
        Лично мое убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это было несложно и неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то, мы не будем, нужно занимать активную позицию.
        
        новигатор, пожалуйста приведите ссылку откуда вы это скопипастили. Название издания. Я лично нашел только в "известиях".
        
        #500101 ↑
        
        -6
        
        Markov29.12.13 00:10:53
        
        http://vpk.name/news/1025...tkazatsya_ot_angaryi.html
        
        #500107 ↑
        
        3
        
        AbrValg29.12.13 00:56:46
        
        20.12.2013 Известия.ru
        
        
        #500124 ↑
        
        -2
        
        Markov29.12.13 10:01:59
        
        Факт верификации материала газетой "ВПК", надеюсь, никто оспаривать не будет? ;)
        
        #500207 ↑
        
        3
        
        AbrValg29.12.13 12:55:50
        
        Не являясь главредом или журналистом "ВПК", ни вы, ни я не можем сказать что-либо внятное о наличии или отсутствии у них верификации. Но как человек по природе недоверчивый, я всегда ищу независимое подтверждение. В данном же случае его нет, и в сухом остатке имеем "новость с Известий, перепечатанную всеми остальными".
        
        #500251 ↑
        
        -2
        
        ~~Novigator~~29.12.13 14:57:26
        
        От этого дважды два уже не четыре?
        
        #500278 ↑
        
        -1
        
        Markov29.12.13 17:56:09
        
        ни вы, ни я не можем сказать что-либо внятное о наличии или отсутствии у них верификации
        
        Факт согласия редакции Курьера с материалом Известий следует из факта публикации редакцией Курьера материалов Известий, здесь не о чем спорить. Можно, конечно, порассуждать о грамотности редакции Курьера, но обращу ваше внимание на забавный факт: никто из здесь присутствующих так и не сказал "Э, да это же "Военно-Промышленный Курьер", известные дилетанты и желтушники, перепечатывающие всякую чушь".
        
        Вообще факт проблем с перспективами использования А-3 и неконкурентоспособности А-5 в нынешнем виде на мировом рынке - факт хорошо известный уже давно, в том числе со слов самих разработчиков. Уверяю, Известия не открыли ничего нового.
        
        #500309 ↑
        
        1
        
        AbrValg29.12.13 20:38:48
        
        Novigator:
        
        От этого дважды два уже не четыре?
        Да, судьба Ангары, конечно, именно такой по сложности вопрос, как вы написали
        
        Markov:
        
        Факт согласия редакции Курьера с материалом Известий
        Повторяю: меня не интересует происходящее в редакции Курьера, а также их согласие или не согласие с тем, что они копипастят. Копипаста взята с Известий и независимого подтверждения нет. Дальше обсуждать нечего, точка.
        
        #500337 ↑
        
        -3
        
        Markov29.12.13 20:46:48
        
        Я понимаю, что вас это не интересует и обсуждать вам это очень неохота. Но факт того, что редакция вполне уважаемого "Военно-Промышленного Курьера" посчитала данный материал достойным публикации - остается фактом, увы.
        
        #500339 ↑
  - 4
    
    user7828.12.13 23:54:17
    
    Это точно, переноса сроков не будет?
    
    Запуск Союз 2.1в тоже многократно переносили, но в конце концов он всё же состоялся. Состоится и у Ангары.
    
    Просто недавно прочитал статью о том, что Остапенко(новый глава Роскосмоса) отказывается от РН-АНГАРА ввиду их большой стоимости. Это газетная утка, или правда?
    
    ссылка будет? Желательно не из "известий" или "ленты.вру". ;)
    
    #500098 ↑
    - -7
      
      stasik29.12.13 00:36:24
      
      Пожалуйста:
      http://vpk.name/news/1025...tkazatsya_ot_angaryi.html
      Отредактировано: stasik~00:36 29.12.13
      
      #500114 ↑
      - 0
        
        Vasisualiy29.12.13 00:57:25
        
        А до этого писали, что армия откажется от АК-12 в пользу А-545.
        
        И, к тому же, в статье не говорится что Остапенко отказался от Ангары.
        
        Так что этот перепост еще ни о чем не говорит.
        
        #500125 ↑
      - 1
        
        guest29.12.13 07:59:42
        
        Вы читать то умеете? Там ниже подписано:
        19.12.2013
        Права на данный материал принадлежат Известия.ru.
        
        #500198 ↑
      - 1
        
        ~~brat_po_razumu~~29.12.13 08:11:23
        
        Пожалуйста:
        http://vpk.name/news/1025...tkazatsya_ot_angaryi.html
        
        Пожалуйста - чего? Бреда? Бреда.
        
        Недельный бан.
        Отредактировано: brat_po_razumu~08:12 29.12.13
        
        #500200 ↑
    - Комментарий удалён
- Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  
  -11
  
  ~~alexander63ru~~28.12.13 22:47:08
  
  "Ангара" - не "Потёмкинская" - ли это деревня ?
  
  съели много, а где результат ???
  
  Пшик !
  
  Ну если полёты корейцев оправдание, тогда (кто продал ?)
  Отредактировано: alexander63ru~22:55 28.12.13
  
  #500065 ↑
  - -9
    
    ~~alexander63ru~~28.12.13 22:58:59
    
    В студию !
    
    #500072 ↑

Обсуждаемые

Обновленный УАЗ Патриот: опубликованы ФОТО

Ульяновский автозавод в ближайшие недели проведет премьеру модернизированной версии рамного внедорожника Патриот, снимки обновленной машины опубликов...

9 1535