MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 января 12
59

Новый старт РН «Антарес»: двигатели НК-33/AJ-26 отработали успешно

9 января 2014 года, в 22.07 мск со стартового космодрома MARS на острове Уоллопс (штат Вирджиния) состоялся очередной успешный старт американской ракеты-носителя среднего класса Antares. Двигатели НК-33/AJ-26, установленные в составе ее первой ступени, отработали без замечаний.

С помощью двигателей НК-33/AJ26, модифицированных американской двигателестроительной компанией Aerojet Rocketdyne совместно со специалистами самарского ОАО «Кузнецов» (входит в состав Объединенной двигателестроительной корпорации), было обеспечено успешное выведение на заданную орбиту носителя с грузовым космическим кораблем Сygnus.

Ориентировочно 12 января намечена стыковка «грузовика» с Международной космической станцией. Cygnus доставит для нужд экипажа 38/39 длительной экспедиции груз массой 1465 кг.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.uk-odk.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Bdd Bdd10.01.14 21:44:12
    а аэробус - чье название? американское, английское, немецкое или французское?
    а запуск таки американский - поэтому и космонавтика не наша.
    • -9
      Нет аватара guest11.01.14 00:22:51
      Разумеется, не ваша: двигатель, ведь, советский...
      • 5
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov11.01.14 00:49:04
        т.е. в 91 одни люди вымерли и народились совсем другие? СССР типа Атлантида?    
        • -5
          Нет аватара guest11.01.14 01:00:18
          В каком-то смысле так оно и было...
          • 4
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov11.01.14 01:06:58
            Значит я живой мертвец    
            • -3
              Нет аватара guest11.01.14 01:29:11
              Было много людей, которые давали присягу:

              ...Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами...


              Массовое нарушение этих слов во второй половине 1991 года трудно объяснить лишь повальной трусостью и предательством...
              • 3
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov11.01.14 01:43:06
                Я присягу давал уже РФ, но выращен я еще в той "атлантиде"    
                • 0
                  Нет аватара Zor11.01.14 11:44:24
                  А я в СССР. Я - зонбе?
                  • -6
                    Нет аватара guest11.01.14 11:48:13
                    Или «зонбе», или предатель – выбирай...
                    Отредактировано: megamashina.livejournal.com~11:53 11.01.14
                    • 1
                      Нет аватара Zor11.01.14 11:57:39
                      А кто ты такой, уважаемый, чтобы предлагать мне такой выбор?
              • 4
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH11.01.14 05:56:01
                А приказа не было.
                ..Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступит
                А был бы, то пришлось бы делать выбор:
                Я клянусь ... до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
                Сначала народу,потом государству, а првительству в последнюю очередь. На тот момент решиться на такой выбор не было трусостью. Неизвестно было, как поведут себя твои же товарищи по сборам...Решала Совесть.
                • -3
                  Нет аватара guest11.01.14 12:07:10
                  Сначала народу


                  Если экстраполировать демографическую кривую РСФСР на период существования РФ


                  то по консервативным оценкам (без учета миграции) страна недосчиталась 20 млн человек. Для сравнения – это больше, чем прямые человеческие потери РСФСР в Великой отечественной войне (~19 млн).

                  Так что нарушившие присягу предали прежде всего свой народ.
                  • 1
                    CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH11.01.14 12:23:11
                    Если экстраполировать демографическую кривую РСФСР на период существования РФ
                    Сокращение рождаемости прогнозировалось за 20 лет. В 1969 году стало катастрофически не хватать рекрутов в СА Одновременно, снизилось их качество, три года службы стали непосильными. Пришлось сокращать срок, сокращать штаты подразделений, призывать ранее судимых и пересматривать планку пригодности к службе. В открытой печати все это называлось "Эхом войны". Через 20 лет (1970-1990) подошло время рожать тем, кто не родился к семидесятым. Демографический провал не был неожиданностью. Развал добавил смертности.
                    Демагогия по принципу опущенной части информации, авось не заметят.
                    Еще раз: выбирать не пришлось, правительство само нарушило присягу в дни ГКЧП. В те дни мы были наготове самобилизоваться и встать на границе республики. В декабре видимого врага для МП бригады не нашлось.
                    • -1
                      Нет аватара guest11.01.14 12:34:50
                      В 1969 году стало катастрофически не хватать рекрутов в СА
                      Одновременно, снизилось их качество, три года службы стали
                      непосильными. Пришлось сокращать срок, сокращать штаты
                      подразделений, призывать ранее судимых и пересматривать планку
                      пригодности к службе. В открытой печати все это называлось "Эхом
                      войны".


                      Так все сходится: 69-18 = 51 год. Т.е. не родились те, кто должен был родиться в семьях, которые смогли бы создать погибшие на фронтах.
                      С другой стороны, повышение уровня жизни (высшее образование в первую очередь) привело как к уменьшению рождаемости, так и к уменьшению призывного контингента. И это следует как из ваших данных, так и из излома на демографической кривой в эти же года.
                      • 1
                        CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH11.01.14 12:51:40
                        Демагогия в этом:
                        - - - Экстраполяция стационарного советского прироста.

                        Возвращение бойцов к мирной жизни не в 1945, а к 48-50-му. После войны призванных зставили отслужить еще три года действительной, да и задерживали по всяким поводам. 1948 - 1969 - 1990, три поколения провала при сокращении деревень, укрупнении, индустриализации и т.д.
                        • -1
                          Нет аватара guest11.01.14 14:00:48
                          К 90-му году все должно было уже размазаться по кривой. Тем более, судя по количеству абитуриентов в вузах, основной демографический спад начинается приблизительно с 1995-го года.
                          Отредактировано: megamashina.livejournal.com~14:02 11.01.14
                          • 1
                            CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH11.01.14 14:50:30
                            Может и должно, да не размазалось. Это было видно тогда.
                            Сама по себе линейная экстраполяция редко оправдывается как противоречащая природе. В природе, в том числе и социальной, чаще встречаются колебательные движения. Которые следует экстраполировать и в прошлое тоже Есть вот и такая кривая. Рождаемость в России в ХХ веке.
                            [/img]
                            Отредактировано: CapitanoJ-LH~16:06 11.01.14
                            • 0
                              Нет аватара guest11.01.14 20:06:45
                              Заметьте, что ваш второй график показывает: за последние 20 лет рождаемость в России стабильно хуже самых худших времен Великой отечественной войны.
                              • 1
                                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH11.01.14 20:22:50
                                Заметьте, что по тому графику 20 лет приходится на благостный застой. Заметьте, что все не внезапно. И вместе со всем индустриально-цивилизованным миром. И теперь вернемся к вашим баранам...К теме предательства. Мы не предавали, хотя выбор был мучителен вначале. А потом сам отпал. На нас и сейчас положиться можно.
                  • 1
                    Нет аватара Zor11.01.14 12:54:43
                    Для начала, там экстраполяция неправильно проведена. Кривая намного более пологая. К 2010 году даже по экстраполяции выходим миллиона 153-154. Потом, почему это реальный результат считается без миграции? В СССР была внутренняя миграция, и многие жители, особенно среднеазиатских республик и Кавказа переезжали в РСФСР. И на приведённом графике это видно - некоторая инерция миграции до середины 90-х.
                    • 0
                      Нет аватара guest11.01.14 14:05:11
                      Потом, почему это реальный результат считается без миграции?


                      Учет миграции приведен на графике. Я брал наиболее удобную для вас оценку потерянного населения.
                      • 1
                        Нет аватара Zor11.01.14 15:20:15
                        Тогда даже по Вашему графику вероятностные демографические потери миллионов 8-10, а не тридцать.
                        • -1
                          Нет аватара guest11.01.14 20:01:00
                          Что означает для вас термин «вероятностные демографические потери»? Иначе я не могу понять, как вы на моем графике насчитали 8-10 млн?
                          • 1
                            Нет аватара Zor11.01.14 22:43:19
                            Это значит, что тех 165 млн, о которых нам вещает график ещё не было. Они могли быть при определённых условиях. А могли и не быть, при тех же условиях.
                            • 0
                              Нет аватара guest12.01.14 17:03:32
                              Есть вполне себе законный математический прием – экстраполяция называется. А основания для ваших доводов я не вижу – рождаемость в середине 80-х вообще-то повысилась, см. график CapitanoJ-LH.
                  • 0
                    Нет аватара Zor11.01.14 12:55:35
                    Так что нарушившие присягу предали прежде всего свой народ.

                    Сами то, небось, даже в армии не служили.
                    • -1
                      Нет аватара guest11.01.14 13:58:33
                      В советской армии не служил. Не успел.
                      Отредактировано: megamashina.livejournal.com~14:05 11.01.14
                      • 1
                        Нет аватара Zor11.01.14 15:17:47
                        Ну так и не надо старших жизни учить. На момент развала СССР Вам лет 7-10 было?
                  • Комментарий удалён
                    • 1
                      Нет аватара AbrValg11.01.14 13:42:27
                      Бандупутинаподсуд?    
                      • Комментарий удалён
                        • 1
                          Нет аватара AbrValg11.01.14 13:51:44
                          К чему тогда был ваш пассаж про президента и петлю? Воздух посотрясать?
                          • Комментарий удалён
                            • 1
                              Нет аватара AbrValg11.01.14 15:17:03
                              Вот я и спрашиваю: бандупутинаподсуд?
                              • Комментарий удалён
                    • 4
                      Нет аватара guest11.01.14 14:43:24
                      Сколько голландских президентов из петли вытащили?
                      Или американских?
                      Что вы тут пришли понабрасывать?
                      В 2013 году рождаемость не начала падать.
                      Ни один президент ни одной страны в петлю не лез.
                      Зачем нам президент с суицидальными наклонностями?
                      Нам нужен тот, который работает над исправлением ситуации, с нашей помощью в том числе. Динамику дайте наркомании за 20 последних лет, тогда и поговорим.
                      • Комментарий удалён
                        • 2
                          Нет аватара guest11.01.14 15:47:03
                          ссылку на нормальный источник давайте.
                          А то по-вашему выходит, что у нас каждый 17ый наркоман, включая грудных младенцев. Сами то посмотрите вокруг себя - наблюдаете такое?
                          • Комментарий удалён
                            • 1
                              Нет аватара guest11.01.14 16:54:22
                              Пока я что-то ссылки от вас не увидел, только эмоции.
                              Или вы не знаете, что такое ссылка? URL - так понятнее?
                              • Комментарий удалён
                    • 1
                      Нет аватара Zor11.01.14 15:22:30
                      Хуже того рождаемость в 2013 году начала падать.

                      Да в каком же инкубаторе вас всех выращивают то?!
                      • Комментарий удалён
                        • 1
                          Нет аватара Zor11.01.14 15:34:37
                          Вы смотрите на результаты года в целом и на итоговую оценку прироста/убыли населения.
                          Хотя... Кому я это пишу? У Вас же в методичке, наверняка, на этот счёт инструкции предусмотрены.    
                          • Комментарий удалён
                            • 3
                              Нет аватара guest11.01.14 17:03:33
                              Причем тут количество мигрантов. Есть данные по смертности, по рождаемости. Смертность сократилась гораздо больше. Или неудобные для вас цифры вы игнорируете?
                              • Комментарий удалён
                            • 1
                              Нет аватара Zor11.01.14 22:36:00
                              Вот прямо на этом сайте данные по рождаемости публикуются минимум поквартально, а возможно и чаще. По состоянию на ноябрь естественный прирост населения что-то около 20 тыс. чел.
                        • 1
                          Нет аватара guest11.01.14 15:49:59
                          Строго говоря, разницу в 0.6% никто в здравом уме не называет "падением".
                          • Комментарий удалён
                            • 1
                              Нет аватара guest11.01.14 16:55:59
                              Все меняет. Весь смысл вашего поста. Разница 0.6% - это извините, вообще ни о чем.
              • Комментарий удалён