Лого Сделано у нас
98

Кипр предоставил России авиабазу и порт для военных кораблей

© ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP

Вооруженные силы РФ получили разрешение на использование кипрской авиабазы «Андреас Папандреу», а также порта города Лимасол. И хотя, по словам министра обороны Кипра, предполагается, что Россия будет пользоваться всем этим лишь в «экстренных случаях» и для «гуманитарных миссий», данное решение свидетельствует о расширении сотрудничества между Москвой и Никосией, сообщает издание Famagusta Gazette.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • -4
    Evgenyi Cherkashin
    15.01.1402:32:19
    Пожалуйста, прокомментируйте факты Грузии и Сирии
    Какие факты?
    • 2
      Нет аватара Enot5467
      15.01.1402:35:56
      И там и там по факту мы победили, хотя в обоих случаях враг был уверен в бессилии России
      • -6
        Evgenyi Cherkashin
        15.01.1402:43:42
        И там и там по факту мы победили, хотя в обоих случаях враг был уверен в бессилии России
        Допустим, что потреоты считают то, что произошло в ЮО, победой. Но причем Сирия-то?Американцы просто не захотели ее бомбить, как бы потреоты не тешили себя иллюзиями. Захотели бы-никто бы мнением РФ даже не поинтересовался бы
        • 2
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          15.01.1403:00:18
          Допустим, что потреоты считают то, что произошло в ЮО, победой.

          Не. Я считаю поражением. Грузии    
          Американцы просто не захотели ее бомбить

          Какие они альтруисты! Я ими восхищаюсь! Они и Сербию не хотели больше 10 лет бомбить! Или Вы наивно считаете, что все в нулевых только было? А куды Вы тогда денете ихние кины про бравых ихних летчиков, сбитых над Сербией и геройски все же добравшихся? (при чем кины события лет на пяток опередили)
          как бы потреоты не тешили себя иллюзиями. Захотели бы-никто бы мнением РФ даже не поинтересовался бы

          Но не все решается силой. А бомбить... Ну могли бы... И что дальше? Обама пришел на волне, что войнам конец и больше ихних мерикан гибнуть не будет. Так? В ООН они интервенцию пропихнуть не смогли. Так? Как и не смогли протолкнуть санкции. Так? Наш "Сирийский экспресс" весь год туда чего-то возил. Так? Они бы и не поинтересовались бы конечно, но Обаме не с руки что бы хоть случайно там кто-то ихний погиб.
          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~03:01 15.01.14
          • 1
            Нет аватара Enot5467
            15.01.1403:08:43
            А бомбить... Ну могли бы...


            Вот тут с Вами не согласен, что-бы бомбить им нужно было стопроцентное чистое небо. Вместо него они получили намёк, типа "сунетесь, ни один самолёт не вернётся на базу". Амеры не дураки, их аналитики умеют считать и думать и если был бы шанс, они бы им воспользовались. И даже пытались воспользоваться (это я про безобидные учебные ракеты)    
            • 2
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              15.01.1403:15:44
              ни один самолёт не вернётся на базу

              Это Вы тоже переборщили    
              Тут фишка в другом. Как оказалось, что если кто-то не сравняет пол страны, то у "революционеров" как-то не особо и получается. Да еще вдруг оказывается, что тама группировок пруд пруди и они друг с другом не якшаются. Это посильнее Фауста будет    
            • -4
              Evgenyi Cherkashin
              15.01.1404:25:48
              что-бы бомбить им нужно было стопроцентное чистое небо. Вместо него они получили намёк, типа "сунетесь, ни один самолёт не вернётся на базу". Амеры не дураки, их аналитики умеют считать и думать и если был бы шанс, они бы им воспользовались
              Сколько уже примеров было. Два Ирака, Ливанская война-82, Югославия, налеты израильтян, а недавно еще и Ливия. Да нисколько ПВО (особенно советское) не мешает бомбить. Нисколько! И все еще питают иллюзии
              • 2
                Нет аватара Enot5467
                15.01.1413:36:21
                Вы серьёзно уверены, что в Ираке американцам кто-то сопротивлялся??? Они же сами не отрицают, что купили ключевых фигур и поэтому бомбили самолеты, которые одиноко покоились на аэродромах. В реальных боях, американских танков подбито больше чем тэшек с боеприпасами, снятых с вооружения мноооооого лет назад (около 18 тэшек против почти тридцати абрамсов). А тысячи подбитых, это кропотливые подрывы без сопротивлений. Все остальное точно так-же. Еще раз напомню - в Грузии все были уверены во всемогуществе иностранцев, поэтому только ценой большимих контрактов наши ребята не стали афишировать про улепётывающих американских солдатов. Факт на лицо - 800 человек разогнали многотысячную армию, во главе с Хрулёвым. Как бы Вы не тужились, по факту американцы на Сирию просадили кучу бабла, свой статус и дальнейшие денежные потери в замен не получив ни чего. Абсолютно. Это я молчу про совместные учения, где мы умышленно устаревшей техникой давали люлей совершейнешим образцам нато.

                Да нисколько ПВО (особенно советское) не мешает бомбить
                Расскажите это обгадившимся аналитикам которые всемирно решили в очередной раз доказать, что русское оружие гнилое и неработоспособное. Да, это про учения 13 года. Когда наистарейшая ракета С300 с первого пуска поразила учебную мишень НАТОвцев (ищите новости про учения на Крите). А если кроме диванных возгласов удосужитесь открыть хотя бы переводчик и посетить амеровские сайты, то найдёте удивительные возмущения, основанные на разнице рекламы и реальных фактов.

                Как-бы Вам лично не хотелось, но Россия даёт люлей Вашим покровителям без каких либо затруднений. Пока мы были безвольны и нами правили амеры, мы проигрывали и весь мир проигрывал, теперь же все наоборот. И не дай Бог Вам лично оказаться в шкуре американцев, которые в Грузии встречали Восток и которые гадили прямо в одежде только при виде настоящих мужиков, а не педикоподобных нечто. Ваших учат убивать, русские учатся защищать родину и товарищей, это абсолютно разные вещи!
                Отредактировано: Enot5467~13:38 15.01.14
                • -3
                  Evgenyi Cherkashin
                  15.01.1423:34:48
                  В реальных боях, американских танков подбито больше чем тэшек с боеприпасами, снятых с вооружения мноооооого лет назад (около 18 тэшек против почти тридцати абрамсов)
                  Надо меньше читать потреотическую пургу. Ни один абрамс не был подбит советскими танками

                  то найдёте удивительные возмущения, основанные на разнице рекламы и реальных фактов.
                  Реальные факты таковы, что последние 30 лет советское ПВО ни кого не смогла защитить

                  и которые гадили прямо в одежде только при виде настоящих мужиков, а не педикоподобных нечто
                  Это уже больные фантазии пошли
                  • 1
                    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                    15.01.1423:46:28
                    Реальные факты таковы, что последние 30 лет советское ПВО ни кого не смогла защитить

                    Бред-то откровенный не пишите - не одни ведь школьники здесь, правда?
                    • -3
                      Evgenyi Cherkashin
                      16.01.1400:08:45
                      Бред-то откровенный не пишите - не одни ведь школьники здесь, правда?
                      Обратный пример, пожалуйста
                      • 1
                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                        16.01.1400:13:50
                        Учебник истории вам в помощь. Подобное даже комментировать неохота. Или вот здесь гляньте -
                        • -3
                          Evgenyi Cherkashin
                          16.01.1400:32:33
                          Или вот здесь гляньте -
                          Я этого потреотического бреда смотрел достаточно. Еще раз повторю вопрос-пример того, как в последние 30 лет советские комплексы кого-нибудь спасли?
                    • -3
                      Нет аватара Bulbash
                      18.01.1412:00:26
                      Бред-то откровенный не пишите - не одни ведь школьники здесь, правда?


                      самое печальное, что уже взрослые люди верят всяким пропагандистским сказкам.
                      • 2
                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                        18.01.1412:02:23
                        Не о себе ли вы случайно?   
                        • -3
                          Нет аватара Bulbash
                          18.01.1413:11:53
                          о нет, о вас и ваших друзьях.
                          • 2
                            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                            18.01.1422:04:59
                            Нет, вы все же о себе. И цвет вашей кармы об этом говорит сам за себя   
                            • -3
                              Нет аватара mancunian
                              18.01.1422:51:56
                              Поцреот?   
                              • 2
                                Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                                18.01.1423:00:14
                                Я - ПАТРИОТ. Если вы не знаете, как это слово пишется. А вы, я вижу, всепросральщик?    Очередная инкарнация всем нам известного героя невидимого фронта?   
                                Отредактировано: Дмитрий Шапкин~10:28 19.01.14
                                • -3
                                  Нет аватара mancunian
                                  19.01.1405:07:39
                                  Я - ПОТРЕОТ. Если вы не знаете, как это слово пишется

                                  Отредактировано: Дмитрий Шапкин~23:01 18.01.14
                                     
                                  • 1
                                    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                                    19.01.1410:20:37
                                    Горшок принести или сам добежишь?   
                                    • -1
                                      Нет аватара mancunian
                                      20.01.1419:06:37
                                      мамка опять к компу пустила?   ПОТРЕОТ   
                                      • Комментарий удален
                                      • 0
                                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                                        20.01.1419:15:54
                                        Есть такое слово - описка. Не слышал, не? Бывает такое с вашим братом, понимаю    
                                        Правда, от моей ошибки моя внутренняя суть-то не меняется. А вот куда тебя мамка пустила, я не в курсе    
                                      • -1
                                        user78 user78
                                        21.01.1409:43:22
                                        мамка опять к компу пустила?  

                                        2 недельки подумать над поведением.    
                                        Отредактировано: user78~09:46 21.01.14
                  • 1
                    Нет аватара Enot5467
                    16.01.1408:40:52
                    Надо меньше читать потреотическую пургу. Ни один абрамс не был подбит советскими танками
                    Аналогично относится и к Вам - меньше слушайте ваших покровителей. А если и слушаете их, то изучайте иностранные языки, где периодически проскакивают заявления политиков в отставке о том, что Иракская битва всего лишь купленная афёра и не более. Если бы в Грузии Хрулёв не стал бы давать люлей амерам, то в ваших учебниках истории тоже были бы одни факты из темы "российская армия вся сгнила и вооружение устаревшее".

                    Реальные факты таковы, что последние 30 лет советское ПВО ни кого не смогла защитить
                    Давайте с Вами договоримся, что если Вы верите в Санта Клауса, то не надо этого навязывать всем. Хорошо? По факту, это когда на Крите С300, которая считается очень устаревшей по меркам НАТО, т.к. произведена пьяными русскими в прошлом веке, сбивает с первой ракеты учебную цель. Этим самым она защитила тысячи невинных жизней. Да-да, если бы она оказалась неработоспособной против учебной цели, то эти же цели, но уже боевые полетели бы в некоторые районы, где прикрывают их как раз С300. И это только еденичный факт, но именно факт! А у Вас всего лишь слова и лозунги.

                    Это уже больные фантазии пошли
                    Давайте не будем скатываться до детского сада. Я верю своему однокласснику, который в Грузии связь обеспечивал, гораздо больше, чем ВАшим абсолютно пустым, ни чем не подтверждёнными, словам.
                    • -3
                      Evgenyi Cherkashin
                      17.01.1400:10:56
                      Да-да, если бы она оказалась неработоспособной против учебной цели, то эти же цели, но уже боевые полетели бы в некоторые районы, где прикрывают их как раз С300
                      Отредактировано: Evgenyi Cherkashin~00:12 17.01.14
                      • 1
                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                        17.01.1400:16:56
                        Детский сад, штаны на лямках? Так и охота Штаты облизать, правда? Любезный, а что вы на этом ресурсе-то забыли? Вам на ДНО надо - там такие рулят. А у нас быстро сдуваются. И краснеют с неимоверной силой    
                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER
                        17.01.1400:24:32
                        У Ливии есть ПВО
                        "Оса" это конечно круто! Круче неё только "Шилка"!    
                        У Ливии не было ни ПВО, ни авиации, а был набор образцов вооружения 30-ти летней (и более) давности.
              • 1
                A_SEVER A_SEVER
                17.01.1400:35:09
                Да нисколько ПВО (особенно советское) не мешает бомбить
                Однако большинство (если не все) самолётов ВВС России в августе 2008 были сбиты именно советским ПВО.
                • -3
                  Evgenyi Cherkashin
                  17.01.1400:49:02
                  Однако большинство (если не все) самолётов ВВС России в августе 2008 были сбиты именно советским ПВО.
                  А у НАТО немного другие ВВС    
                  • 1
                    A_SEVER A_SEVER
                    17.01.1401:08:55
                    А у НАТО немного другие ВВС
                    Доказано F-117!    
                    • -3
                      Evgenyi Cherkashin
                      17.01.1401:35:52
                      Доказано F-117!
                      Опять 25 про F-117. Ну что за бред? Они спокойно бомбили в Ираке и Югославии.
                      • 1
                        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                        17.01.1401:54:35
                        Бомбили в Югославии, пока один из них не вальнула наша С-125   
                        • -3
                          Нет аватара zhukov
                          17.01.1411:21:29
                          Бомбили в Югославии, пока один из них не вальнула наша С-125

                          и сколько самолето-вылетов пришлось на это одно "вальнение"?... а сколько самолето-вылетов пришлось на одно "вальнение" наших самолетов в 08.08.08.? во сколько десятков раз различаются эти цифры и в чью пользу?
                          • 1
                            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                            17.01.1419:08:00
                            Речь том, что "непобедимая" супернавороченная американская вундервафля была сбита обычным устаревшим советским ЗРК.
                            Да, и еще - какое количество томагавков было запущено перед тем,как совершались самолетовылеты приведите. Тогда и поговорим. Ибо леталки амерские чувствовали себя волготно в небе Югославии, когда почти вся ПВО этой страны была уничтожена. Именно потому югославы по праву гордятся сбитым Ф-117.
                            а сколько самолето-вылетов пришлось на одно "вальнение" наших самолетов в 08.08.08.? во сколько десятков раз различаются эти цифры и в чью пользу?

                            Тут одному забаненному уже объяснили, что наши самолеты были сбиты советскими же зенитными системами. Причем наши самолеты, которые были сбиты в той компании, сложно назвать суперсовременными. Или вы хотите вспомнить, как наш тогда еще не принятый на вооружение Су-34 громил грузинские радары по полной программе?
          • -5
            Evgenyi Cherkashin
            15.01.1404:14:19
            Не. Я считаю поражением. Грузии
            Россия потеряла людей, у нее сбили 7 самолетов, она получила две территории на полное содержание (причем никто их так и не признал!), в мировых СМИ выставлена агрессором. Одни минусы.

            Они и Сербию не хотели больше 10 лет бомбить!
            Сербию было необходимо бомбить. Что и было сделано, мнения российских политиков никто не спросил

            Но не все решается силой
            Конечно, не все. Просто меня удивляют иллюзии некоторых. Захотят решить сирийский вопрос силой-решат, и никого (а тем более Россию не спросят)
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              17.01.1401:05:02
              Россия потеряла людей
              И Грузия потеряла.
              у нее сбили 7 самолетов
              5
              она получила две территории на полное содержание
              Кто девушек ужинает, тот их и танцует!    
              А Грузия потеряла 18% своей территории!
              причем никто их так и не признал!
              Почему никто? Науру и Тувалу признали - и этого вполне достаточно!    
              в мировых СМИ выставлена агрессором
              Скорее, была попытка выставить Россию агрессором.
              Но, как известно, историю пишут победители!    
              Захотят решить сирийский вопрос силой-решат
              Захотели, и боевиков навербовали, и оружием их снабдили, и законное правительство Сирии перестали считать легитимным, и в применении химического оружия его обвинили, и пообещали нанести удар возмездия, и корабли подогнали, и тут раз... и передумали!
              • -2
                Evgenyi Cherkashin
                17.01.1401:15:03
                А Грузия потеряла 18% своей территории!
                Так а я про говорил-агрессия в отношении другого государства, вмешательство в его дела, и т.п и т.д

                Почему никто? Науру и Тувалу признали - и этого вполне достаточно!
                Имел в виду более или менее значимые государства. Даже великие Таджкикистан, Киргизия и Беларусь, которые находятся на содержании у РФ, не признали

                Скорее, была попытка выставить Россию агрессором.
                Удачная попытка

                и в применении химического оружия его обвинили
                Что значит "обвинили"? А он что, не применял его?
                • 1
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                  17.01.1401:56:03
                  Что значит "обвинили"? А он что, не применял его?
                  А вы доказательства приведите, что применял. ВМЕНЯЕМЫЕ, а мы послушаем   
                  • -3
                    Evgenyi Cherkashin
                    17.01.1402:33:09
                    А вы доказательства приведите, что применял. ВМЕНЯЕМЫЕ, а мы послушаем
                    Россия-единственная страна, которая отрицает применение Асадом химоружия
                    • 2
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      17.01.1402:42:01
                      Да?

                      А Германия, Швеция, Япония, Китай, Мексика, Франция, Голландия, Индия, Корея ... - признаЮт это?

                      А Россия - отрицает???

                      Факты, пожалуйста, или - забирай свою ложь с извинениями.
                      • -3
                        Evgenyi Cherkashin
                        17.01.1403:01:55
                        Да?

                        А Германия, Швеция, Япония, Китай, Мексика, Франция, Голландия, Индия, Корея ... - признаЮт это?
                        Не отрицают.
                        • 2
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          17.01.1403:06:27
                          А Россия - ОТРИЦАЕТ применение какой-либо стороной, правительственными войсками или бандитами, химического оружия в Сирии?

                          Ссылку, пожалуйста, на заявление России - что Россия ОТРИЦАЕТ применение правительственными войсками Сирии химического оружия.

                          Или - извиняйся за ложь.
                          Отредактировано: brat_po_razumu~03:14 17.01.14
                          • -3
                            Evgenyi Cherkashin
                            17.01.1403:12:43
                            А Россия - ОТРИЦАЕТ применение какой-либо торой химического оружия в Сирии?
                            Россия отрицает то, что оно применено Асадом, считая это "провокацией запада"    
                            • 2
                              Нет аватара brat_po_razumu
                              17.01.1403:25:09
                              Я тебе дал целый ряд попыток привести доказательства ОТРИЦАНИЯ Россией применения правительственными войсками Сирии химического оружия - ты этого сделать не захотел, не сумел.

                              Две недели тебе на избавиться от привычки лгать.
                                • 0
                                  Нет аватара brat_po_razumu
                                  16.02.1403:36:52
                                  По твоим ссылкам:

                                  Российский лидер призвал власти США предоставить инспекторам ООН доказательства того, что оружие массового поражения применили именно войска Башара Асада.

                                  «Ссылки на то, что у них такие доказательства есть, но они секретные, и они никому не могут их предоставить, не выдерживают никакой критики. Это просто неуважение к своим партнерам и к участникам международной деятельности», — добавил Путин.


                                  Министр иностранных дел Сергей Лавров считает недостоверными данные о применении химического оружия сирийскими властями.


                                  Совершенно верно - достоверных данных американской стороной не предоставлено.

                                  Что Россия и заявила.
                    • 1
                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                      17.01.1411:13:44
                      Ну, собственно, ничего вменяемого я от вас и не ожидал услышать.
                • 2
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  17.01.1402:01:13
                  Так а я про говорил-агрессия в отношении другого государства, вмешательство в его дела, и т.п и т.д


                  Ты имеешь право говорить что угодно: что Солнце вращается вокруг Земли, что Россия совершила агрессию против Грузии... Кто может тебе запретить выдумывать?

                  Агрессия - это серьезное международное преступление, преступление против человечества, вообще-то. Суверенная Грузия - уже обратилась с заявлением о преступлении в ООН, Международный трибунал?

                  Ах, нет? А че так? Пичалька!

                  Удачная попытка


                  Да? И в чем же удача Грузии заключается?
                  Отредактировано: brat_po_razumu~02:01 17.01.14
                  • 1
                    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                    17.01.1402:04:21
                    Да? И в чем же удача Грузии заключается?
                    По принципу - не вздохнуть, так хоть п***нуть    Это ж Черкашин - там одна дуда   
                    Отредактировано: Дмитрий Шапкин~02:04 17.01.14
                  • -3
                    Evgenyi Cherkashin
                    17.01.1402:23:23
                    Да? И в чем же удача Грузии заключается?
                    Удачная попытка для запада выставить Россию неадекватным агрессором
                    • 1
                      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин
                      17.01.1402:26:20
                      Маленькая ремарка - НЕудачная попытка запада выставить Россию неадекватным агрессором.
                    • 2
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      17.01.1402:36:50
                      Удачная попытка Грузии обкакаться, пукнуть в лужу - это удачная попытка? Ну, если ставилось целью обкакаться и пукнуть в лужу, то тогда - да: раз цель обкакаться достигнута - попытку обкакаться можно считать удачной.
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  17.01.1408:14:45
                  Так а я про говорил-агрессия в отношении другого государства
                  Агрессор тот, кто начал войну! Кто начал войну 08.08.08?    
                  Аналогия - фашисткая Германия напала на СССР, в результате лишилась Восточной Пруссии.
                  Имел в виду более или менее значимые государства
                  А что, Россия малозначимое государство?    
                  Хотя согласно нормам международного права, государства имеют равные права.
                  Кстати, какие более или менее значимые государства признали Тайвань или Турецкую Республику Северного Кипра?
                  Удачная попытка
                  Первоначально - да.
                  А потом думающие люди ознакомились с российской точкой зрения!
                  А он что, не применял его?
                  Понятия не имею! Но в любом случае Сирию обвинили в его применении.
          • 1
            Нет аватара Юрген
            15.01.1407:06:48
            А куды Вы тогда денете ихние кины про бравых ихних летчиков, сбитых над Сербией и геройски все же добравшихся?

            Не, это про события 1995 года. правда, тогда завалили не амерский самолет, а французский Мираж-2000.
            "Нельзя просто так взять" и назначить страну своим врагом. Общественное мнение Запада обрабатывалось годами - что в отношении Сербии, что в отношении Сирии или Ливии.
        • 2
          Нет аватара Enot5467
          15.01.1403:05:45
          Что значит захотели бы? Вы вообще отдаёте себе отчет какая это была партия и что было поставлено на кон? По факту статус Америки упал ниже плинтуса. Даже форбс поставил Путина на первую строку! Или Вы думаете авианесущая громадина сплавала в небольшое путешествие? Это огромные деньги, которые теперь они пытаются отработать. Уверяю, в Сирии американцы потерпели полное поражение по всем фронтам. Им нужна была война с разгромом Сирии, но она не состоялась и это факт
          • -5
            Evgenyi Cherkashin
            15.01.1404:53:20
            Даже форбс поставил Путина на первую строку!
            Про это очень хорошо написал Judeomasson
            Оказалось что дело не в Путине, а в Обаме. Дело в том что Стиву Форбсу настолько не нравится все что делает Обама, что он нашел своеобразный способ его унизить, поставив его в рейтинге самых влиятельных людей на второе место после Путина.

            Критики, которые критикуют Forbes за то что мы вместо Барака Обаму поставили самым влиятельным человеком в мире Владимира Путина, упускают из виду два обстоятельства.
            Первое это то что мощь США путают с силой нашего президента. США во много раз больше в экономическом и военном отношении чем Россия. В этом нет сомнений. Наше исследование это рейтинг людей, а не стран или компаний.


            Или Вы думаете авианесущая громадина сплавала в небольшое путешествие? Это огромные деньги
            АУГ ходят 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. И нет принципиальной разница, будет АУГ в Средиземноморье, или же будет ходить где-нибудь в Атлантике

            Им нужна была война с разгромом Сирии, но она не состоялась и это факт
            Будет нужна-организуют, и никого не спросят
            Отредактировано: Evgenyi Cherkashin~04:53 15.01.14
            • 2
              Нет аватара brat_po_razumu
              15.01.1405:00:34
              Будет нужна-организуют, и никого не спросят.


              Вот так прямо возьмут - и насрут на ООН?

              Создавая этим прецедент насирания на ООН?
              • -4
                Evgenyi Cherkashin
                15.01.1405:14:38
                Вот так прямо возьмут - и насрут на ООН?

                Создавая этим прецедент насирания на ООН?
                В 2003 году вторглись в Ирак вопреки ООН
                • 2
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  15.01.1405:19:59
                  Да ты что!!!

                  Вот так прямо Штаты взяли - и нарушили решение ООН?
                  • -4
                    Evgenyi Cherkashin
                    15.01.1405:32:40
                    Вот так прямо Штаты взяли - и нарушили решение ООН?
                    http://lenta.ru/world/2003/02/12/powell/
                    • 2
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      15.01.1405:45:10
                      Итак - ты не можешь ответить, какое именно решение ООН Штаты нарушили!

                      А - никакого!

                      Штаты создали прецедент, не так ли? А нефть теперь в Ираке - добывает Россия.

                      Потом - мы повторили их прецедент в 2008 г с Грузией, так?

                      После чего - Штаты плавно "расхотели" лезть в Сирию. Когда мы дали им по соплям, их агрессивным планам. Большой успех политики России.

                      С Сирией Обама и решение о вбомбливании вынес, и добро в Конгрессе одобрение чинуш поимел, и в ООН вопрос вынес - но получил по соплям от России.
                      Отредактировано: brat_po_razumu~05:49 15.01.14
                      • -3
                        Evgenyi Cherkashin
                        15.01.1406:02:38
                        Когда мы дали им по соплям, их агрессивным планам. Большой успех политики России
                        А как ты объяснишь задержание и избиение российских моряков сенегальцами, избиение таможенниками Катара российского посла, арест главы "Уралкалия" спецслужбами Беларуси, арест российских летчиков в Таджикистане? Если уж Штатам "дали по соплям", то всякие мелки страны вообще должны уважать и бояться. Ан нет! Ведут себя крайне нагло.
                        И вообще, а какой гешефт от такой "победы"? Что Россия получает с этого (кроме многомиллиардных трат)?
                        • 2
                          Нет аватара Юрген
                          15.01.1406:32:41
                          А как ты объяснишь убийство американского посла в Ливии, постоянные аресты американских граждан на Окинаве, недавнее задержание американского туриста в КНДР, побег Сноудена? Если уж Штаты неоднократно давали всем "по соплям", то все должны уважать и бояться? Ан нет!
                          Вообще, какой гешефт от американских побед?
                          Что США получает с этого (кроме многомиллиардных трат)?
                          • -3
                            Evgenyi Cherkashin
                            15.01.1423:45:31
                            А как ты объяснишь убийство американского посла в Ливии,
                            Причем здесь это? Его что, убили официальные лица, в открытую??
                            • 1
                              Нет аватара Юрген
                              16.01.1406:50:07
                              А что? Его убили втихую, из подворотни?
                              Посольство было взято штурмом, боевики в открытую расстреляли его из гранатометов.
                              Чем не повод для жестких действий?
                              И какова реакция?.
                              Отредактировано: borman~06:53 16.01.14
                        • 2
                          Нет аватара Юрген
                          15.01.1407:03:20
                          избиение российских моряков сенегальцами

                          Получить травмы во время задержания - и быть избитым - маленько разные вещи, не?
                          арест главы "Уралкалия" спецслужбами Беларуси

                          Глава "Уралкалия" - проворовавшийся м...к, сейчас находится под следствием в России, наверняка его Лукашенко с санкции России посадил.
                          арест российских летчиков в Таджикистане?

                          Таджикистан отпустил летчиков в том же году.
                          избиение таможенниками Катара российского посла

                          Работа у него такая - за страну свою по морде получать. Американского вон вообще завалили - ничего, утерлись.
                        • 2
                          Нет аватара Enot5467
                          15.01.1413:51:42
                          Да-да, точно, амеры просгали Сирию, Грузию, Украину и т.д., а в отместку пытаются на отдельных людях отыграться. Масштабы понимаете? При чем захваты кораблей это не победа, а неприятность, которая может вылиться в неприятность тем кто захватил. Да-да, суд, это дело такое... к тому же, уверяю, у России сейчас на столько много серьёзных рычагов, так что это детская возня не более чем рядовые ситуации.

                          И вообще, а какой гешефт от такой "победы"? Что Россия получает с этого (кроме многомиллиардных трат)?

                          Например, Грузия, это потеря огромных денег Саакашвили и изменение статуса Америки. Ведь именно Америка кричала о нападении русских. Теперь, в виду обгадившихся амеров в Грузии, один звонок Путина Кэмерону и Англия чудным образом официально отказалась воевать в Сирии. А зап ней еще куча гос-в.
                          В общем каждая победа, это очень огромные пользы
                          • -3
                            Evgenyi Cherkashin
                            15.01.1423:09:30
                            Да-да, точно, амеры просгали Сирию, Грузию, Украину
                            Чего?))

                            изменение статуса Америки
                            Он вообще не изменился. Изменился только статус России-все увидели огромные проблемы с ее армией и она показала себя агрессором. Потом еще униженно просили президента Франции выступить посредником на переговорах
                            • 2
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              15.01.1423:14:03
                              Потом еще униженно просили президента Франции выступить посредником на переговорах

                              Прям так? А мне помнится, что он сам выпендрился, а потом плакался, что от него что-то скрывают    
                            • 1
                              A_SEVER A_SEVER
                              15.01.1423:56:17
                              униженно просили президента Франции
                              Скорее, Саркози сам решил заработать имидж миротворца, уговорив Саакашвили принять условия России.
                            • 1
                              Нет аватара Enot5467
                              16.01.1408:27:25
                              Не изменился???? Т.е. Вы считаете, что такие законы, как запрет ввоза американской говядины (а это почти 5 млрд в год), это просто злой царь ножкой топнул и издал? Ошибаетесь, статус тут при всем. И именно из-за него один звонок Путина великим державам и они отказались от нападения на Сирию. Да и думаете вырывание Китая по продажам вперёд, это тоже случайность? Зря, очень зря так считаете. Но не страшно, мы в любом случае пользуемся результатами победы (американцы призывают в ВУЗе изучать русский язык, чиновники требуют в свой состав русских, правительство Америки предлагает упростить получение гражданства русским)

                              все увидели огромные проблемы с ее армией и она показала себя агрессором.
                              Проблемы видели до войн, после, окружающие сливались. Агрессороство в Грузии признавалось только в начале, когда о войне судили по авторитетным источникам, т.е. амерским. Сейчас этого нет и ни кто Россию не считает агрессором. И, если не трудно, скажите, если у нас проблемная армия, то тогда какая амеровская армия, если мы меньшинством вставили пиндюль армии, в несколько раз превосходящей нашу? (1000 русских, 3 тысячи мирных осетин против 20 тысяч грузин)? И я еще раз напомню про Крит, на который аналитики НАТО возлагали надежды, что тамошняя С300 устаревшая и вообще не рабочая и, что именно она, родная трёхсотка, закрыла очередную надежду врагов - поразила мишень с первой же ракеты.
                              В общем, Вы крупно ошибаетесь
                              • -3
                                Нет аватара zhukov
                                16.01.1411:17:57
                                (1000 русских, 3 тысячи мирных осетин против 20 тысяч грузин)?

                                а че не 300 спартанцев против миллиона?...уже ена 3 день (10 августа) на территории Ю.Осетии было до 10 тыс. военнослужащих 58 армии плюс в Абхазии было 9 тыс. бойцов 58 армии...кроме военнослужащих МО также в Ю.Осетию было введено до 5 тыс. восйк МВД РФ и это при полном господстве в воздухе...
                                а про Хрулева спецкор КП писал: Мы ехали в Цхинвали на БТРе командующего 58-й армией, в колонне из 30 боевых машин… Вдруг я увидел у подбитого танка двух грузин. Потом пригляделся: за каждым столбом — грузины, с автоматами, пулеметами. Сказал сидящему рядом бойцу: «Грузины». Он истошно закричал: «Грузины!» Колонна остановилась. «К машинам!», — крикнул командующий. Мы подбежали к БТРу, но тут началась пальба…<…> колонна стала разъезжаться в разные стороны, растянувшись километра на полтора. Мы решили бежать в обратную сторону за отъезжавшим БТРом, в сторону от города. Впереди бежал генерал. После конфликта в армии он числился всего 2 года и был уволен видимо по профнепригодности....
                                • 0
                                  Нет аватара Enot5467
                                  16.01.1411:56:55
                                  уже ена 3 день (10 августа) на территории
                                  А до этого как было?

                                  а про Хрулева спецкор КП писал
                                  Может он и правду пишет, может и не очень, но к приходу основных сил Хрулёв дал люлей грузинским бравым парням и основные силы только шли за убегающими бойцами. Заметьте, я двже не стал приводить инетовские источники, где написана история полностью противоположенная приведённой Вами, я просто призываю анализировать факты: опишите, какая по Вашему мнению ситуация была до прихода основных войск
                                  • 0
                                    Нет аватара zhukov
                                    16.01.1412:25:23
                                    А до этого как было?


                                    8 августа грузины атакуют Цхинвали, где дислоцируется миротворческий батальон из РФ..по словам Путина от 11 сент. 08 года (на встрече с членами международного дискуссионного клуба "Валдай") соотношение миротворцев и атаковавших грузинских пордразделений 1 к 7, дословно: "Учитывая, что перевес был 1:7 в пользу грузинских вооруженных сил, наши военнослужащие были вынуждены отступить в центр города с юга, и грузинские войска захватили миротворческий городок, который назывался "Южный". Фактически, грузинские войска захватили почти весь Цхинвали, и центр в том числе, и только северная часть и наш "Северный" городок продолжали отбивать атаки. После этого нанесли бомбовые удары по всей территории Южной Осетии, в том числе и по городу Джава, который находится в центре Южной Осетии, достаточно далеко от Цхинвали" http://www.government.ru/...ve/2008/09/11/8225672.htm 
                                    то есть численность российского миротворческого батальона на территории Южной Осетии — 850 чел. “Семикратный перевес” над одним российским батальоном дает цифру численности грузинских военных в 6 тыс.чел
                                    это в первоначальной фазе....затем идет рост численности и российских и грузинских войск и к 10 августа российский контингент не уступает грузинскому (9 августа даже 1,5 тыс. десантников были оперативно переброшены из ЛенВО) в Ю.Осетию и в тот же день они вступили в бой на подступах к Цхинвали....
                                    на 2 участке конфликта в Абхазии численное превосходство к 10 августа российско-абхазских сил был подавляющим...
                                    Отредактировано: zhukov~12:48 16.01.14
                                    • 0
                                      Нет аватара Enot5467
                                      16.01.1414:46:52
                                      В разных источниках разные цифры и разный манёвр Хрулевских бойцов в первые часы битвы. Я именно про заход в тыл грузин малой группой, из-за чего они были откинуты и повторить атаку решили только в 8 вечера 8 августа.

                                      Например, я вот могу за эту строку зацепиться
                                      "А когда те вечером 8 августа достигли окраин Цхинвали и заняли там оборону, война Грузией была проиграна."
                                      Your text to link here...
                                      • -2
                                        Нет аватара zhukov
                                        16.01.1415:37:24
                                        А когда те вечером 8 августа достигли окраин Цхинвали и заняли там оборону, война Грузией была проиграна

                                        война грузией было проиграна, как только первый российский солдат прошел рокский туннель...ну нет шансов у страны с населением в 4 млн и с армией в 30 тыс. практически без авиации что то серьезно рассчитывать перед 143 млн. страной с миллионной армией и парой тыс. боевых самолетов....
                                        п.с. Грузия это не Израиль ;)
                                        Отредактировано: zhukov~15:38 16.01.14
                                        • 1
                                          A_SEVER A_SEVER
                                          16.01.1416:10:18
                                          война грузией было проиграна, как только первый российский солдат прошел рокский туннель...
                                          Война Грузией была проиграна ещё раньше - когда в Кремле решили не бросать Южную Осетию на произвол судьбы в случае нападения Грузии, т.е. задолго до начала боевых действий.
                                        • 0
                                          Нет аватара Юрген
                                          16.01.1419:51:20
                                          Угу, только до 08.08.08 помнится вещали другое
                                          "Одного десантного батальона явно не хватит, чтобы "проучить Грузию". Если дойдет до стрельбы, это будет долгий и кровавый конфликт с неопределенным конечным результатом"
                                          И даже уже во время войны:
                                          "Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет".
                                          Ну а теперь то да, конечно - смешно сравнивать, где Россия и где Грузия т.д.

                                          P.S. Ну богоизбранная то тоже, бывало, на ровном месте об...лась.
                                          Отредактировано: borman~19:55 16.01.14
                                        • 0
                                          Нет аватара Enot5467
                                          19.01.1411:32:49
                                          Не буду спорить, но по моему мнению и Израиль и кто еще, огреблись бы по полной. Рассуждаю просто - победа Грузии нужна была многим, именно поэтому в Грузии случайно оказались многие тысячи иностранных солдат, о которых все молчат только ценой обещаний натовцев, так-же было поставленно много совершейнешего, судя по рекламе, оружия. У грузин же 2 года твердились 2 мысли: "Русские сейчас в развале, вся техника устаревшая и люди кроме пьянок ни чего не умеют, так что один солдат Грузии победит..." (в конце менялась формулировка и цифры) и "Грузинские солдаты самые эффективные, как показали прошлые войны, где грузины выступали наёмниками".
                                          Саакашвили по натуре то трус и он ни когда бы не пошел против врага, не будь уверен в своей победе. Но Михаил это одно, а вот аналитики НАТО, которые послали туда своих солдат вообще до возни в Грузии почти не ошибались в предсказаниях.
                                          В общем, факт есть факт, Россия показала себя со стороны, которую меньше всего ожидали остальные
                                    • 0
                                      A_SEVER A_SEVER
                                      16.01.1416:05:32
                                      После этого нанесли бомбовые удары
                                      В реальности было наоборот - вначале попытались бомбить Джаву, потом захватили большую часть Цхинвали.
                                • 1
                                  A_SEVER A_SEVER
                                  16.01.1416:01:52
                                  уже ена 3 день (10 августа) на территории Ю.Осетии было до 10 тыс. военнослужащих 58 армии
                                  Значит, Россия смогла оперативно перебросить необходимое количество войск?    
            • 2
              Нет аватара Enot5467
              15.01.1413:46:35
              Про это очень хорошо написал

              Я правильно понимаю, что сейчас сделаю страничку, где напишу всякую ересь и могу это использовать в качестве аргументов? Хм, странный Вы человек.
              Факт есть факт, не зависимо от методик исследований форбс красноречиво опустил Обаму ниже плинтуса.

              США во много раз больше в экономическом и военном отношении чем Россия. В этом нет сомнений.

              Ага, а оценка этих параметров может иметь разные методики и по некоторым америка очень даже в заднице по сравнению с Россией. Как минимум в России люди не едут лечиться в соседние страны, т.к. там дешевле и ВУЗы российские специалисты оканчивают без долгов под сотню тысяч долларов. И с армией не надо путать рекламу с реальностью. Рекомендую ознакомиться с последними учениями с НАТОвцами на море (когда старенький ил в одиночку уничтожил новейший натовский корабль).

              АУГ ходят 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. И нет принципиальной разница, будет АУГ в Средиземноморье, или же будет ходить где-нибудь в Атлантике
              Считать надо не знаниями первого класса. Под это нападение на Сирию в Америке многие предприятия сделали упор на создание оружия, обеспечения и прочее. Т.е. пока корабли плавают, работникам не надо повышать ЗП и все ровно. Но как только Обама сделал некоторые резковатые доклады, огромнейшие деньги пошли в военное производство.

              Будет нужна-организуют, и никого не спросят
              Им нужна была война по многим причинам, но, о ужас, они спросили Путина
              • -2
                Evgenyi Cherkashin
                16.01.1402:52:42
                Я правильно понимаю, что сейчас сделаю страничку, где напишу всякую ересь
                У Жидомассона очень серьеная аналитика, со ссылками на факты и первоисточники. А вот ересь он как раз разбирает в своих постах

                Факт есть факт, не зависимо от методик исследований форбс красноречиво опустил Обаму ниже плинтуса.
                Это мнение частного журнала. И, как уже было сказано, это мнение конкретно о людях, а не о странах.

                Ага, а оценка этих параметров может иметь разные методики
                Какими методиками не пользуйся, все равно экономика Штатов намного больше, а ее армия в разы сильнее.

                Как минимум в России люди не едут лечиться в соседние страны
                У кого нет денег на это-разумеется. У кого есть-едут

                И с армией не надо путать рекламу с реальностью
                Вот это потреотам надо помнить. Что реальность не совпадает с рекламой передачи "Звезда"
                • 1
                  Нет аватара Enot5467
                  16.01.1408:52:48
                  У кого нет денег на это-разумеется. У кого есть-едут


                  Расскажите это тем американцам, которые меняют идеальную родную медицину на непонятную мексиканскую.

                  Вот это потреотам надо помнить. Что реальность не совпадает с рекламой передачи "Звезда"
                  Амеры обещали напасть на Сирию и не напали. Это факт. Его ни куда не деть. И ни какой Звезды тут нет. Если бы армия америки была сильна, сейчас бы Саакашвили диктовал Путину как жить, Россия была бы поделена на 51 кусок (или сколько они там хотели) и Кэмерон только смеялся бы над просьбами Путина, а не исполнял их с дрожащими руками. Хватит рассказывать сказки, попробуйте обрисовать силу армии амеров в свете перечисленных мной фактов. Это я молчу про совместные учения погранцов с натовцами на Урале, совместные морские учения с натовцами и мелкие соревнования. И везде (!!!!!) русские почти специально одерживали победы устаревшим вооружением, новое отодвигая в сторону и используя только для игр с врагом (это я про звено сушек 30-х с одним мигом 31-м).
                  Как бы Вам не хотелось, но вся американская мощь умещается в боевиках с Брюсом Вилисом и не более.
                  Кстати, один из самых больших позоров про самолеты пятерки Америки знаете? Из-за этого на местных форумах местные хомячки блажили на местную власть, мол все коррумпировано, не то что у русских. Эот когда на ПАК-ФА поставили пушку ББ и американцы ни с того ни с сего тоже ставят себе пушку для ББ. Т.е. они вдруг расхотели воевать на дальней дистанции. Именно после этого народ начал гудеть как улей, потому что не было сомнений в попилах денег
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  17.01.1410:44:03
                  все равно экономика Штатов намного больше, а ее армия в разы сильнее
                  Тем большее значение имеет победа России!
                  Одно дело победить более слабого, и совсем другое - того, кто сильнее тебя!
                  • 0
                    Нет аватара mancunian
                    18.01.1423:07:09
                    В штатах многие были против вторжения (включая главного)
        • 2
          Нет аватара brat_po_razumu
          15.01.1403:15:54
          Американцы просто не захотели ее бомбить


          Я не могу тебе запретить считать руководство США в целом, президента Обаму, в частности - мудаками.

          Итак, президент Обама принимает решение бомбить-уничтожать Сирию, обращается с этим своим решением в Конгресс США - и получает полную поддержку Конгресса, причем как демократов, так и республиканцев:

           http://www.bbc.co.uk/news...world-middle-east-2395025 

          President Barack Obama has won backing from key US political figures on his plans for a military strike on Syria.



          А оказывается - они и не хотели вообще!

          И в ООН - где мы им дали по шаловливым ручкам - они с планами вбомбливания Сирии не обращались? И - не были крайне недовольны, когда мы их планам дали отлуп?

          Бред - прекрати.
          Отредактировано: brat_po_razumu~03:25 15.01.14
          • -3
            Evgenyi Cherkashin
            15.01.1404:40:03
            А оказывается - они и не хотели вообще!

            И в ООН - где мы им дали по шаловливым ручкам - они с планами вбомбливания Сирии не обращались? И - не были крайне недовольны, когда мы их планам дали отлуп?
            Они, конечно, давно бы уничтожили бесноватого диктатора. Но время не очень подходящее. Вот они и подыграли Путину. Дескать, и рады бы разбомбить Сирию-если бы не Россия. США сохранили лицо, западная пресса активно демонизирует Россию за поддержку тоталитарных режимов, потреоты в России ревут от восторга (вот как мы этих пиндосов! знай наших!даже форбс написал!), Сирия получает кредиты, которые можно не отдавать, и отсрочку бомбардировок. Всем хорошо (ну кроме России конечно)
            • 2
              Нет аватара brat_po_razumu
              15.01.1404:57:30
              Да, они решили вбомбить Сирию.

              Но Россия - не дала их агрессивному решению осуществиться, предотвратила их агрессию.

              Важная политическая победа России.
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              17.01.1410:39:00
              Пересчитав российские ракетные крейсера в Средиземном море и его окрестностях, США поняли:
              время не очень подходящее
                 
              Вот они и подыграли Путину
              Россия - геополитический враг США, Путин - президент России. Зачем подыгрывать своему врагу и как это называется?    
              рады бы разбомбить Сирию-если бы не Россия
              Т.е. США признались в своём бессилии?    
              Я не знаю, насколько США удалось "демонизировать" Россию, но нанести вред своему имиджу им удалось капитально!
              Кто теперь скажет, что США - супердержава с безграничными возможностями, если им дважды не удалось помешать планам России? (В Грузии и Сирии)
          • 2
            Нет аватара Юрген
            15.01.1406:46:21
            Ага, а американский посол в Ливии наверняка был неизлечимо болен и в любом случае сам бы не сегодня-завтра помер   
            А чего еще может сказать человек, вещающий о "белых людях" и тому подобную ересь?
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          17.01.1400:30:56
          Американцы просто не захотели ее бомбить
          А почему у США вдруг пропало желание бомбить?
          Стоимость выпущенных по территории врага ракет, неминуемые жертвы среди мирного населения и отсутствие результата никогда не было для США аргументом, принимаемом во внимание.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,