MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 января 3
127
Руслан Гайфуллин Производство

Как устроен новейший военный Камаз

    • Как устроен новейший военный Камаз
    • Как устроен новейший военный Камаз

Грузовики и тягачи Камаз неоднократно и в разные исторические периоды признавались лучшим армейским автомобилем мира. Даже авторитетному американскому аналитическому журналу Defense Review в своем рейтинге военного автотранспорта пришлось поставить его на первую позицию. Но, как оказалось, это совсем не предел – в этом году на государственные испытания выйдет новая разработка камского завода, не имеющая аналогов в мире по бронезащищенности и универсальности – КАМАЗ 63968 «Тайфун». Эта машина выдерживает взрывы мощностью до 10 кг тротила, может управляться дистанционно со спутника, оперативно запускать со своей крыши беспилотные самолеты и даже устраивать засады под водой. Проект «Тайфун» вошел в ТОП-10 списка приоритетных целей военной разведки США. На вооружение российской армии новый Камаз планируется принять уже в следующем году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    user78 user7822.01.14 14:13:03
    тайфуны хорошо пойдут как основы для всевозможных модулей

    Так и было задумано:



    менее вместительный

    Поправка. Камаз "Тайфун" более вместительный чем БТР-80/82. Внутри Тайфуна помещается 16 десантников:

    Причем они находятся достаточно высоко над землёй, на удобных энергопоглощающих креслах, их спины защищены более толстой бронёй, есть выход сзади по широкой аппарели (можно легко заносить раненых, затаскивать любые грузы).

    Для сравнения внутри БТР-80/82 помещается 7 десантников, в 2 раза меньше чем в Тайфуне. И находятся они в гораздо менее удобных стесненных условиях, выход только сбоку (лежачих раненых заносить сложно), броня тонкая.



    и плавать не умеет

    способность плавать нужна не так уж часто, особенно в городских или горных условиях (где чаще всего проводят антитеррористические операции). И зачастую если умеешь плавать, то должен быть обут в гусеницы, иначе завязнешь в иле или песке при выбирании на грунт. Т.е. это уже больше пригодится БМП.

    К тому же способность плавать накладывает очень серьёзные ограничения на броню. Так из-за этого у БТР-80 достаточно тонкая броня - 5-9мм (защищает от 5.45мм, небронебойных пуль 7.62мм и от осколков). Если хочешь более серьезную защиту от крупнокалиберных пулемётов и снайперских винтовок, то придется делать и тяжёлые неплавающие БТР/MRAP, как Тайфун 63969. Нужны и те и другие машины, каждой найдётся своё применение.
    Отредактировано: user78~14:32 22.01.14
    #509883 ↑
    • 0
      Григорий Басс Григорий Басс22.01.14 16:36:12
      по видимому выразился не достаточно точно , имел ввиду , что если на тайфун поставить БТРовский боевой модуль , да бы он мог выполнять функции не бронигрузовика , а именно БТРа , то полагаю он станет менее вместительным чем собственно БТР , поскольку если уж сравнивать тайфун в варианте БТР с именно БТРом , то сравнивать в соответственно снаряженном варианте , и тут тайфуну кроме более мощной защиты предъявить нечего , да и то , много ли по ним из КПВ стреляют , РПГ и то и то угробит , а от автоматных БТР защищает нормально , вот хороший обзор у водителя это пожалуй плюс , хорошо бы на БТР из подобного стекла мехводу "окошко" сделать , а вариант бронигрузовика что б просто подвозить солдат - дороговато выйдет , уж лучше пару тигров взять - и вооружение , и народу примерно столько же , и два ... , так что очень сомневаюсь , что тайфуны будут брать для перевозки пехоты , а вот как платформа для всего и вся тайфуны действительно хороши .
      Отредактировано: Григорий Басс~16:37 22.01.14
      #509933 ↑
      • 1
        RadiantConfessor RadiantConfessor22.01.14 23:57:22
        Нынешние партизанские войны уносят больше всего жизней минно-подрывной деятельностью. Закладки чаще всего делают на основе 8 кг мин, по этому и требования у новых MRAP такие.
        #510123 ↑
      • 0
        user78 user7823.01.14 13:19:46
        по видимому выразился не достаточно точно , имел ввиду , что если
        на тайфун поставить БТРовский боевой модуль , да бы он мог выполнять функции не бронигрузовика , а именно БТРа

        А он и может выполнять многие задачи именно БТРа, причем лучше чем стандартный плавающий БТР (транспортировка бойцов по обстреливаемым и заминированным дорогам).


        кроме более мощной защиты предъявить нечего

        У однообъемного Тайфуна есть боевой модуль с 12.7мм пулеметом и автоматическим гранатометом, на фото выше он виден.
        много ли по ним из КПВ стреляют

        См выше фотографии типичных транспортных средств современных террористов - это пикапы с КПВ и другими крупнокалиберными пулемётами. Да и у снайперов 12.7мм винтовки теперь не редкость. Так что лишняя защита не помешает.
        Крмое того, Тайфуны значительно лучше защищены против мин.

        а вариант бронигрузовика что б просто подвозить солдат - дороговато выйдет , уж лучше пару тигров взять

        жизни дороже. 2 тигра перевезут меньше бойцов и груза, они хуже защищены. Грузовики легковыми машинами не заменишь.
        Если бы мне предложили на выбор 3 машины, чтобы проехать по какому-нибудь обстреливаемому террористами ущелью - БТР-80, Тигр или Тайфун, я бы не колеблясь выбрал бы третий вариант.

        хорошо бы на БТР из подобного стекла мехводу "окошко" сделать

        Имеете в виду обычные легкие плавающие БТР? Вокруг броня 5-9мм (которая не держит бронебойную пулю 7.62), а стекло ставить как на Тайфуне, чтобы держало 14.5 мм бронейбойную пулю (которая прошибает 30-40мм стальной брони)? Как-то нелогично.    
        Отредактировано: user78~13:26 23.01.14
        #510254 ↑
        • 0
          Григорий Басс Григорий Басс23.01.14 14:47:11
          логично - не логично - обзор улучшится , а в стекло больше стрелять будут , так как водитель виден и чисто психологически притягивает попробовать его достать , бронебойная 7.62 - ее еще достать надо , а обычные держит , да и бронебойная после прохода через броню и противоосколочный подбой вряд ли сохранит достаточную энергию , пикапы с КПВ против БТРа - самоубийцы - общая большая дальнозоркость и приборы наведения БТРа не оставят им и шанса , где то читал , что основная проблема БТРов это даже не РПГ , а фугасы , и тут самое интересное - во первых если это засада и БТР или тайфун встанет , то ему хана вне зависимости от того жив ли экипаж после подрыва или нет , и тут вопрос - может ли тайфун продолжать движение после подрыва ? ... , во вторых БТР подорвать тоже не так то просто , наши БТР со своей слабой броней тем не менее необычайно живучи , видел фото БТРа пришедшего своим ходом на базу после подрыва на фугасе и обстрела , в общем плюньте тому в глаза , кто скажет , что БТР это стальной гроб , короче спорить можно долго , но лично я при всех за и против для поездки в опасное место - не дай то Бог - выбрал бы БТР , руководствуясь прежде всего его вооружением и доказанной за годы эксплуатации невероятной живучестью .
          #510315 ↑