MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
31 января 72
104

СОЧИ 2014 - Побит рекорд по доходам от продажи сувениров

Сумма доходов олимпийского оргкомитета от реализации маркетинговой программы превысила 1,3 млрд долларов.

Как сообщает «ИТАР-ТАСС», данная сумма является абсолютным рекордом среди организаторов зимних Олимпиад, в полтора раза превышая показатели Игр-2010 в Ванкувере и в три раза - заявочные показатели.

Продукция с олимпийской символикой продается в 4,5 тыс. точек продаж.Директор по маркетинговым программам оргкомитета Дмитрий Маневич отметил, что участниками лицензионной программы выпущено около 5 тыс. наименований. Ожидаемый объем продаж может составить более 500 млн долларов, а доходы от продаж лицензионных товаров могут превысить 30 млн долларов.

«Рекорд по продажам побили плюшевые игрушки. Уже продано свыше 3,6 млн Талисманов Игр-2014, одних только Белых Мишек купили более 1 млн, также продано более 300 тыс. пар коньков, более 70 тыс. пар беговых лыж и 260 тыс. футбольных мячей», - обозначила наиболее популярные у покупателей товары директор по лицензированию Оргкомитета Елена Земятова.

По ее словам, пик продаж придется непосредственно на период Олимпийских игр в Сочи. На территории спортивных объектов будут открыты 30 дополнительных точек реализации, в том числе Главный олимпийский магазин возле Медал-плаза в Прибрежном кластере. Сувенирную продукцию планируется реализовывать до конца 2014 года, а с 1 апреля снизить цены.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара ardenoux01.02.14 02:35:05
    Мы рассматриваем ситуацию, при которой у Васи нет никакой острой потребности в приобретаемой вещи, и Вася спокойно может отказаться от покупки.)

    Но "Вася" не отказался от покупки. И в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?   
    Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.

    Хорошо, но, если менее 30% от этой суммы уйдет в наш олимпийский комитет, то "не разумно".
    А вы продолжаете писать что-то про мировую экономику

    Читайте внимательнее:
    шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике

    А вы продолжайте мне дописывать словечки.
    • -3
      Нет аватара guest01.02.14 03:16:53
      Но "Вася" не отказался от покупки. И в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?

      Мы сравниваем 2 ситуации:
      1. Вася купил этого медведя.
      2. Вася отказался от покупки и поступил как Петя.
      Я так понимаю, по первой части у вас возражений не возникло:
      В том то всё и дело, что количество вреда от действий Пети = 0. А вот в действиях Васи вред присутствует, он строго положителен. Так как часть потраченных денег уйдёт за границу.

      Какие еще вопросы?

      Хорошо, но, если менее 30% от этой суммы уйдет в наш олимпийский комитет, то "не разумно".
      Все 100% потраченных мною денег остаются в России. Нет даже отчислений в МОК. Поэтому разумно.

      шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике

      А вы продолжайте мне дописывать словечки.

      То есть про экономику будете продолжать писать? Про современную?
      • 2
        Нет аватара ardenoux01.02.14 03:50:53
        Мы сравниваем 2 ситуации:quote]
        Нее, мы отвечаем на вопрос: но "Вася" не отказался от покупки, и в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?
        Какие еще вопросы?

        И в чём вред?
        Все 100% потраченных мною денег остаются в России

        Они останутся в России, если вы их и не потратите. Но "вреда" нет, они остались     Случилась обычная подмена понятий: доход нашего ОК и "остаются в России".
        Поэтому разумно.

        Сбер вам лично сказал, что нет отчислений МОК за использование символики? и какая часть пойдет в наш ОК? а какая не пойдет на приобретение иностранных активов или покрытие его операционных издержек? Потому, не разумно при условии, что игрушку купить - тоже "неразумно".
        Про современную?

        Про "мировую" вы за меня допишете    
      • 6
        tm tm01.02.14 03:57:42
        Мы сравниваем 2 ситуации:
        1. Вася купил этого медведя.
        2. Вася отказался от покупки и поступил как Петя.


        А собственно почему только эти две? Есть еще как минимум:
        3. Вася отказался от покупки медведя и купил вместо этого сделанного в Китае же пластмассового дракона и сделанный там же ароматизатор "Вечерний бриз" для машины.
        4. Вася отказался от покупки медведя, купил две бутылки водки + шпроты и хорошо погудел вместе с Петей. Опохмелялись на деньги Пети, которые тот никуда уже не перечислил.
        • 0
          Нет аватара ardenoux01.02.14 04:47:32
          Хохотал, ставил два плюса, получился, почему-то, один... *THUMBS UP*
      • 0
        Нет аватара guest01.02.14 07:02:16
        На Ладе ездишь?
    • 0
      Нет аватара guest01.02.14 07:01:31
      Ну и считайте. Из ваших ста тысяч пятьдесят монетному двору, тридцать сбербанку, остальное прибыль акционеров и т.д. Я думаю до ОКР ничего не дошло от вас. Просто поучаствовали в программе сбербанка для нумезматов.