Я вот читал мануал по архитектуре, но у меня такого понимая не возникло, может расскажете почему так? По идее с их регисторвыми окнами наоборот они должны быть менее чувствительными к капризам памяти.

Уже давно это начиная с Q3'13, то есть где-то месяцев шесть. Я не настолько слежу за новыми процессорами, сейчас специально посмотрел.

уже 22нм Интел сделал.

И что? Дурак Банана выйдет и скажет что продажа в Россию процессов интел противоречит интересам безопасности США и все. Иди покупай. А как писали ниже для решения задач науки и промышленности вполне хватает процессоров десятилетней давности. Как и для всех остальных задач, именно задач, а не рисования кучи треугольников в супер современных играх, и показа 4к видео. На что в общем-то всем глубоко достать и положить, кроме разве что убогой школоты. У меня стоит процессор 45 нм( от 65 до 45 один шаг) AMD Phenom x6 и я его менять не собираюсь ещё очень долго. На все хватает с головой. Даже любая игра без тормозов сразу и работает. А вот например Эльбрусы можно из коробки ставить до четырех штук, в них в отличие от того хлама что продает интели и амд, есть шины межпроцессорного соединения, у амд и интела то же есть в xeon и opteron, только те процы стоят как крыло от самолета. В моей работе (программирование) рабочая станция на Эльбрусах в количестве 4-х штук (итого 16 ядер) вполне уделает все топовые интеловские процессоры для домашнего пользователя. Главное что бы все остальные компоненты не подкачали, типа быстрых интерфейсов к hdd.
Для ученых будет примерно так же. Более того процессоры общего назначения в принципе считать быстро не умеют. Для физических расчетов нужны специальные процессоры, SPU, иди DSP, суть не меняется, потоковые процессоры в огромном количестве в которых алгоритмы работы над матрицами прям в железе выпаяны. Вот это реальная мощь, это то чего действительно не хватает науке. Можно радикально повысить точность моделирования процессов обтекания газов. И вообще сделать доступным точное моделирование. Можно считать напряженность в деталях, это и сейчас можно на супер-ЭВМ, но так будет дешевле и доступнее. И с такой точки зрения что амд, что интел, что эльбрус одинаковый хлам. У интела там проблеск надежды есть виде отдельной платы с большим количеством ядер. У амд есть шанс что они видеокарты до такого дотянут.

При всем моем уважения мне эта затея кажется крайне сомнительной, копирование до добра не доводит, а во-вторых nix системы намного лучше, удобнее. В смысле что их можно подогнать под любую задачу. А это какой-то монстр франкенштейн.

Все ссылки покоцались. Речь идет о ReactOS Community Edition

А Буран на лампах летал.
И что? Работаете вы каждый день на чем? С чего звоните, рассказать почему так?

То, что выпускает интел и амд на рынок домашних компьютеров - это ширпотреб.

Да товар широкого потребления, и что в этом такого. Именно он и нужен для офисной работы миллионов чиновников, серверов и даже супер-компьютеров и именно его у нас нет, ну не было, вот сейчас появился, я именно о этом и написал.
Так что это вы не путайте предмет разговора, который идет именно о процессоре для домашне/офисно/серверных компьютеров с узкоспециализированными процессорами к которым кстати именно этот Эльбрус не относится и не сможет работать там где они работают, например в условиях повышенной радиации, мухи отдельно котлеты отдельно.