MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 марта 13
162

Курганмашзавод работает два года в режиме "нон-стоп"

Последние два года выдались для Курганмашзавода напряженными. Изготовление образцов новой боевой техники обеспечило подразделениям предприятия, и заводу подготовки производства в их числе, колоссальную загрузку, поэтому трудиться приходится в режиме нон-стоп, рассказывает директор завода подготовки производства КМЗ Валерий Поздняков. 

Основной задачей завода в прошедшем году было проведение подготовки производства для выпуска опытных образцов перспективной гусеничной платформы "Курганец-25" - делали инструмент, оснастку, пресс-формы, штампы, модернизировали и изготавливали стенды, нестандартное оборудование. 

Основной объем загрузки пришелся на конец 2012-го – начало 2013 года. Изготовили сотни наименований инструмента, оснастки и "нестандартки". Подготовка производства велась одновременно для всех цехов КМЗ. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Нет аватара diversant201225.03.14 15:53:26
    Смотря бои в Сирии всё больше удивляюсь запасу прочности нашей техники   . Условия для гусеничных прямо таки ужасные, начиная от песка как абразива на гусянках, туч пыли и неимоверной жары   . Хорошая школа создала такие образцы военной техники, ждём с нетерпением новых платформ!!!
    • 1
      Гвардеец Гвардеец25.03.14 21:37:50
      начиная от песка как абразива на гусянках


      Уверяю для современных гусениц РМШ песок не страшен, и двигателям подача воздуха так продумана что минимизирует потери для моторесурса
    • 0
      Нет аватара Gjed26.03.14 21:10:58
      я бы не был так категоричен, "любят" за определённые качества, например скорость и маневренность но вот с защитой что 1/2 тут уже простите если попадут. Из репортажей ANNA news было видно что если стреляют из югославской "оса" (точно не скажу) то вероятность гибели всего отделения высока, если классика РПГ (за тип гранат не скажу) то эта вероятность меньше. Но часто по разным причинам БМП-1 просто бросают при отступлении, БМП-2 реже но они в основном у Республиканской гвардии.

       http://anna-news.info/node/11926  (видео)

      Эпизод с уничтожение БДП в Кабун или Джобар найти не смог. Я понимаю что БПМ больше для переброски солдат, и защита для этого не создана, но всё же технику просто для перемещения не используют.

      Да "ржавые" Т-шки со скрипом держат, с выбитыми катками или повреждённой ходовой это есть. Правда опять же в случая когда против танка применяют ПТУР, Т-72 в основном не жилец (уничтожение с характерным огнём из башни (автомат заряжания?), иногда с детонацией и полётами оной), старики (относительно) T-62/-T-55(54?) аналогичное попадание в башню чаще переживают без детонации (что не значит что экипаж не пострадал), обычно мехвод уводит машину или экипаж покидает её. Пысы. правда мины или фугасы под днищем заканчиваются очень плохо (как минимум два видео от anna news с гибелью мехвода).

      Потери техники считают тут:
       http://forums.airbase.ru/...nskaya-vojna-v-sirii.html 
      Иногда с фанатизмом.

      БМП "пережил" взрыв мины с правого бока. Своим ходом вернулся к своим.
       http://anna-news.info/node/12955 

      Я не "эксперт" и не "диванный генерал", я не служил и могу делать ошибки, но факт остаётся фактом, Сирийская война самая задокументированная на данный момент.
      Отредактировано: Gjed~21:18 26.03.14
      • 1
        Гвардеец Гвардеец26.03.14 21:42:24
        Для начала разберём вопрос назначение БМП, а это быстрая передислокация пехоты, и доставка оной на ТВД, а во время атаки высадка десанта и движение на отдалении за пехотой идущей в цепи танков, и огневая поддержка оных, так как у БМП изначально броня противопульная и противоосколочная, и о какой базуке может идти речь, по крайней мере мы отрабатывали на учениях подобные задачи, и ещё на тот момент главным козырем у БМП был ПТУРС "Малютка", в 80 году полк перевооружили, пришли БМП-2 с ПТУРСом "Фагот", сам ПТУРС не показывали, только пусковая установка с прорывной технологий прицела, цель удержать цель в круге, а за место "фаготов" были муляжи
        • 0
          Нет аватара Gjed27.03.14 01:53:46
          Вы видимо пропустили:
          Я понимаю что БПМ больше для переброски солдат, и защита для этого не создана, но всё же технику просто для перемещения не используют.

          Мягко говоря вещи не всегда используют по назначению.

          Не совсем понимаю причём тут ПТУРС БМП, я про поражения танков Метисов и т.п.
          • 0
            Гвардеец Гвардеец27.03.14 08:46:00
            Вот именно что для переброски на поле боя, мы взяли на вооружение опыт немцев в ВОВ, когда они оперативно перебрасывали на бронетранспортёрах личный состав, а не в открытых грузовиках, плюс огнём пулемётных гнёзд на оных поддерживали действия пехоты, и БМП это не танк а функция переброска пехоты во боевых действий на поле боя, и огневая поддержка, вы меня похоже не слышите, я вам объясняю тактику применения БМП на ТВД, БМП в бою не самостоятельная единица, а птурс это серьёзное оружие поддержки танков против бронетанковых подразделений противника, особенно при контратаке оных
            Отредактировано: Gwardeec~08:47 27.03.14
      • 0
        Нет аватара diversant201227.03.14 09:28:28
        Как правильно подметили БМП это средство доставки пехоты, если её бронировать с учётом попадания танка, рпг, пушки, самолёта или фугаса то получим в лучшем случае танк или какую-нибудь мега дорогую вундервафлю. Которая также как и БМП в городских условиях будет легко поражаться коктейлем-молотова. Когда проектировали нужно было достаточно простое и дешёвое устройство, то что его используют по сей день и выполняют боевые задачи я считаю показателем!