Лого Сделано у нас
203

ВМФ России принял на вооружение баллистическую ракету «Лайнер»

ВМФ России принял на вооружение новую баллистическую ракету подводных лодок Р-29РМУ2.1 «Лайнер». Ракета была принята на вооружение в начале 2014 года; ей планируется оснащать стратегические атомные подводные лодки проекта 667БДРМ «Дельфин».

Как ожидается, в составе вооружения подводных лодок проекта «Дельфин» новые «Лайнеры» будут использоваться наравне с модернизированными баллистическими ракетами Р-29РМУ2 «Синева».

«Лайнер» представляет собой модификацию ракеты «Синева». В новой ракете предусмотрена возможность комбинирования боевой нагрузки. В частности, головная часть Р-29РМУ2.1 может быть оснащены восемью или десятью боевыми блоками малой мощности или четырьмя блоками средней мощности. При этом боевые блоки могут быть установлены одновременно с комплексом средств преодоления систем противоракетной обороны.

Длина Р-29РМУ2.1 составляет около 15 метров, диаметр ─ 1,9 метра, а стартовая масса ─ более 40 тонн. Ракетный комплекс «Лайнер» позволяет осуществлять залповые и одиночные пуски ракет при движении на глубинах до 55 метров и на скорости до семи узлов. Благодаря оснащению подлодок проекта «Дельфин» ракетами «Лайнер» их срок службы будет продлен по меньшей мере до 2030 года.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 4
    globalea globalea
    03.04.1414:04:11
    1) "не сделали ни одной новой ядерной боеголовки" - их и "старые" вполне устраивают.

    Вы просто не понимаете как работает ЯОК США, и занимаетесь шапкозакидательством.

    Если расписывать - будет очень долго, большую статью придется написать. Но в кратце ситуация такая - все типы боевых блоков проходят инспекцию на заводе Пантекс по плану. И при этом по программе осуществляется их модернизация.
    Поменять могут всё - AF&F, праймер, основной заряд (canned subassembly), фогсбанк и так далее. Что и осуществляется.

    Например, выпускаемые прямо сейчас в режиме full scale production боевые блоки W76‐1 - это не "старые" W76, а модернизированные. Все W76 пройдут модернизацию до W76‐1 до конца FY 2019.

    Сейчас в США осуществляется куча программ модернизации кроме W76-1:
    W88 Alt 370 (замена нейтронного генератора и тритиевого контейнера для бустинга для W88) - первый продакшн юнит будет в декабре 2018;
    B61-12 LEP (боевой блок авиабомб) - первый продакшн юнит будет в FY 2019;
    W78/88‐1 (IW‐1) LEP - крутая программа создания общего ядерного пакета для боеголовок ВВС и ВМС - разработка должна быть закончена в FY 2025 и сразу начнется производство до FY 2037;
    Cruise Missile Warhead - разработка нового боевого блока крылатых ракет должна закончится в FY 2024 и сразу начнется производство.


    2)"не разработали ни одной новой баллистической ракеты" - опять-таки неверно. Осуществляется модернизация Минитменов-3 с заменой всех двигателей и электроники по программам PRP и GRP, вплоть до этого года ежегодно выпускалось по 24 новых Трайдентов-II (D5). И ведутся работы по по новым МБР и БРПЛ.

    Поэтому не устаю повторять - США мощный противник, не отстающий от нас в области ядерного вооружения в большинстве случаев (а в некоторых моментах они даже впереди), и поэтому оценивать его нужно трезво, и не заниматься шапкозакидательством.
    Отредактировано: globalea~16:43 03.04.14
    • 0
      globalea globalea
      03.04.1416:51:15
      О, заминусовал какой-то шапкозакидатель.

      Вот из-за такого отношения - закрывать глаза на неудобные факты - у нас и бывают проблемы. И платить за это приходится дорого, часто жизнями, часто многими.

      Оценивай противника трезво!
    • 2
      Zveruga Zveruga
      03.04.1419:49:17
      А теперь прочитайте то, что вы написали.
      первый продакшн юнит будет

      крутая программа создания

      разработка нового

      Вам всё правильно сказали, в то время, когда мы уже разработали и приняли на вооружение, они только планируют.
      • 0
        globalea globalea
        04.04.1411:18:48
        W76-1 выпускается прямо сейчас, сегодня, массово. Говоря иными словами, находится на фазе 6.6 (Full Scale Production).

        Что же касается остального, то "продакшн юнит будет" означает, что программа идет, идет успешно, и в ее результатах сомневаться не приходится.

        В ядерном оружейном комплексе США разработка делится на фазы. Так вот, например, программа W88 Alt 370 сейчас находится на фазе 6.3 (Development Engineering), а последняя фаза разработки - выпуск первого изделия,фаза 6.5 (First Production). Далее идет массовое изготовление (фаза 6.6, Full Scale Production).
        Даже по цифрам Вам должно быть понятно, что разработка идет успешно и близка к завершению. А для специалиста, понимающего что скрывается за этими цифрами, это более чем очевидно.
        Отредактировано: globalea~11:30 04.04.14
        • 0
          Zveruga Zveruga
          04.04.1413:20:52
          Боевые головки и у нас постоянно модернизируются. Но у нас есть новые ракеты, а у США нет.

          И не важно на каком этапе сейчас разработка чего-то там в америках, главное, что у нас уже есть, а у них всё еще нет. Об этом вам и сказал оппонент.
          Отредактировано: Zveruga~13:22 04.04.14
          • 0
            globalea globalea
            04.04.1414:11:03
            "Но у нас есть новые ракеты, а у США нет" - ну как же это нет???

            Минитмен-3, у которого заменили все 3 ступени и всю электронику, и у которого боеголовки сменили на новые W87 - это именно что новая ракета. То что ее не переименовали в Минитмен 4, 5,... ничего не значит. Принципиальной разницы в замене всего и в выпуске нового нет. Поймите, что модернизация Боингом Минитмена-3 ничем принципиально не отличается от выпуска нового Тополь-М в Воткинске.

            А Трайдент-2 (D5)- именно что полностью новые по 24 ракеты в год делал Локхид-Мартин вплоть до этого года.
            Или Вы считаете ракеты новыми только если индекс сменился? А то, что UGM-133 1990-го года и UGM-133 2012-го года отличаются -это как-бы не считается?
            Вот вам пример прямо из темы - минимальные изменения Р29РМУ2 "Синева" привели к изменению названия на Р29РМУ2.1 "Лайнер". Но принципиальной разницы нет - обе эти ракеты из одного семейства Р29РМ.
            А Трайдент-2 (D5)новых партий с более глубокими изменениями, чем у нас при переходе от РМУ2 до РМУ2.1, не привел к смене названия или индекса. То есть если бы Пентагон присвоил ему название Трайдент-3 (4, 5, ...) Вы бы сказали - да, это новое?


            "Боевые головки и у нас постоянно модернизируются" - Россия, в отличие от США, идет несколько другим путем - не модернизации, а разработки и выпуска новых блоков и демонтажа старых. Но принципиальной разницы для поддержания ядерного арсенала между этими подходами нет.
            Отредактировано: globalea~14:34 04.04.14
            • 0
              Zveruga Zveruga
              04.04.1414:23:09
              Зря вы с Синевой сравниваете, речь идёт как раз о ракетах типа Тополь-М, Ярс и самое главное - Булава.

              У нас есть совершенно новая ракета, у США нет.
              • 1
                globalea globalea
                04.04.1417:37:52
                "У нас есть совершенно новая ракета, у США нет. " - это очень спорное утверждение.

                Булава, действительно, "совершенно новая" - для России. Так как является первой компактной твердотопливной БРПЛ в нашей стране (и второй твердотопливной БРПЛ вообще в истории Российского флота после монструозной Р39).

                Но с точки зрения США, Булава - это БРПЛ с заметно меньшим забрасываемым весом (1150 кг у Булавы против 2800 кг у Трайдента-II), заметно меньшей максимальной дальностью полета (менее 10000 км у Булавы против 11300 км у Трайдента-II).
                При этом, хотя Булава и имеет значительно меньший вес - порядка 37 тонн против 59 тонн у Трайдент-II, но коэффициент весового совершенства у Булавы, как видим из приведенных цифр забрасываемого и общего веса, заметно ниже (0.031 у Булавы против 0.047 у Трайдента-II).

                Так зачем в таком случае США иметь "совершенно новую" БРПЛ, если и "старая" не только не хуже, а во многом, как видим, лучше русской "новой"?

                Трайдент-II (кстати, с рождения не лишенный недостатков) остается, видимо, лучшей твердотопливной БРПЛ в мире по совокупности характеристик. Сравниться с ней (а в некоторых моментах и превзойти ее) на текущий момент могут только жидкостные БРПЛ семейства Р29РМ.

                Это не значит, что Булава хуже (по некоторой информации в открытых источниках, у Булавы благодаря новому твердому топливу и системе управления значительно меньший по времени активный участок траектории, что кардинально улучшает характеристики преодоления ПРО типа Aegis + SM-3 Block II / Block IIA), но по факту в области твердотопливных БРПЛ Россия здесь догоняет США, а не наоборот.

                Еще раз, здесь нет никакого негатива в сторону России. Догонять США в области твердотопливных БРПЛ приходится не только нам, но и, например, Франции, чья новая - принятая на вооружение только в 2010 году - БРПЛ M51 полностью проигрывает Булаве.

                Так что завязывайте с противопоставлением "совершенно новых" и всех остальных.
                Отредактировано: globalea~17:42 04.04.14
                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  04.04.1422:41:46
                  А вот меня те характеристики которые приводят оппоненты заставляют сомневаться, Булава первая ракета маневрирующая на первом этапе. Такого ни у кого нет.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,