MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 апреля 3
82
Владимир Бондарев Производство

Не нефтью едины: оптика "ЗЕНИТ"

Объективы Красногорского завода им. С.А. Зверева протестировали более 8,5 тысяч посетителей международной выставки любительского и профессионального фото и видео «ФОТОФОРУМ – 2014». При этом они отметили высокое качество и доступные цены объективов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rostec.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара drcraft19.04.14 03:07:59
    Да, я понимаю, что железо - это ЖЕЛЕЗО, НО надо уже делать легкие объективы из качественного пластика с автофокусом. К примеру для малой беспилотки нужен легкий,КОМПАКТНЫЙ объектив, как можно более резкий на диафрагме 2,8-3,5 с фокусным 20-30 при кропе 1,5 на сони Е Автофокус кстати даром не нужен. Вы же способны сделать...

    Да, понимаю, что рынок таких*подобных) объективов для авиации штук 500-1000, с учетом военных на всю стану. Но когда беспилотка выйдет на уровень роты... В общем объективов будет нужно много. Да и частники купят. 30мм это почти классическая портретка с кропом 1,5

    Не принимайте близко к сердцу    
    #539014 ↑
    • 1
      prot prot19.04.14 10:42:10
      Фигасе - новый Исаак Ньютон открывает альтернативные законы физики    
      Аэрофотосъемка при диафрагме 2,8     Нобелевку drcraft'у срочно!!!
      А пацаны-то идиоты не знают и снимают всю жизнь на диафрагмах 5,6-11 на фок-фиксах с большо матрицей. (ибо для карт местности важно не красивое размытие заднего фона, а как раз наоборот - его абсолютная резкость).
      Видел когда-нибудь на футболе фотографов с огромными объективами-пушками?
      Это и есть открытая диафрагма на большом фокусном. Подумай, подходит ли отакая байда для беспилотника?
      ЗЫ. Набери в Гугле "калькулятор Грип" - просвещайся! Помни - при желании понтануться умными словами - крайне важно чтобы суть их никто не понимал    
      #539038 ↑
      • 0
        Нет аватара drcraft19.04.14 17:37:21
        Какой же Вы умный, вот смотрю я на вас и думаю, растет, растет поколение.
        В отличии от вас я не диванный теоретик. Я потому и сказал, что объектив должен быть резким на этой диафрагме. мы реально снимаем для фотопланов на 2.8-3.5. Просто нашли пригодный объектив.

        ЗЫ как же достали оналитики...
        #539096 ↑
        • -1
          prot prot19.04.14 21:08:41
          Не надо нервничать. Все равно попытка технично съехать не будет засчитана. Дважды-два, увы и ах дружисче, всегда - четверка, как бы тебе ни хотелось доказать людям что-то другое. Если уж мокнули носом в повидло - найди в себе силы признать неправоту, а не залезай еще глубже.
          Расходуй время с пользой - изучай матчасть. А то "мы реально снимаем для фотопланов на 2.8-3.5."     Это-ж просто перл! (особенно "мы")     Скажу по секрету - по всем законам физики такое возможно только в пределах "фото на документы" - т.е. не выходя из комнаты.
          #539120 ↑
          • 0
            Нет аватара drcraft19.04.14 21:14:38
            блаблабла, расскажите мне, какие мы идиоты    Форумное трепло.
            #539122 ↑
      • 0
        Нет аватара guest20.04.14 12:07:12
        В чем проблема-то с диафрагмой 2.8? С высоты 1-2 км (да хоть 500м) не будет уже никакого боке. Для 35мм камер (и тем более кропов) с вменяемыми фокусными длинами, это уже гиперфокальное расстояние. Если объектив достаточно резкий, то хоть на 1.4 снимай.
        "Пацаны" снимают на f/5.6-11 потому что цепляют максимально легкие говнообъективы, либо им просто не нужна светосила - в небе света и так хватает.
        #539235 ↑