стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
72
nanonews 25 апреля 2014, 22:53

Солнечные станции в Якутии стремительно увеличивают выработку электроэнергии

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Четыре солнечные электростанции ОАО «Сахаэнерго» (дочернее предприятие ОАО АК «Якутскэнерго», входит в холдинг ОАО «РАО Энергетические системы Востока»), установленные в разных районах Якутии, успешно прошли зимний период

За четыре месяца станции показали сравнительно небольшую выработку (суммарно – 9 826 кВт-ч электроэнергии), однако главным достижением энергетики считают то, что оборудование в очередной раз доказало свою надежность на фоне экстремальных перепадов температур. Так, на одной из станций – в пос. Ючюгей – зимой фиксировалась температура ниже –60 градусов Цельсия, на остальных станциях она опускалась ниже –50 градусов Цельсия.

Функционирование СЭС в суровых северных условиях стало возможным благодаря якутским энергетикам, которые создали новую конструкцию для крепления солнечных панелей. Данная технология, не имеющая аналогов в мире, позволяет устойчиво эксплуатировать оборудование даже при сильном ветре и холоде, а поворотные механизмы препятствуют накоплению снега. 

Сейчас, на фоне увеличения длительности светового дня и повышения уровня солнца над горизонтом, все четыре солнечные станции стремительно увеличивают выработку электроэнергии. По опыту прошлого года, суммарная выработка солнечных электростанций в летние месяцы составила 44 тыс. кВт-ч; за год – почти 100 тыс. кВт-ч.

Напомним, ОАО «Сахаэнерго» эксплуатирует солнечные станции в изолированных якутских селах Батамай, Ючюгей, Куду-Кюель и Дулгалах, расположенных в разных районах республики. Эти станции, мощностью по 20-30 кВт, работают в паре с дизельными электростанциями, их работа направлена на экономию дорогостоящего дизельного топлива. Так, по подсчетам специалистов отдела внедрения альтернативных источников энергии и новых технологий ОАО «Сахаэнерго», с ноября по февраль в п. Ючюгей выработано 2 588 кВт*ч «солнечной» электроэнергии, что позволило сэкономить 0,713 тонн дизтоплива. Выработка СЭС в п. Куду-Кюель составила 2 393 кВт*ч, а экономия топлива - 0,764 тонн. Показатели солнечной станции в п. Дулгалах: выработка - 2 463 кВт*ч, экономия - 1,103 тонн. Батамайская СЭС за зиму выработала 2 382 кВт*ч и помогла сэкономить 0,730 тонн дизельного топлива.

ОАО «Сахаэнерго» продолжит работу по строительству объектов, извлекающих электроэнергию из солнца и ветра, в рамках программы по созданию энергоисточников на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ), реализуемой энергохолдингом «РАО Энергетические системы Востока». В настоящее время идет строительство второй очереди солнечной электростанции в п. Батамай Кобяйского улуса мощностью 30 кВт. Энергокомпания также планирует запустить в этом году ветроэлектрическую установку мощностью 40 кВт в п. Быков Мыс Булунского улуса.

Развитие солнечной энергетики в Республике Саха (Якутия) ведется в соответствии с принципами Программы развития ВИЭ ОАО «РАО Энергетические системы Востока». Программа предусматривает внедрение объектов солнечной и ветровой энергетики в изолированных поселках за счет экономии дорогостоящего дизельного топлива. Помимо Якутии, компания заключила соглашения о развитии ВИЭ с Камчатским, Приморским и Хабаровским краями.

Вопросы возобновляемой энергетики в изолированных системах Дальнего Востока России этим летом будут подробно обсуждаться на международной конференции, которую организовывают РАО ЭС Востока и Правительство Республики Саха (Якутия) при поддержке ОАО «РусГидро». Мероприятие состоится 19-21 июня в г. Якутске, в нем примут участие представители федеральных органов власти, представители администраций регионов ДФО, руководители крупных энергокомпаний, поставщики оборудования в области альтернативной энергетики, а также эксперты из зарубежных стран и журналисты.  http://www.energyland.inf...show-tek-alternate-120495 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

  • 0
    Нет аватара termometrix
    25.04.1423:09:29
  • 0
    Нет аватара tech4
    25.04.1423:43:30
    Никто ветрогенераторы не ставил?
    Я вот думаю поставить, живу в Ростовской области, есть ли резон?
    • 1
      Нет аватара guest
      26.04.1400:32:09
      нет,ветрогенераторы я не ставил,но такие вот солнечные много...особенно на Афоне в Скиту Богородицы...когда там наш батюшка служил тогда их и поставили. 8 таких панелей и ...весь скит короче освещали и машинки стиральные работали и холодильники и подзарядки для нотбуков. а для дома так думаю и 4 хватит. было бы куда ставить.а то хотел в салониках у мамы поставить так столько шуму было от соседей...я аж чуть снова в горы не сбежал от тоски...думал всьо-вернусь в город павбывю нах...ну так ничче пока...дом подождет пока. может заодно и подешевеют . а то дорогие тоже...
    • 0
      MagiRus MagiRus
      26.04.1417:48:11
      Резон есть только если нет электричества в розетках.     Любое альтернативное электричество обходится дороже обычного.
  • Комментарий удален
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu
      26.04.1407:58:31
      Баловство - это еще мягко сказано.

      Я никаких плохих слов говорить не буду, просто сегодня (уже вчера) получил очередное предложение установить у меня на крыше солнечные батареи, да еще под скидки муниципалитета, это вдобавок к государственным скидкам...

      Лет через 10, по заявлениям голландского государства, я смогу свои вложения окупить.

      Я в азартные игры не играю вообще, с государством - тем более.
    • 0
      Нет аватара guest
      26.04.1410:52:22
      А всего за год получается уже более 7 тонн, а это рейс бензовоза. В тех краях рейс стоит сотни тысяч рублей, так что лет за 10-15 эти панели себя окупят. Причём действительно окупят, а не за счёт спекуляций и дотаций, как у голландца выше.
      0,7 это же только за зиму, а основные проблемы с доставкой топлива там отнюдь не зимой, когда есть зимники.
      • 0
        Нет аватара mmx
        26.04.1415:38:47
        А всего за год получается уже более 7 тонн,

        Как-то ты странно считаешь. Если за 4 месяца 0.7 то откуда за год 7? Не говоря уж о том что речь идет о самых затратных (тёмных и морозных) месяцах в году.

        А можно в минуса добавить еще и то, что дизель по прежнему работает. И дизель надо по прежнему держать мощностью в расчете на максимальное потребление поселка, не смотря на то, что часть времени его мощности будут простаивать благодаря этим панелькам. А такая ситуация (купили условно 100 кВт генераторной мощности а используем только 70 кВт) автоматически приводит к росту стоимости генерируемой дизелем электроэнергии. Какая же это экономия?
        • -1
          Нет аватара guest
          26.04.1417:20:35
              : Если за 4 месяца 0.7 то откуда за год 7? Не говоря уж
          не говоря уж, что в эти месяцы ноябрь-февраль солнца, а то и света вообще практически не бывает. а из чего солнечные батареи должны были выработать электричество ?
          А ещё в минуса (Вам) можно добавить то, что любая электростанция работает, и ВСЕГДА БУДЕТ работать с mах. и min. потребления. но проектируется и строится из расчёта максимума. с запасом к тому же. Это не экономно, знаете. но иначе она работать не сможет. выключится, или часть потребителей в самый нужный момент придётся обесточить. 70%это отличный показатель. обычно и 30 меньше может бывать. а на 100%, когда - это проблема как раз.
          так что экономист - эксперт... книжки полистайте, если практикой не довелось...
          А ещё в таких местах крайне нужна надёжность. Чтобы починить какуюньдь поломку, аварию - нужно электричество. круг замкнут. Делать это в холоде и темноте, без инструмента, оборудования - это да. деньги ни бумажные, ни электронные не помогают, знаете! Всяко бывает, и с резервированием, и с доставкой топлива, и т. д. короче за компом в цивилизации это не понять.
          Отредактировано: openid.mail.rumailall--in~17:30 26.04.14
          • 0
            Нет аватара mmx
            26.04.1417:56:28
            так что экономист - эксперт... книжки полистайте

            Уже полистал и тебе советую. Изучи как в ЕС энергокомпании вынужденны терять миллиарды на простое своих генерирующих мощностей в угоду "зеленым" источникам энергии. На (условно говоря) стокиловаттном поселковом дизеле такие потери малозаметны, а вот когда энергетики должны строить десятки энергоблоков простаивающих во время работы ветрячков и солнечных батареечек - это выливается в гигантские убытки для экономики.
            • 0
              Нет аватара guest
              26.04.1418:39:00
              продолжай листать. прочитамши два абзаца про экономику зелёной энергии в ЕС, прочитай сколько денег и ресурсов стоит доставка топлива на север, ну, в Якутии, например. Говорить штампами, как попугай, прочитав пару, отвлечённых от места и реалий, анализов , чтоб показаться умным... Вишь, я минусики не ставлю, хоть и не согласен. я высказываю иной взгляд. а ты "обижаешься"))) Про миллиарды в европе расскажи европейцам, а туда, где цена- жизни, поедь, да помёрзни! а потом расскажешь , ага? да и европах зелёная энергия будет расти, и очень сильно. Ею нельзя ЗАМЕНИТЬ традиционную. На неё нельзя положиться без подстраховки, но выгоды превышают недостатки, и начальные затраты. суммарные выгоды, не только денежные. и даже у нас с дешёвыми энергоносителями полно мест где будут ставиться солцеветровые. такова реальность. Даже если ТЫ, например, так не считаешь.
              Отредактировано: openid.mail.rumailall--in~18:42 26.04.14
              • 0
                Нет аватара mmx
                27.04.1405:02:30
                Вишь, я минусики не ставлю, хоть и не согласен. я высказываю иной взгляд. а ты "обижаешься")))
                Я тоже не ставил, а ты уже успел обидеться на меня    

                прочитай сколько денег и ресурсов стоит доставка топлива на север, ну, в Якутии, например
                Между прочим типичная ошибка в проталкиваемой СМИ пропаганде "зеленой" энергетики - считать только стоимость топлива.

                Испания - 8 миллиардов дотаций ежегодно: http://portal-energo.ru/articles/details/id/585 

                Италия - 10 миллиардов дотаций ежегодно: http://erazvitie.org/inde...article/energetika-italii 

                Германия - 22 миллиарда дотаций ежегодно: http://www.profile.ru/eko...alternativnyi-tupik-70485 

                Чудес не бывает, если это настолько не выгодно в таких теплых и солнечных странах то с какой стати это вдруг станет выгодно в Якутии?

                но выгоды превышают недостатки, и начальные затраты. суммарные выгоды, не только денежные. и даже у нас с дешёвыми энергоносителями полно мест где будут ставиться солцеветровые. такова реальность. Даже если ТЫ, например, так не считаешь.

                Это не я так считаю, это считают экономисты и энергетики:
                Электроэнергия, вырабатываемая на одной из крупнейших в Европе демонстрационной солнечной электростанции установленной мощностью 3,3 МВт, пущенной в 1994 г. в эксплуатацию компанией ENEL в г. Сьерре (Италия), почти в 10 раз дороже электроэнергии, производимой на ТЭС на органическом топливе. Аналогично, стоимость производства электроэнергии, производимой на ветроустановках в Финляндии, в 1,5—2 раза выше, чем на электростанциях, использующих импортируемое органическое топливо.

                 http://esco-ecosys.narod.ru/2003_5/art07.htm 

                Другой вопрос почему ЕС продолжает вливать бабло в эту бездонную бочку? Хотя в ЕС чиновники вообще странные, вызывают много вопросов. Например почему они так упорно занимаются пропагандой гомосеков если абсолютное большинство населения нормальные люди? И может на не стоит брать пример с этих странных чиновников?    
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  27.04.1406:02:35
                  Другой вопрос почему ЕС продолжает вливать бабло в эту бездонную бочку? Хотя в ЕС чиновники вообще странные, вызывают много вопросов.


                  А фигли еврочинушам не выбросить сотню миллиардов в зеленку? Чай - не свои деньги выбрасывают! Мои налоги.

                  Да еще просят меня дополнительно внести.

                  Я в лохотроны не играю.

                  То, что они с меня налогово состригают - 60-70% моей зарплаты - ну, этого я избежать не могу, ибо - закон. Но еще и от немногого оставшегося - в лохотрон играть?
                • 0
                  Нет аватара Fagot_665
                  27.04.1407:40:18
                  Между прочим типичная ошибка в проталкиваемой СМИ пропаганде "зеленой" энергетики - считать только стоимость топлива

                  Чудес не бывает, если это настолько не выгодно в таких теплых и солнечных странах то с какой стати это вдруг станет выгодно в Якутии?

                  Это не я так считаю, это считают экономисты и энергетики:

                  Странно, а энергетики ОАО «Сахаэнерго» не в курсе, как и спецы из ОАО «РАО Энергетические системы Востока». В связи с этим может Вам написать им письмо, в котором поясните нерентабельность использования "зелёнки". Тем самым Вы предотвратите неоправданные расходы и "баловство". А может Вам съездить на международную конференцию, которую организовывают РАО ЭС Востока и Правительство Республики Саха (Якутия) при поддержке ОАО «РусГидро», и уже там показать/рассказать о том, что "зелёнка" совершенно не выгодна. Ну и от пользователей, за активную гражданскую позицию, Вам будет почёт и уважение.
                  • 0
                    Нет аватара mmx
                    27.04.1408:58:45
                    А может мне еще и в "Спортлото" написать?    

                    Наши энергетики в отличии от ЕСовских реальные деньги вкладывают в строительство АЭС (15 энергоблоков), в реакторы на быстрых нейтронах и в замкнутый ядерный топливный цикл. Так что я спокоен за нашу энергетику. А "зеленка" у наших только для престижу, пусть потешатся    
                    • 0
                      Нет аватара Worker
                      28.04.1421:07:49
                      Маломощную АЭС к сожалению трудно и не выгодно делать. Хотя проекты АЭС транспортируемых на грузовиках были раньше, но это больше для военных. И мощность там всё равно, как не крути мегаватты, а тут для деревни 30 кВт хватает. Так как эти посёлки в труднодоступных местах, то здесь даже солнечная энергетика может окупиться. И, кроме того, солнечная ЭС в данном случае обеспечит бесперебойность энергоснабжения, даже в случае невозможности доставки топлива для ДЭС. Ведь всякое может случиться.
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                27.04.1406:14:24
                Вишь, я минусики не ставлю, хоть и не согласен


                Это правильно.
        • 0
          Нет аватара Ra
          27.04.1400:39:50
          А почему ты считаешь 0,7?!
          0,7+0,75+1,1+0,7 - или это трудно сделать даже с помощью калькулятора? 3,25 тонны за 4 месяца. За год 9 тонн. Если учитывать твое замечание о затратных месяцах.. пусть будет 7 тонн. Если опять же таки не учитывать, что произошло
          увеличение длительности светового дня и повышение уровня солнца над горизонтом: все четыре солнечные станции стремительно увеличивают выработку электроэнергии.


          Какая же это экономия?


          Вы хотите сказать, что ОАО «Сахаэнерго» занимается очковтирательством?!
          Отредактировано: Ra~00:43 27.04.14
          • 0
            Нет аватара mmx
            27.04.1404:32:48
            0,7+0,75+1,1+0,7
            Так это 4 разных поселка. А в комменте на который я отвечал было про 7 тонн и рейс бензовоза, как будто речь идет об одном месте в которое этот бензовоз теперь не поедет.

            Вы хотите сказать, что ОАО «Сахаэнерго» занимается очковтирательством?!
            Увы, и до наших дошла эта "зеленая" зараза, радует что не в таких гигантских масштабах как в ЕС.
    • 1
      edis edis
      26.04.1417:03:05
      просто у вас очень дешевое топливо , когда будите платить по 2 евро за литр и по 0.2 евро за 1 кВт электроэнергии сразу почувствуете экономию .

      солнечные электростанции не мешало бы использовать в паре с бесшумными ветрогенераторами .
      • 0
        Нет аватара guest
        26.04.1417:56:27
        ну и + дизеля для запасных вариантов тоже не хило буэ. или на газе...ну что дешевле скажем на том и поставить запасной вариант.
      • 1
        Нет аватара mmx
        26.04.1418:09:33
        когда будите платить по 2 евро за литр и по 0.2 евро за 1 кВт

        Никогда не будем. Поинтересуйся, сколько в этих 0.2 евро за кВт прямых (когда правительства собранные с нормальных энергокомпаний налогов ежегодно засылают миллиарды на поддержку "зеленой энергетики") и скрытых (когда правительства заставляют нормальные энергокомпании держать резервные мощности и строить лишние ЛЭП, законодательно обязывая потребителей в приоритетном порядке покупать крайне нестабильно поступающую от "зеленых" энергию) дотаций.
        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          26.04.1418:20:54
          Совершенно верно.

          В Голландии электричество поставляется по 7 евроцентов, государство набрасывает на это пошлин еще два раза по столько.

          Но все равно надо учитывать, что энергетика - это:

          1. Тепло для приготовления пищи, отопления, горячей воды.
          2. Топливо для транспорта.
          3. Электричество.

          Так вот первые два пункта - это 99% всего.

          Я трачу 110 евро в месяц на газ, 100 - на бензин для машины (ездим мало, в основном велосипеды), еще условно 100 евро - топливо для общественного транспорта, самолетов, ну и 20 евро - на электричество, освещение и бытовую технику.

          И даже если все это электричество сделать "зеленым" (что абсолютно нереально) - энергетика в целом отнюдь не позеленеет.
          Отредактировано: brat_po_razumu~18:34 26.04.14
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        26.04.1418:12:34
        За электричество я и сейчас уже плачу 0,23 евро (правда, часть денег в виде возврата налогов компенсируется).

        И - совершенно понятно, что, раз солнечная батарея вырабатывает электричество - ясное дело, будет некая экономия, как в обсуждаемой статье - будет потребляться меньше топлива. Тут спору нет - все дело в цене вопроса, сколько нужно будет потратить на солнечные батареи, чтобы съэкономить тонну топлива за год.

        Безусловно, я не являюсь противником развития солнечной энергетики, пусть экспериментируют, развивают технологии, это хорошо, просто надо понимать, что это - отнюдь не замена топливу.

        Я плачу 133 евро в месяц за газ-электричество, из них 90% - за газ.
        Отредактировано: brat_po_razumu~18:21 26.04.14
        • 0
          Нет аватара bars_16
          26.04.1419:55:47
          Ценник на традиционную энергию растёт и будет расти, так как ,несмотря на применение новых технологий,в разработку вовлекаются более сложные месторождения,например, тех же углеводоров. А ценник на альтернативную энергию падает,благодаря тоже в т.ч. новым технологиям,но солнце и ветер как источники не меняются.Сейчас мощностей альтернативной энергии настроено в Европе много и задача стоит увеличить эффективность их использования. Немцы,например, отрабатывают технологию "power to gas",которая позволяет направлять излишки солнечной и ветровой энергии на выработку водорода или метана,а газ хранить уже научились,то есть решения аккумулирования энергии из ВИЭ открывают перспективу для дальнейшего развития альтернативных источников энергии...
          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu
            26.04.1422:33:27
            Дорогой bars_16 - вот когда (и если) это дело станет дешевле гидро-, тепло- и атомной энергетики - то кто ж нам помешает-то все страну заставить солнечными батареями? Никто, и, слава богу - размеры нашей страны позволяют нам расположить этого добра много.

            Но пока - только на производство батареи тратится столько энергии, сколько она вырабатывает за 7 лет. То есть за 7 лет - она окупает не себя, а только потраченную на ее производство энергию. А - материалы, труд, установка, эксплуатационные расходы, утилизация...

            Пойми, я ж - совсем не против солнечной энергетики, людей, увлеченных этим делом, ты вот рассказал об освещении маленькими панелями дорожных знаков. Дело-то - хорошее, бывают и другие увлечения, многие увлечены моделированием самолетов, разве же это плохо, конечно - нет.

            Просто экономически - это не окупает себя. Как эксперимент, как баловство - ну, назовем это увлечением - это нормально. Как госполитика или ведение домашнего хозяйства - это выбрасывание денег.
            • 0
              Нет аватара bars_16
              26.04.1423:18:21
              Стоимость солнечных фотоэлементов постоянно уменьшается, а вот тарифы на электроэнергию, наоборот, постоянно растут , и если ты используешь систему солнечных панелей в домохозяйстве,то нужно помнить, что после того, как система окупит себя, производимая ею энергия будет абсолютно бесплатной.
              Что касается баловства/увлечения,то напомню тебе, что в Европе установленная мощность альтернативных источников более 220 гигаватт (равна мощности всей генерации РФ) и к 2020гг планируют ввести ещё 140-160 гигаватт... Вот такое баловство...
              • 1
                Нет аватара brat_po_razumu
                27.04.1401:06:40
                Итак, установленная мощность солнечных батарей... Это отнюдь не то же самое, что вырабатываемая энергия.

                Стандартная солнечная панель - это 250 ватт ПИКОВОЙ выработки (чистое безоблачное небо, солнце под прямым углом, идеальная температура, панель свежевымытая от пыли, ни холодно - ни жарко). Стандартная голландская установка - 8 панелей, 2.000 ватт ПИКОВОЙ выработки, то есть то, что считается установленной мощностью.

                Ночью, с утра и вечером, если панели обращены идеально, на юг - они не вырабатывают ничего. Если неидеально крыша обращена - скажем, на восток - так они и днем ничего не вырабатывают. В облачную погоду - круглосуточно ничего не вырабатывают.

                Ты же, надеюсь, прекрасно понимаешь, что с 2 киловатт УСТАНОВЛЕННЫХ солнечных мощностей - ты НИКОГДА НЕ БУДЕШЬ получать 2 киловатта в час, а в сутки, в месяц, в год - ты не будешь и 10% этого получать. Однако сравниваешь установленные мощности - с РЕАЛЬНО ВЫРАБОТАННОЙ в России энергией. Это абсолютно не есть правильно.

                Однако ж, за установленную мощность - считаются! Во всех отчетах - установили 220 гигаватт мощностей! Вопрос: а сколько выработали электроэнергии???

                И - а в какую цену установка этих мощностей обошлась???

                Цену - могу назвать, как писал - только что получил "льготное" предложения от муниципалитета.

                Итак, восьмипанелька - установленная мощность в 2.000: сами панели - 3.300 евро, установка их - 800-1.200 (зависит от крыши).

                Я написал льготное в кавычках - но это действительно льготное, НДС с меня не берут.

                В общем, 4.300 евро итого. Плюс еще электросчетчик на цифровой поменять надо.

                4.500 евро, УСТАНОВЛЕННАЯ мощность в 2 киловатта... Сколько эта УСТАНОВЛЕННАЯ мощность в 2 киловатта даст мне киловатт-часов в сутки?

                Крыша у меня ориентирована идеально - в прямом смысле этого слова, строго на юг и с наклоном. И в переносном - тоже.

                Итак, СКОЛЬКО я получу электричества в сутки при УСТАНОВЛЕННОЙ мощности в 2 киловатта???

                2 киловатта на 24 часа - 48 киловатт-часов??? Бред.

                Половина суток - ночь. Электричества нет.

                24 киловатт-часа в сутки??? Бред.

                Половина светлого времени - облачно, дождь. Панель даст 10% - от установленной мощности в 2 кило - 0,2 кило в час.

                Значительная часть дня - утро, вечер - солнце под углом, далеким от прямого, 10%.

                Снег - он и в Голландии снег, просто много меньше, чем в России - но есть. Солнечный день, прямое солнце - а производство энергии равна нулю: панели снегом покрыты.

                Пыль, лист упал на панель... Птичка накакала - не шучу, а еженедельно приходится счищать с окон, хотя они вообще вертикальные, а не как солнечные батареи, которые много удобнее для покакать. Эффективная площадь снижена.
                Отредактировано: brat_po_razumu~02:24 27.04.14
                • 0
                  Нет аватара bars_16
                  27.04.1409:26:50
                  Понятно, что установленная мощность альтенативных источников не равна вырабатываемой ими генерации. А сравнение я привёл, чтобы показать, что это не какое-то модное увлечение экоправительств,а серьёзная часть индустрии. Выше упомянул о том, что работа идёт на увеличением эффективности использования мощностей из ВИЭ. Вложения в альтернативную энергии сопоставимы с вложениями в традиционную и доля вырабатываемой энергии из ВИЭ (исключая крупные ГЭС) в общем энергобалансе развитых стран Европы измеряется не десятыми процента, а процентами или даже десятками процентов. Есть программа ЕС 20/20/20 и,скорее всего, эти плановые ориентиры будут выполнены. Что касается индивидуального применения, а не промышленного использования - в интернете массса примеров с расчётами. А описываемые тобой примеры,связанные с загрязнением панелей решаются, в т.ч. "очистными" роботами(на установках промышленного назначения), а в домохозяйстве можно и напрячься слегка, пыль же дома ты убираешь...
                  Я лишь подчеркнул существующие тренды. Стоимость традиционной энергии растёт, а альтернативной падает,что в будущем сделает её использование более доступным , а значит и масштабным.
                  В РФ, кстати сказать, в этом году начнёт работать детище Вексельберга и Чубайса по выпуску солнечных панелей. Естественно, что в стране начнёт развиваться солнечная генерация более высокими темпами (есть ещё несколько производств (Рязань,Мордовия и пр). Да и потихоньку начинают использовать ветряки,энергию биомассы и пр...В РФ достаточно традиционных источников в отличии от многих стран мира.высокие цены на традиционные источники собственно и являются гарантией развития альтернативных источников энергии...
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    28.04.1404:30:31
                    Безусловно, в производство электроэнергии в мире вкладываются значительные деньги - в том числе и в России вкладываются, естественно.

                    Но кто сказал, что нужно - именно сейчас в солнечную? Она - что, дешевле? Нет - много дороже! Экологичнее? Нет, токсичное производство, утилизация панелей.

                    Вот когда солнечная будет дешевле - вот тогда Россия и будет массово ставить солнечные панели. А пока дороже - нет смысла выбрасывать деньги.

                    Выше упомянул о том, что работа идёт на увеличением эффективности использования мощностей из ВИЭ.


                    Надеюсь - для тебя не секрет, что Россия - много опережает ЕС по выработке электроэнергии из возобновляемых природных источников?

                    В ЕС это - 14%, к 2020 г намечено довести это до 20%, http://en.wikipedia.org/w...rgy_in_the_European_Union 

                    В России - это УЖЕ СЕЙЧАС 21%, http://www.rushydro.ru/industry/russianhydropower/ 

                    То есть мы уже сейчас имеем больше - чем они в планах.

                    При этом не просто количественно в процентах больше - но и качественно лучше, выгоднее, эффективнее, дешевле наша гидроэнергетика - по сравнению с солнечной-ветряной. И экологичнее.


                    Но, повторю, если солнечная энергетика станет выгоднее-дешевле-экологичнее - НИКТО НАМ НЕ МЕШАЕТ ПОЛСТРАНЫ ПОКРЫТЬ СОЛНЕЧНЫМИ ПАНЕЛЯМИ, благо, спасибо нашим предкам - в стране у нас есть место, куда панели ставить.

                    Но это - когда и если будет выгоднее.

                    Отметь и основополагающий следующий факт: если солнечная энергетика - это типа так офигительно выгодно, то чего ж в Голландии или Германии такая волна промывки мозгов гражданам, жителям, нести туда свои денюжки, капитал ты всегда выгоду чуют - быстро нанесли бы свои!
    • 0
      MagiRus MagiRus
      26.04.1417:50:09
      Ну почему, для отдаленных поселков Якутии это вполне не баловство. Кстати инсоляция в Якутии довольно высокая, а значит есть смысл хотя бы частично уходить от дизель-генераторов к солнечным панелям.
  • 1
    Нет аватара rogachov
    26.04.1418:04:23
    В Испании на дорожных знаках и столбах освещения стоят такие панельки => ночью они горят за счет того, что днем собрали энергию солнца. Почем бы у нас в южных регионах не сделать такое если даже в Якутии делают?

    У нас крыши жилых домов только голуби и бомжи облюбовали. Так почему же не использовать эту территорию для генерации энергии?

    10 лет окупаимости… Скажу я вам для государства это нормально. Даже с учетом инфляции имеет смысл это делать.
    • 0
      Нет аватара bars_16
      26.04.1419:59:53
      У нас в Татарстане повсеместно используются солнечные панели для освещения дорожных знаков (особенно "пешеходный переход"), перекрёстков дорог за пределами городов,кое-где для освещения подземных переходов...
      • 0
        Нет аватара rogachov
        26.04.1420:47:56
        В питере тоже что-то похожее начинается, но очень слабо. Только на пешеходном переходе и все. Больеш не где не видел. А в Татарстане вообще много всего позитивного происходит.
    • 0
      Нет аватара mmx
      27.04.1404:39:19
      Маленькая, теплая и солнечная Испания тратит по 8 миллиардов евро в год только на прямые дотации этого баловства: http://portal-energo.ru/articles/details/id/585 
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,