Примерно то же говорил Гитлер про блицкриг (

Если бы у СССР не было передовой военной техники, блицкриг бы удался. Советские воины конечно великолепны, но без Т-34, Катюш, Ил-2 и прочей техники они бы просто героично погибли.

Во всех случаях нам надо как минимум опасаться.

Опасаться надо всех. Вообще всех. Основной принцип международной политики давно озвучили все те же англичане:

Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. — Речь в Палате общин 1 марта 1848 г.

Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон; с 1802 года виконт (англ. Henry John Temple, 3rd Viscount of Palmerston, 20 октября 1784 — 18 октября 1865) — знаменитый английский государственный деятель, долгие годы руководил обороной, затем внешней политикой государства, в 1855—1865 (с небольшим перерывом) был премьер-министром.

Наша главная задача сейчас - не допустить союза Китая и США.

У Китая и США масса противоречий, начиная с Тайваня и заканчивая например Ливией где они потеряли массу контрактов с Каддафи.

И эти противоречия при правильном подходе с нашей стороны перевесят описанные вами противоречия с РФ.

Обратное тоже верно - США и Европа очень не хотят перехода наших ресурсов под полный контроль Китая.

Так что на агрессию со стороны США отвечаем сближением с Китаем, на агрессию со стороны Китая сближением с США.

Разделяй и властвуй.

Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях.


— Гарри Трумэн (New York Times, 24.06.41)

либо выплеснуть свое либидо в маленькой заварушке и сократиться до естественных размеров

Вы всерьез считаете что международная политика обуславливается сексуальным либидо?

Если же Вы про дроны и всякие там беспилотники, то встают вопросы цены (человеки пока на пару порядков по этому вопросу выигрывают) и надежности

Нынешние беспилотники - это как самолеты во время Первой Мировой. Вроде дорого, криво, используется в основном для разведки... но через 20-30 исходы войн уже зависел именно от них и те страны, которые не развивали их производство оказались в крайне сложном положении.

Нынешние боевые роботы - это как ракеты в 1930-х. Вроде почти нигде не применяются, даже ФАУ-2 десять лет спустя серьезного ущерба не на нанесла.

Но прошло 20 лет и они превратились в межконтинентальные баллистические, зенитные и так далее.

Думая об отношениях с Китаем и США надо думать о том, какими они будут через 30 лет, а не только сейчас

Такая "маленькая либидо-заварушка" может перерасти в ядерный конфликт - кто на такое пойдёт?.

Вы, возможно, удивитесь, но у Китая сейчас нет СВОИХ технологий.
Ни военных, ни гражданских. Нет науки, способной их изобрести, нет технологической и инженерной школы, чтобы облечь их в металл и композит    
Авиадвигатели делать не получается - не знают газодинамики, металлургии интерметаллидных соединений и алгоритмов, на которых строятся законы управления.
Та же проблема - с электроникой. Выпускать чужие процы и микрухи по чужим технологиям и процессам начужом оборудовании чужих заводов в Шэньжэньской СЭЗ - это не владение технологиями. К тому же, все производимое - гражданская продукция, для военных нужд непригодная. Настоящей серьезной электроники на базе вертикальных наногетероструктур GaAs (а тем более, GaN) у них нет. С СВЧ-электроникой вообще у них жопа, не только с GaAs.
Та же жопа с аэродинамикой, прочностью, алгоритмами обработки сигналов, химией смесевых ракетных топлив...
Достаточно посмотреть на их прототипы истребителей 5 колена.
Кроме того, Китай не является полноценной ядерной державой. Да-да, не имеет полноценной триады, СПРН, глобальной разведки и ЦУ и ракет дальностью свыше 5000 км. Случись чего, проспят первый удар. Причем валить китайцев будут не РВСН, а обычным ТЯО.
У китайцев есть пустые города за китайской стеной. Целые города без жителей! Огромные территории, на которых мало населения. Все они толкутся в СЭЗ и центре. Нахрен им в Россию???