Лого Сделано у нас
122
br

ВТБ начал расчитываться в юанях

Филиал банка ВТБ в Шанхае, единственный российский банк с финансовой лицензией на территории Китая, провел первую трансграничную операцию в юанях КНР в сумме 20 миллионов юаней (свыше 110 млн рублей).

Филиал успешно реализовал ряд подготовительных мероприятий для получения разрешения регулирующих органов КНР, включая установку специализированных систем отчетности, модернизацию информационно-технологической платформы и обучение персонала.

До настоящего момента шанхайский филиал имел возможность осуществлять международные расчеты в иностранной валюте и в рублях. Проведение трансграничных операций в юанях позволит ВТБ расширить спектр предоставляемых услуг для компаний, участвующих в российско-китайской торговле. 

Теперь клиенты банка ВТБ в России могут осуществлять расчеты с китайскими контрагентами в юанях, используя счета в шанхайском филиале, а также размещать депозиты в КНР. В свою очередь, клиенты ВТБ в Китае получают возможность рассчитываться юанями с российскими экспортерами, имеющими счета в банке. 

Старший вице-президент, руководитель департамента дочерних компаний банка ВТБ Михаил Якунин отметил: 

«Филиал ВТБ в Шанхае уже более трех лет лидирует по суммам и объемам валютной торговли «рубль-юань». Только в 2013 году было проведено 1047 операций на общую сумму 19,4 млрд рублей. В первом квартале 2014 года филиал в Шанхае продолжил успешно наращивать объемы бизнеса. Развитие расчетов в юанях КНР наряду с операциями в рублях является стратегическим направлением работы ВТБ на китайском финансовом рынке. Мы сделали очередной важный шаг по развитию российско-китайских торговых отношений».


  • 19
    Vasisualiy Vasisualiy
    21.05.1419:24:53
    Процесс пошел!    

    +!
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Masilla Rus Masilla Rus
      22.05.1408:01:24
      СССР наследник Великой Тартарии. Какая разница как называть страну? Это одно и то же. Главное - наше возрождение, как это не назови.
      Прекратите называть президента как мальчишку и минусов не будет, думаю так. В самом то посте я ничего крамольного не вижу. Откачу одним плюсом, хотя и не стоило бы...
      • 1
        Evgenij Evgenij
        22.05.1417:43:55
        Правильно, как Россию не называй, она Россией останется
  • 2
    Нет аватара NZRT
    21.05.1421:49:01
    Филиал банка ВТБ в Шанхае, единственный российский банк с финансовой лицензией на территории Китая

    По моему это не совсем корректная и достоверная информация. На территории КНР работает еще один российский банк ОАО "Промсвязьбанк", если не ошибаюсь в Пекине.

    P.S. Извините за оффтоп, а что случилось с разделом "Дискуссия"???
    • 0
      Vasisualiy Vasisualiy
      22.05.1417:35:44
      P.S. Извините за оффтоп, а что случилось с разделом "Дискуссия"???

      На модернизации, вроде как
  • 9
    Masilla Rus Masilla Rus
    22.05.1407:58:21
    Суперновость!
    Теперь можно ждать и следующего шага - отказа от доллара, а там, глядишь, и на Украине все нормализуется, если америка перестанет подогревать ситуацию...
    • -7
      Нет аватара const000
      22.05.1409:17:59
      Дорогу конечно осилит идущий. Но пока это гораздо меньше процента от общего оборота. Скорее символический акт в ряду иных подобных. Для отказа от доллара мало договориться с Китаем - надо договориться со всеми кроме США и предложить замену. А вот последней-то пока не видно. Рубль и юань не предлагать - с точки зрения вселенной они ничем от доллара не отличаются, кроме цвета бумаги.
      • 1
        Евгений Бубнов Евгений Бубнов
        22.05.1410:00:46
        Это то самое, чем трясти перед мордой у запада! Следующие поездки будут в Германию, для продолжения разговора ;) Мол если мы ща все перекроем - Китай только рад будет ;)
        • -8
          Нет аватара const000
          22.05.1410:47:58
          ИМХО Китай для нас стратегически гораздо опаснее, чем США с Евросоюзом вместе взятые. Те хотя бы по преимуществу европеоидная раса с проблемами депопуляции. А Китай под боком с полутора миллиардами с уклоном в сторону мужиков. Хотя тактически конечно можно так торговаться. Правда при такой торговле говорить про отсутствие углеводородной иглы как-то слабоватенько получается.
          • 3
            Нет аватара Vedomir
            22.05.1410:55:08
            В эпоху ядерного оружия и боевых роботов миллионы мужиков не значат вообще ничего.
            • -4
              Нет аватара const000
              22.05.1411:23:07
              Примерно то же говорил Гитлер про блицкриг (
              Но я говорил про иное: во-первых Китай владеет достаточным количеством технологий для выхода на военный паритет с Россией в кратчайшие сроки (если уже не вышел - это к военным ближе) с точки зрения нанесения неприемлемого ущерба. Так что разборки с ним будут сугубо безъядерные
              во-вторых ввиду особенностей менталитета китайцев и массового использования УЗИ проявился крен в сторону превышение мужского населения над женским. Т.к. женская полигамия и гомосечность там не в почете, то этим мужикам скоро придется либо выехать за женами в соседние страны (их "небольшой перекос" это пол нашей страны кстати) либо выплеснуть свое либидо в маленькой заварушке и сократиться до естественных размеров. Во всех случаях нам надо как минимум опасаться.
              в третьих использование военных роботов очень интересная тема - пока их никто не видел, но все говорят что "вот-вот, как только". Если же Вы про дроны и всякие там беспилотники, то встают вопросы цены (человеки пока на пару порядков по этому вопросу выигрывают) и надежности - папуасов бомбить можно и дронами, а вот попробовали в Украине и обосрались.
              • 2
                Нет аватара Vedomir
                22.05.1411:50:19
                Примерно то же говорил Гитлер про блицкриг (


                Если бы у СССР не было передовой военной техники, блицкриг бы удался. Советские воины конечно великолепны, но без Т-34, Катюш, Ил-2 и прочей техники они бы просто героично погибли.

                Во всех случаях нам надо как минимум опасаться.


                Опасаться надо всех. Вообще всех. Основной принцип международной политики давно озвучили все те же англичане:

                Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им. — Речь в Палате общин 1 марта 1848 г.

                Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон; с 1802 года виконт (англ. Henry John Temple, 3rd Viscount of Palmerston, 20 октября 1784 — 18 октября 1865) — знаменитый английский государственный деятель, долгие годы руководил обороной, затем внешней политикой государства, в 1855—1865 (с небольшим перерывом) был премьер-министром.


                Наша главная задача сейчас - не допустить союза Китая и США.

                У Китая и США масса противоречий, начиная с Тайваня и заканчивая например Ливией где они потеряли массу контрактов с Каддафи.

                И эти противоречия при правильном подходе с нашей стороны перевесят описанные вами противоречия с РФ.

                Обратное тоже верно - США и Европа очень не хотят перехода наших ресурсов под полный контроль Китая.

                Так что на агрессию со стороны США отвечаем сближением с Китаем, на агрессию со стороны Китая сближением с США.

                Разделяй и властвуй.

                Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях.


                — Гарри Трумэн (New York Times, 24.06.41)



                либо выплеснуть свое либидо в маленькой заварушке и сократиться до естественных размеров


                Вы всерьез считаете что международная политика обуславливается сексуальным либидо?

                Если же Вы про дроны и всякие там беспилотники, то встают вопросы цены (человеки пока на пару порядков по этому вопросу выигрывают) и надежности


                Нынешние беспилотники - это как самолеты во время Первой Мировой. Вроде дорого, криво, используется в основном для разведки... но через 20-30 исходы войн уже зависел именно от них и те страны, которые не развивали их производство оказались в крайне сложном положении.

                Нынешние боевые роботы - это как ракеты в 1930-х. Вроде почти нигде не применяются, даже ФАУ-2 десять лет спустя серьезного ущерба не на нанесла.

                Но прошло 20 лет и они превратились в межконтинентальные баллистические, зенитные и так далее.

                Думая об отношениях с Китаем и США надо думать о том, какими они будут через 30 лет, а не только сейчас
                • -4
                  Нет аватара const000
                  22.05.1412:42:36
                  Если бы у СССР не было передовой военной техники, блицкриг бы удался.

                  Все названное Вами появилось уже после начала. Хотя да, Вы полностью подтвердили мой посыл, что техники не бывает только у одной стороны конфликта.
                  Наша главная задача сейчас - не допустить союза Китая и США.
                  У Китая и США масса противоречий, начиная с Тайваня и заканчивая например Ливией где они потеряли массу контрактов с Каддафи.
                  И эти противоречия при правильном подходе с нашей стороны перевесят описанные вами противоречия с РФ.
                  Обратное тоже верно - США и Европа очень не хотят перехода наших ресурсов под полный контроль Китая.
                  Так что на агрессию со стороны США отвечаем сближением с Китаем, на агрессию со стороны Китая сближением с США.
                  Разделяй и властвуй.

                  Пожалуй можно согласиться, но здесь не треугольник, а многогранник. Наша экономика плотно увязана и с Китаем, и с Европой, и с Азией. Тут скорее игра на то, кто первый не усидит, того и оскальпируют. "Сначала умри ты..."
                  Вы всерьез считаете что международная политика обуславливается сексуальным либидо?

                  Я всерьез считаю, что игнорировать неудовлетворенное либидо пары десятков миллионов людей совершенно ошибочно. Они конечно не спровоцируют конфликт с использованием СЯС, но создать очаги нестабильности а-ля западенцы или либеральные дети 90-х или еще похлеще могут запросто. Помните песенку "ведь Иваново-город невест" и что с этим делали?
                  Нынешние беспилотники ... боевые роботы...

                  Все верно, хотя Вы не учитываете фактор энергии. Ну нет пока эффективных источников. Бензина не хватает для эффективного использования. Нефть победила уголь, но кто победит нефть? Как только появится - будет новый цикл Кондратьева и вместе с ним смена всех почти укладов. А пока - сидим на попе ровно и едим шубу )))
                  В качестве размышления: мы уже наблюдали в исторической перспективе крах великой империи, кроме Российской - Англии. И ничего - мирно живет, решает свои проблемы потихоньку. Думаю, что с США будет через 30 лет аналогично. Ну пошумят для порядку - морды бить все равно желающих не будет.
                  • 0
                    Нет аватара Vedomir
                    22.05.1416:29:44
                    В качестве размышления: мы уже наблюдали в исторической перспективе крах великой империи, кроме Российской - Англии.


                    А еще Австро-Венгерской, Японской, Османской. Да и немецкой - третий рейх был именно имперской идеей.

                    Англичане конечно дали прекрасный пример того, как надо проигрывать с минимум потерь, но мы еще не проиграли в отличие от англичан.

                    Мы еще поборемся.
                    • -1
                      Нет аватара const000
                      22.05.1416:40:06
                      А еще Австро-Венгерской, Японской, Османской. Да и немецкой - третий рейх был именно имперской идеей.

                      Англичане конечно дали прекрасный пример того, как надо проигрывать с минимум потерь, но мы еще не проиграли в отличие от англичан.

                      Мы еще поборемся.

                      Все названные Вами были разбиты на поле сражений. Две подписали капитуляцию и стали официальными плательщиками дани (по двум просто не знаю). Это не совсем схожие примеры ) Не очень представляю себе открытые военные действия против США при любых экономических раскладах.
                      А мы не просто поборемся - мы им на могилку венок принесем и слезу искреннюю уроним )

                      P.S. Япония тоже вполне себе живет. Уровень жизни многих японцев нам недостижим. Хотя и квартиры в три татами там не редкость... Дикари-с )))
                      Отредактировано: const000~16:41 22.05.14
                    • 0
                      Evgenij Evgenij
                      22.05.1417:46:20
                      Японию забыли
                      • 0
                        Нет аватара Vedomir
                        23.05.1409:29:52
                        Я ее упомянул. Но нынешняя Япония в отличие от Англии или России страна несамостоятельная и находится в подчинении у США.
                  • 0
                    Evgenij Evgenij
                    22.05.1417:45:48
                    Все названное Вами появилось уже после начала. Хотя да, Вы полностью подтвердили мой посыл, что техники не бывает только у одной стороны конфликта.


                    ответ один- КВ1
                • -1
                  Liberalnye_tsennosti Liberalnye_tsennosti
                  23.05.1418:19:48
                  Если бы у СССР не было передовой военной техники, блицкриг бы удался
                  Блицриг удался. РККА была уничтожена в полном составе

                  Думая об отношениях с Китаем и США надо думать о том, какими они будут через 30 лет, а не только сейчас
                  Самое главное-воспитывать общество, которое бы поддерживало идеалы демократии и либерализма
              • 0
                Romik Romik
                22.05.1412:30:06
                Такая "маленькая либидо-заварушка" может перерасти в ядерный конфликт - кто на такое пойдёт?.
                Отредактировано: Romik~12:40 22.05.14
                • -4
                  Нет аватара const000
                  22.05.1412:46:21
                  Так и я про то. СЯС конечно не будут распечатывать, но представьте 20% их размазанными ровным слоем по стране как самый "легкий" вариант?
                  • 0
                    Romik Romik
                    22.05.1413:06:14
                    Миграцию имеете ввиду? Если это начнёт принимать угрожающие формы, на то ФМС есть.
                    • -5
                      Нет аватара const000
                      22.05.1414:23:58
                      Нет, Вы не поняли. 20 000 000 нелегальных и легальных иммигрантов. О какой ФМС речь? ее просто сметут референдумом как ненужную ))) Шутка конечно, но как в любой шутке... Вон с азербайджаном не знают что делать...
                    • -5
                      Нет аватара const000
                      22.05.1414:24:12
                      Нет, Вы не поняли. 20 000 000 нелегальных и легальных иммигрантов. О какой ФМС речь? ее просто сметут референдумом как ненужную ))) Шутка конечно, но как в любой шутке... Вон с азербайджаном не знают что делать...
                      • 0
                        Romik Romik
                        22.05.1415:23:33
                        Вы не поняли. 20 000 000 нелегальных и легальных иммигрантов.
                        О какой ФМС речь? ее просто сметут референдумом как ненужную )))
                        Шутка конечно, но как в любой шутке... Вон с азербайджаном не


                        Легальных можно просто - напросто не впустить.
                        То, что у нас всяких мигрантов понавпускали - так то была специальная гос. политика в либерально-мультикультуралистическом ключе. Особых проблем в том, чтобы их не пускать/депортировать нет.
              • 6
                Нет аватара Taras Tkachenko
                22.05.1413:37:31
                Вы, возможно, удивитесь, но у Китая сейчас нет СВОИХ технологий.
                Ни военных, ни гражданских. Нет науки, способной их изобрести, нет технологической и инженерной школы, чтобы облечь их в металл и композит    
                Авиадвигатели делать не получается - не знают газодинамики, металлургии интерметаллидных соединений и алгоритмов, на которых строятся законы управления.
                Та же проблема - с электроникой. Выпускать чужие процы и микрухи по чужим технологиям и процессам начужом оборудовании чужих заводов в Шэньжэньской СЭЗ - это не владение технологиями. К тому же, все производимое - гражданская продукция, для военных нужд непригодная. Настоящей серьезной электроники на базе вертикальных наногетероструктур GaAs (а тем более, GaN) у них нет. С СВЧ-электроникой вообще у них жопа, не только с GaAs.
                Та же жопа с аэродинамикой, прочностью, алгоритмами обработки сигналов, химией смесевых ракетных топлив...
                Достаточно посмотреть на их прототипы истребителей 5 колена.
                Кроме того, Китай не является полноценной ядерной державой. Да-да, не имеет полноценной триады, СПРН, глобальной разведки и ЦУ и ракет дальностью свыше 5000 км. Случись чего, проспят первый удар. Причем валить китайцев будут не РВСН, а обычным ТЯО.
                У китайцев есть пустые города за китайской стеной. Целые города без жителей! Огромные территории, на которых мало населения. Все они толкутся в СЭЗ и центре. Нахрен им в Россию???
                Отредактировано: Taras Tkachenko~13:41 22.05.14
                • -1
                  Нет аватара const000
                  22.05.1413:57:54
                  Так то оно может и так. Но только запускают первыми в мире газоохлаждаемые ядерные реакторы. Ну допустим в ОКБМ чертежи сперли (пытались). Но и в самом ОКБМ их недоделали... Количество патентов, регистрируемых на китайские компании стабильно растет, а это показатель наличия школы. Наличие баллистических ракет для поражения водных целей - показатель наличия уникальных технологий. Запуск космических аппаратов, в т.ч. геопозиционирования говорит о наличии соответствующих технологий. Можно анализировать как они развиты, находятся ли на переднем крае науки или плетутся с отставанием лет в 20, но для целей защиты это уже не так принципиально. В той же микроэлектронике их позиции на порядки крепче наших, но в конструировании самолетов - жопа. А то, что проблемы у них тоже не детские мы согласимся. И пустые города только их часть. Там и питание, и расслоение, и закрытость, и образование, и связанность экономики... Последнее впрочем неплохое оружие.
                • 0
                  Нет аватара longbowman
                  22.05.1416:40:23
                  По поводу китайской науки - вы батенька бред несёте (актуальный лет 10 назад, но не сейчас)

                  http:// elementy . ru / news / 431243
                  http:// trv-science . ru / 2012 /07 /17 /gde-my/
                  Отредактировано: longbowman~16:41 22.05.14
                • 0
                  Liberalnye_tsennosti Liberalnye_tsennosti
                  23.05.1418:20:48
                  Вы, возможно, удивитесь, но у Китая сейчас нет СВОИХ технологий.
                  Ни военных, ни гражданских. Нет науки, способной их изобрести, нет
                  Так и у России нет, и у СССР не было
          • 3
            Masilla Rus Masilla Rus
            22.05.1411:10:12
            Все так, но не забывайте, что Русская и Восточная региональные цивилизации имеют в своей основе производящий способ хозяйствования. Западная же цивилизация (единственная кстати) - присваивающий метод хозяйствования. Отсюда два вывода:
            1 хищник остается хищником
            2 двум работягам договориться легче чем работяге и бандиту
            Отредактировано: Masilla Rus~11:10 22.05.14
            • -2
              Нет аватара const000
              22.05.1412:00:02
              Тут Вы безусловно правы, но есть нюансы ) Как только работяги начинают договариваться хищник будет есть обоих - иначе вымрет. Да и "убивший дракона становится драконом" )
          • 1
            Romik Romik
            22.05.1412:10:43
            Брехня. Насегодня как раз США наиболее опасны. Как говорится, плохо быть врагом англосаксов, но не дай бог быть их союзником. Это было сказано ещё в каком-то там веке - не помню в каком. А китайцы - они конечно по численности выглядят устрашающе, но это всё пассивная биомасса.
            Отредактировано: Romik~12:13 22.05.14
            • -4
              Нет аватара const000
              22.05.1412:58:01
              Вы только это самой биомассе не скажите ) Помните в СССР был анекдот про "а мы к вам 10 000 прапоршиков запустим - Вы будете, но у Вас ничего не будет". Как вам такая угроза, но с числом 100 000 000? Кстати относительно реализуемая...
              Да, Китай не строил империй по нашему принципу. Но свои интересы он знает хорошо и может вспомнить про свои утраченные территории, когда начнутся (а они точно начнутся - почвы ведь не вечны, им отдых и восстановление нужно) проблемы с питанием этих полутора миллиардов. И вот тут США им могут помочь. Это Макиавелли хорошо описал.
              А вот с США мы уже настолько "старые друзья", что судя по всему не обойдемся друг без друга )
              Отредактировано: const000~12:59 22.05.14
              • 1
                Romik Romik
                22.05.1414:17:04
                Как вам такая угроза, но с числом 100 000 000? Кстати относительно реализуемая.
                нифига она не реализуемая.
                Это во-первых. А во-вторых, Китай сейчас для нас не представляет вообще никакой угрозы. (Теоретически, в отдалённом будущем, конечно всё может быть). А вот любимые вами США воюют с нами уже сейчас - на Украине.
                • -4
                  Нет аватара const000
                  22.05.1414:30:42
                  Любимые мной? Позвольте! (С) США довольно прямолинейно ведет свою линию тотального господства. Она понятна и против нее есть план ) А вот Китай совсем другая птица. Менталитет и история отличаются. Короче говоря для победы над врагом не стоит создавать себе соперника сильнее самого этого врага. Китай же явно претендует на именно такую роль.
                  • 0
                    Romik Romik
                    22.05.1415:02:50
                    А
                    вот Китай совсем другая птица. Менталитет и история отличаются.

                    А история его состоит в том, что Китай - несмотря на всё его огромное население (оно всегда было очень большим по ср. с другими странами) пинали все, кому не лень - татаромонголы, манчжуры, британцы. Может быть, когда нибудь будет представлять для нас опасность, но сейчас - нет.
                    Сейчас для нас штаты (читай - англосаксы, назовём их так условно) представляют гораздо большую опасность. Эти черти в геополитическом отношении гораздо более изощрены, хитры и коварны чем Китайцы. Китайцы по сравнению с ними вообще - дети. Англосаксы имеют многовековую историю мирового доминирования и манипулирования другими странами. Вести свои войны чужими руками - их фирменный стиль.
                    В общем они (мрази) - самые коварные и опасные хищники на земле.
                    • 0
                      Нет аватара const000
                      22.05.1416:01:01
                      Так в короткой перспективе я и не спорю.
                    • 0
                      Liberalnye_tsennosti Liberalnye_tsennosti
                      23.05.1418:25:27
                      В общем они (мрази) - самые коварные и опасные хищники на земле
                      А как же их вклад в мировую науку, искусство? А как же демократия?
          • 0
            obormot obormot
            22.05.1415:49:06
            Путч на Украине разве Китай замутил?! А ведь это вполне себе стратегический замес, с очень дальним прицелом.
            Вы повторяете сказки западников, которые действуют по принципу "держи вора!" Рассказывая легковерным простачкам о страшном Китае, Запад под шумок обделывает свои преступления. США после ВМВ организовали более 50-ти агрессий, путчей, свержений неугодных правительств и безо всякого повода, на чужой территории. А сколько их (есть ли они вообще) на счету Китая?
            • -2
              Нет аватара const000
              22.05.1416:12:26
              Этому стратегическому замесу скоро второе столетие отмечать можно ( И да, я знаю, что наглосаксы - "самые гуманные и цивилизованные на свете и несут только добро на самых гуманных бомбах". Я против того, чтобы люди проникались мыслью, что Китай сейчас свернет шею империализму и все будет хорошо. В СМИ эта тема начинает зашкаливать уже. НЕ БУДЕТ! ИМХО ) Самим надо становиться сильнее, а не ждать помощи. "У России два союзника - армия и флот" (С). А Все эти байки про валютное доминирование процентов на 50-80 накручивание. Америка при всех своих проблемах имеет неслабую индустриальную экономику и умеет решать оперативные задачи часто на зависть всем нам.
              • 0
                obormot obormot
                22.05.1416:22:01
                Второе столетие?! Не понял шутку юмора…
                Но я сильно сомневаюсь, что уже два столетия Запад финансирует фашистов на Украине, свергает законно избранных президентов, посылает в Киев ЦРУшников и решает кому из членов хунты баллотироваться в президенты, а кому "остаться снаружи".
                Америка, если что, имеет постиндустриальную экономику, две трети её ВВП составляют финансовый сектор, консалтинг, банковские услуги, т.е. вся та же околовиртуальная хренотень, целиком и полностью базирующаяся на доминировании доллара. Рухнет доллар - вся т.н. американская экономика рассыплется как карточный домик. Не спасут ни Боинг, ни Катерпиллер...
                • 0
                  Нет аватара const000
                  22.05.1416:56:36
                  Про второе столетие я немного загнул конечно, но вот навскидку. Речь идет как раз о 1890-х годах.
                  Методы войны были разные. Сейчас вот такие. 30 лет назад - радио "свобода" и джинсы. 70 - военная дипломатия и поддержка всех до изнеможения всех и т.д.
                  Насчет постиндустриальной экономики не стоит впадать в эйфорию - больше ста атомных станций работают именно в этой постиндустриальной экономике и о чем-то это говорит. Их колоссальное потребление нефти идет не только на обогрев домиков. Продукция микрософт и эпл не менее восстребована, чем наши спутники (но и не более). Пусть колосс и на глиняных ногах, но пока это колосс.
                  • 0
                    obormot obormot
                    22.05.1422:39:54
                    Да хоть двести АЭС пусть работают!
                    Реальный сектор американской экономики несоизмеримо мал по сравнению с виртуальным. Изменить это никто не сможет. Именно поэтому поставив под вопрос виртуальную ценность доллара, можно довести дело до тотального обвала всей американской экономики. Но, надо признать, такого рода апокалипсис ПОКА никому не нужен...
                    • 0
                      Нет аватара const000
                      23.05.1409:30:47
                      Важно не то, насколько он мал по отношению к "нереальному", а насколько он велик по отношению к остальным мировым производителям. Так вот он достаточно велик для поддержания ВПК и экспорта демократии и просто так, от щелчка он не обрушится. Процесс обсуждения выхода из доллара движется больше десятка лет и только сейчас начинает переходить в практическую плоскость на малюсеньких участках. Не особо его продвинул даже кризис 2008г, когда казалось ВОТ ОНО - триллионы в экономику прямо по Авантюристу. И Вы правы - Апокалипсис никому не нужен, Че на горизонте не предвидится. Так что лет через 15-20 будем видеть практические результаты дедолларизации с одновременной инфляцией доллара и роста промышленной экономики США. Ну и ворчать в животе у США будет не о детски...
                • 0
                  Liberalnye_tsennosti Liberalnye_tsennosti
                  23.05.1418:28:28
                  Америка, если что, имеет постиндустриальную экономику, две трети её ВВП составляют финансовый сектор, консалтинг, банковские услуги, т.е. вся та же околовиртуальная хренотень
                  Почему же тогда доля производства в ВВП США больше, чем весь ВВП России?

                  Рухнет доллар - вся т.н. американская экономика рассыплется как карточный домик
                  Да, все перестанут смотреть голливудские фильмы, пить кока-колу, покупать процессоры Intel и AMD, ездить на Ford'ах, пользоваться операционными системами Anroid и Microsoft, искать в Google и смотреть Youtube
      • 0
        Нет аватара Prostor
        22.05.1410:16:11
        Оспорю. Всё-таки Россия и Китай зарабатывают, США - печатает. Тратит больше, чем производит.
        • 0
          Нет аватара const000
          22.05.1411:02:10
          В чем предмет спора? Вы просто сказали, что текущий оператор платежей берет неоправданно завышенные комиссионные и грубит клиентам. Это объективный факт. Но он и не позиционировал себя как идеального стюарда - обычный такой браток с битой, которому пофиг на чужие половые проблемы - важна только прибыль. Попытка обойтись без него приводит нас к скучному и узкому набору вариантов:
          1. определить нового оператора и забить ногами старого - толку будет ноль, т.к. любой новый уже знает что делать и обязательно повторит путь первого
          2. ввести прямые свопы ЦБ разных стран с определением нескольких (десятков?) расчетных валют. Цена этого - запинать старого, ад в расчетах и появление околокриминального валютного арбитража колоссальных размеров, что невыгодно
          3. придумать что-то новое, что будет лучше старого и опять же запинать ногами старого - пока с этим тупик.
          Против авианосцев и АПЛ конкурентов пинаться немного. Идей особых нет. Вот и неважно пока миру, кто сколько зарабатывает и тратит. Так, повыпендриваться, фигу соседу показать, заводик при случае прикупить...
      • 0
        Нет аватара Vedomir
        22.05.1410:54:43
        Дорога в тысячу ли начинается с одного шага (с) китайская поговорка
      • 0
        Romik Romik
        22.05.1413:51:27
        А зачем обязательно нужна единая бумажная валюта? Мир как-то жил без неё до доллара, проживёт и теперь.

        2. ввести прямые свопы ЦБ разных стран с определением нескольких (десятков?) расчетных валют. Цена этого - запинать старого, ад в расчетах и появление околокриминального валютного арбитража колоссальных размеров, что невыгодно


        А то, что США всех доит и всем навязывает свою волю - это выгодно?
        И пинать их особо не надо - они, вроде как нонче сами летят в пропасть - нужно лишь слегка подтолкнуть, чтоб летели быстрей.
        • 0
          Нет аватара const000
          22.05.1414:11:47
          Единую валюту в свое время выдумали и сделали. Значит нужна была. Удобная зараза.
          США хорошо устроились и надо бы дать по сопатке. Но не менее важно иметь возможность жить долго и счастливо. Тот же, кто будет толкать США вперед себя рискует уйти вперед ногами в вечность. Вот и ждем вокруг больного льва. когда же он окончательно ослабеет.
          • 0
            Romik Romik
            22.05.1414:37:23
            валюту в свое время выдумали и сделали. Значит нужна была.

            Нужна, да. Вопрос - кому?
            Да, США пока ещё сильны.
          • 0
            Romik Romik
            22.05.1415:07:50
            И ещё. Может и есть какие-то выгоды от единой глобальной бумажной, то думаю, они не очень сильны. 3 - 4 основных мировых валюты, думаю будет не слишком обременительно в организационном отношении в международных расчётах. И уж по крайней мере выгоднее, чем штаты, вертящие всех на своём долларе.
            • 0
              Нет аватара const000
              22.05.1416:31:13
              Сейчас таких валют пять. Это помогло?
      • 0
        obormot obormot
        22.05.1415:42:34
        Символический акт, говорите? Да ведь и сам доллар - символическая ценность, имеющая хождение лишь в силу привычки и отсутствия альтернативы. Не сильно устойчивая конструкция, а потому и больших усилий для её выведения из равновесия, не потребуется.
        А вот рубль и юань отличаются от доллара тем принципиальным обстоятельством, что их эмиссия соразмерна масштабу экономики страны-эмитента. Что до доллара, то по разным оценкам, от 60 до 80% объёма наличных долларов обращается за пределами США, ничем не обеспеченные. Две большие разницы...
        • 0
          Нет аватара const000
          22.05.1416:27:21
          Он имеет наполнение в виде котировок (юридически закрепленных контрактами) в нем всей планеты, а особенно нефти. Плюс заповедь трейдеров "если не понимаешь - уходи в доллар". Плюс отсутствие других моделей расчетов (кто сказал векселя? не пройдет - уровень не тот. Издержки колоссальные). Если это просто сила привычки, то я уже и не знаю что можно сделать сильнее. Какая разница что за валюта заменит доллар - автоматом правительство той страны захочет "трошки добавить" под самые важные нужды ) Потому и никто не спешит убивать дракона. Кстати международная валюта и должна гулять по миру и ее должно быть сильно много. Это как раз не проблема. Проблема переводить это "много" к себе на баланс, что США сделали "для победы над коммунизмом" установив режим колоний для ползователей валюты. Конечно сейчас можно обрушить США предъявив сразу все долги к оплате. Теоретически. А практически это приведет к непонятно чему и непонятно ради чего. Ни одно правительство, кроме Украинского и еще пары отмороженных не будет подставлять свою страну под раздачу ради абстрактных гуманных построений. И будет право.
          • 0
            obormot obormot
            22.05.1422:35:12
            Не надо ничего предъявлять к оплате. Нужно постепенно переходить на расчёты в национальных валютах, особенно в двусторонней торговле, долгосрочных мегапроектах и взаимном кредитовании. Чем больше стран сделают это - тем скорее выяснится, что "король-то - голый!"
            Речь, если вы меня понимаете, идёт не о замене одного фетиша (доллар) другим, а о переходе на национальные валюты. В такой системе доллару места будет отводиться всё меньше и меньше. Вот именно этим сейчас начали заниматься РФ и КНР.
            • 0
              Нет аватара const000
              23.05.1409:59:10
              Прекрасно понял. К сожалению это регресс - для искоренения проблем этой системы и были придуманы мировые расчетные валюты. Кстати их больше одной. К анархии уже никто не вернется, ибо это очень дорого и неэффективно. Равно как не получится вернуть золотую или золото-девизную систему. Беда в том, что каждая из "свободных" валют подвержена большим колебаниям именно из-за низкого количества операций в ней. И может быть атакована спекулянтами (вспоминаем Сороса, хотя там немного все иначе). Соответственно распределенная нерегулируемая модель не подойдет как основание для международной торговли, которая доказала свою необходимость и эффективность. Вариант корзины валют предполагает наличие мирового правительства, которое тоже не существует. Ну или опять разделение и борьба систем.
  • 3
    obormot obormot
    22.05.1412:18:44
    Лёд тронулся, господа присяжные заседатели! (с)    
    Не буду утверждать, что уже сегодня к вечеру забавно раскрашенная бумажка, именуемая долларом, рухнет. Но это дорога в один конец - сомнений нет.
  • 1
    antiVoldemar antiVoldemar
    22.05.1413:45:10
    Еще одна лопата земли...    
  • 0
    huginn huginn
    22.05.1417:08:33
    Слегка перефразируя Армстронга: "Это один маленький шаг для банка, но гигантский скачок для всего человечества".   
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,