Лого Сделано у нас
111

Новосибирские инженеры нашли способ повысить мощность ядерных реакторов

В ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (предприятие Топливной компании «ТВЭЛ» Госкорпорации «Росатом») прошли приемочные испытания новой конструкции ТВС-2М. В этой конструкции внедрены два новых типа перемешивающих решеток «Вихрь» и «Прогонка».

Одной из важных задач «Концерна «Росэнергоатом» является повышение мощности блоков АЭС с реакторами ВВЭР-1000. Сейчас все блоки работают на мощности 104%, а ближайшая задача поднять мощность до 107−110%. Для этого необходимо использовать тепловыделяющие сборки (ТВС) с перемешивающими решетками, которые повышают теплотехническую надежность тепловыделяющих сборок.

Специалисты Новосибирского завода химконцентратов разработали новые перемешивающие решетки для тепловыделяющих сборок (ТВС), которые содержат ядерное топливо и помещаются в активную зону реактора. Данная разработка позволит увеличить мощность энергоблоков до 110%.

«Конструкция самой ТВС осталась без изменения за исключением четырех дополнительных решеток. Это позволяет эффективнее использовать поток теплоносителя (воды), что увеличивает величину теплосъема с элементов с ядерным топливом», — пояснили специалисты НЗХК.

По словам разработчиков, такая конструкция позволяет увеличить мощность энергоблоков до 107−110% по сравнению со 104%, на которых они работают сейчас. Кроме того, использование перемешивающих решеток позволит уменьшить механические нагрузки на конструкцию и повысит надежность ТВС.

В разработке механизма также принимали участие компания «Гидропресс» и корпорация «ТВЭЛ».

Завод приступает к изготовлению первой партии сборок для Балаковской АЭС. В случае, если новые перемешивающие решетки будут внесены в штатную конструкцию ТВС, их будут поставлять и на другие АЭС, отметили специалисты предприятия.

  • 1
    Нет аватара Z-zyl
    30.07.1413:37:19

    О, новости про «Вихри» на ТВС-2М добралась и до попсовых СМИ…    

    Рановато. Сначала испытать нужно: возможны вибрации, фреттинг, перегрев с отказами. Ну и гидросопротивление всяко растёт.

    Логичнее было б рапортовать после испытаний…

    • 0
      MagiRus MagiRus
      30.07.1422:05:09

      Нихрена себе «попса»… no comment

      • 2
        Нет аватара Z-zyl
        30.07.1422:13:32

        ? Попса и есть. «Попса» жаргонная производная от «популярный».

        Так-то у атомщиков относительно давно об этом говорят.

        • 0
          MagiRus MagiRus
          01.08.1423:19:14

          И РИА и ИТАР-ТАСС довольно регулярно освещают довольно специфические, чисто отраслевые новости.

  • -1
    Byvalnyi Byvalnyi
    30.07.1417:27:55

    увеличить мощность энергоблоков до 110%

    Безграмотно…

    При формулировке «до» требуется показатель в натуральных единицах (например, кВт), а не в процентах (… увеличить мощность до 110 кВт)

    Если в процентах или в разах, то «на».

    • 1
      Нет аватара riorom
      30.07.1419:37:00

      написано все верно разгон болков всегда считаентся в процентах от номинальной мощности как за бугром так и у нас 110−115% это хороший современный уровень разгона блока по мощности от номинала — правда мы немного отстаем от лучших разгонщиков блока в миру помоему это франция США и Япония, но рас процесс разгона не стоит на месте значит все нормально

      • 0
        MagiRus MagiRus
        30.07.1422:08:05

        мы немного отстаем

        На то есть объективные причины… — в первую очередь, более жесткое воздействие на топливо в процессе эксплуатации у нас, а также, как ни странно, более высокие стандарты безопасности.

        • 0
          Нет аватара Z-zyl
          30.07.1422:16:34

          В чём это оно «более жёсткое»?

          • 0
            MagiRus MagiRus
            01.08.1423:04:12

            Размеры корпуса у нас более компактные при сопоставимой мощности, а само топливо в виде шестигранников расположено более оптимальным способом вследствие большей округлости ТВС (см. картинку). Из-за всего этого топливо в шестигранниках испытывает более серьезное воздействие чем в квадратах, примерно на 10%. Это же, кстати, в том числе объясняет почему сборки Вестингауза шестигранники «козлились» на Украине, а наши сборки-квадраты без проблем работают в Швеции.

            …что-то картинка тупит, не грузится

            картинка

            Отредактировано: MagiRus~23:13 01.08.14
        • 0
          Нет аватара riorom
          30.07.1422:16:58

          думаю тут дело в том провале научном который получился после аварии на ЧАЭС и дальнейшем развале союза — много физиков ядерщиков свалило как опытных так и молодежи ктото ушол в другие сферы просто ииза застоя отрасли — последние годы она на хорошем подеме будет расти количество толковых кадров и особенно молодых будут и новые проекты и новые достижения в эксплуатации АЭС — разгон дело не простое и требует осторожного и точного просчета — учитывая что это как правило делается на рабочих реакторах, а там ошибки не допустимы — но я ваще думаю если у нас и есть отставание то только провалу в кадрах и застою отрасли в 90х

          • 0
            MagiRus MagiRus
            01.08.1423:16:33

            Нет, в данном конкретном случае дело в другом и к кадровому вопросу оно не имеет отношения. См. мой ответ выше касательно почему ТВС-шестиугольник испытывает бОльшие тепловые нагрузки чем «квадрат». В связи с этим реакторы с данным топливо и «разгонять» сложнее чем с ТВС-квадратами.

      • 1
        Нет аватара Z-zyl
        30.07.1422:12:16

        ? Смешной комментарий.    

        Где в России или зарубежом повышали НОМИНАЛЬНУЮ мощность блока на 115%?    

        • 1
          Нет аватара riorom
          30.07.1422:26:48

          смешной коментарий))) — не на 115% а 110% номинальной — разницу мозгом попробуйте ощутить — если недотумкали напишу просто для особо одаренных мощность увеличена на 10% - так понятно — удачи пожизни в понимании окружающего мира — нашли к чему при…)

          • 0
            Нет аватара Z-zyl
            01.08.1413:14:48

            А где на 15?    

            Да ещё и «в среднем по миру»?    

    • 0
      Нет аватара Z-zyl
      30.07.1422:16:09

      Если Н. А. 110%, то это уже в 2.1 раза.    

      «Номинал» или «номинальная мощность» просто пропущено.

      «110% от номинала» — корректная формулировка, означающая «номинал * 1.1"

      И ДО этой величины повысить можно, всё корректно. Так — да, чуть странно смотрится.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,