Лого Сделано у нас
79

«Газпром нефть» начала разведочное бурение в Курдистане

  • проведение сейсморазведочных работ в 2013 году.
  • проведение сейсморазведочных работ в 2013 году.

«Газпром нефть» начала бурение поисковой скважины на блоке Shakal в Курдистане (Ирак), в ближайшее время компания приступит к бурению второй аналогичной скважины. Цель проекта — изучение двух пластов блока Shakal, в том числе проведение гидродинамических исследований. Испытания скважин будут завершены в конце 2014 — начале 2015-го года.

В иракском Курдистане «Газпром нефть» участвует в реализации трех проектов. Кроме блока Shakal, компания занимается геологоразведкой блока Halabja. В 2014 году на нем планируется начать сейсморазведочные работы 2D объемом 1 тыс. погонных км, а в 2015—2016 годах — пробурить первую поисковую скважину. Кроме того, «Газпром нефть» участвует в проекте разработки блока Garmian, на котором продолжаются доразведка открытого месторождения и подготовка к его полномасштабному освоению. В настоящее время Региональное правительство Курдистана (РПК) рассматривает предварительный план разработки месторождения.


  • 0
    Нет аватара cheri
    02.08.1413:22:11

    Хорошая новость.

    В свете того, что в ближайшие два-три года главным нефтепроизводителем в мире станет организация под названием ISIS (он же ИГИЛ), наши успели застолбить небольшой кусочек альтернативы этому в Курдистане.

    Интересно пойдут ли в США и Евросоюзе на санкции против России, если первым в мире поставщиком нефти станет вышеуказанная независимая от них «организация»?

    • Комментарий удален
      • 14
        Геннадий Марков Геннадий Марков
        02.08.1416:20:53

        Согласен с вами — мы обязательно победим. Только, пожалуйста, выражайте эту мысль в более мягких выражениях, без оскорблений в сторону других народов, а то смотреть неприятно. Не забывайте, что патриотизм — это любовь к своей стране, а не ненависть к другим. В общем, не путайте с национализмом.

        Заранее благодарен.

        Отредактировано: Геннадий Марков~16:22 02.08.14
        • 15
          iva153 iva153
          02.08.1417:52:53

          пожалуйста… без оскорблений в сторону других народов, а то смотреть неприятно.

          Я ничего не имею против любых народов. В том числе, против украинцев, грузин, латышей, эстонцев или литовцев. Люди как люди.

          Но, когда они дружно начинают вопить, что русские — оккупанты, что русские их постоянно угнетали, что русские им должны по-жизни, что русские их обязаны содержать за свой счёт, то моя толерантность начинает резко уменьшаться. Вплоть до нуля.

          И называть тех, кто жёг людей в Одессе, «украинцами», или марширующих по Риге эсэсовцев «латышами» я не буду. Уж, извините.

          Отредактировано: iva153~17:53 02.08.14
          • 1
            Нет аватара cheri
            02.08.1421:42:45

            Вы знаете понравились все три реплики и все три отметил «+".

            Я не испытываю никакой ненависти или даже неприязни ко всем бывшим «братским народам», но ихних фашистов (равно как и наших) равномерно ненавижу.

            Но скажу честно, что не буду горевать, если США или Великобритания, равно как ЕС канут в лету (ни капельки и ни секунды).

            Думаю, что России вместе с Китаем и тремя другими партнерами по БРИКС (нужно конечно добавить туда и Иран с Пакистаном как две крупнейших исламских страны), уже сейчас начинали прорабатывать контуры мира без «гегемонии США».

            На счет силы… пока трудно сказать, слишком большими были потери. Но абсолютно правильно сформулировано, что США больше раздражают не «вежливые люди» в Крыму, а скорее поездки Путина в Бразилию или на Кубу, и нежелание кормить «свободных укров», равно как контракты с Китаем, потому что все это подкашивает именно «гегемонию США». Стоит заметить, что США и другие англы просто с катушек съехали именно после поездки Путина в Лат. Ам, а даже не после падения «Боинга» (операция «Боинг» как раз похоже и была следствием этой поездки, реакцией на нее).

            Россия к сожалению сейчас не может в одиночку победить зло. Будем надеяться, что впятером (или всемером) это будет легче сделать.

    • 0
      Нет аватара Uziel
      03.08.1410:12:16

      Нет, такого конечно же не будет. Основные запасы нефти находятся в шиитской и курдской частях Ирака. Так что ИГИЛ (хотя это сейчас уже не актуальное название, пусть будет просто суннитская часть Ирака), туда ходу нет. Когда Ирак окончательно развалится на части, в самой большой жопе окажутся именно суниты.

      Да и кстати, просто краткий ликбез, Ирак и не был никогда крупнейшим экспортером нефти, так что, чтобы ИГИЛ стал крупнейшим экспортером придется захватить весь ближний восток, бред вообщем.

      Да и еще хотелось бы добавить, что конкретно США высокие цены на нефть были бы полезны. Цены на нефть выше > больше добыча сланцевой нефти. А в США ее очень много, просто добывать пока не очень выгодно.

      Отредактировано: Uziel~10:14 03.08.14
      • 0
        Нет аватара cheri
        04.08.1407:23:16

        Проблема в том что ИГИЛ претендует не только и даже не сколько на Ирак.

        Вторая проблема в том, что их претензии что называется «физически обоснованы». Они с тиле Чингизхана могут добиться силой того, на что не имеют формальных прав. Это очень сильная организация в основании которой действительно была партия БААС и «бойцы армии Эль Фалуджи».

        А сейчас это мощная организация претендующая на глобальное превосходство в регионе. Они могут пойти и дальше в курдские районы, в шиитскую часть, в Сирию (в Сирии они практически контролируют две провинции) и наконец логичные цели Иордания и КСА и далее на юг. Хотя почему-то все считают, что сначала их заинтересует Азербайджан и Турция. Но мне кажется, что клиническая ненависть бывших баасистов к «королям» перевесит любые претензии даже к собственным шиитам.

        Вообще интересная тема. Было бы хорошо ее открыть и подискутировать со знающими людьми.

  • 1
    Нет аватара cheri
    02.08.1421:52:49

    А это статья, сама тема конечно идет четко в контексте переламывания «гегемонии» (кто бы мог подумать пять лет назад, что мы сумеем так плотно осесть в Ираке?) И стоит еще заметить, что шииты и курды охотней идет на контакт с российскими фирмами, нежели англоязычными. Видимо на то есть причины.

  • 0
    ViPo ViPo
    02.08.1423:00:05

    Рискованное вложение, однако. На ближнем востоке тоже заваруха немалая идёт.

  • 0
    Killermann N.Z. Killermann N.Z.
    03.08.1408:26:00

    Внешне выглядит так, будто наши власти разменяли Укру на Ирак: курдская и шиитская нефть, сушки, аэс в обмен на иранскую нефть (Иран — теперь новая крыша Ирака) …

    Стратегически это верно, Ближний Восток на порядок важнее Восточной Европы.

    • 0
      Нет аватара cheri
      04.08.1407:37:34

      Я бы так не сказал, потому что конечно никакого размена не было. Просто США виртуозно продавили (в т. ч. благодаря беспомощности и двуликости кое-кого) свою партию. Продавили не считаясь с жертвами. Они просто залезли на наше поле грубо и беспардонно, спровоцировав тем самым войну. Это было бы как если бы мы совершили переворот в ихней Мексике, и привели там к власти 100% антиамериканское правительство.

      Так что тут никакой сдачи позиций не было просто по факту грубое вторжение врага, которое мы не смогли предотвратить по многим причинам.

      А пиндосы сами теряют БВ вследствие своей глупости и клинической неспособности к тонким ходам. Так что это поле само освобождается и становится нейтральным, незанятым. Мы не единственные кто там на очереди.

  • 0
    Анатолий Селиванов Анатолий Селиванов
    03.08.1413:12:13

    Восток дело тонкое и не очень надежное! Не стоит забывать и то что ИГИЛ это бывшие военные Хусейна! Вроде бы реваншисты против США! Не здоровая там связь с двойным дном по поводу того как легко они заимели оружие и деньги!

    И не стоит обольщаться дружбой с Ближним Востоком. Все мы помним чего эта дружба стоила на примере Египта! Нагорный Карабах сейчас раскачивает Америка, это архи важно. Т. к. ставит Россию в патовую ситуацию. Азербайджан поддерживает не только США, Турция и отчасти Китай, самое беспокойное что Азербайджан поддерживает Иран.

    Дай бог осуществить все проекты!

    • 1
      Нет аватара Egregore
      04.08.1405:45:01

      Иран не поддерживает Азербайджан, это более чем конкуренты не ровно дышат по отношению друг другу. Некогда с помощью России отвоёванная часть Персии ныне Азербайджан, но большая часть этнических Азербайджанцев живёт в Иране (провинции Восточный Азербайджан и Западный Азербайджан). Официальные лица Ирана называют Азербайджан не иначе как «Азербайджанская Республика», в этом всё и дело — они боятся друг друга. 15 миллионов азербайджанцев проживающие в Иране заставляют Иран опасаться появления сепаратистского движения в этом регионе. В свете этой угрозы ослабление Азербайджана выгодно Ирану. И Армения в этом деле может стать важным союзником Ирана. Для Ирана дружба с Арменией становится способом поднять отношения с христианским миром и надавить на Азербайджан. Поэтому, Иран оказывает, главным образом экономическую, помощь Армении обесценивая блокаду со стороны Турции и Азербайджана. Союзником Азербайджана является Турция. Это военно-политические союзники. И в 1918, и в 1991 году Турция первой признала независимость Азербайджана. В связи с конфликтом в Карабахе Турция в одностороннем порядке начала блокаду армянской границы и даже пригрозила Еревану открытым вмешательством в ход войны. Все основные экономические проекты Азербайджан завязаны на Турцию. Это две светских страны в отличии от Ирана .

      Хотя Турция и является суннитской страной в отличии от Ирана и Азербайджана .

      Вот такая любовь в дёсны.

      Отредактировано: Egregore~05:52 04.08.14
      • 0
        Нет аватара cheri
        04.08.1407:27:22

        Наверное связано с тем, что азербайджанцы суть «турки-шииты».

        поэтому Иран, который персы не видит их «своими». Для него это приведенные в свою веру бывшие враги.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,