Пользуясь случаем свою любимую докину

п.с. Точнее не моя, а найденная на просторах интернета    

+ 100500 Мои мысли один в один! С Москве здания, конечно, интереснее, но все вместе немного смазывается, может, не на фото, а в реальности по другому смотрится.

Земля дорогая.

Кроме того, что земля дорогая, грунты не очень подходят для строительства таких зданий. Поэтому фундамент залит в несколько раз больше, чем это потребовалось бы в том же Нью-Йорке

В этом плане Екатеринбург поинтереснее — вроде бы здания расставлены реже.

Совершенно не согласен. Именно когда небоскребы стоят кучно это создает законченный образ.

А по мне в Ебурге наоборот неправильно. Здания, выполненные в современном кич стиле, поодиночке торчат как прыщи, в общем-то портя общий вид местности и впечатление от исторической застройки. Их желательно вместе строить, тогда они смотрятся цельно и внушительно. Этакий Высокий Город из будущего.

Я намеренно отделил современные стекляшки от небоскребов в стиле советского монументального классицизма. Вот те старички в исторический вид великолепно вписываются именно по отдельности.

А насчет «смазанного» впечатления -- вы были в Москва-сити? Загляните как-нибудь.

Захожу иногда на этот сайт на Русскую ветку, смотрю стройки, но сейчас Вы дали ссылку и не могу остановиться от просмотра, спасибо!

уЗачем вообще в России нужны эти дорогущие коробки всё за США гонимся или места не хватает?

Или делоградом    

Только жить в нём не удобно!

Правильно говорят!

Ещё Николай I запретил возводить сооружения хоть сколько-нибудь могущие соперничать с Аликсандрийским столпом.

Однако почему бы не построить такой комплекс высоток где-нибудь на окраине. Не понимаю, что за такая потребность лепить всё в географических центрах городов. Пускай старый город остается таким какой есть, а ультрасовременный город может расти рядышком в сторонке. Плюс в новом месте сразу можно грамотно спланировать с учетом будущего роста дорожное движение и не перегружать старую часть города.

Там где небоскребы испортят исторический облик города — их действительно нельзя строить. Это абсолютно правильное решение

Именно так. Питер чудесный город, который совсем не нуждается в высотной застройке.

И даже если строить, то не стекляшки. Что-нибудь в стиле сталинского ампира, со статуями и сложными деталями фасада в принципе в ваши кварталы вписалось бы.

В принципе да, иностранные заимствования в язык нужно вставлять поменьше, особенно если есть российские аналоги. С другой стороны многие современные привычные слова когда-то тоже были заимствованы. Это неизбежно.

просто «Деловой центр» города Москвы или Ебурга.

Надеюсь переименуют, ибо не дело сити-шмити.А еще в тему: комбинезон танкиста «Ковбой» тьфу…