MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 октября 13
87
iluminatus Армия и Флот

РВСН получили восемь новых ракет «Ярс»

Восемь межконтинентальных ракет «Ярс» мобильного и шахтного базирования введены в состав Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), говорится в сообщении пресс-службы Министерства обороны РФ, переданном в редакцию «Ленты.ру».

Как следует из сообщения, командующий РВСН Сергей Каракаев доложил 10 октября на Едином дне приемки военной продукции, что в соединениях РВСН поставлены и введены в состав ракетных комплексов «Ярс» мобильного базирования 9 автономных пусковых установок, 6 межконтинентальных баллистических ракет, 17 машин обеспечения боевого дежурства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:21:17

    но я «t-garet» и «М_Кошка» принял не более как ник

    И кто тут кот? Был такой ник? А где логика в ваших суждениях?

    #578517 ↑
    • 0
      М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:34:31

      А по существу: я только пытался объяснить, что перезарядка любой пусковой возможна, но не актуальна в условиях обмена ударами на любой стадии. вот и всё.

      #578522 ↑
      • 0
        М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:51:10

        И у расчётов насколько я знаю нет вводной, после запуска, по боевому применению, куда то спешить для перезарядки. Потому как начало конца начнётся с обезоруживающего удара «томогавками» по позициям РВСН РФ, или массированного удара «минитменами», «поларисами» и «трайдентами». Не думаю что мы начнём первыми, но ответим однозначно и «мама не горюй» поэтому пока и тихо. А пока наш удар «минимум не слабже» А территория почти в 2 раза больше, посчитайте результат.   

        Отредактировано: М_Кошка~11:53 14.10.14
        #578526 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore14.10.14 19:26:27

          А территория почти в 2 раза больше, посчитайте результат.

          Кто-то будет делать «мама не горюй» по территории (по площадям) вы уж не держите наших самых вероятных друзей за полных идиотов, у них тоже заправлены в планшеты космические карты.

          М_Кошка

          14.10.1411:34:31

          А по существу:

          А по существу мы вернулись к первому посту на который вы мне ответили.

          По сути пусковые установки являются одноразовыми.

          #578633 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка14.10.14 19:53:00

            Кто-то будет делать «мама не горюй» по территории (по площадям) вы уж не держите наших самых вероятных друзей за полных идиотов, у них тоже заправлены в планшеты космические карты.

            Количество боевых частей ограничено и оно одинаково. А территория разная. соответственно и плотность ударов. тоже разная, или вы не видите очевидного. По площадям естественно никто бить не будет. Есть вполне реальные цели. Но что бы накрыть наши объекты с такой же плотностью, боеголовок нужно в 2 раза больше, не находите?

            #578644 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore14.10.14 23:54:52

              Улыбнуло .

              Уважаемый Кошка, у наших вероятных друзей стратегических объектов и баз натыкано больше, в разы больше чем у России. В том числе и стратегических. Натыканы они по всему миру начиная от Европы до Пёрл который Харбл. Так кому проще накрыть ?

              Но всё это совершенно неважно ибо

              По сути пусковые установки являются одноразовыми.

              Это тезис, и обсуждению он не подлежит .

              А весь прочий наш разговор — от противного.

              Отредактировано: Egregore~23:55 14.10.14
              #578702 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка15.10.14 09:20:06

                Это тезис, и обсуждению он не подлежит

                одноразовые в ваших мыслях, Но не на практике

                #578744 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore15.10.14 18:51:59

                  Я выдвинул суждение, которое обосновывал в процессе аргументации.

                  Вы прошли по кругу, вам плевать на все, и сейчас вас интересуют мои мысли, и что ещё непонятное не связное связанное .

                  Иными словами (на нижегородском языке) я высказал тезис, аргументировал, вы с ним согласились, но испытывайте некую личную не приязнь, в процессе разговора выдавая бессвязные мысли не имеющие к тезису отношения .

                  Ваша эго хочет хоть чем-то утереть мне нос (например многие люди оказавшиеся в подобной ситуации обвиняют в не знании русского языка своего собеседника, другие начинают грубить)

                  Вы пытаитесь привести аргументы уровня школьника младшего класса или соскользнуть с темы, как в последнем случае заострив внимание не на верности\погрешимости смысла самого тезиса, а на его качестве .

                  Да данный тезис малокачественный и является одноразовым, как и то что он выражает/утверждает.

                  Отредактировано: Egregore~18:54 15.10.14
                  #578870 ↑