MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Egregore24.11.14 02:12:36

    А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

    Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

    Отредактировано: Egregore~03:14 24.11.14
    #591446 ↑
    • 0
      М_Кошка М_Кошка24.11.14 07:29:28

      А зачем преодолевать европейскую ПРО

      В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС дальнего обнаружения. Проведите из Баренцева моря прямую черту до США и всё станет ясно. А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

      #591484 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER24.11.14 08:17:50

        В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС
        А они там есть? Или это были только планы по размещению?

        #591504 ↑
        • 0
          М_Кошка М_Кошка24.11.14 08:50:15

          А они там есть?

          РЛС раннего предупреждения с 1964 помоему. И не так давно модернизирован. А про ракеты перехватчики. Вы знаете где они расположены, наверно лучше меня, походу пентагон делится с Вами, а вот со мной СУКИ не делятся )))

          #591519 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore25.11.14 13:25:11

        Проведите из Баренцева моря прямую черту до США

        Взял с запасом и провёл прямую с Кольского полуострова до США .

        Так вот траектория пролёта по прямой будет несколько северней Йоркшира. Несколько — это несколько тысяч километров .

        И проходит через Канаду, а не через Англию. Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

        А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

        Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

        з.ы.

        Отредактировано: Egregore~14:44 25.11.14
        #591926 ↑
        • 0
          М_Кошка М_Кошка26.11.14 15:48:27

          Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

          Проблемы с географией у вас. Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду. А по поводу Йркшира, так там в грендлаандии ещё одна база стоит. Не помню название. Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

          Это вы его на глобусе воткнули? Расскажите куда? Географ вы наш!    

          Отредактировано: М_Кошка~16:49 26.11.14
          #592370 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore26.11.14 18:06:47

            Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду.

            Вам нужно вы и меряйте. Самая короткая траектория с Кольского полуострова (скажем от Мурманска) до восточного побережья США проходит над севером Гренландии и Канадой, если цель рассматривать западное побережье США то даже Гренландия отаётся в стороне. Ни Англию, ни Йркшир на путии рядом не заметно (как я уже писал, они на несколько тысяч км. южней).

            так там в грендлаандии ещё одна база стоит

            Да собственно мне пофигу где базы. речь у нас шла о Европе и Атлантике .

            Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

            Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

            По «Эскам» тут на сайте камрады писали :

            Теперь по списку (полки\ВЧ): Калининград (1 С-300\1 С-400), СПб (4 С-300),Владивосток(2 С-300\1 С-400), Новороссийск (1 С-300\1 С-400), Кольский п-ов (4 С-300\ объявленный выше С-400).

            … Учитывая, что в настоящее время в районе Мурманска, Североморска и Полярного уже развернуты три полка С-300П

            Я собственно не в курсе, но хотят слухи что Эски могут и по наземным целям стрелять .

            Читайте Сун, учите географию

            Проблемы с географией у вас

            А я же благодарю своего учителя географии что у меня такие «проблемы» с ней.

            Отредактировано: Egregore~19:24 26.11.14
            #592430 ↑
            • 0
              М_Кошка М_Кошка27.11.14 06:07:24

              речь у нас шла о Европе и Атлантике .

              Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

              При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

              Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где? А потом говорите- кто вам скажет где? Вы за базар то отвечаете? это три!

              По поводу слухов стрельбы какими то «эсками» по наземным целям оперируя слухами и, что-то, где-то, кто-то написал — так это вам нужно форум сменить. Всё что в ваших суждениях имеет значение- так это ваши же слова: «Я собственно не в курсе» И этим вы всё сказали. Я вас поздравляю. И учителя географии своего назовите, мне очень интересно с ним пообщаться    

              Отредактировано: М_Кошка~07:14 27.11.14
              #592567 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore28.11.14 03:47:32

                Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                Вы уже начинаите врать .

                У нас все ходы записаны .

                Вот ваше искомое сообщение :

                Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

                И речи не было о Баренцевом море, (хотя у вас своя география).

                На который я вам задал вопрос .

                А зачем преодолевать европейскую ПРО?

                И стразу пояснил в том же камете.

                Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                но у вас по прежднему всё бла бла бла

                При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                Ещё раз для тех кто в танке выделю свою цитату

                Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400

                А так как С-400 может стрелять по наземным статичным целям (но утверждать не буду). вот собственно при том и С-400 и комплекс Искандеар .

                ----

                Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где?

                нет не писал. вот моя цитата :

                Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

                Я предположил что там может быть искандер, где-то, возможно на тут на сайте я и прочил .

                далее ещё раз ответил

                Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

                но всё это уже неимеет никакого значения и отношения, вы слили вопрос и ушли в сторону. Меня совершенно не интересует Норвегия. Мне интересно

                А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

                Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                Всё остальное, так вам «полюбившиеся» «эски» Не имеют совершенно никакого отношения от слова совсем .

                И не вежливо, иногда грубо давать советы не знакомым людям .

                И если я сказал всё ( с ваших слов)

                этим вы всё сказали.

                то вы нисказали совершенно ничего. слили мой вопрос и отделались советом ни к месту.

                так это вам нужно форум сменить.

                Предположу что вы правы, т.к.

                Учителя географии моего звать Олег Николаевич .

                А вот имя вашего учителя спрашивать не буду, ему стыдно за вас будет.

                Отредактировано: Egregore~05:00 28.11.14
                #592979 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore28.11.14 04:11:03

                Собственно мой вопрос

                А зачем преодолевать европейскую ПРО

                был со скрытым подтекстом .

                Потому как где бы не находились наши РПКСН севеорного флота на боевом дежурстве, они ни как не будут преодолевать европейскую ПРО ибо она родимая курит тихо в стороне.

                #592982 ↑
        • 0
          М_Кошка М_Кошка27.11.14 05:55:01

          несколько северней Йоркшира.

          то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой. Я вас поздравляю.

          #592565 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore28.11.14 03:26:57

            Я вас поздравляю.

            Спасибо

            то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой.

            Сбить что ?

            изворачивайтесь дальше.

            #592978 ↑
            • 0
              Нет аватара guest08.02.15 20:16:34

              А что таки ЗУР могут успеть за МБР на догонном курсе? При скорости МБР в 6−8км/с на среднем участке траектории?

              #617178 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore17.02.15 16:33:18

                ЗУР вообще не дорос пока до МБР .(в принципе)

                Для того что бы чем-либо противодействовать МБР, то это самое «что то либо» должно находиться близко траектории полёта МБР.

                #619909 ↑