стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
13
FataMorgana 09 июня 2011, 17:47

Еще раз о Klub/Club-K: специалисты армии США не имеют уверенности в том, что американские корабли смогут отразить атаку российских ракет

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru


Специалисты армии США не имеют уверенности в том, что американские корабли смогут отразить атаку российских ракет Klub.

Особую тревогу у американских военных вызывает скрытый вариант ракет Club-K. Эти ракеты могут монтироваться в обычные железнодорожные, автомобильные контейнеры или устанавливаться на транспортные суда. Использование такого оружия точно будет внезапным, и военным кораблям останется надеяться только на свою ПВО.


Военно-морские силы США заказали дополнительно 7 сверхзвуковых мишеней типа GQM-163A Coyote SSST. Каждая мишень стоит 3,9 млн.долл.

Американцы заказали данные мишени, чтобы проверить, имеют ли системы корабельной ПВО США возможность защитить военные корабли от российских сверхзвуковых ракет Klub. В целом ВМС США заказали восемьдесят девять мишеней, разработка которых шла около 10 лет. Мишени GQM-163A Coyote являются 10-й ракетой массой 800 кг, в которой сочетаются прямоточный реактивный и твердотопливный ракетный двигатели. Дальность пуска Coyote составляет около 110 километров, и благодаря прямоточному реактивному двигателю она развивает максимальная скорость свыше 2600 км/ч.

Coyote разрабатывалась в связи с распространением сверхзвуковых противокорабельных ракет, таких как российская 3M54 (известной также как Klub, SS-N-27 или Sizzler), поступающих на вооружение алжирских, индийских и вьетнамских ВМС.

Мишень GQM-163A может реалистично воспроизводить атаку Klubа на военные корабли ВМС США. Вначале военные планировали закупить только 39 Coyote, однако 1-я американская ракета с прямоточным реактивным двигателем оказалась настолько успешной, что было принято решение увеличить выпуск и, вероятно, применить технологии Coyote в других американских ракетах.

Масса ракеты 3M54 Klub составляет около 2000 кг, при этом вес боевой части составляет 200 кг. Противокорабельный вариант поражает цели на дальности 300 километров. Скорость полета ракеты достигает 3000 км/ч во время последней минуты полета. Имеется также варианты ракеты, которые запускаются с наземной платформы и корабля. Ракета, предназначенная для запуска с наземной платформы, не обладает сверхзвуковым «рывком», но при этом вес ее боевой части увеличен в два раза.

Американские военные боятся ракет 3M54 благодаря уникальному режиму полета, включающемуся за 15 километров до цели. До этой поры Klub летит на сверхмалой (до 30 метров) высоте. В связи с этим ракету трудно выявить, а когда она обнаруживается ПВО ближнего радиуса, Klub начинает мощный разгон и 15 километров ракета покрывает меньше чем за двадцать секунд. Это очень сильно осложняет перехват.

Используя Coyote, американские военные надеются проверить возможности средств обнаружения, настройки систем управления огнем и противоракетного вооружения. По результатам испытаний они сделают вывод о возможности американской корабельной ПВО противостоять ракетам Klub.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈


  • 0
    Aleksey1992 Aleksey1992
    09.06.1118:08:29
    Муужииик плюсую     пускай эти животные боятся пускай кипятком ссут даа мы их поимели хахахаха
  • 0
    Нет аватара sobolevna
    09.06.1119:25:44
    Так вас, гады!
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      09.06.1120:09:32
      +1000 надо было Каддафи подкинуть пару десятков контейнеров перед началом войны - жаль старичек не догадался сам попросить. думаю не рыпались бы кораблики НАТО так резво в прибрежной зоне Ливии
      • 0
        Нет аватара sobolevna
        09.06.1120:12:57
        С Ливией-то уже поздно, а вот в Сирию вполне можно и нужно завести -- там скоро то же будет. По Сирии, между прочим, у нашего руководства более правильная позиция, чем по Ливии, так что ничто не исключено.
        • 0
          Нет аватара FataMorgana
          09.06.1120:27:39
          да с Ливией ДАМ слегка попал в просак
          • 0
            Aleksey1992 Aleksey1992
            09.06.1120:53:06
            Ха ДАМ это правая рука НефтеГазоПлутониего Повелителя Тьмы    свои функции он выполняет прада заметны они только для очень образованных людей. Ведь это его программа по замену долара как ФРВ на рубдь имеено из за него мы счас долары сбрасываем просто он финансист и очень тонкий политик ведущий сложную игру. Скажем так я проанализировав егг правление могу сказать сразу за будущее наших детей я спакоен. Кстати домодедовский теракт именно из иа форума в давосе кое кто и замутил. Мои мысли со Стариковым очень хорошо пересекаются http://piter.tv...olitika_2_Komu/
            • 0
              Нет аватара FataMorgana
              09.06.1121:21:44
              да если даже не на рубь то портфолио из рубля, евро (хоть еврогеи вам и не по душе Алексей))), юаня, золота и некоторых других ценных бумаг в замен доллара как основной резервной валюты - такая тема явно на повестке дня. совсем недавно оказалось что у России запасов только золота уже на 500 миллиардов зеленью и они продолжают расти как и в Китае и других странах БРИК которые в теме. ну а сам ДАМ ясен красен звено одной цепи и за рамки допустимого не выступает
              • 0
                rvk rvk
                10.06.1109:01:28
                а кто сказал что у нас столько золота? Где можно почитать?
          • 0
            Нет аватара fantom
            10.06.1108:48:31
            Господа, по поводу Ливии и Сирии не все так однозначно. Кто сказал что Каддафи нам друг-не-разлей-вода? Он вообще-то нас кинул, попросил списать его гос.долг на где-то 4,6 млрд. долл. в обмен на военные контракты на примерно такую сумму, с которыми он долго и нудно нас динамил (собственно по этому у него и не стоят наши С-300 и прочие вкусности). А вот с Сирией дела у нас куда лучше, там с нами по дружески обходятся, и в срок по контрактам платят, и база у нас там морская имеется вы этого не забывайте. Именно по этому, когда стало жарко вокруг Сирии, то тут наши молчанием не обошлись, и позицию занимают четкую. Воть...
      • 0
        Aleksey1992 Aleksey1992
        09.06.1120:13:06
        Да жалко не успели с анонсом, ну ниче всегда можно наверстать упущеное   
  • 0
    Нет аватара guest
    09.06.1121:22:36
    Вот еще не хватало, чтоб амеры имели такую уверенность)))
  • 0
    Нет аватара Garin
    09.06.1121:26:02
    Какие все воинственные....... надо огородом заниматся а вы всё про пукалки пишите

     © samlib.ru

    • 0
      ViPo ViPo
      10.06.1100:01:31
      Так всё ради него - любимого огородика, и делается. Надо же прикрыть подросшие томаты от ударов вероломного агрессора с моря...
  • 0
    Нет аватара arcman
    09.06.1121:26:28
    у любой дальнобойной вундервафли есть проблемы с загоризонтным целеуказанием. каким образом планируется обнаруживать корабли идущие на удалении 300 км? чем бы это стал делать Каддафи, будь у него Club-K?
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      09.06.1121:32:54
      во всяком случае можно было бы топить все что пытается зайти или зашло в порт в Мисурате с целью поддержки повстанцев. да и целеуказание в этом случае не было бы такой проблемой. плюс ко всему наличие таких комлексов у Каддафи осложнило бы планирование войск НАТО в разы
      • 0
        Нет аватара arcman
        09.06.1122:34:25
        http://wikimapi...693&z=8&l=1&m=b 300км тут будет явный оверкилл. от Мисураты до Триполи даже 200км по прямой нет. для того что бы нагадить в порту, вполне достаточно будет комплексов Точка-У (120км). к тому же Точки гораздо мобильнее, и автономнее. Club-K на самом деле стационарный комплекс, для пуска ракет 3 крупных контейнера должны быть развернуты, подключены.
    • 0
      antony antony
      09.06.1122:17:47
      загоризонтные РЛС чем не вариант?
      • 0
        Нет аватара arcman
        09.06.1122:36:42
        1) тем что их нет 2) они не мобильны (умрут первыми)
        • 0
          antony antony
          09.06.1123:33:11
          Ну, есть и мобильные загоризонтники. Относительно, мобильные конечно))) в современных боевых действиях всё равно, как вы и сказали, умрут)) Отредактировано: antony~23:37 09.06.2011
      • 0
        Нет аватара Garin
        09.06.1122:38:01
        они работают на длиных волнах по ним определяют НАЛИЧИЕ но не проводят ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ
        • 0
          antony antony
          09.06.1123:35:44
          Целеуказание можно и по ним производить. целеуказание вообще можно очень многими способами производить. Это, конечно, несколько не в тему, но... знаете, как например, производят целеуказание по самолётам- невидимкам?
          • 0
            Нет аватара arcman
            10.06.1110:52:37
            > наете, как например, производят целеуказание по самолётам- невидимкам? по обычному
            • 0
              antony antony
              12.06.1120:49:44
              Хе, вот и нет. По-пассивному. Из-за работы излучающего оборудования спутников связи, навигации и т.д. вокруг Земли формируется некая картина излучений в радиочастотном диапазоне. При полёте самолёта-невидимки из-за его "хитрого" взаимодействия с внешним ЭМП формируется характерная картина изменения этого поля во времени и пространстве. Засекается всё это с помощью вот таких станций. http://ru.wikip...азведки)
              • 0
                Нет аватара arcman
                12.06.1122:31:51
                ты фантастики перечитал, то что ты описываешь, пока существует как концептуальные идеи развития пассивной локации. Кольчуга работает гораздо проще - за счет разнесённых антенн она определяет расстояние и направление до источника радиосигнала. В данном случае это будет радар самолёта или радиопереговоры. При соблюдении радиомолчания и/или применении технических средств обеспечения скрытности Кольчуга ничегошеньки не обнаружит.
                • 0
                  antony antony
                  13.06.1123:21:47
                  В универе нам рассказывали об этой системе именно как о работающей именно на этом принципе уже в настоящее время.
                  • 0
                    Нет аватара arcman
                    13.06.1123:31:02
                    нам на военке препод заливал про торсионные поля ;)
    • 0
      antony antony
      09.06.1123:44:40
      Кстати, вот вам ещё вариант - ставим на побережье хотя бы 2 станции радиоперехвата и имеем точные координаты всего что плавает и излучает) Не в курсе о военной технике, имеющейся в ливии, но уж такое-то точно не проблема, можно даже кустарно сочинить. Отредактировано: antony~23:46 09.06.2011
      • 0
        Нет аватара arcman
        10.06.1107:21:42
        тоже не поможет. УКВ связь за горизонт не распространяется + в боевом режиме поддерживается радиомолчание. т.е. ни излучение радара, ни переговоры в локальной зоне мы не услышим за 300 км. только КВ и более длинные волны, которые уже не используются.
        • 0
          antony antony
          12.06.1120:51:34
          ну да))). и радары в боевом режиме тоже не работают? и в авианосных группах связь с самолётами не поддерживается? Кстати, елси брать чисто корабли, то можно засекать координаты и по данным гидроакустического наблюдения. Отредактировано: antony~22:22 12.06.2011
          • 0
            Нет аватара arcman
            12.06.1122:39:49
            1) радары: а) радар работает до горизонта, за горизонтом его уже не видно не слышно б) ударная группа (или даже одиночный крейсер) может пользоваться услугами самолётов/вертолётов ДРЛО 2) связь с самолётами: а) идёт в УКВ диапазоне - за горизонтом её не слышно б) могут применяться технические средства затрудняющие обнаружение источника в) связь можно вести через спутник (БПЛА например так летают) 3) гидроакустика уже интереснее, но встаёт вопрос дальности и точности
    • 0
      rvk rvk
      10.06.1109:05:57
      Там же четко показан процесс целеуказания на видео. Через спутник. Скорее всего такую услугу будет предоставлять Россия.
      • 0
        Нет аватара arcman
        10.06.1110:49:40
        ага, в далеком будущем когда такие спутники появятся.
        • 0
          rvk rvk
          10.06.1110:59:52
          почему именно в далеком?
          • 0
            Нет аватара arcman
            10.06.1113:10:40
            спутники-радары пока еще разрабатываются, потом надо будет вывести некоторое кол-во на рабочие орбиты. это все много времени требует. вон глонасс никак до конца развернуть не могут.
            • 0
              rvk rvk
              10.06.1113:18:45
              см. МКРЦ «Легенда» Не только разработана, но и спутники на орбиту выводились.
              • 0
                Нет аватара arcman
                10.06.1115:32:36
                это я тебе про неё рассказал, кому ты паришь? кончились легенды, всё отказались от них. теперь другие проектируют, видимо без ядерных реакторов.
                • 0
                  rvk rvk
                  10.06.1116:29:52
                  я не помню кто мне про неё рассказал, это не важно важно что такая система есть, уже разработана. и мало того, всего 4 года назад даже спутник запускали, а значит сделать могут в любой момент. Это я к тому, что о "далеком" будущем говорить не приходится.
                  • 0
                    Нет аватара arcman
                    10.06.1116:38:47
                    ты про него? http://ru.wikip.../wiki/УС–П так он пассивный плюс непонятно какие характеристики у него старый проект, радиоперехват в лучшем случае пока можно констатировать брешь в данном сегменте но тут даже у США не густо
                    • 0
                      rvk rvk
                      10.06.1116:45:58
                      и что что он пассивный? Там есть и активный. Так что не надо про "далекого". Для Зимбабве и такой спутник будет хорош. Не говоря уже о возможностях модернизации и том, что ты не можешь знать о современных разработках, так как они скорее всего секретны.
                      • 0
                        Нет аватара arcman
                        11.06.1110:57:43
                        пассивный не может целеуказание дать, а в современных условиях он даже радиоперехват вести не сможет. активные более 20 лет не запускались, поэтому надежда только на новые системы, о разработке которых пока информация крайне скудна.
    • 0
      Нет аватара fantom
      10.06.1109:39:36
      Специально для arcman http://www.сд...ф/blogs/3376/ читаем последний коммент остальные тоже могут ознакомиться при желании
      • 0
        Нет аватара arcman
        10.06.1110:58:17
        ты хотя бы прочитал для начала что в теме пишут. загоризонтники не вариант для целеуказания. они не мобильны, они не могут идентифицировать цель, дальность работы подсолнуха не достаточна для размещения его в глубоком тылу. как минимум Кадаффи Подсолнух-Э, вместе с Клабом был бы более чем бесполезен.
        • 0
          rvk rvk
          10.06.1111:01:02
          а почему на тот коммент не ответил. Написал бы "ну да не знал, ошибся, извините". Но ты не ответил на тот комментарий. Не любишь признавать своих ошибок, да?
          • 0
            Нет аватара arcman
            10.06.1113:15:15
            1) знал 2) не ошибся 3) ответил
            • 0
              rvk rvk
              10.06.1113:19:53
              вовремя)))
              • 0
                Нет аватара arcman
                10.06.1115:33:26
                а он не мне писал, оповещения небыло
            • 0
              rvk rvk
              10.06.1113:20:22
              Ответил ты там глупость, кстати, ну да ладно, придет автор коммента, сам ответит.
  • 0
    Aleksey1992 Aleksey1992
    09.06.1121:33:30

    Вот ответ на ваш вопрос.   

  • 0
    Нет аватара Garin
    09.06.1121:49:16
    один экономист , другой школьник , третий прохожий........ шибко их волнует как Кадафи корабли топить будет    
    • 0
      Нет аватара FataMorgana
      09.06.1121:56:05
      а четверый бяка инженер Гарин) садовод любитель лишь бы покряхтеть)
      • 0
        Нет аватара Garin
        09.06.1122:07:33
        мне по статусу положено сидеть на заваленке обутым быть в валенки свистеть и пе...дь (пукать ) Отредактировано: Garin~22:16 09.06.2011
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey1992
      09.06.1121:59:01
      Я студент и мед работник по савместительству.
      • 0
        Нет аватара Garin
        09.06.1122:03:06
        это большой плюс в понимании тактики и стратегии......
        • 0
          Aleksey1992 Aleksey1992
          09.06.1122:05:07
          Ну военное дело политика промышленость наука сельское хозяйство экономика военное дело это для меня просто хобби
          • 0
            Нет аватара Garin
            09.06.1122:08:06
            хоббями кораблик не потопишь......
            • 0
              Aleksey1992 Aleksey1992
              10.06.1100:09:51
              Ну смотря какое у вас хобби если у вас хоби на алькаиду или есче там на какую миролюбивую организацию подрабатывать то таки да.
              • 0
                Нет аватара Garin
                10.06.1111:13:01
                мы мирные вахабиты и стрелять не будем понастроим мечетей и нарожаем правоверных и фсёёёё были ракеты ваши , а стали наши     а вы гусские любите в деревянных домах жить , вот мы вас и снабдим

                 © 28.media.tumblr.com

                Отредактировано: Garin~11:41 10.06.2011

                • 0
                  Aleksey1992 Aleksey1992
                  10.06.1117:28:58
                  Гарин не надо так я то просто пошутил кончайте меня тролить.
                  • 0
                    Нет аватара Garin
                    10.06.1121:26:10
                    ну а кого тролить ? чё вы обижаетесь ? фатовый морган уже не обижается    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,