Производство

В Нижнем Новгороде открылось импортозамещающее производство измерительной аппаратуры

Около 300 млн рублей было направлено на открытие серийного производства радиоизмерительной аппаратуры для радиоэлектронной и аэрокосмической отраслей на ОАО «ННПО им.Фрунзе» в Нижнем Новгороде.

фото: vremyan.ru

Как сообщает НТА Приволжье со ссылкой на пресс-службу губернатора и правительства Нижегородской области, об этом министр промышленности и инноваций Нижегородской области Владимир Нефедов заявил 1 декабря в ходе выездного совещания по реализации программы импортозамещения на промышленных предприятиях региона.

фото: vremyan.ru

«На ОАО „Нижегородское научно-производственное предприятие им.Фрунзе“ совместно с Rohde & Schwarz открыто серийное производство радиоизмерительной аппаратуры для радиоэлектронной и аэрокосмической отраслей, — заявил Владимир Нефедов. — В рамках партнерства компания Rohde & Schwarz приступила к поставкам комплектов крупноузловой сборки для последующего производства на их основе радиоизмерительной аппаратуры с русифицированным пользовательским интерфейсом. Готовая продукция будет маркироваться отметкой „Made in Russia“. Общая стоимость проекта составила 5,4 млн евро».

фото: vremyan.ru

фото: vremyan.ru

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.i-mash.ru/news/nov_otras...4-v-nizhnem-novgorode-otkrylos.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Нижегородская область, ННПО им.Фрунзе, импортозамещение, новое производство

20
Serggio
01.12.1420:53:51

При всем уважении, считаю, не стоит относить это производство к импортозамещению.
Основная наукоёмкая начинка импортная, а значит, в случае каких-то политических сложностей (как те же пресловутые санкции) мы можем быть лишены возможности выпускать эту продукцию. Это нельзя назвать импортозамещением. Можно, но это не будет честно. Пока это не «сделано у нас», а в лучшем случае — «собрано у нас».
Чтобы стать лидерами, мы должны сосредоточиться (еще вчера) на локализации и развитии именно эксклюзивных технологий. Технологий для средств производства прежде всего.
Мы должны брать любую вещь и смотреть на то, что нужно, чтобы сделать ее у нас от «А» до «Я». И вот когда мы рекурсивно пройдем всю производственную цепочку и увидим, что мы все производим сами или импортируем только детали уровня вторичных технологий, вполне нам известных и доступных, и вопрос только лишь в нерентабельности производства этих деталей своими силами из-за малых серий и только в этом, а не в том, что и рады бы, да не умеем, вот тогда можно честно сказать — сделано у нас!
Да, на Западе технологии разрабатываются транснациональными корпорациями, у которых в качестве рынка сбыта весь мир, они имеют огромный доход и могут реинвестировать его в дальнейшее развитие. Чем ответить на это? Возникает соблазн использовать буквально советскую планово-командную модель, когда темы для НИОКР фактически спускались сверху разнарядкой. Дадим команду из Кремля сделать российскую … (подставить сюда желаемую технологию). Но этот подход себя изжил. Во многих случаях, чтобы «закрыть вопрос», прибегали к банальному копированию западных технологий, чем заведомо ставили себя в положение догоняющих. Мы не имели инициативы, потому что не было истинного творческого стимула для нее, все было больше настроено на то, чтобы догнать и «дать ответ». А сколько инициатив, проявленных снизу, было загублено с мотивировкой «ну чего вы высовываетесь? на западе нет такого? не придумали? ну и нам не надо!» Нет пророка в своем отечестве.
Хорошо, что можно предложить тогда? Это серьёзная тема для обсуждения. Как один из вариантов — это может быть система грантов, также механизм госгарантий для кредитования в определенных сферах, где государство, как главный системный интегратор, видит точки приложения основных усилий. Можно сказать, что «это все и так уже есть», и даже привести примеры. Но пока, во всяком случае, результат неубедительный. Я говорю прежде всего о ключевых технологиях. Производство средств производства — вот то, что отличает лидера от догоняющих.
Было бы интересно в рамках «Сделано у нас» провести ревизию важных для развития страны технологий, которыми мы не владеем или владеем недостаточно. При этом с детализацией, например: а) не владеем вовсе; б) владеем, но не серийно, цена вопроса примерно такая-то, и т. д.

Отредактировано: Serggio~21:56 01.12.14

#594290 ↑

-9
GlPredictor ybb
01.12.1421:02:45

как вам охота было столько писать? пипец.

#594295 ↑

11
PolarBear
01.12.1421:23:03

Написано весьма хорошо и объективно. Откровенно говоря, стрёмно видеть надпись «Made in Russia» на изделии, которое собрано из импортных комплектующих, не имеющих никакого отношения к России.

#594300 ↑

2
MAF
02.12.1405:28:23

Откровенно говоря, стрёмно видеть надпись «Made in Russia» на изделии, которое собрано из импортных комплектующих, не имеющих никакого отношения к России.
-------
Это правильно! Давайте закроем это производство, работников на улицу выгоним. Так лучше будет?

#594381 ↑

2
PolarBear
02.12.1408:28:02

Разве кто-то об этом вёл речь? Но лучше будет, когда эти же работники будут собирать изделия из комплектующих произведённых непосредственно в России. Или нет? Зачем развивать свою конструкторскую мысль, когда проще тупо заниматься отвёрточной сборкой и наклеивать ярлычки «Сделано в России»?

#594403 ↑

2
Александр Ермаков
02.12.1415:51:10

Но лучше будет, когда эти же работники будут собирать изделия из комплектующих произведённых непосредственно в России. Или нет?
Без конкретной экономики вопрос не имеет смысла. Одно дело этих, допустим, процессоров надо 100 тыс и другое, если сто штук.
Зачем развивать свою конструкторскую мысль, когда проще тупо заниматься отвёрточной сборкой
А чем одно другому противоречит? В конце-концов, конструкторская мысль заканчивается все той же «отверточной сборкой». А для нее нужны цеха, оборудование и специалисты. Вот оно и готовится.
наклеивать ярлычки «Сделано в России»?
А что амерам писать на Боинге?

Отредактировано: Александр Ермаков~16:52 02.12.14

#594541 ↑
0
MAF
04.12.1411:19:05

Но лучше будет, когда эти же работники будут собирать изделия из комплектующих произведённых непосредственно в России. Или нет?
-------
а есть комплектующие произведенные непосредственно в России? вот прямо сейчас? А есть конструкции Российские хотя близко приближающиеся к параметрам R&S? Вот прямо сейчас? О чем вы говорите то? А работать надо прямо сейчас… И разрабатывать надо тоже прямо сейчас.
Зачем развивать свою конструкторскую мысль, когда проще тупо заниматься отвёрточной сборкой и наклеивать ярлычки «Сделано в России»?
-----------
Дык развивайте, вперед и с песней! Я уверен, что многие бы купили приборы сопостовимые с R&S по качеству и параметрам, но Росс. разработки. Но где они?

#595113 ↑

3
~~Игорь Brick~~
02.12.1410:26:30

Откровенно говоря, стрёмно видеть надпись «Made in Russia» на изделии, которое собрано из импортных комплектующих, не имеющих никакого отношения к России.
Давайте вспомним, с какой помпой обамыч говорил о возврате производства в США на примере сборки МАК ПРО. На них тоже Made in USA стоит. А между тем на месте изготавливают только цилиндрический корпус, который набивают тайваньской и китайской электроникой.

#594446 ↑

Комментарий удален

3
~~Михаил Волков~~
01.12.1421:50:00

китайски да, приемлем, и даже очень. Но то что хотят эти … о чём тут(в топике написано), не приемлемо. Тут нет производства и последующей продажи произведённого товара в «третью» страну(да хоть туда где находится этот Rohde & Schwarz ) ,. это китайский путь, т. е. производство и сбыт в другие страны…а тут рынок сбыта только Россия.

Отредактировано: Михаил Волков~22:55 01.12.14

#594310 ↑

1
~~riorom~~
02.12.1400:40:18

вы китай и РФ не ровняйте РФ не производит такую продукцию в таких количествах как китай и налогообложение немного другого уровня потому на экспорте такая продукция будет неконкурентоспособна с этой же самой продукцией этой же фирмы (R&S)только собранной в РФ. Китайская продукция в любом случае будет дешевле потому про экспорт в третьи страны можете забыть раз и навсегда — только в рамках ТС мы можем быть конкурентоспособны ввиду хоть каких то заградительных пошлин. А насчет того что надо там свою элементную базу и тп я уже сколько писал ребяты вы что хотите чтобы РФ опять ерундой занималась кому надо эти разработки — военные разработки да согласен нужны — а все остальное все элементы можно купить за бугром это не вопрос и они будут всегда в китае и на тайване дешевле чем у нас сколько миллиардов не вбухивай в производство и разработку. Как поступать в таком случае уже давно известно — просто покупаются акции предприятий которые это делают за бугром — все болльшего и ненадо доступ к контролю необходимой элементной базы ее разработке и тп нам есть так делают многие страны в мире. Так же не стоит забывать что многое примитивное оборудование вообще не стоит собирать у нас да еще и гордится этим — стоит его разрабатывать — тратить бабки на НИОКР — в итоге получим готовый продукт и толковых опытных инженеров разработчиков — а это самое дорогое — а произвести данное чудо уже не вопрос хотите найдете фабрику в Китае (как Йотафон ) или можете заниматся изобретением велосипеда и открывать производство у нас (незнаю только насколько это будет конкурентоспособно даже на внутреннем рынке ). Вот и все я за разделение труда и за развитие инженерной базы в стране — нам нужны разработчики, а не сборщики — собрать можно и в китае. Именно развитие науки и техники и вложение в НИОКР даст нам полную независимость от санкций и тп неприятностей — произвести продукцию можно во многих странах мира, а вот получить документацию на продукт для его производства это как раз таки и проблематично. И вот когда мы будем именно заниматся только разработкой продукта — его усовершенствованием саппортом и тп — а не физическим воплощением — вот тогда наша продукция сможет конкурировать на мировом рынке — потому что сделанна она будет в китае и тп, а разработана у нас — именно так поступает сейчас и германия и США — пользуясь китаем как фабрикой, а ведя разработки у себя в стране — другого пути нет. Да я неспорю у нас можно найти много дешовой рабочей силы, но даже она наврятли сможет составить конкуренцию китайской в случае готового продукта — потому ответ очевиден — разделение труда рулит. Потому вижу важным именно вложение в НИОКР воспитание молодежи именно в этом духе будущих инженеров разработчиков — собирать и эксплуатировать технику инженера не нужны это уровень техникума.

#594357 ↑

0
~~Михаил Волков~~
02.12.1420:05:59

По вашему и авто и авиа производство нужно перенести в китай, за одно и ракетное двигателестроение? НЕТ, купленный товар произведённый за границей России, это проигрыш в торгово промышленной войне. Надо производить конкурентные товары, и продавать их за границу, дабы наши люди имели работу, а иностранные конкуренты разорялись.

#594635 ↑

0
~~riorom~~
02.12.1423:09:00

воюйте дальше успехов в войне дальше разговаривать не о чем (

#594683 ↑

1
karnivan
02.12.1401:59:32

Все упирается в рынки сбыта. Разработка чего-то емкого, в финансовом плане, будет убыточна, для одной страны. Сила стран НАТО в их огромном рынке и Китайский рост был обеспечен его выходом на мировой рынок.

Отредактировано: karnivan~03:09 02.12.14

#594362 ↑
4
sepheronx
02.12.1404:03:40

And the basis of Chinese components in its supercomputers are? Intel. China’s major super computers all use Intel processors. Loongsong processors are rarely used, maybe one supercomputer. All it is, is a licensed MIPS processor. MCST can do the same with its VLIW processor, hence the Elbrus 8C. Russia has had its own processors for far longer than China and still designs it. Angstrom produces processors up to 65nm topology.
To say Russia will be decades behind the west in technology is a simple concept. You guys are trying to play catchup. Which is stupid. You need to come with technologies that fit for your guys, not to compete. Which, in this case, you guys already do. many of you look at it at basic consumer knowledge, and they keep telling you how «far» behind you are. You guys jumped to 28nm processors in a shorter time than anyone. Didn’t take MCST long as they use an already proven architecture (only VLIW processors with performance to back it, unlike Intel Itanium series) and reduced the size of the transistors and added other functions like a DDR3 memory controller. At this point, MCST has a processor capable of competing with AMD.
West countries don’t even use western FAB’s anyway. All either use an Intel FAB located in Asia or TMSC which is located in Taiwan.

#594367 ↑

0
Dmitry Kokorev
01.12.1422:00:34

да… есть от чем призадуматься.

#594314 ↑
3
Byvalnyi
01.12.1422:08:15

Как один из вариантов
Гранты — это потом.
1. Сначала надо разработать и ввести в эксплуатацию национальную систему отбора талантов, со школьной скамьи, растить и пестовать, не жалея ничего. Спец стипендии в размере 2−3 средних зарплат, жилье в кредит за 0 процентов со списанием долга при рождении детей, и прочие льготы (при условии, что не уедет и будет работать по специальности).
2. Поскольку сегодняшнее высшее образование это только отсроченная безработица среди молодежи, придется сделать настоящее научно-конструкторско-технологическое образование и подготовку СПЕЦИАЛИСТОВ, а не выдачу дипломов после оказания образовательных услуг в духе фурсенки (и никаких магистров и бакалавров, геть болонскую систему!!!).
3. Такие учебные заведения открыть при каждом научно-производственном концерне (например, при госкорпорации по судостроению), чтоб студенты совмещали учебу и практику, чтоб приходили на работу со знанием дела.
4. А для свободных исследовательских групп выдавать гранты, пусть творят…

Отредактировано: Byvalnyi~10:19 02.12.14

#594318 ↑
0
YS
01.12.1422:32:24

Нормально, я прочитал

#594326 ↑
0
Александр Ермаков
02.12.1400:55:50

Мы должны брать любую вещь и смотреть на то, что нужно, чтобы сделать ее у нас от «А» до «Я».
Оно то хорошо. А пупок не развяжется 140 млн народа выпускать все, что производят миллиарды землян?

#594358 ↑

1
~~brat_po_razumu~~
02.12.1403:52:23

Угу. И зачем это делать от, а до я, для какой цели, и как это — выпускать все от, а до я…
Это — бессмысленное времяпрепровождение. Это — убивание страны.

#594365 ↑

4
sepheronx
02.12.1404:06:09

Russia is already aiming pretty darn high. They make industrial tools, heavy industrial equipment and make semiconductors (MCST, Elvees, Module, etc). And now you guys are making topology equipment to make these processors thanks to rusnano.
In reality, you guys are already aiming higher and doing more than what most countries do. India doesn’t even do this much for a population over a billion.

#594368 ↑

1
Георгий Харафиди
02.12.1404:53:19

Главное не останавливаться на достигнутом, введенные экономические санкции нужны Западу для замедления этого роста. Только объединяясь с Китаем, Индией и другими странами БРИКС можно противостоять эту воздействию

#594372 ↑
1
AlexKH
02.12.1410:13:08

Am not entirely sure Rosnano may propose any tangible project of «equipment to make these processors» not to mention THE equipment itself… honestly one needs years to grow the right hands for that and that includes all parts of the business… engineering, developing, building and marketing… although at this point I certainly have to sort out my priorities. But! Several very important and promising steps are made in the right direction I trust!

#594438 ↑

1
alexey38
02.12.1406:04:25

На самом деле нужно уметь и разрабатывать, и делать элементы и собирать. При всей примитивности сборки — это база для ремонта и наладки аппаратуры. Она должна быть сама укомплектована тестовым оборудованием, эталонами и т. п. Как минимум могут сделать один исправный прибор из 2−3 неисправных. В принципе на этом уровне можно осуществлять замену неисправных блоков на аналоги от других производителей. Так что важность сборки таких приборов не нужно недооценивать.
Что касается разработки приборов, то в РФ не все так плохо. Во многих отраслях есть такие разработчики, которые затем заказывают сборку в Китае или еще где-то.
Что касается элементной базы. То у нас в нынешних экономических раскладах (высокий уровень жизни и социального обеспечения, при чем в холодном климате, по сравнению с уровнем жизни рабочих в Китае на фабриках где делают элементы), нужно делать минимум ассортимента с уклоном на потребность военных. Многое есть.
В целом по элементной базе делать у себя производственные технологии для изготовления всего и вся, которые будут простаивать в условиях высокой себестоимости, невозможно. Дешевле и эффективнее, иметь стратегические складские запасы важных элементов (чтобы в условиях эмбарго хватило на 10−20 лет для производства важной для страны продукции). Это вполне реально и намного дешевле, чем делать собственные производственные линии.

#594389 ↑
0
Fagot_665
02.12.1412:20:22
Хорошо, что можно предложить тогда? Это серьёзная тема для обсуждения.
Давно уже сделаны предложения:
Большое внимание уделено инновационной составляющей, которая рассматривается с позиций экономической и биосферной безопасности. Высказаны предложения по организационно-управленческому обеспечению инновационного развития страны на основе государственного регулирования рынка в русле биосферно-обусловленного планирования социально-экономического развития.
http://konzeptual.ru/prod...cts/ekonomika-i-noosfiera
Отредактировано: Fagot_665~13:24 02.12.14

#594493 ↑

3
SergeySeverny
02.12.1405:24:26

конкретно: мы разработали прибор (девайс, контролер — не важно), развели платы, протестировали в спец. программе, где делать платы? можно с Томске (дорого), можно в Новосибирске (чуть дешевле), можно в Китае (ещё дешевле) — вот где заказывать?
ладно: платы в руках, где комплектовать, распаивать? — смотри выше, аналогично, где корпус делать, тестировать, прогу заливать? — в Томске конечно, и что? — этот прибор китайский? наш он!!! родненький. И почему мне на нём не поставить «сделано в России»? а если стоит там процессор американский или китайский, стоимость которого 2% от стимости прибора? и что страшного? будут процессоры в России под наши специфические задачи — будем их закупать
просто посмотрите номенклатуру процессоров — десятки тысяч, всё выпускать в России не возможно, и потом — это бизнес, нам нужна прибыль, на что мы жить будем? кушать и т. д. все сокращают издержки как могут, исходя из целесообразности
другое дело — оборона, там свои законы, свои задачи, там в ТЗ и в ГОСТ РВ соответствующих всё прописано- будьте любезны соответствовать!

#594378 ↑

0
walt
04.12.1421:47:02

проблема в том, что почти все патенты почти все R&D в электронике принадлежат либо США, либо их миньонам.
это настоящая крепость из форматов, патентов и соглашений, и пока она толком против России даже и не использовалась. Мы пока их не пугаем в этом отношении.
России придется заранее расковыривать и разобщить этот сговор. По хорошему, надо, с помощью Леса, развязать новые войны электронных форматов и влезать в них со всей силой.
Вот тогда, когда обе стороны будут взаимоповязаны уникальными и нужными комплектующими, мы спокойно можем покупать импортные компоненты и ОНИ будут знать — что случись что, они лишаться нужных им компоненотов у нас!

#595283 ↑

0
~~mother-russia.org~~
02.12.1415:41:31

У России нет огромного рынка сбыта, но есть гарантированный доход с продажи энергоресурсов. Почему часть его не пусть на поддержку высокотехнологичных предприятий через систему грантов. Пусть НИОКР не останавливается, а финансирование будет осуществляться не засчет продаж с продукции, а за счет господдержки. Да, это не рыночный механизм, но другого пути у нас пока нет.

Отредактировано: mother-russia.org~16:42 02.12.14

#594536 ↑
-1
~~Юлия Маркова~~
02.12.1420:50:17

>крупноузловой сборки для последующего производства на их основе радиоизмерительной аппаратуры с русифицированным пользовательским интерфейсом. Готовая продукция будет маркироваться отметкой «Made in Russia». Общая стоимость проекта составила 5,4 млн евро".
>импортозамещение

#594651 ↑
-1
~~Юлия Маркова~~
02.12.1420:59:43
пока у нас будут платить миллионы футболистам,баскетболистам и др спортсменам, а на НИОКР и тем более зарплаты и жил.условия(это очень важно! можно сделать великолепные условия в работе, но если вокруг грязь и развалины то ничего не поможет,ученый будет стараться убежать из страны[ссылки отключены]) ученым кидать копейки у нас так и будет импорт 70%. грамотные люди кидают деньги на НИОКР,гранты ученым, а потом за счет развития производства уже строят и стадионы и кормят спортсменов.
эх…
- [ссылки отключены]
Отредактировано: Юлия Маркова~22:00 02.12.14

#594653 ↑

0
MAF
04.12.1411:24:11

но если вокруг грязь и развалины
-------------
И что вас останавливает? Убирайте грязь, ремонтируете развалины или стройте новое. В чем проблема? Что вам мешает?

#595115 ↑

0
. .
05.06.1520:03:04

это не импортозамещение, если бы сеть отечественных фабрик, перерабатывающего и компьютерно-автоматизированного производства+хорошая логистика открылась в верхней части города-вот это было бы импортозамещение… а так-кроме военного производства больше никакого не видать на горизонте. я бы посоветовал для начала выкупать технологию…

Отредактировано: . .~21:05 05.06.15

#656411 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,