MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 декабря 83
109

Строящиеся и перспективные АЭС в России и за рубежом

АЭС в России

Балтийская АЭС

Расположение: близ г. Неман, Калининградская обл.

Тип реактора: ВВЭР-1200

Энергоблоков: 2

Балтийская АЭС — первый проект сооружения атомной станции на территории России, к которому будет допущен частный инвестор. Проект предусматривает использование реакторной установки ВВЭР мощностью 1200 МВт (электрических). Первый блок планируется построить к 2016 году, второй — к 2018. Расчетный срок службы каждого блока — 60 лет. Генеральным подрядчиком по сооружению станции выступает ЗАО «Атомстройэкспорт». В 2011 году получена лицензия Ростехнадзора на сооружение АЭС

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rosatom.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    MagiRus MagiRus13.12.14 16:45:49

    Что имеется в виду под «отработкой»?

    • 0
      Нет аватара dsi4414.12.14 10:28:16

      Что, нет отработки? Включите моск! Даже ДВС нужно своевременно менять масло.

      Куда девать после переработки отходы ядерного деления, ибо они не совсем согласны, что разделились.

      • 1
        MagiRus MagiRus14.12.14 14:12:29

        Хмм, да вы батенька, я вижу, альтернативно одаренный… Для начала, это вам не помешало бы включить мозг, для того чтоб задать вопрос так, чтоб вас поняли люди, а не придумывать собственные термины для тех вещей, которые называются абсолютно по другому.

        • 0
          Нет аватара dsi4414.12.14 18:23:29

          Я понимаю, Вы хорошо разбираетесь в данном вопросе, но, представляете… есть люди …со стороны, пытающиеся Вас понять. Оттуда и собственные термины.абы я усложняю все?

          • 0
            MagiRus MagiRus14.12.14 21:24:39

            Так может стоило тогда просто адекватно ответить на заданный мною уточняющий вопрос, а не реагировать с учтивостью трамвайного хама?

    • -2
      Нет аватара dsi4414.12.14 11:42:48

      Я понимаю, отработанные ТВЕЛЫ возвращаются к нам на переработку. Но остается шлак, что нельзя переработать. В хранилища, ну типа урал, сибирь. А нам это нужно? Сибирякам?

      Хотите ДОНБАССА мы уже готовы…

      • 2
        MagiRus MagiRus14.12.14 14:20:56

        С учетом вышенаписанного комментария, отвечаю, что да, ТВЭЛы возвращаются нам на переработку. Да, от них остается небольшая часть (около 3%), которая на данный момент является неперерабатываемыми отходами. Принципиальный момент, что являются они таковыми лишь на данный момент, а в будущем вполне реальны технологии (которые теоретически продуманы уже сейчас), которые позволят избавиться от радиоактивных свойств данных отходов. На данный момент разного рода ОЯТ, которое включают в себя как перерабатываемые, так и неперерабатываемые отходы, куда в большем объеме хранится на Европейской части России чем в каких-то других ее частях. Но в любом случае, я куда как лучше отношусь к хранению тонны радиоактивных отходов в безопасном хранилище, чем к миллионам тонн зольных отвалов, фонящих радиацией в совокупности куда сильнее и оставшихся после сжигания угля на ТЭС и в котельных. Хотите в пещеры или в тайгу поближе к природе…, это ваш выбор, но я голосую за мирный атом.

        Хотите ДОНБАССА мы уже готовы

        Неуважаемый…, вы дурак, вам лечиться нужно…

        Отредактировано: MagiRus~15:22 14.12.14
        • -3
          Нет аватара dsi4414.12.14 18:12:07

          А что ломалась-то как девочка -что такое отходы!

          Принципиальный момент, что являются они таковыми лишь на данный момент, а в будущем вполне реальны технологии

          вы дурак, вам лечиться нужно…

          • 1
            MagiRus MagiRus14.12.14 21:25:52

            вы дурак, вам лечиться нужно

            Может вы и обосновать сможете данное заявление?

            • -1
              Нет аватара dsi4415.12.14 20:15:36

              Хорошо. Вы говорите про будущее как про реал. Для Вас принцип -данный момент, но он не важен ибо и т. д. и тп… Вы Вангуете, ибо «вполне реальны технологии В БУДУЩЕМ.» А может и не вполне. Но, Вы ведь уверены! Такая уверенность в БУДУЩЕМ или у дурака, или фанатика. Ко вторым я Вас причислить не могу, извините…

              • 1
                MagiRus MagiRus15.12.14 21:32:50

                Вы говорите про будущее как про реал

                Вообще-то я говорил что теоретически «на кончике пера» все это уже реализовано… Между теоретическим обоснованием, к примеру, расщепления ядра и созданием атомной бомбы прошло не одно десятилетие…, но с момента когда стало ясно что это возможно, реализация той или иной технологии лишь вопрос времени, причем отнюдь не очень большого. Так и с утилизацией неперерабатываемых отходов. Есть как минимум 3 технологии достаточной степени зрелости, которые ждут своего часа чтоб реализоваться в железе и которые позволяют расщеплять долгоживущие и фонящие радионуклиды, минорные актиниды и прочие составные элементы отходов ядерной энергетики. Это не просто слова и благие пожелания, есть план, есть финансирование, есть умение реализовывать сложные вещи, есть в конце концов желание… Не вам одному не нравится наличие радиоактивных остатков, только вот реальной альтернативы на сегодняшний день НЕТ. Любая энергетика, кроме ГЭС, проигрывает мирному атому практически по всем параметрам.

                • -1
                  Нет аватара dsi4415.12.14 21:50:25

                  Это не просто слова и благие пожелания, есть план, есть финансирование, есть умение реализовывать сложные вещи, есть в конце концов желание…

                  …и не более? Вообще-то этот сайт о реальных событиях. Мечтать Ваше право, но будут результаты, реальные, возражать не стану. А, пока полагаю, я обосновал свое заявление.