MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 декабря 10
119
Великоросс Космонавтика

В 2014 году осуществлено рекордное число запусков ракет-носителей «Союз-2»

Рекордное число запусков ракет-носителей «Союз-2» осуществят в этом году — 14, сообщил ТАСС гендиректор НПО автоматики, поставляющего стартовую аппаратуру, Леонид Шалимов.

«Четырнадцать запусков — такого в истории предприятия никогда не было. Надеемся, что предстоящие пуски не испортят предновогоднего настроения», — сказал он.

На данный момент уже осуществлено 12 запусков — последний по времени состоялся 18 декабря, когда с космодрома Куру во Французской Гвиане стартовал «Союз-СТ» с четырьмя спутниками связи O3b.

До конца года запланировано еще два пуска. Так, на 26 декабря запланирован запуск «Союза-2» с Плесецка, а в самом конце года — с Байконура.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oborona.gov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    NovaM3 NovaM323.12.14 07:23:05

    На фото продукт Гения Советской науки, творчески дополненный современной Российской разработкой! «Рабочая лошадка» нашего космоса, эпоха нашей космонавтики. Уверен, что «Ангара» будет достойным преемником.

    Энергетической установкой и движителями 21 века будут Ядерный реактор и Электрические двигатели на наших кораблях!

    #601624 ↑
    • -8
      Нет аватара shlf23.12.14 07:35:50

      Орбитальный движитель Шкулёва для манёвров на орбите незаменим, так как не имеет ограничения ресурса работы ЗАПАСАМИ РАБОЧЕГО ТЕЛА и ТОПЛИВА. Энергию может дать ЯР, но запас рабочего тела ЯР не восполнит, увы ! Движитель Шкулёва — единственный способ решения проблемы запаса рабочего тела.

      #601629 ↑
      • 0
        NovaM3 NovaM323.12.14 07:40:00

        решения проблемы запаса рабочего тела

        Как передавать будете, как тормозить? Или передача будет на пролетной траектории???

        #601631 ↑
        • -7
          Нет аватара shlf23.12.14 07:49:24

          Рабочим телом для одного КА служит второй КА, а для второго — первый КА. Вот такая взаимность и никакого другого рабочего тела передавать не надо. Парный танец, где третий просто лишний!

          #601635 ↑
          • 1
            NovaM3 NovaM323.12.14 07:55:52

            То есть один бьет в другой, передавая ему кинетическую энергию? Тогда зачем катапульта, которую Вы анонсировали выше?

            Они не разобьются на скорости в 16−18 км/с друг об друга?

            В межпланетный полет такой аппарат можно отправить?

            #601636 ↑
            • -9
              Нет аватара shlf23.12.14 08:42:20

              Катапульта для мягкого ускорения и мягкого торможения без резкого удара. Движитель Шкулёва высокоэффективен только на околопланетных циклических орбитах, а между планетами летайте на чём хотите.

              #601650 ↑
              • 0
                NovaM3 NovaM323.12.14 08:53:15

                Спутники будут лететь друг к другу навстречу или параллельно друг другу, по сходящимся траекториям?

                Отредактировано: NovaM3~09:55 23.12.14
                #601659 ↑
                • -7
                  Нет аватара shlf23.12.14 09:08:02

                  КА будут сначала удаляться друг от друга, потом сближаться, потом опять удаляться и так далее поднимаясь на всё более и более высокие орбиты.

                  #601676 ↑
                  • 0
                    NovaM3 NovaM323.12.14 09:11:00

                    удаляться друг от друга, потом сближаться

                    Так они будут это делать пролетая на сходящихся курсах, или вектор их движения будет параллелен?

                    #601679 ↑
                    • 4
                      Нет аватара Derflinger23.12.14 09:22:10

                      Я наверно буду первым, который скажет, что обсуждается очередная модель вечного двигателя. Т. е. Околонаучное фуфло. Для фанатиков предлагаю перечитать закон сохранения энергии и продолжить обсуждение на каком-нибудь креационистском сайте.

                      #601688 ↑
                      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                      • 2
                        Нет аватара guest23.12.14 20:41:41

                        Хм… А мне сразу инерциоид Дина вспомнился, но он по сути тот же перпеттум мобиле. Просто более красиво упакован   

                        #602034 ↑
                      • 1
                        shigorin shigorin24.12.14 03:51:30

                        и продолжить обсуждение на каком-нибудь креационистском сайте.

                        Эээ… знаете, а я вот как бывший атеист, немножко учёный и малость ради одного из диспутов прочитавший ту же unabridged autobiography пресловутого Чарльза склонен отсылать упоротых натягивателей его теории на глобус куда-нить в экспедицию за недостающим звеном -- без казённого питания, разумеется.

                        А данное фуфло не «околонаучное», но лженаучное.

                        --

                        Michael Shigorin

                        #602155 ↑
                    • -8
                      Нет аватара shlf23.12.14 09:26:40

                      В геометрии Лобачевского курсы параллельны, а в Эвклидовой геометрии — пересекающиеся.

                      #601694 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Egregore25.12.14 00:03:24

                        Как вы могли выболтать свои идей, вас развели, отправили в бан, а сами уже патентуют изобретение.

                        Отредактировано: Egregore~01:04 25.12.14
                        #602617 ↑
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu25.12.14 01:26:36

                          Нет.

                          Не являются объектами имущественных прав (и даже объектами личных неимущественных прав):

                          идеи, концепции, принципы;

                          явления природы, факты;

                          открытия, научные теории;

                          Таким образом, концепция-принцип-открытие-научная теория забаненного товарища — не может быть запатентована, и на нее нет имущественных прав.

                          С другой стороны, наш сайт — это официально зарегистрированное СМИ. Выражаясь юридическим языком — средство открытой печати.

                          Публикация в открытой печати — это доказательство научного приоритета автора, если кто позволит себе присвоить научный приоритет. Всегда можно показать, что ты — опубликовал это ранее, вот ссылка на открытую печать.

                          Сервер (хостинг) нашего сайта — находится в Германии. Там сохраняют все правки сайта, если кто умыслить удалить сообщения обсуждаемого автора — так это все сохранено на сервере в Германии.

                          #602634 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Egregore28.12.14 14:05:26

                            Да да да всё так, вот отсюда и берётся куча патентов типа: Патент № 2144388 «Материал для преобразования отрицательного биополя"

                            Патент № 2109451 «Концентратор и аккумулятор биологической и космической энергии"

                            Патент № 2139106 «Концентратор космической энергии"

                            ну разве что кипятком не писают )).

                            з.ы.

                            а нет писают .

                            Патент № 2154984 «Способ подбора лекарственного препарата и его дозы"

                            Я всё понимаю, но патенты, товарные знаки, ага тут давеча на сайте статья была, мужик фирму открыл, а назвать своей фамилией не может — товарный знак сказочник зарегистрировал .

                            Вот думаю пора тоже запатентовать: носить воду в решете, пасти коров на крыше, как правильно в трёх соснах заблудиться.

                            #604313 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest24.12.14 18:15:54

                    Если вы и вправду изобрели что=то ценное то я искренне рад за вас, и за русскую науку!

                    Но какой смысл спорить в этом топике? Если вы и вправду все рассчитали и все это будет работать идите в роскосмос, ездите на конференции и тд

                    Тут вас только примут за «недалекого» и все. И в этом нет ничего такого, аудитория такая, мягко говоря — не целевая.

                    #602536 ↑