Лого Сделано у нас
130

Спутник «Ресурс-П» № 2 меняет правила игры на рынке космических услуг

Запуск второго спутника «Ресурс-П» удвоит возможности оператора российских космических средств ДЗЗ — Научного центра оперативного мониторинга Земли (НЦ ОМЗ) «Российских космических систем» (входит в ОРКК) по проведению высокодетальной и гиперспектральной съемки поверхности планеты. Космические аппараты серии «Ресурс-П» формируют основу российской системы высокопериодического дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), которая обеспечивает потребителей в России и других странах высокодетальными снимками сверхвысокого, высокого и среднего разрешения. По качеству информации, получаемой с высокодетальной аппаратуры, «Ресурс-П» ничем не уступает американским или французским аналогам Ikonos-2 (США) и Pleiades (Франция). «Сравнительная оценка панхроматических снимков, полученных с этих аппаратов, подтверждает отсутствие существенных различий в их изобразительных и информативных свойствах», — отмечается в сообщении ОАО «РКЦ «Прогресс».

читать полностью

  • 11
    Глеб Акимов
    27.12.1411:28:12

    радость это одно, хамство и необъективность — другое

    • 5
      Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
      27.12.1411:36:09

      Что есть необъективность в контексте патриотического ресурса? «Патриотизм» объективен?

      • 8
        Алексей Попов Алексей Попов
        27.12.1414:57:48

        Например, любое критическое, но верное и полезное, замечание тут же воспринимается в штыки.

        • 0
          Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
          27.12.1417:16:20

          Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2

          рассчитан на пять лет.

          Я считаю, что спутник должен работать 10 лет. Это верное и полезное замечание?

          • 5
            Нет аватара commandor
            27.12.1418:47:00

            А сами как думаете? Полезное ли ваше замечание?

            • 5
              Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
              27.12.1421:14:51

              1. Cтакан на половину пустой или наполовину полный?

              2. Относительно каждой новости, я повторюсь КАЖДОЙ, я смогу набросить на вентилятор?

              Мой ответ — стакан наполняется.

          • 1
            Нет аватара t-garet
            27.12.1422:53:20

            Я считаю, что спутник должен работать 10 лет.

            Нууу, помнится станция «Мир» тоже должна была летать несколько лет, но перелетала гораздо больше. Так и тут — дают гарантию на 5 лет, сколько реально будет — неизвестно. Опять же, нужно сравнивать с другими спутниками аналогичного назначения с аналогичным оборудованием — а сколько у них дают гарантию? А как насчёт «недокументированного» оборудования, которое может быть в нашем мирном трак… спутнике — о нём и его живучести вообще ничего неизвестно. Ну или научная «приблуда»? Или вопрос — если часть оборудования проработает 5 лет, а часть 10−15 — можно ли считать спутник активно существовавшим 5 лет — или таки 15?

            • 3
              Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
              28.12.1400:16:56

              Разговор шел про объективность на патриотическом ресурсе, что невозмжно!

              Патриотизм априори предполагает субъективное или предвзятое отношение!

              Лично я на патриотиском ресурсе (т.е. предвзятом ресурсе) постаралься бы умолчать негатив, критику, а сфокусировался бы на позитиве.

    • 2
      Sergey Ru
      27.12.1411:38:06

      Когда меня тыкают носом: как мне радоваться, обвиняя меня в некомпетентности, необъективности, «полуграмотности».-как мне на это реагировать? Если коротко: шли бы вы лесом, дорогие товарисчи, с вашей тонкой душевной организацией на другие толерантные сайты, но не уходят -пробуют здесь воспитывать.

      • 6
        Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
        27.12.1411:43:22

        Согласен, сайт создан чтобы создать положительный фон о России, а не сомневаться / мусолить / приуменьшать / нейтралить.

        • Комментарий удален
          • 8
            Doc Doc
            27.12.1414:55:07

            Увы, к месту.

            Люди примерно одинаково устроены, что в России, что на Украине. Вот дабы не произошло у нас того, что на Украине, надо смотреть правде в лицо. В том числе — «сделано в России». В том числе — «не сделано в России».

            Потому я и поддерживаю этот сайт.

            • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара valera
              28.12.1408:21:57

              Всё же, вопрос 'не сделано', это отдельный вопрос.

              Можно же открыть блог, десять, сколько потребуется? И обсудить. А что обсуждать в новостной ленте?

          • 2
            Максим Кошелев Максим Кошелев
            27.12.1416:12:21

            Вы путаете обсуждение, которое тут не только приветствуется, но и поддерживается. С комментариями всяких залетных либероидов в духе: «вывсеврёте»

          • -1
            Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
            27.12.1417:31:28

            обсудить

            недостатки

            --На цензоре и эхе это сделают

            сравнить с зарубежными аналогами

            --На цензоре и эхе это сделают

            «Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет."

            Это недостаток?

            • 6
              Нет аватара commandor
              27.12.1418:49:28

              «Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет."

              Это недостаток?

              -это техническая характеристика

              • 1
                Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                27.12.1421:28:52

                обсудить

                недостатки

                Для кого-то, да - недостаток. Казалось бы хорошая новость, а 5 лет. Почему не 10? Надо разобрать, покритиковать, сравнить…и казалось бы хорошую новость втоптать в гавно.

                • 1
                  Forester Forester
                  28.12.1409:23:02

                  покритиковать, сравнить — да. Втоптать в гавно — это в ваших не совсем здоровых восприятиях

            • 3
              Нет аватара Cromartie
              27.12.1420:02:25

              На цензоре и эхе это сделают

              Основная часть аудитории на цензоре и эхе — дебиловатая школота с гладкими и безнадёжно засранными мозгами, которые не способны на какую-либо интеллектуальную деятельность в целом и на сравнение с зарубежными аналогами в частности.

              Чтобы СуН не стал притоном таких же обезьян (а по-моему некоторые местные юзеры [не буду называть имён и ников] уже воплощают эту угрозу в жизнь) нужно обсуждать недостатки и сравнивать с зарубежными аналогами… и делать это объективно

              Отредактировано: Cromartie~21:03 27.12.14
              • 2
                Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                27.12.1421:22:38

                объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно???

                • 3
                  Нет аватара Cromartie
                  28.12.1411:14:14

                  как минимум — не кидаться в крайности типа «это устаревшее УГ, Раисся вперде», как это делают обезьяны с Эха, и в противоположные им, как это делают тут

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,