Лого Сделано у нас
136

Спутник «Ресурс-П» № 2 меняет правила игры на рынке космических услуг

Запуск второго спутника «Ресурс-П» удвоит возможности оператора российских космических средств ДЗЗ — Научного центра оперативного мониторинга Земли (НЦ ОМЗ) «Российских космических систем» (входит в ОРКК) по проведению высокодетальной и гиперспектральной съемки поверхности планеты. Космические аппараты серии «Ресурс-П» формируют основу российской системы высокопериодического дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), которая обеспечивает потребителей в России и других странах высокодетальными снимками сверхвысокого, высокого и среднего разрешения. По качеству информации, получаемой с высокодетальной аппаратуры, «Ресурс-П» ничем не уступает американским или французским аналогам Ikonos-2 (США) и Pleiades (Франция). «Сравнительная оценка панхроматических снимков, полученных с этих аппаратов, подтверждает отсутствие существенных различий в их изобразительных и информативных свойствах», — отмечается в сообщении ОАО «РКЦ «Прогресс».

Целевую аппаратуру спутника «Ресурс-П» № 2 составляют оптико-электронная аппаратура «Геотон-Л» и комплекс широкозахватных мультиспектральных съёмочных аппаратур (КШМСА). Аппаратура «Геотон-Л» высокого разрешения позволяет проводить панхроматическую съемку земной поверхности с разрешением не хуже 1 метра, а также делать спектрозональные снимки с разрешением от 2 до 3 метров с высоты 475 километров.

Рекордные по четкости снимки

В классе отечественных и зарубежных космических аппаратов высокодетального наблюдения ширина получаемого снимка — 38 километров — является рекордным показателем. Максимальная протяженность территории земной поверхности, отснятая за одно включение, достигает двух тысяч километров.

Комплекс широкозахватных мультиспектральных съёмочных аппаратур (КШМСА) имеет две камеры: высокого и среднего разрешения, которые осуществляют съёмку одновременно в шести спектральных диапазонах (панхроматический и 5 узких спектральных зон). Ширина снимаемого участка Земли составляет: для камеры ШМСА-ВР с разрешением 12 метров — 97 километров. для КШМСА-СР с разрешением порядка 60 метров — 441 километр.

На борту «Ресурс-П» № 2 также установлена гиперспектральная съёмочная аппаратура (ГСА). Ее особенность состоит в возможности одновременной съемки одного и того же участка земной поверхности в большом количестве узких спектральных диапазонов, охватывающих видимую часть спектра и ближнюю часть инфракрасного диапазона.

Научная составляющая

Кроме того, на спутнике «Ресурс-П» № 2, в отличие от аппарата «Ресурс-П» № 1, установлена научная аппаратура «Нуклон», разработанная НИИ ядерной физики МГУ. Аппаратура предназначена для проведения космического эксперимента по исследованию космических лучей высоких энергий и их химического состава. Прибор для регистрации галактических космических лучей изготовлен в основном из отечественных материалов и электронных комплектующих и на основе отечественных технологий. Ожидается, что будут получены результаты мирового уровня в области астрофизики космических лучей.

Также на борту установлен бортовой радиокомплекс разработки ОАО «РКС», предназначенный для приема радиосигналов с морских судов и их автоматической идентификации.

Четыре в одном

«Ресурс-П» имеет ряд преимуществ. Одно из них — возможность комплексного наблюдения поверхности Земли за счет установки на борту нескольких видов оптико-электронной аппаратуры и возможности одновременной съемки сразу несколькими видами аппаратуры. Применение технологий комплексирования позволяет получить изображение земной поверхности, сочетающее все уникальные свойства, присущие снимкам различных видов установленной на спутнике аппаратуры. Можно сказать, что «Ресурс-П» № 2 фактически сочетает в себе функции четырех разных спутников.

Эффективность использования аппарата увеличивается за счет разнообразных режимов съемки. «Ресурс-П» № 2 может вести съемку точечных объектов и маршрутов протяженностью до 2000 километров, снимать на одном витке площади размером до 100×300 километров, вести стереосъемку (в том числе на одном витке), может снимать сложные маршруты.

«Ресурс-П» № 2 пополнит орбитальную группировку гражданских средств дистанционного зондирования Земли c детальным уровнем разрешения. Ранее на орбиту были выведены «Ресурс-ДК» (июнь 2006 г.) и «Ресурс-П» № 1 (июнь 2013 г.). Космическая система, состоящая из двух или трех аппаратов, позволит решать задачи, недоступные одиночному объекту.

Спасателям и топографам

«Ресурс-П» № 2 создан по заказу Федерального космического агентства и следующих заказчиков: Министерства природных ресурсов РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федерального агентства по рыболовству, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Мониторинг природы

Информация, получаемая с «Ресурс-П» № 2, может использоваться для инвентаризации и мониторинга природных ресурсов и контроля хозяйственных процессов для обеспечения рациональной деятельности в сельской, лесной, рыбной, водной и других отраслях хозяйства, а также мониторинга районов чрезвычайных ситуаций, а также оценки их последствий.

Кроме того, спутник будет полезен для получения данных для составления и обновления общегеографических, тематических и топографических карт, контроля загрязнения и деградации окружающей среды, водоохранных и заповедных районов, информационного обеспечения для поиска нефти, природного газа, рудных и других месторождений полезных ископаемых, информационного обеспечения для прокладки магистралей и крупных сооружений, автомобильных, железных дорог, нефте- и газопроводов, систем связи, обнаружения незаконных посевов наркосодержащих растений и контроля их уничтожения.

Особый интерес представляет информация, получаемая гиперспектральной аппаратурой, которая фиксирует излучение объектов в десятках узких спектральных диапазонов. На основании гиперспектральных снимков можно определить зрелость пшеницы, активность микрофлоры в водоеме, степень засоленности почвы и так далее. Такого рода инструмент мониторинга текущего состояния и контроля неоценим в сельском хозяйстве, геологической разведке, экологии.

Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет.

  • 30
    Doc Doc
    27.12.1407:55:44

    Я достаточно давно не публиковал материалов на СуНе. Этому есть серьезная причина.

    На мой личный взгляд, уровень СуНа стал падать где-то около года назад: стали весьма заметны шапкозакидательские и военно-полевые тенденции, превалирование «бытового патриотизма».

    Я искренне поддерживаю «СуН» как площадку для публикации российских достижений. Я неравнодушен к этому проекту, чему свидетельство — настоящая публикация.

    И, однако, призываю редакцию уделять больше внимания не только направлениям в развитии России, где явно видны ее передовые позиции в мире, но и тем направлениям, где Россия явно отстает, и где стремится наверстать упущенное, или уже наверстывает сейчас. Равно прошу уделить больше редакторского внимания «квасному патриотизму».

    С уважением, Док.

    Отредактировано: Doc~09:27 27.12.14
    • 12
      Глеб Акимов
      27.12.1411:21:27

      вынужден с Вами согласиться. регулярно, читая комментарии и комментируя сам, натыкаюсь на агрессивных товарищей, для которых любое мнение, отличное от «в России всё за?бись» это красная тряпка. оскорбления, «наезды», зачастую полуграмотные. причём это тенденция не только этого сайта, но и других форумов.

      хочется исправить неадекватность в статьях и комментариях, тут же есть цензоры.

      • 10
        Максим Кошелев Максим Кошелев
        27.12.1416:10:41

        Товарищи агрессивные не на мнение отличное от описанного, а на мнение «в россии всё х?ево».

        • 8
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          27.12.1417:40:54

          Проблема в том, что некоторые товарищи не в состоянии различить тезисы «в России всё х%ёво» и «в России есть проблемы», и возбуждаются на любой, по их мнению, недостаточно восторженный пост или комментарий. В общем, как говорят братья-поляки (да-да, именно братья, потому что друзей таки выбирают   ), «цо занадто, то не здраво».

          • 3
            Максим Кошелев Максим Кошелев
            28.12.1403:34:15

            Ага, видел я эти комментарии, там не «в России есть проблемы», а «в России дофига проблем нафиг делать то что в посте!». Или «Ну вот заняться больше государству нечем как ракеты в космос пускать». И в таком же духе.

            • 4
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              28.12.1404:35:22

              Разные они бывают, камрад, очень разные. А шапкозакидательство, в которое тут некоторые товарищи, увы, но склонны впадать, вообще-то куда опаснее всёпропальщества.

    • 7
      Sergey Ru
      27.12.1411:23:12

      Равно прошу уделить больше редакторского внимания «квасному патриотизму».

      Как говорится, «на вкус и цвет…» Люди радуются достижениям любимой страны, но это предлагается регулировать?

      • 10
        Глеб Акимов
        27.12.1411:28:12

        радость это одно, хамство и необъективность — другое

        • 5
          Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
          27.12.1411:36:09

          Что есть необъективность в контексте патриотического ресурса? «Патриотизм» объективен?

          • 7
            Алексей Попов Алексей Попов
            27.12.1414:57:48

            Например, любое критическое, но верное и полезное, замечание тут же воспринимается в штыки.

            • -1
              Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
              27.12.1417:16:20

              Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2

              рассчитан на пять лет.

              Я считаю, что спутник должен работать 10 лет. Это верное и полезное замечание?

              • 4
                Нет аватара commandor
                27.12.1418:47:00

                А сами как думаете? Полезное ли ваше замечание?

                • 5
                  Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                  27.12.1421:14:51

                  1. Cтакан на половину пустой или наполовину полный?

                  2. Относительно каждой новости, я повторюсь КАЖДОЙ, я смогу набросить на вентилятор?

                  Мой ответ — стакан наполняется.

              • 1
                Нет аватара t-garet
                27.12.1422:53:20

                Я считаю, что спутник должен работать 10 лет.

                Нууу, помнится станция «Мир» тоже должна была летать несколько лет, но перелетала гораздо больше. Так и тут — дают гарантию на 5 лет, сколько реально будет — неизвестно. Опять же, нужно сравнивать с другими спутниками аналогичного назначения с аналогичным оборудованием — а сколько у них дают гарантию? А как насчёт «недокументированного» оборудования, которое может быть в нашем мирном трак… спутнике — о нём и его живучести вообще ничего неизвестно. Ну или научная «приблуда»? Или вопрос — если часть оборудования проработает 5 лет, а часть 10−15 — можно ли считать спутник активно существовавшим 5 лет — или таки 15?

                • 3
                  Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                  28.12.1400:16:56

                  Разговор шел про объективность на патриотическом ресурсе, что невозмжно!

                  Патриотизм априори предполагает субъективное или предвзятое отношение!

                  Лично я на патриотиском ресурсе (т.е. предвзятом ресурсе) постаралься бы умолчать негатив, критику, а сфокусировался бы на позитиве.

        • 2
          Sergey Ru
          27.12.1411:38:06

          Когда меня тыкают носом: как мне радоваться, обвиняя меня в некомпетентности, необъективности, «полуграмотности».-как мне на это реагировать? Если коротко: шли бы вы лесом, дорогие товарисчи, с вашей тонкой душевной организацией на другие толерантные сайты, но не уходят -пробуют здесь воспитывать.

          • 7
            Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
            27.12.1411:43:22

            Согласен, сайт создан чтобы создать положительный фон о России, а не сомневаться / мусолить / приуменьшать / нейтралить.

            • Комментарий удален
              • 7
                Doc Doc
                27.12.1414:55:07

                Увы, к месту.

                Люди примерно одинаково устроены, что в России, что на Украине. Вот дабы не произошло у нас того, что на Украине, надо смотреть правде в лицо. В том числе — «сделано в России». В том числе — «не сделано в России».

                Потому я и поддерживаю этот сайт.

                • Комментарий удален
                • 1
                  Нет аватара valera
                  28.12.1408:21:57

                  Всё же, вопрос 'не сделано', это отдельный вопрос.

                  Можно же открыть блог, десять, сколько потребуется? И обсудить. А что обсуждать в новостной ленте?

              • 2
                Максим Кошелев Максим Кошелев
                27.12.1416:12:21

                Вы путаете обсуждение, которое тут не только приветствуется, но и поддерживается. С комментариями всяких залетных либероидов в духе: «вывсеврёте»

              • 0
                Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                27.12.1417:31:28

                обсудить

                недостатки

                --На цензоре и эхе это сделают

                сравнить с зарубежными аналогами

                --На цензоре и эхе это сделают

                «Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет."

                Это недостаток?

                • 5
                  Нет аватара commandor
                  27.12.1418:49:28

                  «Гарантированный срок активного существования «Ресурс-П» № 2 рассчитан на пять лет."

                  Это недостаток?

                  -это техническая характеристика

                  • 2
                    Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                    27.12.1421:28:52

                    обсудить

                    недостатки

                    Для кого-то, да - недостаток. Казалось бы хорошая новость, а 5 лет. Почему не 10? Надо разобрать, покритиковать, сравнить…и казалось бы хорошую новость втоптать в гавно.

                    • 1
                      Forester Forester
                      28.12.1409:23:02

                      покритиковать, сравнить — да. Втоптать в гавно — это в ваших не совсем здоровых восприятиях

                • 3
                  Нет аватара Cromartie
                  27.12.1420:02:25

                  На цензоре и эхе это сделают

                  Основная часть аудитории на цензоре и эхе — дебиловатая школота с гладкими и безнадёжно засранными мозгами, которые не способны на какую-либо интеллектуальную деятельность в целом и на сравнение с зарубежными аналогами в частности.

                  Чтобы СуН не стал притоном таких же обезьян (а по-моему некоторые местные юзеры [не буду называть имён и ников] уже воплощают эту угрозу в жизнь) нужно обсуждать недостатки и сравнивать с зарубежными аналогами… и делать это объективно

                  Отредактировано: Cromartie~21:03 27.12.14
                  • 3
                    Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
                    27.12.1421:22:38

                    объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно???

                    • 3
                      Нет аватара Cromartie
                      28.12.1411:14:14

                      как минимум — не кидаться в крайности типа «это устаревшее УГ, Раисся вперде», как это делают обезьяны с Эха, и в противоположные им, как это делают тут

    • 10
      Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
      27.12.1411:33:46

      Для того чтобы мусолить, сомневаться, набрасывать есть МНОООГО других сайтов.

      • 4
        shigorin shigorin
        27.12.1414:26:08

        Человек говорит о среднем пути, зачем бросаться в крайности?

        --

        Michael Shigorin

        • 3
          Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
          27.12.1417:19:23

          Что есть средий путь когда на 100 гавносайтов есть один положительный? Или вы предлагаете сделать сайт какбы нейтральным?

          • 3
            Нет аватара Cromartie
            27.12.1420:03:32

            Он предлагает сделать его объективным

            • 7
              Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
              27.12.1421:33:36

              объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно???

              объективно??? Я переспрошу — ОБЪЕКТИВНО??? Что есть объективно??? На фига это надо, если есть 1000000000 какбы и для кого-то «объективных» сайтов?

              РБК И ВЕДОМОСТИ и даже newsru очень даже объективные для кого-то.

          • 4
            shigorin shigorin
            27.12.1422:31:40

            Например, не пытаться одну ложь «компенсировать» другой ложью, а держаться правды. Не пытаться желаемое выдавать за существующее.

            Делиться опытом и результатами трудов, а не прыгать примерно как майданутые, только с другими речёвками, если уж на то пошло (я там на местности посмотрел малость).

            2 Cromartie: объективных людей не бывает, это и так ясно.

            --

            Michael Shigorin

    • 1
      Нет аватара bychuk1976
      27.12.1413:35:26

      глаголите истину…   , но Родину любить не запретишь.

    • -1
      ли ли ли ли
      27.12.1420:58:49

      Патриотизма,голубчик,слишком много не бывает.Любой патриотизм хорош,в том числе и квасной.Даже,не побоюсь этого слова,национализм всегда хорош(не путать с шовинизмом).Лишь бы не было погrомов,ужасно боюсь погrомов.

    • 1
      Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
      28.12.1400:27:10

      наверное нужно добавить фильтр на патриотичность?

      Или допускать на ресурс только с научной степенью, чтобы убрать «квасных» (не граммотных) патриотов?

    • 1
      Ярослав Обухов Ярослав Обухов
      28.12.1418:56:53

      В комментариях к посту про направление где Россия навёрстывает упущенное(на рынке космических услуг у РФ 4 процента, сказал лично Рогозин на этой неделе), призыв уделять больше внимания в развитии направления где Россия навёрстывает упущенное похож на некоторые заявления Виталия Кличко. А «квасной патриотизм» можно сбалансировать креаклами с Эхо Москвы и Дождя.

  • 3
    Doc Doc
    27.12.1408:10:13

    P.S.

    К сожалению, формат pdf для меня остается некоторой проблемой. Буду благодарен, если кто сходит сюда: geomatica.ru/pdf/201004/201004_004.pdf и вытащит хотя бы картинку.

       

  • 8
    Нет аватара gaws
    27.12.1408:44:16
    • 2
      Doc Doc
      27.12.1408:50:30

      Спасибо.    

      • -7
        Отто Пырин Отто Пырин
        27.12.1413:00:06

        «Не уступает». Это достижение?

        • 12
          mester mester
          27.12.1413:13:14

          Если до этого уступал, а после этого не уступает, это достижение!!!

        • 6
          Doc Doc
          27.12.1413:14:24

          Да. Увы.

        • 8
          Drevnich Drevnich
          27.12.1421:53:26

          Достижение — что он есть теперь. Что появляется перспектива на развитие коммерческих услуг не только в области доставки на орбиту чужих грузов… С долей подобных услуг на мировом рынке у нас до обидного малая роль, так сложилось. Но вот появляется надежда и себя обеспечивать мониторингом и продавать услуги в перспективе. Это и есть достижение. Причём здесь «уступает — не уступает». Главное пока «не было — теперь есть». Не всё сразу.

        • 3
          Нет аватара AbrValg
          27.12.1422:22:17

          Да, российские гражданские спутники ДЗЗ долгое время уступали западным.

          Отредактировано: AbrValg~23:22 27.12.14
          • 2
            Нет аватара 0SD0S
            27.12.1422:51:33

            Их просто не было. Т. е. группировки не было. Да и сейчас только-только начинает восстанавливаться. По уму нужно чтобы не пара (Ресурс-П и Метеор-М), а пара десятков природоресурсных и метеорологических спутников на орбите висела.

            • 0
              Нет аватара WJ
              27.12.1423:03:03

              В общем-то потуги восстановить её были и раньше, но тот же Электро-Л загнулся раньше выпуска второго и третьего собрата, как и несколько других спутников, тот же Коронас.

  • 5
    Kolyda Kolyda
    27.12.1413:00:24

    …однако, призываю редакцию уделять больше внимания не только направлениям в развитии России, где явно видны ее передовые позиции в мире, но и тем направлениям, где Россия явно отстает, и где стремится наверстать упущенное, или уже наверстывает сейчас. Равно прошу уделить больше редакторского внимания «квасному патриотизму"

    Doc полностью и однозначно с Вами согласен, подпишусь под каждым Вашим словом. Кроме того пожелаю редакции внимательнее относиться к технической составляющей статей, зачастую встречаются «ляпы» портящие все впечатление от статьи.

    А «Ресурс-П» это хорошо, надо полагать он и нашим военным полезен будет.

  • 10
    Doc Doc
    27.12.1413:09:37

    Мужики, спасибо за внимание к теме.

    Патриотизм не может быть объективным по определению. Что очевидно.

    Однако все мы можем сейчас наблюдать (вот так нам повезло, в такое время мы живем), что патриотизм бывает конструктивный и деструктивный.

    Мне кажется, что конструктивный патриотизм, направленный на укрепление государства, стимуляцию и помощь экономически активному населению, на поддержку экономически неактивному, но активному морально (старшему поколению, которое несет моральные реперы и младшему поколению, которое привносит на рассмотрение общества новые моральные ориентиры), на создание условий для конструктивного процесса взаимодействия всех социальных, экономических и моральных групп общества и отдельных личностей — конструктивен (он, патриотизм).

    Деструктивный же патриотизм подразумевает укрепление государства в пользу одной (или нескольких) групп, которые провозглашают себя носителями патриотизма и навязывают прочим достаточно узкогрупповые ценности (крайний пример — «Кто не скаче — той москаль»). В России это выглядит ровно так же, как и в других государствах. Например: «Россия — для русских». Например: наше оружие настолько хорошо, что мы можем не рассматривать альтернативные варианты развития страны. Например: не будете дружить с Россией — «отключим газ». Мне кажется, что такой патриотизм — деструктивен и опасен.

    И не хотелось бы мне, чтобы СуН давал крен в эту последнюю сторону.

    Вопрос поддержки российских финансово-промышленных групп и отношение такой поддержки к патриотизму считаю достаточно сложным, и на данный момент обсуждать отказываюсь.    

    Отредактировано: Doc~14:21 27.12.14
    • 2
      Kirill Rimarenko
      27.12.1413:27:36

      Я бы еще добавил про новшества на местах.

      Местная власть занимается подчас очковтирательством и перекладывают плитку на центральных улицах,к примеру, там где она и так в порядке более-менее, хотя на других улицах тротуары непроходимы в плохую погоду. Тоже с дорогами.

      Покупают на праздники китайскую мишуру втридорога, хотя бюджеты местные дефицитны.

      Содержат за счет бюджета футбольные и хоккейные команды, которые, откровенно говоря, не блещут, а часть средств оседает у местных жуликов.

      Если федеральная власть, подчас, в центре внимания, то на местах втихаря занимаются фигней.

      • 6
        Kolyda Kolyda
        27.12.1413:42:56

        Кирилл, то о чем Вы пишете называется коррупция, к патриотизму не имеет ни малейшего касательства.

        • 2
          Kirill Rimarenko
          27.12.1413:49:10

          Я забыл добавить, что местные чиновники прикрывают все громкими лозунгами патриотизма.

          Короче, квасной патриотизм до добра не доводит.

          А производство железяк для МО меня тоже вообще не радует — военные всегда хотят много и сразу. Я понимаю, когда авионика, связь, высокоточное оружие, авиация, а со всем остальным бы можно было повременить — кризис вообще-то.

          У нас на улице снег убирают Вольво и JCB — здесь бы поработать.

          • 6
            Нет аватара Lyudov
            27.12.1416:11:12

            Кто ж вам Камазы запрещает покупать?

      • 3
        Нет аватара Zor
        27.12.1414:44:44

        Содержат за счет бюджета футбольные и хоккейные команды, которые, откровенно говоря, не блещут

        А Вы можете предложить другую модель развития российского спорта?

        • 4
          Kirill Rimarenko
          27.12.1415:00:02

          Был момент, когда его нужно было поддерживать после развала в 90-е гг.

          Сейчас на местах много катков и полей — этот сайт тому подтверждение,

          а поддерживать команду, где 10 негров и бразильцев — нафига?

          На триубнах подчас 5 тыс. чел., что для городов-миллиоников ничто.

          Пусть повышают зерлищность и качество любыми способами, а заплатить даже 2−3 тыс. руб или больше всегда найдется немало.

          Люди за концерты отдают и до 5 тыс. подчас.

        • 0
          Нет аватара WJ
          27.12.1423:05:58

          Ну например поддерживать через частных спонсоров.

    • 7
      Doc Doc
      27.12.1413:54:03

      Кстати, не получается быть вполне точным. Слишком сложна тема.

      Конечно, позиция «не будете дружить с Россией — «отключим газ» в ряде случаев явно конструктивна и эффективна.

      Вот такая сложная тема.

      Патриотизм — это эффективный, жесткий инструмент, которым можно размахивать в подходящее время.

      Как хочется, чтобы все понимали: насколько патриотизм — беспощадный и эффективный инструмент.

      Бережно к нему нужно относиться, бережно.

    • 3
      Нет аватара fales
      27.12.1418:54:11

      Все совершенно правильно сказано. Пример одного соседнего государства где восторжествовал «патриотизм» второго типа, в этом отношении очень нагляден

      Отредактировано: fales~19:56 27.12.14
  • 0
    Нет аватара bychuk1976
    27.12.1413:37:22

    о Минобороны скромно умолчали, и правильно… потом сюрприз будет… ©

  • 7
    Нет аватара openid.mail.ruinboxsm.vova
    27.12.1413:40:35

    Интересную Вы тему открыли DoC — тему патриотизма и псевдопатриотизма.

    Вообще то это отдельная тема, не входящая в рамки данного проекта.

    Но скажу, что обе стороны правы по своему. Вы правы в том, что не нужно заниматься

    шапкозакидательством, а нужно работать, делать дело и оценивать по результатам.

    Другая сторона права в том, что нужно противостоять тем, кто говорит, что Россия-второсортная страна, способная только продавать нефть и газ. Этот ресурс и был создан

    для противостояния таким «поцреотам». Патриотизм — это прежде всего любовь к своей Родине, к своей земле, народу, своей культуре и к своим историческим корням.

    А любовь может проявляться по разному.

    Так В.В.Путин в своем выступлении где-то сказал, что Патриот-это тот, кто не будет воровать у государства. Конечно он имел ввиду чиновников. Это очень больная тема.

    И чиновники были бы настоящими патриотами, а не карьеристами, следуя этому принципу…

    • 1
      Doc Doc
      27.12.1413:59:04

      А кому сейчас легко?    

      Я часть своих определений выложил.

      Это явно за форматом сайта, к сожалению. Призываю редакторов расширить формат сайта…    

    • 1
      Doc Doc
      27.12.1414:07:15

      Вы просто не столкнулись с администрацией (возможно). Меня в свое время забанили ИМЕННО за упоминание конкретных фамилий. Потом всяко рассказали, что в тексте низзя, а вот в обсуждении можжна. Ну…

      Так вот считаю (при всем искреннем уважении к В. В. Путину), что нужно создавать такие экономические, социальные и политические условия, чтобы воровство было пресекаемо СНИЗУ. Другого способа преодолеть коррупцию просто не представляю себе. Опыт сталинщины удачным не считаю. Разве что как составляющая в комплексе мер.

      Отредактировано: Doc~15:08 27.12.14
      • 5
        Vladimir Smolnikov Vladimir Smolnikov
        27.12.1414:26:48

        Так вот считаю (при всем искреннем уважении к В. В. Путину), что нужно создавать такие экономические, социальные и политические условия, чтобы воровство было пресекаемо СНИЗУ. Другого способа преодолеть коррупцию просто не представляю себе. Опыт сталинщины удачным не считаю. Разве что как составляющая в комплексе мер.

        Да, вы правы. И Российский опыт показывает, что сколько их не ловят, садят, они все равно появляются. Но нужно вам сказать, что коррупция такая вещь, которая есть ВЕЗДЕ и ВСЕГДА. Во всех странах, во всем мире. Другая сторона этого вопроса — масштаб коррупции. Как ее (коррупцию) минимизировать? Как сделать так, чтобы влияние коррупции

        (воров, взяточников, аферистов и пр.) на наше общество было МИНИМАЛЬНО?

        Как сделать так, чтобы ЭТО было в обществе порицаемо, а не вызывало бы зависть?

        Как сделать так, чтобы эти коррупционеры чувствовали неотвратимость наказания?

        Как сделать так, чтобы наше общество очистилось от всей этой грязи?

        Вот это вопрос…которому даже на протяжении столетий пока НИКТО не может найти решения…

        • 1
          Нет аватара Egregore
          28.12.1408:25:51

          Вот это вопрос…которому даже на протяжении столетий пока НИКТО не может найти решения…

          Нет решения согласно марксистско-ленинской философии .

          Первый закон диалектики — Единство и борьба двух противоположностей .

          Собственно взаимоотношения противоположностей по Гегелю «Противоречие есть корень всякого движения и жизненности, лишь поскольку оно имеет в самом себе противоречие, он движется, обладает импульсом и деятельностью"

          Неожиданно правда (?)

    • -1
      Dmitri Pavlov Dmitri Pavlov
      27.12.1417:25:12

      тему патриотизма и псевдопатриотизма.

      этой темы здесь даже близко нет! Если ресурс создает положительный образ России и даже немного преувелмчивает, то все равно. Ибо есть 100000000 других сайтов, которые СМЕЛО очерняют / врут и не стесняются. Так что врите в пользу не стесняйтесь.

      • 3
        Fibo Fibo
        28.12.1402:58:44

        Ну, вот врать-то уж точно не надо, а в остальном, я с вами согласен.

  • 0
    Нет аватара cheri
    27.12.1414:26:53

    Не сталкивался еще с хамством, хотя характер жесткий и ко многим вещам отношусь вполне септический.

    (многие «достижения» навроде строительства заводов GE или «Мерседес», там где есть к примеру «Камаз» меня раздражают).

    если и сталкивался с хамством, то не от «шапкозакидателей», а как раз от оппонирующей им стороны.

    в отношении заполнения есть только одно замечание: часто дают малозначимые сообщения (открылся торговый центр, прибыла пара новых трамваев, в деревне такой-то отремонтировали школу или мост длиной 40−50м). Многе серьезное при этом упускается. В тематических обзорах не хватает анализа «почему» и «как».

    но это мое субъективное мнение.

  • Комментарий удален
    • 2
      Doc Doc
      27.12.1416:05:37

      Здравствуй, Брат.

      Рад увидеть твою критику.

      «Пишу этот текст с болью, потому как именно критиканство, усилиями известных СМИ, заменило собой в понимании значительной части россиян критику, в основе которой обязательно лежит в первую очередь подчеркивание достижений, развития — а во вторую очередь отмечается то, что необходимо улучшить в дальнейшем."

      Это так.

      Думаю, что уважаемые участники дискуссии видят сайт так, как они видят.

      Не думаю, что ты хочешь от меня комплиментарности. Но, несмотря на то, что тебе, как одному из редакторов сайта, не нужна комплиментарность, я скажу: «Я лично искренне и очень поддерживал и поддерживаю основную смысловую нагрузку сайта. А именно: подчеркивание достижений».

      Брат мой, ты видел мои посты, а если не видел — то загляни в мой блог, они там все на месте. Вряд ли тебе стоит сомневаться в моей искренности.

      И поверь, мне очень странно повторять, что красное — это красное. Ну не повылазило же никому? Цвета все различают?

      • 1
        Doc Doc
        27.12.1416:22:42

        Брат мой по разуму, но проблема есть. Проблема в том, что в условиях ограничения условий подачи информации:

        1. Граница «положительности» информации определяется редакторами и читателями. Граница, которая определяется ограниченным количеством лиц имеет свойство дрейфовать.    

        2. ВНУТРИ ограниченного пространства начинают возникать свои собственные девиации, а потом — и критерии, не навязанные редактурой, а возникшие естественным путем. Ну например: в ряде чисел от -30 до +30 естественным образом средним считается 0. Но в ряде чисел, где отторгнуты минусовые — естественным образом средним начинает считаться 4−6, а то и 7,5. А после того, как нормальным средним числом становится 7,5, психологически неудобно меньшее число как среднее. Но ведь отрицательниые числа СУЩЕСТВУЮТ. И что, похерить реальность?

        • 1
          Doc Doc
          27.12.1416:26:11

          Мое существенное, уважительное и настоятельное предложение: редакции несколько больше внимания уделять «квасному патриотизму».    

          Искренне надеюсь, что мое замечание будет воспринято как критика, а не как критиканство.

             

          И не провоцируй.    

          • 1
            Doc Doc
            27.12.1416:30:56

            А еще знаешь чо? Сайт СуН крайне удачен, нужен и полезен. И не приставай с глупостями.    

    • 7
      Нет аватара Goldman
      27.12.1420:55:23

      Полностью соглашусь с Братом по разуму. Недопонимание, непринятие некоторых ников, пытающихся подойти к новости с объективной критикой, очень часто, по-моему, можно объяснить неумением вести дискуссию. Попробую пояснить на примерах.

      Пример раз.

      Новость: «В России создано, сделано что-то новое, полезное, прорывное, то, чего раньше в России (обратите внимание не в мире, а именно у нас) не было».

      Комментарий: «Да ну… да ладно… фигня это, не врите и т. д. «(слова начала комментария могут быть другими-разными, но смысловая нагрузка именно такая). Далее, обычно, следует: «Да это уже где-то есть, ничего нового, да у этой шняги цвет, форма, характеристики, бампер, стекло заднего вида отстой, не то, хуже и др.» (опять же, утрирую, конечно, но критика вводится в дискуссию примерно таким образом, причем, очень часто на основании сугубо личного мнения-отношения).

      В таком случае реакция посетителей форума зачастую отрицательно-минусовательная, что, на мой взгляд, совершенно справедливо, и воспринимается такой комментарий, как критиканство. Кстати, очень часто именно так на позитивные российские новости реагируют наши украинские или иные какие «друзья».

      Пример два.

      Новость: аналогичная.

      Комментарий: «Да, правда, правильно и т. п. У этой вещи есть, много-не много нового, улучшенного, более совершенного в сравнение с предыдущими образцами-моделями (и далее следует конкретика). Но, вот в этом — вот в том (и опять же конкретно) мы еще не дотянули, отстаем, есть над чем работать и к чему стремиться…

      Согласитесь, именно во втором случае, по-моему, критика воспринимается читающими именно, как объективная критика, как взгляд профессионала, понимающего-разбирающегося в проблеме и практически никогда не минусуется даже, как Вы их называете, «квасными патриотами». Тем более, большинство читателей-посетителей форума в большинстве своем и не являются (да и не должны являться) профессионалами, до тонкостей разбирающимися в вопросе. К таким,даже критическим, комментаторам на форуме относятся с уважением и пиететом: Север, user и многие другие в пример.

      Отредактировано: Goldman~22:06 27.12.14
  • 0
    Нет аватара baklan50
    27.12.1415:59:39

    Как итог.Проблемы видим,а как их решит не знаем. Вечное… на вопросы кто виноват? и что делать? Ответ знаем только на первый вопрос.

    • -1
      Doc Doc
      27.12.1416:31:54

      И шо, знаете, кто виноват? О… Нобелевку ему, Нобелевку…

      Отредактировано: Doc~17:32 27.12.14
  • 2
    Нет аватара cheri
    27.12.1420:05:02

    Doc за статью про спутник БОЛЬШОЕ СПАСИБО

    остальное что вы предлагаете так настойчиво обсудить — ПОЛНАЯ ХЕРНЯ

    а у меня очень мало времени, чтобы принимать участие в обсуждении какой-то херни.

    Меня устраивает все и модерация и коллектив.

    не устраивало бы — не был здесь.

    в критике сайта (в контексте рацпредложений) могу поучаствовать, а в опусах про «квасных патриотов» поддержки не ждите. Для меня оное просто информационный мусор.

    • 1
      Kolyda Kolyda
      28.12.1403:57:45

      остальное что вы предлагаете так настойчиво обсудить — ПОЛНАЯ ХЕРНЯ

      а у меня очень мало времени, чтобы принимать участие в обсуждении какой-то херни.

      Довод, конечно, весомый! А, главное, компетентный, даже в условиях острой нехватки времени!

      Doc простите его, он, наверное, с однокласницей поругался…

      • 0
        Нет аватара cheri
        28.12.1420:26:33

        Я могу согласится с тем, что погорячился и принести свои извинения Docу, но к сожалению я не смогу отказаться при этом от своего представления ситуации.

        Я не вижу проблемы, там где ее видит Doc   

        ЗЫ: статья мне действительно понравилась и за нее СПАСИБО!

  • 1
    Нет аватара boblotini
    27.12.1422:25:08

    На картинке изображён первый Ресурс-П. Картинку со вторым можно взять отсюда:

    • [ссылки отключены]

    www. mcc. rsa. ru / resurs_p2. htm (убрать пробелы)

    • 1
      Нет аватара WJ
      27.12.1423:12:50

      Разница в Нуклоне по большому счёту.

      Отредактировано: WJ~00:13 28.12.14
  • 2
    Sergey1202 Sergey1202
    27.12.1423:54:45

    Объективность — что это ?

    В мире есть только «наша» пропаганда и «вражеская».

    Каждый индивидуум просто делает свой выбор:

    нравится ли ему гордиться своей страной или же он предпочитает поливать свою родину

    дерьмом(вариант:слизывать это дерьмо).

  • 2
    Fibo Fibo
    28.12.1403:56:51

    Уважаемый Doc, объективность, это абстракция, к которой можно и, в меру своего интеллекта, нужно стремиться, но достичь её не получится ни у кого просто по определению. Любое человеческое мнение субъективно. Я вот вообще осмелюсь предположить, что термины «квасной» или «ура» по отношению к слову «патриотизм» синтезированы вот этими силами для того, чтобы внести раскол в патриотическое большинство в рунете. Мне субъективно кажется (возможно какими-нибудь современными контекстно-аналитическими средствами это можно объективно подтвердить), что эти термины были массово вброшены в рунет в один момент времени, примерно полтора года назад.

    Согласитесь, что все люди разные. Они отличаются возрастом, умом, даже элементарной грамотностью. Не все чувствуют обозначенные вами тонкие грани патриотизма, и не все в состоянии их почувствовать. СуН, это проект парадигмы Веб 2.0 — контент, включая оценки и комментарии, генерируют сами пользователи. Если по вашему субъективному мнению проект СуН начал дрейфовать куда-то не не туда, то, пожалуйста, возвращайтесь к активной работе на сайте. Ведь уровень сайта это наша общая, а, отнюдь, не только администрации ответственность. Если умные люди, вроде вас, будут массово опускать руки и покидать проект, то его уровень может и измениться, и администрация вряд-ли сможет что-то с этим поделать.

    Хотя, если уж честно, опять же, сугубо субъективно, лично я не отмечаю падения уровня СуН. Просто приходят новые люди, оценок и комментариев становится больше и очень не хватает многих ветеранов первой волны. Чего действительно, на мой взгляд, стоило бы добавить, так это качественных авторских аналитических материалов, уникального контента. А со сбором хороших новостей, мне кажется, мы вполне успешно справляемся, и в качестве источника позитива — СуН в рунете по-прежнему один из редких бриллиантов.

    • 0
      DeadGorby . DeadGorby .
      29.12.1414:48:25

      Я вот вообще осмелюсь предположить, что термины «квасной» или «ура» по отношению к слову «патриотизм» синтезированы вот этими силами для того, чтобы внести раскол в патриотическое большинство в рунете.

      Вот бы удивился поэт Вяземский:

      «Многіе признаютъ за патріотизмъ безусловную похвалу всему, что свое. Тюрго называлъ это лакейскимъ патріотизмомъ, du patriotisme d’antichambre. У насъ можно бы его назвать кваснымъ патріотизмомъ"

      Письма из Парижа. 1826--1827.

      • 0
        Fibo Fibo
        31.12.1403:56:47

        Не хорошо, сдаюсь, выходит не «синтезированы», а «реинкарнированы». Увы, наш креативный класс уже не первое столетие льёт воду на чужую мельницу.

  • 0
    QWERTY2013 QWERTY2013
    28.12.1409:06:56

    А что с Астрой? Контрольное время прошло информации ноль.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,