MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 февраля 14
161
tumanova Производство

Новое станкостроительное предприятие Ростовской области наращивает объемы производства

«МТЕ КОВОСВИТ МАС» — опорное предприятие станкостроительного кластера Ростовской области. В планах предприятия организация производства полного цикла.

По итогам 2014 года компания произвела и продала 75 станков, выручка превысила 1,8 млрд рублей (годом ранее показатель был на уровне 400 млн рублей). Плановая выручка в 2015 году ожидается в размере 3−3,2 млрд рублей.

С начала деятельности компании (с 2012 года) заключено договоров на сумму более 4,5 млрд рублей, включая оборудование, которое будет отгружаться в текущем году. Увеличение портфеля заказов обусловлено победами «МТЕ КОВОСВИТ МАС» в открытых конкурсах и тендерах, развитием сотрудничества с основными заказчиками компании — предприятиями оборонно-промышленного комплекса.

На сегодняшний день в проект инвестировано более 750 млн рублей. К 2017 году общий объем инвестиций в проект запланирован в размере 3,4 млрд рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mte.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest22.02.15 08:36:25

    Вы забыли учесть страну в которой Вы живёте: Россия самая богатая ресурсами страна мира. Это не Латвия, или Эстония. Мы обладаем возможностями производить в достатке и для внутреннего рынка и на экспорт (но не обладаем ни политической волей, ни соответсвующими мозгами, ни соответсвующими руками). И речь не идёт обо всей номенклатуре всех товаров. Речь об обеспечении внутреннего спроса в достатке своими качественными товарами, в качестве примера приведу те же корейские корпорации LG и Samsung предоставляют достаточный ряд товаров бытовой электроники, чтобы обеспечить внутренний (в Корее) спрос на подобную продукцию в большинстве и производят на экспорт. И это в маленькой разделённой Корее — сравните с Россией.

    Отредактировано: Ivan Power~10:57 22.02.15
    #621511 ↑
    • 0
      Нет аватара Nother22.02.15 11:28:40

      «(но не обладаем ни политической волей, ни соответсвующими мозгами, ни соответсвующими руками)"

      С политической волей у нас действительно напряженка, но этот вопрос явно выходит за рамки сабжа в частности и даже этого ресурса вообще. По руки и мозги — вообще без комментариев.

      На ваше сравнение Южной Кореей позволю себе повторить то, что уже писал выше:

      «3. Как уже сказано: в первую очередь — первоочередное. Дефицита товаров народного потребления нет и не предвидится (если не случится ядерной войны конечно), а вот дефицит вертолетов — налицо. При чем не только у нас, но и у наших китайских, индийских и прочих друзей. И, что характерно, оный дефицит будет только возрастать. Даже голый маркетинг, который слыхом не слыхивал о государственной целесообразности, говорит, что перспективнее строить производство дефицитного товара, чем втискиваться в уже затоваренную нишу."

      Если общая мысль не ясна, то разжую: развивать всё и сразу может и хочется, но объективно невозможно. Изобилие полезных ископаемых в этом деле не есть решающий фактор, ибо их еще надо добыть и переработать в пром. материалы, что само по себе требует и денежных, и материальных, и организационных, и кадровых, и временных ресурсов. Последние три вида ресурсов у нас в явном дефиците. Поэтому надо выбирать приоритеты. Вертолетосроение в частности и ВПК вообще в приоритете перед производством телевизоров и тапочек. Если вы не понимаете почему, то перечитайте все здешние комментарии. Если не помогает — значит вы просто делаете вид, что не понимаете.

      Отредактировано: Nother~12:29 22.02.15
      #621540 ↑
      • 0
        Нет аватара guest22.02.15 14:34:26

        Ок. Я вас услышал, Вы меня нет. Вы уже даже неспособны мыслить категорией соперничества, что было во времена СССР, который в том или ином виде пытался догнать и обогнать США. Т. е. «ну и что что они могут, а мы не можем, потому что нецелесообразно, и хрен бы с этим»: Те, кто хочет чего-то добиться ищут возможности, кто не хочет — оправдания. А экономику мы «диверсифицируем» уже лет 10. Т. е. приоритеты главой государства как-бы обозначены были, но вот значимых положительных результатов нет.

        #621613 ↑
        • 0
          Нет аватара Nother22.02.15 16:06:33

          Вот только не надо передергивать. То у вас «СССР надорвался со своим огромным ВПК», то теперь «СССР хотя бы пытался догнать и перегнать». У СССР было еще 14 национальных союзных республик в составе, и страны СЭВ и прочего «трерьего мира» вокруг, и идеология проработанная, и контроль над сми и партократия, и плановая экономика и прочее и прочее хорошее и плохое. Современная Россия его право преемница, но: вместо республик — Таможенный союз, вместо СЭВ — БРИКС, вместо партократии — олигархи, гос идеология только начинает оформляться, вместо плана — едва обустроенный рынок, а контроля над сми вовсе нет, и прочее другое что стало по другому. Так что не надо «сферических коней». Когда вы с сарказмом говорите «А экономику мы „диверсифицируем“ уже лет 10», то будьте уж любезны обозначить, кто конкретно эти «мы». И что именно эти «мы» делали не правильно. Вот только для этого вам лучше сменить площадку, на сайт Эха Москвы или подобную, этот сайт для других тем. А когда вы говорите «но вот значимых положительных результатов нет», то вы просто врете, при чем прямо в том месте, где размещены доказательств обратного, то есть врете даже не неумело, а неуместно, манипулируя тем, что все постоянные читатели хотели бы, конечно, больших успехов. Что не меняет факта вашего очевидного желания заразить окружающих негативным мышлением и испортить настроение. И не надо прикрываться конструктивной критикой. Настоящая конструктивная критика конкретна и в части своего адресования, и в содержании, и в части предложений. А в ваших высказываниях всего этого нет, зато есть переход на личности.

          #621645 ↑