Лого Сделано у нас
166

Новое станкостроительное предприятие Ростовской области наращивает объемы производства

«МТЕ КОВОСВИТ МАС» — опорное предприятие станкостроительного кластера Ростовской области. В планах предприятия организация производства полного цикла.

По итогам 2014 года компания произвела и продала 75 станков, выручка превысила 1,8 млрд рублей (годом ранее показатель был на уровне 400 млн рублей). Плановая выручка в 2015 году ожидается в размере 3−3,2 млрд рублей.

С начала деятельности компании (с 2012 года) заключено договоров на сумму более 4,5 млрд рублей, включая оборудование, которое будет отгружаться в текущем году. Увеличение портфеля заказов обусловлено победами «МТЕ КОВОСВИТ МАС» в открытых конкурсах и тендерах, развитием сотрудничества с основными заказчиками компании — предприятиями оборонно-промышленного комплекса.

На сегодняшний день в проект инвестировано более 750 млн рублей. К 2017 году общий объем инвестиций в проект запланирован в размере 3,4 млрд рублей.

Перспективы сотрудничества в регионе компания видит в работе с ОАО «Роствертол», так как намерена участвовать со своей продукцией в вертолетостроительном кластере в Батайске.

MTE Kovosvit MAS — совместное предприятие российской «Группы МТЕ» и чешской Kovosvit MAS, создано на базе завода «Донпрессмаш» в г. Азове Ростовской области.

Является опорной компанией реализуемого Правительством Ростовской области, Группой МТЕ и KOVOSVIT MAS, проекта развития Регионального кластера машиностроительных технологий в Ростовской области.

На сегодня компания перешла от этапа создания сборочного производства к этапам глубокой локализации проектирования и производства станков. Уровень локализации производства в Азове будет доведён до 95% по общей трудоёмкости. В Азове формируются Конструкторское бюро и Инжиниринговый центр.

  • 0
    Нет аватара Nother
    19.02.1520:16:56

    Новость конечно замечательная, но

    «"МТЕ КОВОСВИТ МАС» — опорное предприятие станкостроительного кластера Ростовской области, ставшее первым современным станкостроительным предприятием полного цикла в России."

    и

    «На сегодня компания перешла от этапа создания сборочного производства к этапам глубокой локализации проектирования и производства станков. Уровень локализации производства в Азове будет доведён до 95% по общей трудоёмкости. В Азове формируются Конструкторское бюро и Инжиниринговый центр."

    — взаимоисключающие фразы. Предприятие УЖЕ стало работать по полному циклу или находится в процессе становления?

    • 0
      Нет аватара tumanova
      19.02.1520:45:26

      Предприятие УЖЕ стало работать по полному циклу или находится в процессе становления?

      Находятся в процессе. Вы правы, я сама против преждевременных громких заявлений. Пожалуй исправлю текст.

    • 1
      Нет аватара Ясный Сокол
      19.02.1521:01:06

      Не вижу здесь никаких противоречий и взаимоисключений, так как приложены к различным понятиям. Фраза «ставшее первым современным станкостроительным предприятием полного цикла» нужно относить к сфере повышения статуса и рейтинга предприятия на рынке производства, а «На сегодня компания перешла от этапа создания сборочного производства к этапам глубокой локализации проектирования и производства станков» — это внутренние задачи и планы компании по организации производства станков.

      Отредактировано: Ясный Сокол~22:15 19.02.15
    • 0
      Нет аватара Vedomir
      20.02.1509:11:46

      Полный цикл — это дело небыстрое. Тут ведь надо людям обучаться и опыт набирать.

  • -9
    egoi7t Makar egoi7t Makar
    19.02.1522:42:37

    Чтобы знать другую точку зрения, ссылки к сожалению не вставляются — вбейте в гугл поиск Под небом голубым аргументы недели и посмотрите две первые статьи сначала Под небом голубым, а затем Прокурор решил не думать.

    Отредактировано: egoi7t Makar~23:53 19.02.15
    • -4
      Евгений Романов
      20.02.1500:55:41

      А знаменитый Ивановский Завод Тяжелого Станкостроения развалили за эти годы…

  • 1
    SergeySeverny SergeySeverny
    20.02.1505:52:37

    змечательная новость!

  • 3
    Artur Gareev
    20.02.1506:07:27

    Еще бы вкратце сказали какого рода станки производятся и кто является заказчиками, чтобы знать, за какую отрасль станкостроения радоваться, то было бы просто шикарно =)

    • 0
      Нет аватара Nother
      20.02.1509:33:05

      Хоть и кратко, но об этом есть:

      «Перспективы сотрудничества в регионе компания видит в работе с ОАО „Роствертол“, так как намерена участвовать со своей продукцией в вертолетостроительном кластере в Батайске.»

      • 1
        Ivan Power Ivan Power
        20.02.1513:17:49

        Т. е. в основном — оборонка. Идём теми же советскими граблями: производство товаров народного потребления либо отсутствует, либо недостаточно, но «Зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей, а также в области балета, мы впереди планеты всей».

        • 4
          Нет аватара Nother
          20.02.1513:45:37

          Во-первых, о производстве товаров народного потребления вы можете, если конечно хотите, найти информацию на этом же сайте. Её много.

          Во-вторых, «в первую очередь — первоочередное».

          В-третьих, умение быть впереди планеты всей в оборонке — это наш «природный талант», который очень даже стоит развивать, и конкурентное преимущество, которым нужно без стеснения пользоваться.

          • 1
            Ivan Power Ivan Power
            20.02.1515:59:43

            Во-первых: Мало, в том то и дело. И из этого «мало» много «отвёрточной сборки». Мы в производстве товаров народного потребления отстали даже от «отсталой планово-административной советской экономики» с её дефицитом и «спорным» качеством продукции: отстали в плане номенклатуры выпускаемых товаров, у нас целый ряд продукции вообще не производится (замещается импортом), кое-что производится, но из импортных комплектующих (отвёрточная сборка), и совсем мало товаров народного потребления производится по «полному циклу». Сужу по регулярным походам в магазины.

            Во-вторых: В первую очередь власти должны обеспечить основу государства российского т. е. российский народ. Напоминаю, что СССР развалился имея мощнейшую на тот момент армию и ВПК. Не спасли высокие технологии в оборонке от «голодного бунта».

            В-третьих: есть некоторые сомнения, в частности в эффективности (а именно в обоснованной себестоимости) той продукции, которая идёт военным. Почему, потому что те же предприятия своими технологиями и инструментами не в состоянии поставлять свою же продукцию для гражданки, ибо она оказывается неприемлемо дорогая. И в сравнении с тем же импортом, даже при девальвированном рубле, неконкурентоспособны по цене. Как пример — процессор «Эльбрус».

            Отредактировано: Ivan Power~17:04 20.02.15
            • 0
              Ярослав Обухов Ярослав Обухов
              20.02.1517:47:18

              Назови любой товар народного потребления и я назову российского производителя

              • 0
                Ivan Power Ivan Power
                20.02.1518:37:44

                Ок. И, пожалуйста, приведите объём импортной составляющей, а также процент от общего объёма продаж данной категории продукта на внутреннем рынке. Выбирайте любой ниже:

                Бытовой лазерный или струйный принтер

                Телевизор

                Радиоприёмник

                музыкальный центр

                компьютер

                мужская одежда

                мужская обувь

                женская одежда

                женская обувь

                люстра

                холодильник

                стиральная машина

                фоторамка

                часы электронные

                часы кварцевые

                планшет

                мобильный телефон

                электронная книга

                акустическая система

                наушники

                жёсткий диск к сетевому хранилищу (или компьютеру)

                светодиодная лампа E27/E14

                люминисцентрая лампа E27/E14

                легковой автомобиль (люксовый E или F класса)

                прицеп-гараж

                Отредактировано: Ivan Power~19:46 20.02.15
                • 1
                  Ярослав Обухов Ярослав Обухов
                  21.02.1503:53:32

                  Холодильник Pozis.Завод имени Серго (Мощность 500 000 холодильников в год). Ростех. Двухкамерный, морозилка внизу, Nofrost, класс энергоэффективности А+, современный дизайн,художественная роспись (можно свой рисунок) и инкрустация кристаллами Swarovski, в Сибири проблем с покупкой нет.

                  Сколько импортных комплектующих не знаю, но на заводе много чего сами делают.

                  Доля рынка не большая, но на качество холодильника это ни как не влияет

                  На YouTube Фильм о компании Pozis

                  Отредактировано: Ярослав Обухов~04:55 21.02.15
                  • 0
                    Ivan Power Ivan Power
                    21.02.1510:08:01

                    Поставил плюсик, потому что так должно быть. Хотя пока не известен объём импортной составлюящей, достоверно понять достижение ли это, нельзя. У самого Stinol кстати, куплен в 90-х, тогда ещё российский, сейчас уже Indesit.

                • 1
                  Нет аватара kerosene
                  21.02.1517:20:00

                  Мужская обувь — компания «Ralf Ringer» (пусть название не вводит в заблуждение, это полночтью отечественный бренд). Одежда — «Gloria Jeans» — так же на 100% отечественный бренд.

                • 0
                  Zveruga Zveruga
                  22.02.1510:59:18

                  Бытовой лазерный или струйный принтер

                  С этим товаром на мировой рынок вы уже не попадёте, поздно.

                  Телевизор

                  Есть отечественные производители из иностранных комплектующих.

                  компьютер

                  Есть отечественные производители из иностранных комплектующих, например KraftWay

                  мужская одежда

                  Производят, полно производителей.

                  мужская обувь

                  Производят, полно производителей.

                  женская одежда

                  Производят, полно производителей.

                  женская обувь

                  Производят, полно производителей.

                  холодильник

                  Есть отечественные производители, например Бирюса.

                  фоторамка

                  С этим против Китая вы никуда не выйдете.

                  часы электронные

                  Ракета.

                  часы кварцевые

                  Ракета.

                  мобильный телефон

                  Есть отечественные разработчики с уровнем локализации аналогичным иностранным разработчикам, на подобии Apple. Всю ширпотребную электронику в мире производят в Азии.

                  наушники

                  Есть отечественный производитель, причём делает наушники и микрофоны мирового уровня, для диджеев. Ищите новость на этом сайте.

                  жёсткий диск к сетевому хранилищу (или компьютеру)

                  Рынок магнитных накопителей информации плотно занят Тайванем. Технология устаревает, на рынок нужно выходит с новыми технологиями.

                  светодиодная лампа E27/E14

                  Светлана.

                  Отредактировано: Zveruga~12:10 22.02.15
            • -1
              Нет аватара zu1
              20.02.1518:25:48

              Напоминаю, что СССР развалился

              Очередное «просралиполимеры» и фантазии про СССР развалился.

              Развалили. Так будет точнее. И басни про голодные бунты не надо парить.

              Шахтеры касками гремели у белого дома при либерастах и подобной нечисти у руля.

              А идейка переформатировать оборонные предприятия на выпуск «товаров народного потребления» вовсе не нова. Ее еще Мишка Горбатый двигал под видом «конверсии" — результат- развал и оборонки и выпусков всяких чайников на предприятиях, в которых работало тысячи человек. Ибо подобная продукция тупо не окупает затраты на производство в таких предприятиях.

              Таким образом, блеять про неправильность модернизации оборонки- лить воду на мельницу тупорылых либероглистов, успевших развалить великую страну и напрочь забывших старую истину- народ, не желающий кормить собственную армию, будет кормить чужую.

              Что же касаемо производства «товаров народного потребления" — вперед и с песней, чем сидеть в интернетах открывайте заводик по производству например электродрелей и попробуйте конкурировать с китайскими крестьянами, которые этим заняты за 50−100 долларов в месяц, сидя в бараках городских.

              Для совсем непонятливых уточню- модернизация оборонных предприятий -вещь критичная для обороноспособности страны.

              А производство ершиков для унитазов- не критичная.

              Соответственно, сначала разбираются с критичными вещами. Потом с остальным.

              • 0
                Vadim Z Vadim Z
                20.02.1518:38:54

                что-то с остальным уже давно разбираются, а толку ноль.

              • 0
                Ivan Power Ivan Power
                20.02.1519:54:04

                По порядку: Горбачёв реформы начал не потому что всё было хорошо. Сначала возникли проблемы, а потом появились «реформаторы». Если помните, ещё Андропов начал повышать эффективность экономики ловя «тунеядцев» по кинотеатрам на дневных сеансах, наверное это делалось не от успехов и побед. Горбачёв же совершил страшную ошибку совместив по времени три реформы: инфраструктурную — «перестройка», политическую — «гласность» и экономическую — «ускорение». Что и привело к краху экономики и власти. Потому что эти реформы усугублили негативные эффекты друг друга. Само же направление экономических реформ Горбачёва — попытка повторить успех Китая. Китайская модель вполне жизнеспособна, доказывать не нужно. Дело не в экономических моделях, а в «мудрецах» эти модели релизующие на практике.

                Тотальная конверсия не требуется, речь не об этом. А об общей эффективности производства как в оборонке, так и в гражданке. Поэтому заточенные под чисто военные продукты предприятия не обязаны загружаться выпуском кастрюль. Однако предприятия способные выпускать продукцию «двойного назначения» или способные загрузить СВОБОДНЫЕ производственные мощности соответствующей гражданской продукцией этого не делают. Не потому ли, что эффективность производства просто не конкурентоспособна в сравнении с зарубежными производителями. Речь о совокупной эффективности, которая включает все издержки производства от разработки до упаковки готового продукта.

                О приоритетах: вам известно, что главная составляющая в понятии России — это российский народ? И все остальные составляющее включая ресурсы страны, президента, правительство, армию служат для защиты интересов российского народа? Тогда наверное главным приоритетом будет всё-таки обеспечение достойной жизни абсолютного большинства российских граждан, что требует наладить выпуск качественной гражданской продукции В ПЕРВУЮ очередь, и лишь потом, или одновременно, но чтобы не в ущерб основной задаче, заниматься оборонкой.

                • -1
                  Нет аватара zu1
                  20.02.1520:31:16

                  что требует наладить выпуск качественной гражданской продукции В ПЕРВУЮ очередь

                  Очередное либерастическое желание «сыто жрать», слабо прикрытое спекуляцией по теме нужд народа.

                  Вы батенька народом не прекрывайтесь.Не вам решать чего народу надо в первую очередь.И ежели вы готовы ради сытой морды сдать страну, накласть на ее обороноспособность и блеять на тему «да кому мы нужды"-это все мы в 90-е проходили.Когда ваши дружбаны стояли раком на потеху всему миру, каялись за все, что можно и нельзя и выносили на блюдах схемы закладок в пендосовском посольстве.И так же как вы сейчас блеяли о „нуждах народа“.В результате было просрано все- и оборонка и социалка.

                  Обеспечение достойной жизни страны, владеющей крупнейшими запасами русурсов, начиная от пресной воды и заканчивая углеводородами невозможно без сильной армии и флота- единственных союзников России.

                  Так что, независимо от ваших блаженных пропендосовских троллингов на счет „народ страдает“, в России принята и выполняется программа перевооружения.И это правильно.

                  А судя по фразочке от вас"главная составляющая в понятии России» вас херово учили при госдепе русскому, батенька. Палитесь.

                  P. S. А что касаемо темы гражданской продукции- для особо одаренных есть соответствующие темы на форуме. С описаниями новых цехов и заводов. Туда сходите.

                  Отредактировано: zu1~21:39 20.02.15
                  • 0
                    Ivan Power Ivan Power
                    20.02.1520:51:26

                    Оказывается желать достойной жизни своему народу по вашему «либерастическое желание „сыто жрать“», а что патриотичная власть чай голодает нынче, не? может кушают от-пуза, не? Так кто жрёт? Похоже вы «ЗаПутинец» — коммисар, по совместительству «враг народа».

                    Сижу на жопе, мне хорошо, на других срать — не ваше кредо? Родители случаем не партийные работники в прошлом? Народ у вас всегда ресурс, а ваша братия всегда господа. Его(народ) и на войну послать не жалко (вон украинцев уже тысячами истребляют, такие же «патриоты» целостность нэньки посылают защищать).

                    Если не будет народа, оборонять будет некого, или будет кого?

                    • -1
                      Нет аватара zu1
                      20.02.1520:58:38

                      Ну вот ты и раскрылся в прекрасных соплях, батенька.

                      Беги под Дебальцево, лишенец. Тебя там ополчение ждет.

                      И Парашке расскажешь о народе и войне, упырек.

                      Ты форум попутал,блаженный. хехе

                      • 0
                        Ivan Power Ivan Power
                        20.02.1521:03:00

                        Ладно, отдыхай придурок. Мозги у тебя не работают, ты даже не понял, чего я тебе написал. Если это возрастное, то может пройдёт, ну, а пока держи диагноз: «ЗаПутинец — дурак».

                        • -1
                          Нет аватара zu1
                          20.02.1521:05:34

                          Ты раком встань, овца. хехе. Классическая «пятая колонна».Чмо трехкопеешное, прибежавшее тут агитировать за либерастию.

                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            22.02.1514:55:37

                            Пользователи Ivan Power и zu1 блокируются на 3-е суток за взаимные оскорбления.

                    • -1
                      Нет аватара zu1
                      20.02.1521:03:11

                      .

                      Отредактировано: zu1~22:08 20.02.15
              • 0
                Нет аватара folko
                30.03.1513:53:44

                Если товары народного потребления можно получить из оборонных технологий — почему нет. Как пример — завод «Техприбор» на основе самописцев разработал магнитофон астра, на основе других технологий получилась индукционная электроплитка, параллельно были разработаны кассы «ладога», что-то еще было. Именно эти товары помогли заводу пережить 90-е.

            • 1
              Нет аватара Nother
              20.02.1518:48:14

              Не надо мешать все в одну кучу: у вас и современное изобилие импортных товаров и «голодный бунт» в СССР удивительным образом «доказывают» одно и то же, хотя в реальности они разнесены по времени на 25−30 лет. Возвращаясь к сабжу.

              1. Он посвящено локализации станкостроения, которая, с учетом сложности этой отрасли, ценна вне зависимости от того какую производственную площадку оснастят станками в первую очередь.

              2. Вертолётостроительный кластер — он не только для военных вертолётов. На входе он — интегратор множества производств, каждое из которых может снабжает не только его, но и других интеграторов, в том числе в сфере производства товаров народного потребления. А на выходе — производитель вертолетов, которые и гражданскими бывают.

              3. Как уже сказано: в первую очередь — первоочередное. Дефицита товаров народного потребления нет и не предвидится (если не случится ядерной войны конечно), а вот дефицит вертолетов — налицо. При чем не только у нас, но и у наших китайских, индийских и прочих друзей. И, что характерно, оный дефицит будет только возрастать. Даже голый маркетинг, который слыхом не слыхивал о государственной целесообразности, говорит, что перспективнее строить производство дефицитного товара, чем втискиваться в уже затоваренную нишу.

              4. Отечественных товаров народного потребления кажется мало только на фоне нынешнего товарного изобилия. И,конечно, если исчезнет весь импорт, что возможно только при ядерной войне ), не если, вдруг, это случится и без нее, жизни станет скуднее, зато существенно веселее — тогда уж придется взяться за импортозамещение всерьез )).

              Кстати, приведенный вами пример с процессором Эльбрус как минимум не корректен. Проэкт Эльбруса развивается в совершенно иных условиях, в сравнении с тем, что выпало на долю Интела и АМД.

              • 0
                Ivan Power Ivan Power
                20.02.1520:10:47

                1. Если технологии и станки не окажутся в гражданском производстве (как было в ВПК СССР), то ценность они представляют относительную. Оборонка — отрасль сама в себе. Сама изобретает, сама выпускает, сама использует. А на гражданке — 0.

                2. Сама по себе новость то неплохая, я сетую про недоразвитость гражданского производства. Всю вашу жизнь окружают вещи (чай не в африканском племени живёте), когда Вы идёте в магазин за товаром, то вряд ли Вы купите вертолёт. А теперь попробуйте прожить без компьютера, телевизора, холодильника, пылесоса, без одежды (не про ватник речь), без обуви (не про кирзовые сапоги). Но чтобы создавать эти вещи функциональными, хорошего качества и массово нужны мощные технологии, мощные производства — вот их то у нас и нет. Выруби нам импорт и мы останемся «голыми». И вот тогда, от «делать нечего» оборонку заставят выпускать хоть кастрюли (и так уже было — те же грабли, я писал).

                3. СССР вторгся в Афганистан в 1979 году и оказался в полной изоляции. Но тогда, был СЭВ, был Варшавский Договор, и собственное производство. Тут нужно выбирать, либо сверхдержава — либо страна-недомерок (типа Прибалтийских). По амбициям власти — сверхдержава, а по уровню развития — недомерок («бензоколонка»). Можно что-то одно. Выбирайте.

                4. Плохой сценарий. Ядерная война — кладёт крест на производстве, да и на покупателях и надолго. Однако, я привёл результат поспешных и несвоевременных, плохо продуманных и неподготовленных реформ — СССР больше нет. Не вижу у современных российских чиновников сильных отличий от советских в плане мудрости и мотивированности.

                «Эльбрус» единственная отечественная альтернатива х86 архитектуре. Других нет. Об том и речь.

                Отредактировано: Ivan Power~21:27 20.02.15
            • 1
              Нет аватара точный
              20.02.1518:50:51

              Себестоимость изделия гражданского или оборонного назначения зависит от объема производства. Поэтому все, что предназначено для обороны, в том числе и «Эльбрус», не может конкурировать с аналогичной продукции гражданского назначения. Разница в масштабах производства — несколько порядков. Продукцию гражданского назначения должны производить частные компании. Поэтому в этом секторе производства государство должно только создавать условия и стимулы, но ни в коем случае не возвращаться к Госплану. Единственными сферами, где государство должно руководить производством, в том числе и создавать его за счет собственных средств — это ВПК и частично инфраструктура.

              • Комментарий удален
            • 0
              Alexander Zorin Alexander Zorin
              20.02.1519:28:47

              У нас в РФ капитализм, товары ширпотреб произодят частные лица, что производить -это их выбор.

        • -1
          Нет аватара t-garet
          20.02.1519:05:05

          Идём теми же советскими граблями: производство товаров народного потребления либо отсутствует, либо недостаточно, но «Зато мы делаем ракеты

          Напомню, что СЕЙЧАС (да-да, в настоящее время) и на протяжении последних примерно 80-и лет в США наиболее богатые и влиятельные лобби (читай — корпорации) — ОРУЖЕЙНЫЕ и НЕФТЯНЫЕ/газовые (причем при любой власти — хоть демократах, хоть республиканцах). А отнюдь не производители одежды, телевизоров или холодильников (тем более, что подавляющую часть всего ширпотреба США производит Китай).

          А насчёт граблей — так у нас капитализм, кто будет убыточен — то раззорится. Если частное предприятие выпускает станки, вертолёты или оружие — значит оно хорошо на этом деле зарабатывает. Те самые «товары народного потребления» к нам и так прут из того же Китая — а вот всё остальное свободно закупать — влияния и денег не хватит (МИСТРАЛИ свидетельствуют, да!) — так что лучше делать самим, пока можем (или воссоздавать то, что уже не можем).

          Отредактировано: t-garet~20:06 20.02.15
          • -2
            Ivan Power Ivan Power
            20.02.1520:34:22

            У Вас принципиальная ошибка во мнении (навязываемая нам специально, я полагаю): США, Япония и другие «развитые» страны в Китае или где-либо ещё выпускают продукцию, которая отправляется на экспорт. Абсолютное большинство товаров для внутреннего рынка выпускается на своих предприятиях внутри страны! Это крайне важно. Собственное производство всего и вся делает страну независимой от внешних факторов, и позволяет правительству контролировать внутренний рынок, т. е. кто, чего, как и в каком количестве производит.

            • 0
              Нет аватара zu1
              20.02.1521:15:05

              Фуфел. загугли дефицит торгового баланса в пендостане, прежде чем болтать выпусках на собственных предприятиях в пендосии.

              • -1
                Ivan Power Ivan Power
                21.02.1510:34:25

                Я же написал, что ты дурак, не понял нет? Автомобили Форд, собирающиеся в России будет экспортом или импортом для США, как по твоему?

                А никак не будут, потому что производятся за рубежом для зарубежья, но вырученные средства исправно попадут в американский карман. Поэтому дефицит торгового баланса не отражает реального положения дел в отношении производства в США, ибо не учитывает что и в каком количестве производится американскими компаниями за рубежом и там же и продаётся.

                Вот тебе ещё интересные цифры:

                По данным Международного Валютного Фонда, за 2012 год доля промышленного производства и услуг в структуре ВВП США составила 22,1% ($ 3,23 триллиона) и 76,8% ($ 11,2 триллиона) соответственно[11].

                Сопоставление с промышленным производством других стран, по состоянию на 2012 год:[12]

                1.США — $3 239 млрд

                2.Китай — $2 756 млрд

                3.Япония — $1 359 млрд

                4.Германия — $921 млрд

                5.Бразилия — $560 млрд

                6.Россия — $539 млрд

                Если хочешь со мной поспорить, попробуй найти годовой объём внутреннего рынка США в долларах (я найти не смог), и сравнить с годовым объёмом импорта в США.

                Отредактировано: Ivan Power~11:37 21.02.15
                • 0
                  Нет аватара zu1
                  21.02.1513:00:10

                  Либераст в дебрях экономики.

                  А никак не будут, потому что производятся за рубежом для зарубежья, но вырученные средства исправно попадут в американский карман(с)

                  Гугли, олень, «платежный баланс».

                  17.12.2014, 16:30 −99 млрд ( минус 99 ярдов за 3 квартал 2014 года)

                  И забудь уже блеять про «не учитывается». Все учитывается.

                  Беги к Алешке Навальному или Борьке Немцову- на кого ты там молишься, радуй их.

                  • 0
                    Ivan Power Ivan Power
                    22.02.1508:47:30

                    Убогий, мы общались о производстве, и в пример ты привёл Торговый баланс по которому США имеют стабильный дефицит. Теперь тебя в финансовые дебри понесло. Ну так я специально тебе привёл цифры постом выше, по которому финансовые операции в 2012 году принесли штатам 11,2 триллиона долларов, твой платёжный дефицит в 100 миллиардов будет всего лишь 1 процент. Иди курлыкай, юный стерх. Принципиально твои высеры ничего не изменят, наша экономика уступает даже Бразильской (что не удивительно при наличиии ущербных подобных тебе), только наша ещё и с сырьевым уклоном. Да, в доле американского импорта, на который ты сослался в Торговом балансе не забудь вычесть сырьевую составляющую.

                    Отдельно, касательно «либерастов». Ты, как уже сказано, в силу убогости отнёс меня к поклонникам Путина, Медведева, Шувалова, Набиулиной, Кудрина, Грефа, Навального, Немцова. Удивлён, что я их всех в один ряд поместил? У них у всех одинаковое видение российской экономики: в качестве сырьевого придатка Запада, и(или) Китая и неважно, что одни из них плутократы, а другие американские марионетки. Поэтому Навальный, Немцов, Путин, Шувалов, Медведев, Кудрин, Зюганов (по другим причинам) и ты, идут лесом.

                    Отредактировано: Ivan Power~09:59 22.02.15
                    • 0
                      Нет аватара zu1
                      22.02.1513:20:48

                      Тупое буратино, как и положено либерастику, ты, убогий, сливаешься, когда тебя, муфлона, тыкают в твою же ересь паялом .хехе

                      Ты блеяло, животное, о некой неучтенке на тему прибылей (то есть, именно финансов) пендосовских кампаний, чушкарь.

                      Тебя ткнули моськой, пуделя, в платежный баланс. И ты сразу, овца, соскочила с темы и начало тошнить о производстве.

                      При этом ты, овца, не отдуплила разницы между торговым и платежным балансами.

                      Таким образом, твое очередное блеяние про «принесли 11 триллионов"-очередной тупой высер. Ибо платежный баланс пиндостана минусовый. И 100 ярдов, олень тупой, это показатели только 1 квартала.

                      Изначально ты, овца, тут кукарекала о важности производств «фоторамок», а не модернизации оборонки.

                      Сейчас, чушкарь, ты уже забыл об этом и блеешь о мощи пендостана.

                      Никто и не спорил, убогий, что экономика пендосов мощная. Только ты, петущок, не помнишь ни хера о внешнем долге пендосов, о том, у них печатный станок стоит и о том, что бесконечное увеличение внешнего долга всегда, рано или поздно приводит к техниЦким дефолтам. Это признают даже те экономисты (в отличии от тебя), которые бубнят о неважности этих самых внешних долгов.

                      Убейся об монитор, животное. Куда ты там и кого в какие очереди ставишь- всем п.х.Ибо, слава богу, не тебе, тошноту и не таким высерам, как ты, решать и рулить в нашей стране.

                      Отредактировано: zu1~14:28 22.02.15
                      • 0
                        Ivan Power Ivan Power
                        22.02.1514:36:39

                        Таблеточку прими, а то удар хватит. Впрочем оно и к лучшему.

            • 0
              Нет аватара Nother
              21.02.1511:01:10

              Боюсь только у вас принципиальная ошибка в представлениях об экономике вообще. В современных условиях, когда средства производства очень производительны, но архи сложны и дороги и потому окупиться могут только при массовом производстве,а общая номенклатура содержит миллиарды наименований, НИ ОДНО государство в мире, ни США ни Китай не способно обеспечить себя вообще всем самостоятельно. И даже не потому, что это сложно и требует колоссальных человеческих и материальных ресурсов. Просто никакого спроса не хватит на такое производство, и даже никакой экспорт не поможет. В том гипотетическом случае,когда некая страна сумеет подобное осуществить, она сталкнется с нехваткой ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса, ведь все остальные страны ничего производить не будут и, соответственно, не будут иметь никакого дохода. Да конечно — эта гипотетическая ситуация предельна. Но даже приближение к ней такой страны как Китай стимулирует глобальные экономические перекосы. Или вы думаете что в текущем мировом кризисе виновата одно только долларовая пирамида? ) Но она никогда не могла бы осуществиться не будь стран поглощавших бы зеленую бумагу для насыщения спросом своего гипертрофированного производства, и затем рассеивающих ее по всему миру. Впрочем я что-то отвлекся, прошу простить ). Одним словом: ни у одного государства (кроме того, которое всерьез собирается стать единственным на планете) нет задачи, не говоря уже о возможностях собрать на своей территории и своими силами производство всей мировой товарной номенклатуры. Есть задача обеспечить себя необходимым для выживания минимумом (у нас эта задача успешно решена) и максимально выгодно в строиться в систему международного разделения труда, так чтобы это было приемлемо для соседей по планете. А контролировать внутренний рынок можно самыми разными способами.

              Кстати, я вообще не против исторических параллелей, но применять их следует корректно. Ваши параллели с СССР это «сферический конь в вакууме», потому что вы проводите их без учета как внутренних так и глобальных изменений.

              • 0
                Ivan Power Ivan Power
                22.02.1508:36:25

                Вы забыли учесть страну в которой Вы живёте: Россия самая богатая ресурсами страна мира. Это не Латвия, или Эстония. Мы обладаем возможностями производить в достатке и для внутреннего рынка и на экспорт (но не обладаем ни политической волей, ни соответсвующими мозгами, ни соответсвующими руками). И речь не идёт обо всей номенклатуре всех товаров. Речь об обеспечении внутреннего спроса в достатке своими качественными товарами, в качестве примера приведу те же корейские корпорации LG и Samsung предоставляют достаточный ряд товаров бытовой электроники, чтобы обеспечить внутренний (в Корее) спрос на подобную продукцию в большинстве и производят на экспорт. И это в маленькой разделённой Корее — сравните с Россией.

                Отредактировано: Ivan Power~10:57 22.02.15
                • 0
                  Нет аватара Nother
                  22.02.1511:28:40

                  «(но не обладаем ни политической волей, ни соответсвующими мозгами, ни соответсвующими руками)"

                  С политической волей у нас действительно напряженка, но этот вопрос явно выходит за рамки сабжа в частности и даже этого ресурса вообще. По руки и мозги — вообще без комментариев.

                  На ваше сравнение Южной Кореей позволю себе повторить то, что уже писал выше:

                  «3. Как уже сказано: в первую очередь — первоочередное. Дефицита товаров народного потребления нет и не предвидится (если не случится ядерной войны конечно), а вот дефицит вертолетов — налицо. При чем не только у нас, но и у наших китайских, индийских и прочих друзей. И, что характерно, оный дефицит будет только возрастать. Даже голый маркетинг, который слыхом не слыхивал о государственной целесообразности, говорит, что перспективнее строить производство дефицитного товара, чем втискиваться в уже затоваренную нишу."

                  Если общая мысль не ясна, то разжую: развивать всё и сразу может и хочется, но объективно невозможно. Изобилие полезных ископаемых в этом деле не есть решающий фактор, ибо их еще надо добыть и переработать в пром. материалы, что само по себе требует и денежных, и материальных, и организационных, и кадровых, и временных ресурсов. Последние три вида ресурсов у нас в явном дефиците. Поэтому надо выбирать приоритеты. Вертолетосроение в частности и ВПК вообще в приоритете перед производством телевизоров и тапочек. Если вы не понимаете почему, то перечитайте все здешние комментарии. Если не помогает — значит вы просто делаете вид, что не понимаете.

                  Отредактировано: Nother~12:29 22.02.15
                  • 0
                    Ivan Power Ivan Power
                    22.02.1514:34:26

                    Ок. Я вас услышал, Вы меня нет. Вы уже даже неспособны мыслить категорией соперничества, что было во времена СССР, который в том или ином виде пытался догнать и обогнать США. Т. е. «ну и что что они могут, а мы не можем, потому что нецелесообразно, и хрен бы с этим»: Те, кто хочет чего-то добиться ищут возможности, кто не хочет — оправдания. А экономику мы «диверсифицируем» уже лет 10. Т. е. приоритеты главой государства как-бы обозначены были, но вот значимых положительных результатов нет.

                    • 0
                      Нет аватара Nother
                      22.02.1516:06:33

                      Вот только не надо передергивать. То у вас «СССР надорвался со своим огромным ВПК», то теперь «СССР хотя бы пытался догнать и перегнать». У СССР было еще 14 национальных союзных республик в составе, и страны СЭВ и прочего «трерьего мира» вокруг, и идеология проработанная, и контроль над сми и партократия, и плановая экономика и прочее и прочее хорошее и плохое. Современная Россия его право преемница, но: вместо республик — Таможенный союз, вместо СЭВ — БРИКС, вместо партократии — олигархи, гос идеология только начинает оформляться, вместо плана — едва обустроенный рынок, а контроля над сми вовсе нет, и прочее другое что стало по другому. Так что не надо «сферических коней». Когда вы с сарказмом говорите «А экономику мы „диверсифицируем“ уже лет 10», то будьте уж любезны обозначить, кто конкретно эти «мы». И что именно эти «мы» делали не правильно. Вот только для этого вам лучше сменить площадку, на сайт Эха Москвы или подобную, этот сайт для других тем. А когда вы говорите «но вот значимых положительных результатов нет», то вы просто врете, при чем прямо в том месте, где размещены доказательств обратного, то есть врете даже не неумело, а неуместно, манипулируя тем, что все постоянные читатели хотели бы, конечно, больших успехов. Что не меняет факта вашего очевидного желания заразить окружающих негативным мышлением и испортить настроение. И не надо прикрываться конструктивной критикой. Настоящая конструктивная критика конкретна и в части своего адресования, и в содержании, и в части предложений. А в ваших высказываниях всего этого нет, зато есть переход на личности.

        • 0
          Zveruga Zveruga
          22.02.1510:58:09

          Оборонка — локомотив промышленности. Эти станки можно будет и на экспорт продавать.

  • 1
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    20.02.1515:53:50

    А что сейчас с Азовским заводом кузнечно-прессового оборудования?

  • 0
    RussianIndustry RussianIndustry
    20.02.1520:17:39

    Новость более популистская. Директор компании говорил о проблемах в станкостроении и существующих проблемах в экономике вообще. И о тотальной локализации он тоже не говорил

  • 1
    sepheronx sepheronx
    21.02.1521:29:41

    Even I, who was quick to judge because of products not made in Russia, has come to the conclusion: Besides, China, which other country produces in full themselves? Then I learned — Nothing. China is the only exception to the rule due to large population (workforce) and cheap. USA does not produce anything anymore, not on the scale of it once did. Neither will Russia. Simply put, any products that are sold as Russian will have foreign parts in it. Much like any product US makes, will have Chinese components or Taiwanese components, or South Korean components in it. Russia is a nation of 146+ million people, thus it would be very hard to be able to do simply everything. Majority of components you find in a German engineered component carried Chinese components.

    The fact that this plant exists in Rostov region, and it is build built by people in Rostov region, and a large portion of the wealth goes back to Rostov region gives me the indication that this is the right direction. Add to that, if sanctions hit, it isn’t impossible to import substitute such industry as they already know which component is which and what it is meant for. Russia produces the end good, which is good. On basic consumer end goods, it may not be entirely as important, and something that is barely able to compete in, simply because of China’s output would be much larger, and too competitive and Russian would be out of the market due to higher costs.

    To conclude: Even if 5% of this is from foreign entity, the concept is, it is still vastly Russian and it created jobs while providing a product that is needed in the Russian market.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,