Росатом — наше всё

Крыму ведь от этого парогенератора не «достанется»? Для него 5 блок будет?

новость хорошая!

Крыму свою АЭС строить надо вообщето!

есть такое мнение:

Во времена СССР на полуострове активно работали промышленные предприятия: на севере Крыма размещались крупные химические заводы, в Керчи, Феодосии, Севастополе и Симферополе работали машиностроительные предприятия, а в Керчи работал ещё и металлургический комплекс, представленный Камыш-Бурунским железорудным и Керченским металлургическим комбинатами. Данные производства нельзя назвать энергозависимыми в классическом понимании этого термина — они не требуют колоссальных затрат электроэнергии для производства (как, например, выплавка алюминия), однако всё равно зависят от бесперебойного питания.

Советским руководством было принято решение о строительстве атомной электростанции мощностью 2000 МВт с перспективой её увеличения до 4000. Стройка стартовала в 1975 году и шла быстрыми темпами. Запуск первого реактора мощностью 1000 МВт был запланирован на 1989 год. Однако авария на Чернобыльской АЭС в 1986 году вызвала известную фобию в обществе: народ возмущался, руководство сомневалось. В конце концов в 1987 году стройку приостановили, а в 1989 — полностью законсервировали. Решение спорное, особенно если смотреть с позиций нашего времени: первый энергоблок был готов на 80%, второй — на 15%. Возведённые постройки обошлись государству в 500 млн рублей, а на складах лежали стройматериалы на сумму ещё в 250 млн.

Судьба станции печальна: почти всё ценное из неё вынесли, металл, в том числе цветной, растащили по пунктам приёма, а всё, что осталось, было распродано в 2000-х.

А проблема энергодефицита осталась. Для её решения взялись расширять мощности Запорожской АЭС. К уже имеющимся энергоблокам мощностью 4000 МВт начали строить ещё два, по 1000 МВт каждый. Уже в 1989 году первый из них начал работать. Кроме того, на Крым перебросили часть мощностей Запорожской ТЭС и небольших станций Николаевской области.

Стоит отметить: вопрос строительства Крымской АЭС был чисто экономическим — нужно было уменьшить издержки при доставке электричества на предприятия. Вопрос именно энергонезависимости Крымской области, понятное дело, не стоял: ну кому в голову могло прийти, что в 91-м Союз рухнет, а ещё через 23 года Крым будет отключён от единой энергосистемы Украины?

Что делается для решения ситуации сейчас:

1. Создание проекта энергомоста, соединяющего материковую часть России и Крым. Проект масштабный: ЛЭП от Ростовской АЭС до Керченского пролива, прокладка подводного кабеля на Керченский полуостров и строительство ЛЭП от Керчи до Симферополя. Первая линия мощностью 350 МВт заработает в конце 2016 года. Вторая — в конце 2018-го. Но опять же, пиковых нагрузок это не покрывает. Кроме того, учитывая планы по возрождению крымской промышленности, потребность в электричестве будет расти.

К этому стоит прибавить ещё и отсутствие необходимых мощностей на юге России. Уже прошла новость, что строительство новых энергоблоков на Ростовской АЭС перенесено на три года — с 2020 на 2017, — что позволит направить появившиеся излишки в Крым, но ведь и в советские годы приняли аналогичное решение, только АЭС была другой…

2. Также шли разговоры о направлении в Крым плавучей АЭС, но этот вариант абсолютно бесперспективен. Во-первых, строительство первой ПАЭС «Академик Ломоносов» закончится к концу 2017 года, что уже более чем не вовремя. Во-вторых, мощность ПАЭС составляет 70 МВт, что ничтожно мало в сравнении с потребностями Крыма. В-третьих, изначально ПАЭС строится для совершенно других задач: обеспечение электричеством труднодоступных регионов Крайнего Севера и Дальнего Востока, а также некоторых разработок на месторождениях полезных ископаемых — там плавучая электростанция гораздо нужнее и актуальнее, чем в Крыму.

Вопрос о восстановлении недостроенной АЭС не стоит: проект, по которому строилась станция, старый, ещё 60-х годов. Да и сама конструкция окончательно обветшала — если и строить, то только заново. Но вопрос строительства АЭС в Крыму с нуля тоже обходят стороной: глава «Росэнергоатома» Павел Илатов считает строительство станции на полуострове бесперспективным, предлагая развивать ТЭС.

А ведь строительство Крымской АЭС стало бы отличным решением, причём сразу по двум причинам. Первая, она же главная — экономическая. Минимум издержек при доставке электричества потребителю, огромный объём генерации на полуострове, способный обеспечить текущие и будущие потребности. А со временем, возможно, и импорт — в ту же Украину (какая ирония!).

Причина вторая — политическая. Строительство стратегического объекта — знак всем сомневающимся российским инвесторам, опасающимся вкладывать деньги в полуостров: Россия здесь надолго и Крым никому не отдаст. Да и большая стройка, которыми так славится наша страна, стала бы приятным имиджевым бонусом

Буквально позавчера ходил-бродил вокруг цехов Атоммаша   Этот исполин впечатляет!

Главное впечатление — очень тихий завод, с заводской территории не слышно никакого шума, чего не скажешь о находящейся неподалеку Волгодонской ТЭЦ-2   

И ещё сразу видно, что завод очень «закрытый» — стены цехов сплошные, закрытые с низу доверху, с очень небольшим количеством окон. Большое количество подземных сооружений о чем свидетельствуют многочисленные надземные выходы и верхние части вентиляционных восстающих.

На ж/д Волгодонск стоит много усиленных вагонов-платформ (с увеличенным количеством колесных пар — для перевозок тяжелых крупногабаритных грузов). Кроме как для забора продукции Атоммаша им там нечего больше делать    Так что завод работает вовсю!