стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
102
Nelton 07 марта 2015, 19:45 12 Города и сёла России

На стройке «Лахта центра» завершили заливку нижней плиты фундамента

@sdelanounas_ru

На стройке «Лахта центра» завершили заливку нижней плиты фундамента. За 49 часов непрерывного бетонирования в основание уложено 19 624 кубометров бетонной смеси, что на три тысячи «кубов» превосходит зарегистрированный в книге Гиннесса мировой рекорд.

«Рекордные объемы, лучшие технологии и нестандартные решения — это повседневная реальность для любой стройки Газпрома, и „Лахта центр“ — не исключение. Уже в этом году мы увидим первые этажи нового здания, а в 2018 году комплекс откроет двери не только для сотрудников группы Газпром, но и для всех петербуржцев и гостей города!», — рассказал председатель правления Газпрома Алексей Миллер, давший старт подаче бетона в несущую конструкцию.

читать полностью
Источник: saint-petersburg.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Санкт-Петербург, Лахта-центр, фундамент
все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    09.03.1500:42:35

    Действительно, в крупных городах России (и СССР вообще) отопление идет от ТЭЦ, или котельных.

    При этом — эти ТЭЦ-котельные массово работают на мазуте! Угле! И в России, и на Украине, и в Казахстане — и вообще во всем мире.

    Почему обязательно газ-то??? С чего ты взял, что — обязательно газ для отопления нужен??? Посмотри список ТЭЦ России: Архангельская ТЭЦ — мазут, Апатитская — уголь, Березовская — уголь, причем бурый… По остальным буквам алфавита — пройтись?

    В «передовой» Западной Европе — ТЭЦ практически отсутствуют. Есть коллективные котельные — они зачастую на древесных пеллетах работают! Возобновляемое топливо-с! Есть такие коллективные котельные и в России — наш сайт давал об этом информацию!

    Почему же обязательно газ??? Что индивидуальное отопление (собственного дома), что коллективные котельные — запросто могут работать и на мазуте, и на пеллетах… А пищу готовить на электричестве — точно так же, как и на газе…

    В конце концов, если ну прям кровь из носу хочешь именно газ — что мешает отапливаться газом??? Купи себе танк для сжиженного газа, он места на участке два квадратных метра займет, раз мы говорим о собственном доме, наполни его — топи газом! Нет никаких проблем!

    #626731 ↑
    • -1
      Нет аватара PATRIOT.2000
      10.03.1522:50:45

      На Украине и в Казахстане мало газа, но ООООчень много дешёвого угля, от того-то им и топят. +реконструкцию морально устаревшей, угольной, энергетики ни одно из этих государств, просто не потянет.

      Природный газ, метан, в отличие от сжиженного пропан-бутана, пелет, и мазута очень ВЫГОДНОЕ по МАССЕ ПАРАМЕТРОВ топливо. Оно ДЁШЕВО, экологично, доступно (Россия не в счёт), оно ЛЕГКО транспортируется, оно КРАЙНЕ легко поддаётся ПОЛНОСТЬЮ автономному сжиганию, оно «дружелюбно» к оборудованию и обслуживающему персоналу…

      Современные ТЭЦ (ТЭС), ко всему вышеперечисленному, все чаще переходят с ПАРО-турбинного цикла, на ГАЗО-турбинный, резко повышающий КПД агрегата. СОЧИ «всех порвали, не так-ли»? Ни мазут, ни уголь, ни пеллеты… по этому циклу работать не могут В ПРИНЦИПЕ.

      За ТРИДЦАТЬ ЛЕТ работы в теплоэнергетике (а у Вас, позвольте поинтересоваться, каков «стаж»?), насмотрелся всякого. На «мазуты», в том числе. Всеобщее мнение (далеко, не одного меня) — МРАК КРОМЕШНЫЙ. Причём, ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ, сразу!!! И в финансовом, далеко не в последнюю очередь. Используется, чаще от безысходности, как «резервное топливо». И, ТОЛЬКО на крупных предприятиях. В быту же, его НЕ ВОЗМОЖНО использовать ВООБЩЕ! Крупные предприятия, кстати, всё чаще, в качестве «резервного», а то и «основного топлива» используют ещё более дорогой соляр. И, ведь, не от хорошей жизни.

      Если метан так «плох», то почему, сверхпрактичные немцы, кождое десятилетие удваивают его закупки? И зачем, архирациональные бюргеры, «перспективнейшими» АЭС, пожертвовали в его пользу?

      Отредактировано: PATRIOT.2000~00:08 11.03.15
      #627234 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        10.03.1523:28:23

        Действительно, в Красноярском крае, на Украине и в Казахстане много дешевого угля — поэтому ТЭЦ там работают на угле, в чем твои проблемы?

        Местные власти совершенно справедливо решили, что так — и выгоднее по цене, и — дает региону рабочие места.

        Причем тут Газпром??? Ни при чем!!! Какое отношение Газпром имеет к тому факту, что крупнейшие ТЭЦ Красноярского края, включая Березовскую — естественно, работают на местном угле??? Газпром не имеет ни малейшего отношения к этому факту!!!

        Далее — по мазутным котлам-ТЭЦ… При переработке нефти легкие фракции идут в бензин, тяжелые — в мазут. Бензин в огромных количествах потребен транспорту — а куда девать моря мазута??? Об этом ты, естественно, не думаешь — похоже, ты вообще не думаешь, когда пишешь. Мазут, родимый — куда девать? В реки сливать??? ЕСТЕСТВЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ — использовать мазут как топливо для котлов-ТЭЦ, поэтому много из них — на мазуте.

        Отредактировано: brat_po_razumu~00:32 11.03.15
        #627251 ↑
        • -2
          Нет аватара PATRIOT.2000
          11.03.1515:04:12

          ты вообще не думаешь,

          когда пишешь.

          #627440 ↑
        • -2
          Нет аватара PATRIOT.2000
          11.03.1515:06:18

          в чем твои

          проблемы?

          Единственная моя «проблема», привычка вежливо аргументировать свою позицию.

          В «споре» же с НЕКОМПЕТЕНТНЫМИ ХАМАМИ, привыкшими передёргивать факты, оспаривать неоспориваемое, перескакивать с обсуждаемой темы и постоянно переходить «на личности», конструктивно дискутировать, просто не возможно.

          Отредактировано: PATRIOT.2000~16:20 11.03.15
          #627441 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,