Лого Сделано у нас
105

На стройке «Лахта центра» завершили заливку нижней плиты фундамента

На стройке «Лахта центра» завершили заливку нижней плиты фундамента. За 49 часов непрерывного бетонирования в основание уложено 19 624 кубометров бетонной смеси, что на три тысячи «кубов» превосходит зарегистрированный в книге Гиннесса мировой рекорд.

«Рекордные объемы, лучшие технологии и нестандартные решения — это повседневная реальность для любой стройки Газпрома, и „Лахта центр“ — не исключение. Уже в этом году мы увидим первые этажи нового здания, а в 2018 году комплекс откроет двери не только для сотрудников группы Газпром, но и для всех петербуржцев и гостей города!», — рассказал председатель правления Газпрома Алексей Миллер, давший старт подаче бетона в несущую конструкцию.

Поставку бетона обеспечивали 13 бетонных заводов Петербурга. В общей сложности, миксеры с бетоном совершили 2540 рейсов. В среднем на строительную площадку заезжал один бетоновоз в минуту. Инженеры комплекса будут контролировать качество конструкции, монолитность и однородность бетона во время строительства и эксплуатации здания. С этой целью в теле плиты размещены 330 датчиков для обеспечения точных замеров.

Работы выполняет генеральный подрядчик строительства «Лахта центра» — Renaissance Construction.

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 8
    Нет аватара termometrix
    07.03.1519:17:35

    Сомое важное-достроить к ЧМ.

    Строительство является мощным импульсом для экономического развития,роста и занятости.

    Деньги на него не надо жалеть.

    • 5
      A_SEVER A_SEVER
      07.03.1519:25:28

      Сомое важное-достроить к ЧМ.
      Какая взаимосвязь офисного центра и спортивного чемпионата?

      • 6
        Данила Романов Данила Романов
        07.03.1519:33:56

        Достопримечательность

        • 0
          Нет аватара termometrix
          07.03.1519:49:27

          Именно.

        • 6
          A_SEVER A_SEVER
          07.03.1521:43:46

          Достопримечательность
          После завершения строительства — однозначно. Но для ЧМ-2018 главное построить стадионы, гостиницы и объекты транспортной инфраструктуры, а достопримечательности по мере возможности.

          Другое дело, что город и «Газпром» и без чемпионата заинтересованы как можно быстрее закончить строительство «Лахта центра».

        • 0
          Нет аватара vsepropalshik
          08.03.1508:53:11

          ну да, без этой стамески в Питере и глаз-то остановить не на чем

        • 1
          Нет аватара kazak
          09.03.1517:30:56

          В Петербурге, который знаменит на весь мир своей исторической архитектурой, до этой «достопримечательности» мало кому будет дело.

          Отредактировано: kazak~18:31 09.03.15
      • 0
        Holso Stitchred Holso Stitchred
        08.03.1515:10:46

        Видимо, чтобы у иностранных туристов в памяти остались современные российские высотки.

    • 2
      Нет аватара PATRIOT.2000
      08.03.1519:30:43

      Сомое важное-достроить к ЧМ.

      САмое важное — не испортить исторический облик красивейшего города России.

      • 5
        Нет аватара kazak
        09.03.1517:33:39

        САмое важное — не испортить исторический облик красивейшего города России.

        Облик могла сильно испортить башня Охта-центра. Но низкий поклон градозащитникам — облик старого Питера удалось отстоять. Лахту строят далеко от исторического центра, ближе к окраинам.

        • 11
          Нет аватара alterego
          09.03.1519:10:38

          Как петербуржец замечу, место теперь выбрано идеально. С учетом, что весь Газпром почти наверняка будет обитать на Крестовском острове, а рядом с Лахтой Финкельштейн строит яхт-клуб… В общем руководство будет ездить на работу по воде. И стоит выйти из башни, рядом стоит твоя яхта, на которой возможно уйти хоть в кругосветное прямо с работы. В этом есть дух морской столицы, москвичам не понять. А то, что башня не уничтожила историческую панораму красивейшего города европы — отлично. На Охте должнв была быть построена кастрированная «кукурузина» на 300 м., в Лахте вырастает 400 м. свеча, как и полагалось по архитектурному проекту. В общем, это будет украшение города + 40% увеличение буджета города. Недостатков не вижу.

          Отредактировано: alterego~20:16 09.03.15
          • 0
            Fedor Petrov
            13.03.1516:25:27

            Не согласен. Охта-Центр стоял конечно ближе к центру, но реально в сторону от типичной, известной всем панорамы Петропавловской крепости с собором. Да, он стоял рядом со Смольным собором, согласен, не очень, но теперь небоскрёб будет торчать за Петропавловской крепостью. То есть он реально попадает в открыточный вид СПб. ИМХО борцы с небоскрёбом немного облажались.

  • 25
    Nelton Nelton
    07.03.1519:45:35

    Если достроят все строящееся —

    Лахта-центр, ЗСД, стадион — то всё вместе создаст потрясающую панораму,

    вызывающую полный разрыв шаблона.

    если достроят именно к ЧМ-2018 — то разрыв шаблона получат сразу многие…

    • 12
      A_SEVER A_SEVER
      07.03.1519:48:17

      Лахта-центр, ЗСД, стадион — то всё вместе создаст потрясающую панораму
      Согласен!    

    • 3
      Нет аватара termometrix
      07.03.1519:49:16

      График строительства «Лахта центра"

       http://www.proektvlahte.ru/ru/status/graph/ 

      Даже если не достроят к ЧМ,все равно новая панорама будет выглядеть замечательно.

      Отредактировано: termometrix~01:09 08.03.15
    • 15
      Нет аватара Egregore
      07.03.1522:10:20

      Всё что можно уже порвали в Сочи

      Отредактировано: Egregore~23:11 07.03.15
      • 3
        Нет аватара sergey_or
        07.03.1523:18:23

        Тоже самое хотел написать.   

        Отредактировано: sergey_or~00:19 08.03.15
      • 8
        A_SEVER A_SEVER
        08.03.1508:38:30

        Всё что можно уже порвали в Сочи
        Но повторить не мешает!    

      • 4
        Иван Попов
        08.03.1513:42:48

        Рвать надо постоянно.

    • 2
      exhausted1987 exhausted1987
      09.03.1511:28:45

      «Балтийская жемчужина» на намывных территориях у морского порта. Вместе с Лахтой создает единый ансамбль современного города, при заходе с моря.

  • 2
    Нет аватара Eggen
    07.03.1522:37:37

    Еще бы платили они подрядчикам, было бы совсем замечательно.

  • 2
    shigorin shigorin
    07.03.1523:54:30

    Экой пентагонистый.

  • 10
    Иван Попов
    08.03.1501:26:24

    По окончании строительства это будет высочайшее в Европе здание.

    + Смотровая площадка станет 7 в мире (по высоте), обогнав высочайшую смотровую площадку в США (Эмпайр-стейт-билдинг — на 102 этаже).

    http: //www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=421339&page=55

    Отредактировано: Ivan Popov~02:33 08.03.15
  • 10
    Kolyda Kolyda
    08.03.1503:22:21

    Что такое «Лахта центр», для чего он предназначен, где, в каком городе он расположен — это, по мнению автора заметки, читатели должны додумывать самостоятельно.

    • 4
      Нет аватара brat_po_razumu
      08.03.1504:25:07

      Полностью присоединяюсь.

      Насколько выигрывает сообщение, если его начинать с: в Санкт-Петербурге начато строительство Лахта-центра — высотного здания, предназначенного для того-то и того-то, характеристики здания такие-то, планируемый срок введения в эксплуатацию — такой-то…

      • 8
        Kolyda Kolyda
        08.03.1505:30:32

        Насколько выигрывает сообщение, если его начинать с: в Санкт-Петербурге начато строительство Лахта-центра — высотного здания…

        Автор не учитывает, что читатели разбросаны по огромной стране и знаковая стройка для Питера совсем неизвестна, к примеру, на Дальнем Востоке.

        Такие заметки, к сожалению, давольно часто встречаются.

        Значит про проект этого Лахта-центра дискутировали как-то по телевизору, будто он будет закрывать историческую застройку города… Значит все же решили строить… Не знал.

        Лично мне так компактно застроенный высотками район Москва-сити, нравится. Такие сооружения, на мой взгляд, «оттеняют» приевшуюся архитектуру города, чтобы на эту тему москвичи и не говорили… Наверное это и для Питера актуально.

        В Питере довелось бывать лет двадцать с лишним назад, да и то несколько часов. Город запомнился равномерной по высоте застройкой, как старинной, так и более-менее, на тот момент, современной. Высоток, типа московских МГУ и т. п., не увидел. Только купол Исакиевского собора был выше всех, да «Адмиралтейская игла» известная по Пушкину, но это символ города, известный по миллионам изображений.

        Отредактировано: Kolyda~06:39 08.03.15
        • 4
          Нет аватара fales
          08.03.1506:47:26

          Значит про проект этого Лахта-центра дискутировали как-то по телевизору, будто он будет закрывать историческую застройку

          города… Значит все же решили строить… Не знал.

          Его перенесли. Сначала хотели строить напротив Смольного (фактически в центре города), но это вызвало справедливые опасения за исторический облик города. В итоге небоскреб перенесли в Лахту, далеко от центра.

          • 0
            Kolyda Kolyda
            08.03.1508:46:48

            Его перенесли. Сначала хотели строить напротив Смольного (фактически в центре города)…

            Спасибо. Географию Питера зовсем не знаю, по улицам не бродил, несколько часов в экскурсионном автобусе не в счет. Вокзал, Невский проспект, Дворцовая набережная, «Аврора» — вот и все что помню.

            • 2
              Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
              08.03.1510:51:28

              Изначально он планировался в Охте, это в принципе центр, но довольно глухой, спальный его угол, стрелка Охты и Невы. С другой стороны, напротив, через Неву, — аккурат Смольный, так что питерцы возмутились, типа Газпромовский болт им будет все виды загораживать. Потому и перенесли.

            • 5
              Нет аватара PATRIOT.2000
              08.03.1519:44:43

              Географию Питера зовсем не знаю, по улицам не бродил,

              несколько часов в экскурсионном автобусе не в счет.

              Чудовищное упущение!!! По Питеру нужно бродить, бродить и бродить! Желательно самому. Петропавловка, Исаакий, Эрмитаж, Петергоф, Кронштадт, Русский музей, Военно-морской, Арктики и Антарктики, Подводных Сил России…

              Ходить-не переходить!

              • 6
                Kolyda Kolyda
                09.03.1501:36:42

                По моему Хабаровску тоже можно побродить с удовольствием (что я в молодости и делал), но вам же сюда приехать побродить почему-то вечно денег не хватает, а уж осесть на постоянно на Дальнем Востоке так вообще сродни эпическому подвигу. Так что и у вас вполне возможно «чудовищное упущение».

                • 0
                  Нет аватара Бикин
                  10.03.1510:48:24

                  Точно, особенно от Площади Ленина до набережной    

              • 0
                Нет аватара kazak
                09.03.1517:35:41

                Согласен. Петербург — один из самых красивых городов мира.

              • 2
                Нет аватара Бикин
                10.03.1511:22:39

                По Питеру нужно бродить, бродить и бродить!

                Я первый раз туда один приехал, думал с речного (не с морского) вокзала начать. На метро доехал, а он в спальных районах и смотреть там нечего, да и делать тоже. Вышел к Неве думаю куда идти, смотрю течение реки, прикинул, что центр находится у моря, ну и потихоньку вдоль Невы по набережной с рюкзачком топ топ топ))). Местами перебегая дорогу часов пять шел, а вокруг панельные дома, спальные районы, никак не похоже на то что на картинках видел, перешел канал какой-то (как оказалось река Монастырка) мне бы там на Невский свернуть, но я решил не рисковать не зная города, а так и шел вдоль Невы лишние 5 км, и уж тут сам не поверил как резко перед глазами шпиль Петропавловской крепости возник вот радости то было, а там уже все просто, дошел до Морского вокзала по колено в воде постоял, посмешил питерцев, никогда не забуду, хотя с тех пор был там раз 30, красивейший город. в центре невозможно заблудиться, улицы ровные, ориентир себе выбрал и иди к нему. В общем правильная мысль бродить по городу там интересно, много уголков таких, которые навсегда в памяти остаются.

        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          08.03.1508:41:54

          Значит про проект этого Лахта-центра дискутировали как-то по телевизору, будто он будет закрывать историческую застройку города…
          Первоначально хотели строить «Охта-центр» совсем в другом месте — на берегу Невы. (1)

          А «Лахта Центр» строят на берегу Финского залива! (2)

          Отредактировано: A_SEVER~09:58 08.03.15
          • -2
            Николай Белый Николай Белый
            08.03.1517:26:12

            Нелепо выглядит новое место. Раньше было близко к центру, но не центр и со временем в этом районе мог сформироваться новый центр, с небоскребами и широкими дорогами, а старый стал бы исторической окраиной. Так было бы гораздо лучше, потому, что сейчас на невском и в окрестностях очень тесно и давно уже все застроено. А в лахте получается такая картина: небоскреб на отшибе, а вокруг малоэтажные коттеджи).

            • 5
              Нет аватара fales
              08.03.1517:39:31

              Раньше было близко к центру

              И в силу этого исторический центр города оказался бы изуродован чужеродной ему высоткой. Решение не уродовать исторический центр, а строить небоскреб на окраине (чтобы там вокруг небоскреба появился свой «центр») абсолютно правильное.

              было близко к центру, но не центр и со временем в этом районе мог сформироваться новый центр, с небоскребами и широкими дорогами, а старый стал бы исторической окраиной

              Если эту варварскую логику продолжить, то отчего бы тогда исторический центр Петербурга не снести и на его месте «сформироваться новый центр, с небоскребами и широкими дорогами»? К счастью у нас в городе подобного рода вандальские идеи популярностью не пользуются, что и показал перенос места строительства небоскреба. Исторический облик города важней любых небоскребов

              Отредактировано: fales~18:43 08.03.15
              • 0
                Николай Белый Николай Белый
                08.03.1519:34:18

                И в силу этого исторический центр города оказался бы изуродован чужеродной ему высоткой
                Я не утверждаю, что старое место было идеально, но новое еще хуже. Можно было отнести его дальше, на юго-восток невского района, там все равно одни хрущевки, которые вообще на 25 лет строились.

                • 3
                  Нет аватара fales
                  08.03.1520:48:40

                  Новое место выбрано хорошо — исторический центр небоскреб портить не будет, зато у города появляется морской фасад.

                  • 0
                    Николай Белый Николай Белый
                    08.03.1522:51:28

                    Так то да, но как бы не вышло, что это будет одинокий шпиль среди коттеджных поселков, на окраине).

                    • 1
                      Нет аватара fales
                      09.03.1506:54:43

                      Этого разумеется не будет (территория Лахты будет застраиваться). Но даже если так — очквидно, что «одинокий шпиль» будет лучше смотреться среди коттеджей, чем среди хрущовок.

                      • 0
                        Нет аватара alterego
                        09.03.1519:20:56

                        Там рядом с Лахтой построены огромные новые районы — наверное как весь Хабаровск размером, и башня там будет как родная. Ничуть не испортив панораму исторической застройки.

                        Отредактировано: alterego~00:26 10.03.15
                        • 0
                          Нет аватара Бикин
                          10.03.1515:39:22

                          что-то сегодня много про Хабаровск вспоминают на фоне Питера   , видимо правду говорят, что много хабаровчан в Питер переехали

        • 1
          mi_12 mi_12
          08.03.1509:26:44

          Еще при губернаторстве Матвиенко, в Санкт-Петербурге сложилась мода по переезду ряда гос учреждений и офисов крупных компаний из Москвы в Санкт-Петербург. Так если Конституционный суд, к примеру, из Москвы в Питер переехал сравнительно быстро и беспроблемно, то амбиции газпрома по строительству в центре городе восприняли неоднозначно. Это как раз и было вызвано тем, что в архитектуре города должна была появится новая архитектурная доминанта, которая начала бы конкурировать с исторически зданиями — Исаакиевским собором и Адмиралтейской иглой. (Поэтому не мудрено, что вы не встретили здесь зданий типа московского МГУ — в СПб др символы города) Часть граждан восприняла инициативу газпрома по строительству с воодушевлением и в качестве примера приводила также непростую историю со строительством Эйфелевой башни в Париже, и которая сейчас де-факто является одним из его общепризнанных символов. Кстати, последний раз такое резонансное обсуждение имело место быть при строительстве дамбы в финском заливе, которая должна была бы защитить город от наводнений, и которые, кстати, еще увековечил небезызвестный классик — АС Пушкин. А недостроенную дамбу «увековечили» Иванушки в своем клипе Тучи ).

          • 2
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            08.03.1510:54:24

            Дамбу, кстати, вполне себе достроили. ;) Уже лет пять как.

            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              08.03.1511:18:02

              Дамбу, кстати, вполне себе достроили.
              Думаю, mi_12 хотел сказать, что эти кадры уже стали историей!

        • 9
          antiVoldemar antiVoldemar
          08.03.1509:29:39

          про проект этого Лахта-центра дискутировали как-то по телевизору, будто он будет закрывать историческую застройку города…

          сказать дискутировали — для питерцев не сказать ничего. тут маленькая гражданская война была, можно сказать народ vs. Газпром и правительство города. проект в народе назывался не иначе, как Газоскреб. по радио и ТВ чуть не ежедневно проводили опросы «случайных» прохожих, которые радовались и одобряли, а в интернете и на улицах происходило противоположное…

          резюмирую — я горд, что питерцы отстояли исторический центр и проект было решено вынести из центра города    

          • 2
            Нет аватара WJ
            08.03.1512:47:21

            До сих пор не отстояли — на месте охта-центра были останки Ниеншанца, где археологи нашли ещё несколько крепостей-предшественников, русский городец, в частности. Там же нашли древнюю неолитическую стоянку — и до сих пор не решён вопрос о строительстве на этом месте музея, как предлагали градозащитники. Газпром до сих пор хочет построить тут какие-то центры.

          • 0
            Мирра Дейч Мирра Дейч
            11.03.1501:15:11

            Петербуржцы мы, лён батон. Что за новомодность то?

        • 0
          Jep1982 Jep1982
          09.03.1513:37:18

          Сейчас Питер — это высотный, современный город, даже в центре умудряются втискивать высотки. А по окраинам вообще строят ударно и целыми микрорайонами, высотки в 25 этажей — норма современного Питера. Есть места, где сразу под сто тысяч человек заселяются в микрорайон.

      • 0
        Нет аватара WJ
        08.03.1512:43:02

        начато строительство

        Уже не начато. Три года строили, три года осталось, т. е. это экватор.

  • 1
    Rivagri Rivagri
    08.03.1507:59:39

    Вот я живу в Приднестровье, говорю по-русски и хочется, чтобы мне перевели слово «лахта».

    С почтением из Приднестровья

    • 1
      Нет аватара fales
      08.03.1508:18:14

      Лахта по фински — залив.

    • 0
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      08.03.1510:55:17

      В Питере половина топонимов — финские. Лахта — залив, Охта, откуда переехал проект — медведь. ;)

      • 0
        Нет аватара gurd
        08.03.1513:59:55

        Вот тут вы, увы, неправы. Медведь по фински — Карху.

        • 1
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          08.03.1514:19:16

          Насколько я в курсе, там не совсем современный финский, а скорее старокарельский, и не совсем медведь. ;) На самом деле что-то ближе к «медвежьей речке».

  • 2
    Holso Stitchred Holso Stitchred
    08.03.1515:20:33

    Немного не по теме, но примерно к 2018−2020 годам будет также закончено строительство инновационного центра «Сколково» с его оригинальной архитектурой и современной инфраструктурой (территория вплотную примыкает к Западному административному округу Москвы): бизнес-инкубатор, технопарк, исследовательские центры, университет, офисы, жилье, объекты культуры. Кроме того, к 2018 году на космодроме Восточный будет построен стартовый комплекс для тяжелых ракет-носителей «Ангара» с пилотируемыми космическими кораблями. Это уже не говоря про выполнение гособоронзаказа по внедрению новейших видов вооружений в российскую армию.

    • -3
      russian36 russian36
      08.03.1517:16:21

      Сколково ещё строят? Думал этот проект либералов уже свернули, а деньги растаскали жулики вроде Илюши Пономарева.

      • -1
        Нет аватара Борн
        08.03.1519:34:31

        Конечно же ещё строят. Ведь столько же денег ещё не «освоено».

        • 4
          Holso Stitchred Holso Stitchred
          09.03.1508:54:15

          Строят — плохо. Не строят — тоже плохо.

          • -1
            russian36 russian36
            09.03.1510:37:42

            Может стоить спросить «кто строит, для чего строит и как строит»? Или для вас секретом является, что это чисто либеральный проект начиная от верха — либеральное крыло власти в виде Медведева, и до низа — многие «эффективные менеджеры» Сколково перечисляют часть своей зарплаты на нужды АТО киевскому режиму.

  • 8
    Zveruga Zveruga
    08.03.1516:31:47

    Отредактировано: Zveruga~17:34 08.03.15
    • 1
      Нет аватара PhotonInside
      08.03.1516:59:09

      Устаревшая, или неправильная, визуализация. ЗСД на ней нет.

      • 2
        Нет аватара Shalalak
        08.03.1519:10:30

        Как очередной непитерец поинтересуюсь: а что такое ЗДС и где посмотреть правильную визуализацию?    

        Отредактировано: Shalalak~20:10 08.03.15
        • 2
          Нет аватара 12ypravdom
          08.03.1519:58:03

          Западный Скоростной Диаметр — новая дорога, насквозняк через центр города, очень удобная))

          • 0
            Нет аватара alterego
            09.03.1519:25:05

            Если кратко — ЗСД замыкает кольцевую дорогу мо малому радиусу. КАД Петербурга сейчас идет через Кронштадт, то есть огибает город по морю на таком расстоянии, что едва видна береговая линия. Поэтому кольцо даже больше московского по протяженности. Конечно, это не совсем удобно для горожан.

        • 0
          Нет аватара PhotonInside
          08.03.1520:14:51

          Здесь же поискать по слову ЗСД. Правильную не знаю, где искать. ЗСД перекроет вид от ЛЦ на стадион.

        • 0
          Иван Попов
          08.03.1522:32:11

          http: //www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=731398&page=58

  • 0
    Нет аватара Beijing
    08.03.1517:36:43

    Kрaсивоe здaниe и зaкроeт собою эти ужaсныe пaнeльки.

    Вобщe в том рaйонe нe помeшaло бы eщe нecколько нeбоскрeбов вдоль заливa.

  • 0
    Нет аватара Борн
    08.03.1519:05:55

    И какую конкретную пользу принесёт этот цент стране?

    • 1
      Нет аватара Shalalak
      08.03.1519:11:44

      «во-первых — это красиво…» ©    

      Отредактировано: Shalalak~20:12 08.03.15
      • -3
        Нет аватара Борн
        08.03.1519:27:31

        Сосновый бор или берёзовая роща несравнимо красивее.

        • 4
          Нет аватара Shalalak
          08.03.1519:35:27

          Сосновых боров и березовых рощ «у короля много» © а футуристической архитектуры в России — какгбэ совсем наоборот. Как говорил товарищ Председатель: «Пусть расцветают сто цветов».

          • -3
            Нет аватара Борн
            08.03.1519:43:21

            Как говорил товарищ Председатель: «Пусть расцветают сто цветов».

            В эпоху «развитого капиталлизма» всё меряется на деньги. Из госбюджета на этот центр вытащены миллиарды долларов, которые могли бы пойти на восстановление социальной инфраструктуры, а вместо этого пойдут на удовлетворение амбиций пары-тройки деятелей.

            Вот и хочется узнать какую пользу несёт стране этот аквариум для распальцованного офисного планктона? Планктонариум так сказать.

            Отредактировано: Борн~20:53 08.03.15
            • 2
              Нет аватара Shalalak
              08.03.1519:48:02

              Ну так-то это деньги Газпрома. Здание строится на оставшуюся у него прибыль после уплаты налогов. Времена, когда вся выручка всех предприятий полностью уходила в государственный бюджет уже четверть века как прошли. Как к этому относиться — вопрос совершенно иной.

              • 0
                Нет аватара Борн
                08.03.1520:00:29

                Ну так-то это деньги Газпрома.

                Ну разумеется!

                • 0
                  Нет аватара Shalalak
                  08.03.1520:01:54

                  Ну так-то это деньги Газпрома.

                  Ну разумеется!

                  Рад что мы нашли консенсус    

                  • 0
                    Нет аватара Борн
                    08.03.1520:07:47

                    Рад что мы нашли консенсус

                    Термин сарказм вам известен?

                    • 0
                      Нет аватара Shalalak
                      08.03.1520:11:46

                      Рад что мы нашли консенсус

                      Термин сарказм вам известен?

                      А вам?    

                      Не имею ни малейшего желания разворачивать дискуссию о нюансах современного налогообложения, нормах прибыли, социальной политике и тому подобных вещах, не имеющих к топику никакого отношения.

                      • 2
                        Нет аватара alterego
                        09.03.1519:27:51

                        Газпром переезжает в Петербург физически и юридически вместе с налоговой базой. Москва не сильно обеднеет, Питер приобретет. Городу реально нужно много денег для поддержания в порядке исторического центра и облагораживания позднесоветской застройки, которая по большей части кошмарна.

            • 0
              Zveruga Zveruga
              08.03.1521:08:13

              А с чего вы взяли, что социальную инфраструктуру в Питере к чемпионату мира не восстановят?

    • 2
      Holso Stitchred Holso Stitchred
      08.03.1519:21:26

      Многократно большую, чем все диванные скептики вместе взятые.

      • 2
        Нет аватара Борн
        08.03.1519:26:54

        Многократно большую, чем все диванные скептики вместе взятые.

        Конкретика будет?

        • 3
          Нет аватара Shalalak
          08.03.1519:38:17

          Совершенно не вижу, чем многочисленные садово-дачные домики построенные по принципу «я его слепила из того что было» на месте вырубленного соснового бора будут смотреться лучше нежели футуристический Лахта-центр    

        • 2
          Holso Stitchred Holso Stitchred
          08.03.1519:41:15

          Как бы так, чтобы поменьше писанины… Во-первых, действительно, высотка будет шикарно смотреться на фоне Финского залива. Своего рода новая визитная карточка Санкт-Петербурга как современного мегалополиса. Престиж страны в целом. Новый центр поможет разгрузить деловые районы северной столицы. При строительстве будут отработаны передовые для России строительные и энергосберегающие технологии. То есть это ценный опыт, который у нас не отнимут. Комплекс привлечет множество инвесторов, туристов, обеспечит тысячи новых рабочих мест. При строительстве будут использоваться российские материалы и оборудование, работать наши специалисты. Большое внимание будет оказано транспортной инфраструктуре. Ну и главная выгода для «Газпрома» (это уже вопросы к компании).

          Отредактировано: Леонид Комоедов~20:41 08.03.15
          • 2
            Нет аватара Борн
            08.03.1519:45:33

            Как бы так, чтобы поменьше писанины…

            Как я понял цифр не будет.

            • 0
              Holso Stitchred Holso Stitchred
              08.03.1519:51:58

              Из статьи в газете «Коммерсант»:

              Через пять лет, когда завершится строительство, на площади 300 тыс. кв. м разместятся до 6 тыс. сотрудников. По статистике, однопрофильное рабочее место в деловом центре такого уровня генерирует пять рабочих мест в смежных обслуживающих отраслях. Легко подсчитать, что благодаря «Лахта-центру» в Северной столице появится более 30 тыс. новых рабочих мест. А с учетом членов семей открытие нового общественно-делового центра повлияет на жизнь и условия труда 100 тыс. петербуржцев.

              Отредактировано: Леонид Комоедов~20:52 08.03.15
              • -2
                Нет аватара Борн
                08.03.1519:57:11

                на площади 300 тыс. кв. м разместятся до 6 тыс. сотрудников.

                50 квадратов на один экземпляр планктона. Неплохо, особенно если учесть нормы жилплощади в России.

                А с учетом членов семей открытие нового общественно-делового центра повлияет на жизнь и условия труда 100 тыс. петербуржцев.

                Остап Бендер, с его Нью-Васюками, нервно курит в сторонке.    

                Отредактировано: Борн~20:57 08.03.15
      • 0
        Нет аватара PATRIOT.2000
        08.03.1520:03:14

        По-мне, так, чем улучшать и без того БАРСКИЕ условия «труда» и жилья сотни «избранных», лучше б, газифицировали, хотя бы тысячу умирающих домохозяйств. Парадокс, но обеспечив «дольче виту» газпромовцам, миллионы российских селян, до сих пор рубят дрова древними колунами, ибо подвести газ к дому, большинству не по-карману. Даже, если «труба», прямо в огороде закопана.

        Впрочем, «Национальное Достояние», уж слишком «национальное».

        • 1
          Нет аватара Борн
          08.03.1520:14:58

          Абсолютно согласен. Приведу пример своего коллеги. Молодой парень, два малолетних ребёнка. Купить квартиру на зарплату в 19 тысяч у него и 12 у жены просто нереально. Что бы где-то жить вынужден был построить дом в дачном посёлке. За возможность пользоваться «народным достоянием» местный филиал газпрома запросил почти 350 тысяч рублей. Вынужден был отказаться от этого счастья, топит дровами.

          Отредактировано: Борн~21:17 08.03.15
          • 1
            Нет аватара PATRIOT.2000
            08.03.1522:29:27

            Ну, это ещё по-«божески». В Тверской области, прошлой(!) осенью было 600 килорублей, если труба совсем рядом, +котёл, +разводка, +радиаторы, +работа…

            МОНОПОЛИЗМ рулит!

            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu
              09.03.1501:15:51

              А почем тебе обязательно центральный газ из трубы в твоем частном доме нужен — установить резервуар (газгольдер) для сжиженного газа на своем участке тебе религия мешает???

              Литр сжиженного газа стОит сейчас в районе 15 руб за литр. Раз в год закачал в свой газгольдер 2 куба газа — 2.000 л — и порядок. Если у тебя средних размеров дом, квадратов 80, и он нормально утеплен.

              • 0
                Нет аватара Ur_Al
                10.03.1511:09:21

                Газгольдер — дорогое удовольствие. Если посчитаешь затраты — поймешь, что плохая идея. Проще солярой.

              • -3
                Нет аватара PATRIOT.2000
                10.03.1521:59:31

                Да, НЕ нужен мне «центральный газ»! Мне и центрального отопления хватает.    

                Просто, тоскливо видеть, как пол Европы, в т. ч. Германия, процветают на дешёвом российском газе, в то время как стремительно вымирающее поколение победителей, спасших когда-то, и Европу, и Германию, от фашизма, живет зачастую, как в средневековье, без каких-либо благ цивилизации. А если при этом ещё и видеть, как БАРСТВУЮТ, как «отдыхают» и как «работают», чинуши «не слишком» богатой России, на язык, сами-собою нехорошие слова наворачиваются.       

                Отредактировано: PATRIOT.2000~23:01 10.03.15
                • 3
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  10.03.1522:44:40

                  Если Россия перестанет экспортировать газ — то пенсионерам и ветеранам станет жить лучше??? Ну, что я могу на этот бред сказать… Пожалуй, ничего.

                  Уровень своей жизни, товарищ — определяешь только ты сам.

                  Мои бабушки и дедушки-ветераны войны — имели индивидуальные дома. Они газифицировали их еще в 1970-ые гг. — за свои деньги, естественно, ведь это же — их собственные дома! В одном случае они проложили трубу, то есть газ был с магистрали, в другом случае — газ был баллонный.

                  Это — победители.

                  Проигравшие же — то есть немцы: мама моего зятя умерла несколько лет тому назад. До самой смерти она носила ведерками уголь на пятый этаж жилого дома в центре Штутгарта, газового отопления в доме нет.

                  Ты не знаешь элементарнейших основ — того, что в Германии даже многоквартирные дома, не говоря уж об индивидуальных — массово, массово отапливаются углем или мазутом. Спроси у тех, кто хоть немного жил в Германии, ну или погугли, чтобы знать. Вед несешь чушь. При этом — еще и ноешь.

                  Сходи в магазин, где продают твердотопливные котлы для отопления дома — сплошь Bosch, Roda, Buderus, Junkers, сплошь немецкие производители. Ещё бы — в Германии огромный спрос на котлы для обогрева своей квартиры-дома углем!

                  Отредактировано: brat_po_razumu~00:05 11.03.15
                  • -3
                    Нет аватара PATRIOT.2000
                    11.03.1514:53:50

                    Демогогию и хамство, «господин», не имеет смысла комментировать.

        • 0
          Нет аватара brat_po_razumu
          08.03.1520:18:00

          Товарищ, Лахти-центр — НЕ ГАЗИФИЦИРОВАН!!! Более того — все престижное многоэтажное жилье в Москве-Питере-других крупных городах России — НЕ ГАЗИФИЦИРОВАНО!!!

          Потому как правила безопасности запрещают газифицировать дома этажностью выше 12.

          И живет миллионер в престижнейшей башне в центре Москвы или Екатеринбурга — и спокойно живет без газа! И спокойно пищу себе на электроплите готовит — ну то есть его повар ему на электроплите готовит, в чем проблемы-то???

          Отредактировано: brat_po_razumu~22:09 08.03.15
          • 0
            Нет аватара PATRIOT.2000
            08.03.1522:59:59

            Вообще-то, городское жильё и офисы, чаще всего от ТЭЦ отапливаются. В деревнях же альтернативе газу нет! Дровяное ЭРЗАЦ-отопление в ХХ1 веке, это позор государству, тем более, нефте-газовому.

            Отредактировано: PATRIOT.2000~00:13 09.03.15
            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu
              09.03.1500:42:35

              Действительно, в крупных городах России (и СССР вообще) отопление идет от ТЭЦ, или котельных.

              При этом — эти ТЭЦ-котельные массово работают на мазуте! Угле! И в России, и на Украине, и в Казахстане — и вообще во всем мире.

              Почему обязательно газ-то??? С чего ты взял, что — обязательно газ для отопления нужен??? Посмотри список ТЭЦ России: Архангельская ТЭЦ — мазут, Апатитская — уголь, Березовская — уголь, причем бурый… По остальным буквам алфавита — пройтись?

              В «передовой» Западной Европе — ТЭЦ практически отсутствуют. Есть коллективные котельные — они зачастую на древесных пеллетах работают! Возобновляемое топливо-с! Есть такие коллективные котельные и в России — наш сайт давал об этом информацию!

              Почему же обязательно газ??? Что индивидуальное отопление (собственного дома), что коллективные котельные — запросто могут работать и на мазуте, и на пеллетах… А пищу готовить на электричестве — точно так же, как и на газе…

              В конце концов, если ну прям кровь из носу хочешь именно газ — что мешает отапливаться газом??? Купи себе танк для сжиженного газа, он места на участке два квадратных метра займет, раз мы говорим о собственном доме, наполни его — топи газом! Нет никаких проблем!

              • -2
                Нет аватара PATRIOT.2000
                10.03.1522:50:45

                На Украине и в Казахстане мало газа, но ООООчень много дешёвого угля, от того-то им и топят. +реконструкцию морально устаревшей, угольной, энергетики ни одно из этих государств, просто не потянет.

                Природный газ, метан, в отличие от сжиженного пропан-бутана, пелет, и мазута очень ВЫГОДНОЕ по МАССЕ ПАРАМЕТРОВ топливо. Оно ДЁШЕВО, экологично, доступно (Россия не в счёт), оно ЛЕГКО транспортируется, оно КРАЙНЕ легко поддаётся ПОЛНОСТЬЮ автономному сжиганию, оно «дружелюбно» к оборудованию и обслуживающему персоналу…

                Современные ТЭЦ (ТЭС), ко всему вышеперечисленному, все чаще переходят с ПАРО-турбинного цикла, на ГАЗО-турбинный, резко повышающий КПД агрегата. СОЧИ «всех порвали, не так-ли»? Ни мазут, ни уголь, ни пеллеты… по этому циклу работать не могут В ПРИНЦИПЕ.

                За ТРИДЦАТЬ ЛЕТ работы в теплоэнергетике (а у Вас, позвольте поинтересоваться, каков «стаж»?), насмотрелся всякого. На «мазуты», в том числе. Всеобщее мнение (далеко, не одного меня) — МРАК КРОМЕШНЫЙ. Причём, ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ, сразу!!! И в финансовом, далеко не в последнюю очередь. Используется, чаще от безысходности, как «резервное топливо». И, ТОЛЬКО на крупных предприятиях. В быту же, его НЕ ВОЗМОЖНО использовать ВООБЩЕ! Крупные предприятия, кстати, всё чаще, в качестве «резервного», а то и «основного топлива» используют ещё более дорогой соляр. И, ведь, не от хорошей жизни.

                Если метан так «плох», то почему, сверхпрактичные немцы, кождое десятилетие удваивают его закупки? И зачем, архирациональные бюргеры, «перспективнейшими» АЭС, пожертвовали в его пользу?

                Отредактировано: PATRIOT.2000~00:08 11.03.15
                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  10.03.1523:28:23

                  Действительно, в Красноярском крае, на Украине и в Казахстане много дешевого угля — поэтому ТЭЦ там работают на угле, в чем твои проблемы?

                  Местные власти совершенно справедливо решили, что так — и выгоднее по цене, и — дает региону рабочие места.

                  Причем тут Газпром??? Ни при чем!!! Какое отношение Газпром имеет к тому факту, что крупнейшие ТЭЦ Красноярского края, включая Березовскую — естественно, работают на местном угле??? Газпром не имеет ни малейшего отношения к этому факту!!!

                  Далее — по мазутным котлам-ТЭЦ… При переработке нефти легкие фракции идут в бензин, тяжелые — в мазут. Бензин в огромных количествах потребен транспорту — а куда девать моря мазута??? Об этом ты, естественно, не думаешь — похоже, ты вообще не думаешь, когда пишешь. Мазут, родимый — куда девать? В реки сливать??? ЕСТЕСТВЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ — использовать мазут как топливо для котлов-ТЭЦ, поэтому много из них — на мазуте.

                  Отредактировано: brat_po_razumu~00:32 11.03.15
                  • -3
                    Нет аватара PATRIOT.2000
                    11.03.1515:04:12

                    ты вообще не думаешь,

                    когда пишешь.

                  • -3
                    Нет аватара PATRIOT.2000
                    11.03.1515:06:18

                    в чем твои

                    проблемы?

                    Единственная моя «проблема», привычка вежливо аргументировать свою позицию.

                    В «споре» же с НЕКОМПЕТЕНТНЫМИ ХАМАМИ, привыкшими передёргивать факты, оспаривать неоспориваемое, перескакивать с обсуждаемой темы и постоянно переходить «на личности», конструктивно дискутировать, просто не возможно.

                    Отредактировано: PATRIOT.2000~16:20 11.03.15
        • 2
          Нет аватара Beijing
          08.03.1520:36:37

          Бeнзин тогдa тожe пусть бecплaтно продaют,ржд и aэрофлот пусть бecплaтно возят.

          Почeму только Гaзпром должeн вaм?

          A вобщe зaнимaтeльно.Москвa-Сити это хорошо.Лaхтa цeнтр плохо.

          Нa рeконструкцию Лужи 80 млрд это хорошо.Стaдион нa Kрeстовском зa 34 плохо и рacпил.

          В Москвe строится огромноe количeство стaнций мeтро и нe плaнируют сокрaщaть это хорошо

          В Сaнкт-Пeтeрбургe урeзaют и тaк мизeрноe количeство и это нормaльно,кризис жe.

          Зaбaвно нaблюдaть.

          • -5
            Нет аватара PATRIOT.2000
            08.03.1523:05:47

            При чём тут «БЕСПЛАТНО»? Бесплатно наши чинуши на курорты ездят, бесплатно хоромы улучшают, бесплатно жён и внуков по бутикам с «мигалками» возят…

            Старики же, победившие в ВОВ, даже за деньги (сколь-нибудь разумные) НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ, попользоваться «национальным достоянием».

            Пол Европы, и ВСЮ Германию своим газом отапливаем. Наши же «победители», в 80−100 лет вынуждены дрова колоть, да на велосипедах по бездорожью ездить.

            Отредактировано: PATRIOT.2000~00:11 09.03.15
            • 2
              Нет аватара Beijing
              08.03.1523:54:46

              Гaзпром плaтит нaлоги.Очeнь большиe нaлоги.С них идут дeньги в рeгионы.

              Пусть чиновники мeньшe воруют и грaмотно рacходуют срeдствa.

              Гaзпром строит Лaхтa цeнтр нa свои дeньги.

              Kaкоe они имeют отношeния к плохим дорогaм?Очeнь интeрeсно.

              Почeму вот лично вы нa свои дeньги нe оплaтитe гaзофикaцию и нe построитe дороги?

              Чeм вы хужe?Продaйтe квaртиру,мaшину и оплaтитe.

              Почeму Гaзпром должeн строить вaм дороги,a нe офис сeбe?

            • 0
              Нет аватара Egregore
              10.03.1500:11:35

              Пол Европы, и ВСЮ Германию своим газом отапливаем.

              Дайте ссыль

              • -3
                Нет аватара PATRIOT.2000
                10.03.1522:59:17

                Дайте ссыль

                ОРТ, РТР, НТВ… чуть, не каждую неделю дают.

                Отредактировано: PATRIOT.2000~23:59 10.03.15
                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  11.03.1522:27:34

                  ОРТ, РТР, НТВ… чуть, не каждую неделю дают.

                  дайте ссыль.

                  Отредактировано: Egregore~23:29 11.03.15
        • 1
          Нет аватара Eggen
          09.03.1507:57:53

          Эээ, простите, но в чем сакральный смысл газифицировать умирающие домохозяйства? Чтобы не слишком умирали?

          • 0
            Нет аватара Ur_Al
            10.03.1510:57:30

            Посмотрим еще, кто быстрей умрет! )

          • -3
            Нет аватара PATRIOT.2000
            10.03.1522:56:25

            Эээ, простите, но в чем сакральный смысл газифицировать умирающие домохозяйства?

            Да хотя бы в том, чтобы не наступать (в очередной раз!) на «грабли», образца 18-го года.

            Это, если не рассматривать массу морально-правовых аспектов.

            Отредактировано: PATRIOT.2000~00:01 11.03.15
    • 0
      Иван Попов
      08.03.1522:35:59

      См. тут http: //www.proektvlahte.ru/ru/about/

  • 0
    Нет аватара kazak
    09.03.1517:44:59

    Может кто-нибудь меня просветит: кто разрабатывал архитектурный проект Лахты и что за фирма Renaissance Construction?

    • 0
      Нет аватара mega
      12.03.1503:10:43

      Несколько лет назад Газпром объявлял международный архитектурный конкурс. Победил проект здания, похожего на пламя свечи или горящего факела — близкий Газпрому символ.

      Вот одна из конкурсных работ (всего было штук шесть проектов)

      Отредактировано: mega~04:32 12.03.15
      • 0
        Нет аватара kazak
        12.03.1516:34:56

        Несколько лет назад Газпром объявлял международный архитектурный конкурс. Победил проект здания, похожего на пламя свечи или горящего факела — близкий Газпрому символ.

        Да я не о том. Кто разрабатывал проект: наши или иностранцы?

        • 0
          Нет аватара mega
          12.03.1519:23:37

          Renaissance Construction?

          «Ренейссанс Констракшн» — международная строительная компания, основанная турецким инженером Эрманом Ылыджаком в 1993 г. в Санкт-Петербурге. «Ренейссанс Констракшн» предлагает полный комплекс услуг в области проектирования и строительства торговых и бизнес-центров, многофункциональных комплексов, гостиниц, предприятий тяжелой, перерабатывающей промышленности, жилых зданий, объектов энергетики и инфраструктуры.

          К главным конкурентным преимуществам компании относится ее сильный инженерный потенциал, обширный опыт и высокое качество услуг, благодаря которым многие заказчики и инвесторы отдают свое предпочтение именно «Ренейссанс Констракшн».

          «Ренейссанс Констракшн» осуществляет свою деятельность в трех главных секторах:

          • Промышленно-гражданское строительство;

          • Тяжелая промышленность;

          • Инфраструктура.

          Данные сектора представлены подразделениями, осуществляющими свою деятельность на территории России, Турции, Туркменистана, Австрии, Швейцарии, Беларуси, Ливии, Ирака, Катара, Азербайджана, Габона и ряда других стран. «Ренейссанс Констракшн» постоянно расширяет рынки своего присутствия и укрепляет позиции в новых отраслях, поддерживая таким образом сбалансированный и диверсифицированный портфель заказов.

          С 1993 г. силами «Ренейссанс Констракшн» успешно реализовано более 500 проектов общей площадью свыше 15 млн кв. м. На настоящий момент портфель заказов «Ренейссанс Констракшн» составляет ок. 7 млрд долларов.

          «Ренейссанс Констракшн» — один из крупнейших работодателей. В штате компании трудится свыше 37 тысяч человек в более чем десяти странах. Главными регионами присутствия «Ренейссанс Констракшн» являются страны СНГ, Ближнего Востока и Африки.

          «Ренейссанс Констракшн» формирует стратегические партнерства с уважаемыми и известными международными компаниями по всему миру: A. PORR AG, Sojitz Corporation, Mitsubishi Heavy Industries, Kawasaki Heavy Industries, Mitsui Engineering & Shipbuilding, Hitachi Plant Technologies, Sumitomo Corporation, Larsen & Toubro, Siemens Metals Technologies, ThyssenKrupp Uhde, Acıbadem Project Management, PSG International и др.

          С 2006 г. «Ренейссанс Констракшн» регулярно включается в список «225 крупнейших международных строительных подрядчиков» (Top 225 International Contractors) по версии авторитетного американского издания Engineering News Record (ENR). В 2006 г. компания заняла в этом рейтинге 86-е место, стала 61-й в 2007 г., 68-й в 2008, 85-й в 2009 г., 75-й в 2010 г., 69-й в 2011 г., 81-й в 2012 г., 64-й в 2013 г.

          Результатом двадцатилетней успешной деятельности «Ренейссанс Констракшн» стало признание со стороны наших заказчиков и партнеров, подтвержденное многочисленными профессиональными наградами, свидетельствами, рекомендательными и благодарственными письмами.

          Целью «Ренейссанс Констракшн» является дальнейшее укрепление своих позиций в таких секторах, как тяжелая промышленность, инфраструктура, энергетика, EPC (проектирование, поставки и строительство), промышленно-гражданское строительство.

  • 0
    Нет аватара fm
    27.03.1516:17:18

    Вот, кстати, есть телесюжет о начале заливки фундамента Лахта-центра

     [ссылки отключены] 

  • 0
    Алексей Иванов Алексей Иванов
    22.06.1504:47:09

    Рекордсмены)

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,