Добавить статью
Лого Сделано у нас
94
Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

На Белоярской АЭС тестируют экспериментальное ядерное топливо

ЕКАТЕРИНБУРГ, 23 апреля. /ТАСС/

На Белоярской АЭС (БАЭС, Свердловская область) приступили к испытаниям экспериментального ядерного топлива. Как сообщил ТАСС в четверг инженер отдела ядерной безопасности и надежности БАЭС Андрей Дубовик, в реактор БН-600 загрузили две тепловыделяющие сборки (ТВС) ядерного топлива нового образца.

читать полностью
Источник: http://tass.ru/ekonomika/1926434

БН-600, БН-800, БН-1200, БАЭС, Белоярская АЭС, БРЕСТ-ОД-300
все комментарии
  • 0
    Серега Кот Серега Кот
    24.04.1516:41:11

    Омутин Зафар.

    Насколько мне доводилось читать в интернетах — это было высокообогащеное топливо (если мне не изменяет память в статье было указано что это был плутоний). В процентном соотношении гораздо выше того которое применяется в стандартных тепловыделяющих сборках используемые в гражданских реакторах. В частности такой эксперимент и проводился на ЧАЭС. Суть экперимента сводилась к тому чтобы за счет этого высокобогащенного топлива поднять мощность реактора, соответственно повысить выработку тепловой и электрической энергии.Но все пошло не так, в реакторе значительно повысилась температура и даже поглощающие стержни не могли остановить неконтролируемую цепную ядерную реакцию. Дальше всем известно что было.

    #642457 ↑
    • 0
      alex4spb alex4spb
      24.04.1516:52:36

      Не нужно интернетных фантазий.

      Есть отчёт Государственной комиссии СССР,

      есть отчёт Госатомнадзора СССР (от 1991 года),

      есть два отчёта International Nuclear Safety Advisory Group (INSAG) при МАГАТЭ (от 1986 и 1993 годов)

      Ни в одном из них версия о каком-то «высокобогащенном топливе» не фигурирует.

      #642463 ↑
      • -1
        Серега Кот Серега Кот
        24.04.1517:15:25

        alex4spb

        «Ни в одном из них версия о каком-то «высокобогащенном топливе» не фигурирует."

        Не фигурирует ни в каком отчете, значит этого не было? И соответственно наоборот, пральна? А ежели взять такой пример проведенный по твоей же аналогии. Есть дорога, но вот соответствующий дорожный знак на ней отсутствует, — не поставили его или сняли, а поворот на лево/на право есть. Как тогда быть? Ехать прямо — не сворачивая, игнорируя реальность или же всё же повернуть?

        #642469 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          24.04.1517:51:48

          Есть дорога, но вот соответствующий дорожный знак на ней отсутствует
          Новость не о дорожных знаках и даже не о Чернобыльской АЭС, речь про испытания ядерного топлива нового образца.

          #642480 ↑
          • 0
            Серега Кот Серега Кот
            24.04.1518:46:54

            Не о дорожных знаках, да. Я просто продолжил логический ряд комментатора с ником alex4spb. Пытался донести до него через подобный пример, что не все что было в официальном отчете по ЧАЭС имело место быть на самом деле.

            «…речь про испытания ядерного топлива нового образца."

            Вот я и спросил, не тот ли это вид ЯТ которое было применено в ходе эксперимента на ЧАЭС 1986 году?

            #642492 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.04.1518:54:26

              не тот ли это вид ЯТ
              Нет.

              #642495 ↑
            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              25.04.1508:31:40

              Откуда вы взяли про какое то топливо в Чернобыле? Сами придумали?

              Да к вопросу о не том топливе-даже если бы в ЧСенрнобыле было не то топливо, то никакого взрыва на ровном месте там из=за этого не было бы. Могли быть другие последствия, но не то что случилось.

              Отредактировано: Омутин Зафар~09:35 25.04.15
              #642609 ↑
    • 2
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      25.04.1508:41:00

      Сказки и бред. Для проведения таких кардинальных экспериментов требовалось спец меры и разработка этих сборок. Это не простая задача и об этом знала бы куча народа. И документы и т. п. были бы. А н слухи. Второе-поднять мощность таким образом нельзя, т.к она ограничивается конструкцией реактора и генераторов. Что толку поднимать уровень тепловыделения если турбина и генератор не смогут это переварить?

      Настоящие обстоятельства описаны в отчетах и статьях серьезных ученых -физиков а не в желтой прессе.

      #642610 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,