MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 мая 59
136
g-r-i-n Перспективные разработки, НИОКРы, изобретения

В России завершилось проектирование нового авианосца

Крыловский государственный научный центр (Санкт-Петербург) завершил проектирование нового многоцелевого тяжелого авианосца. Об этом, как сообщает Jane’s, заявил заместитель директора центра Валерий Поляков. По его словам, проект получил индекс 23000Э «Шторм»; корабль предназначен для выполнения различных задач в дальней океанской зоне, наносения ударов по наземным и морским целям противника при помощи собственного вооружения и самолетов авиагруппы, а также обеспечения противовоздушной обороны.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: nplus1.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара brat_po_razumu20.05.15 04:10:36

    СССР разгромил Квантунскую армию — полтора миллиона прекрасно обученных бойцов с тысячами орудий-танков-самолетов — за 3 недели.

    Авианосцев у нас не было. А вот у Японии — их было дохера. Конкретно на описываемый август 1945 г — аж 8 штук в строю. Плюс один гидроавианосец и один авианосец эскорта — 10 итого.

    И — что? Японцы были нами элементарно биты. За три недели.

    А — для какой цели они нам нужны авианосцы?

    #650302 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu20.05.15 13:54:42

        Цифры я привел официальные японские — а август 1945 г в строю оставались 10 авианосцев.

        Впрочем, я охотно соглашусь с тобой: несравнимо больше японских авианосцев было уничтожено. Что — подчеркивает вопрос об их крайней уязвимости и элементарности уничтожения даже в то время, не говоря уж про современные средства уничтожения авианосцев.

        #650514 ↑
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu20.05.15 15:36:35

            Ну зачем же — не строить флот, ничего подобного я не говорил!

            1. Подводный атомный флот — часть нашей ядерной триады. Ключевой элемент стабильности в мире.

            2. Война 08.08.08 — эффективно немного дать по зубам.

            3. Патрульные катера, охрана береговых границ и нашей экономической зоны.

            4. Охрана судоходства от сомалийских пиратов.

            5. Сирийский экспресс.

            Могу и добавить — но это вот реальный спектр наших задач.

            Заметь — я на ветке ничего не сказал, что типа — авианосцы нам не нужны. Я — только просил их сторонников разъяснить, для чего они нам нужны, и во что такое удовольствие обойдется.

            И — сколько их нужно. Штук 5?

            На примере тех или иных военных действий. Скажем — у нас военный конфликт с США, Украиной, Аргентиной, или там Японией, или Индонезией — прошу прощения у этих стран, дай бог им мира и процветания, это я для примера.

            #650547 ↑
            • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu20.05.15 15:55:17

            Можно разъяснить на абстрактных примерах, можно на конкретных — скажем, привести военные конфликты США, где их авианосцы сыграли ключевую роль.

            Не забываем и о том, что без воздушной разведки — АГУ слепа как котенок.

            Время патрулирования А-50 на расстоянии 1.000 км — 4 ч без дозаправки, 7 ч с дозаправкой. Но это — на дальности 1.000 км, где авианосцы — вообще в принципе не нужны.

            Вопрос: сколько нужно А-50 и дозаправщиков, чтобы обеспечить круглосуточную разведку хотя бы парой А-50 на протяжении месяца, на расстоянии в 10.000 км от России. Или на расстоянии всего в 2.000 км — но в Средиземном море, куда — не пролетишь.

            Ответ: это — невыполнимая задача.

            #650552 ↑
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu20.05.15 23:09:08

                Фолкленды, говоришь? Вот сам ты и дал показательнейший пример неэффективности авианосцев!!!

                Казалось бы — вот оно, война в тысячах километров от родных берегов! А авианосцы — там были не нужны.

                Британская истребительная авиация — летала с суши. С базы на острове Вознесения — оттуда взлетали Фантомы и Харриеры. И бомбардировщики, и разведчики, и десантные — тоже взлетали именно оттуда, Вулканы и Нимроды, Хоукеры и Геркулесы. Плюс еще Канберры — они летали из Чили.

                И 28 Си Харриеров — это 2 британских авианосца! — элементарно могли летать с острова Вознесения.

                Вся суть в том, что без наличия аэродромов и баз в радиусе порядка 1.000 км — авианосцы не нужны, ибо без таких баз они работать не могут. А если эти базы есть — так авианосцы не нужны, поскольку всю эту авиацию можно держать на этих базах.

                #650710 ↑
                • Комментарий удалён
    • 3
      Сергей Клименко Сергей Клименко20.05.15 05:00:41

      И? )) Говоря об авианосцах, вы приводите в пример разгром Японии на континенте? Сильно… очень сильно.

      Знаете в чем проблема всех противников авианосцев? В полном, абсолютном, отрицании хоть какой-то, даже очевидной пользы от них.

      Для чего? Ну хотя бы для того чтобы к нашему побережью не приближались — лучше встретить противника в океане, чем оборонять от десанта и эсминцев прибрежные города. Мало?

      #650311 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu20.05.15 13:56:50

        Естественно — на континенте! Авианосцы и нужны только для войны на континенте — в море они не воюют!

        #650515 ↑
    • 2
      Нет аватара guest20.05.15 05:49:39

      Японцы нами были биты, ВНЕЗАПНО, на суше. В условиях полного господства советской авиации в воздухе. К тому же половина частей Квантунской армии к тому моменту уже была оттянута из Манчжурии и тихо сгнила под бомбами американских палубных, кстати, бомбардировщиков на тихоокеанских атоллах. А вот на Курилах японцы доставили нашему десанту ДОХРЕНИЩА проблем, не в последнюю очередь потому, что десант нечем было прикрыть с воздуха.

      Отредактировано: Andrey Tupkalo~06:50 20.05.15
      #650331 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu20.05.15 14:04:05

        Я думаю — географию Курил все знают. Авианосцы там не нужны в принципе — Курилы находятся рядом с наземными аэродромами что континентальной России, что Японии.

        И, естественно — наша авиация там участвовала — и 128-ая смешанная авиадивизия, и 2-ой отдельный бомбардировочный полк морской авиации…

        Операция начата 18 августа против северных Курил, 23 августа они сдались. Начали операцию против южных Курил — они сдались 1 сентября.

        Силы сторон — 9.000 бойцов у нас, 80.000 у японцев. Потери сторон — 1.500 убитыми и ранеными у нас, 51.000 убитыми, ранеными и пленными у японцев.

        #650518 ↑