MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 июля 7
25
rvk Экспорт

Зерна достаточно. Мяса и молока тоже.


Минсельхоз РФ повысил прогноз экспорта зерна в этом году с 15–17 млн до 18 млн тонн. Так же она заявила, что в 2010 году было введено 494 новых объекта мясного и молочного направления.

«Мы вернем свои позиции на мировом рынке зерна, в этом году экспорт составит 18 млн тонн», — заявила министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник в ходе обсуждения народного бюджета в Москве на площадке Общероссийского народного фронта 21 июля.

Скрынник также сообщила, что валовой сбор зерна в РФ в этом году будет на уровне 85–90 млн тонн. Этого количества достаточно, чтобы обеспечить внутренние потребности страны в зерне и реализовать экспортный потенциал, заявила она.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest21.07.11 20:34:28
    Решено, еду жить в Красноярск     Сам из Таллина. 50 рублей за литр 95-го. Зарплаты в среднем те же, что у вас.
    #19999
    • 0
      Aleksey1992 Aleksey199221.07.11 20:56:33
      Ну дык че вы хотите сами в ЕС просились на то как говорится и напросились   
      #20004
      • 0
        Нет аватара guest22.07.11 12:43:55
        Мы просились? Интересно. А мужики и не знают. Кого не спроси - все голосовали против вступления.
        #20045
    • 0
      Нет аватара guest21.07.11 21:04:13
      Ну так Эстония НЕ ДОБЫВАЕТ нефть, а покупает её, соответственно и бензин дороже. А у России, как в анекдоте, типа, я понимаю, что богатства страны принадлежат народу, но не пойму, почему он продаёт их сам себе так дорого. В Китае бенз стоит 15 рублей, хотя казалось бы..
      #20005
      • 0
        Natiksoldatik Natiksoldatik21.07.11 21:41:55
        хотя казалось бы…в Китае пенсий нет.    Отредактировано: Natiksoldatik~19:42 21.07.2011
        #20011
      • 0
        Нет аватара guest21.07.11 22:14:57
        а ты как в китае хочешь жить или как в добывающей нефть норвегии ? вот и сравни цены на бензин в норвегии ...
        #20014
      • 0
        auriga auriga21.07.11 23:20:47
        В Норвегии, где нефти на душу населения раз в десять больше, бензин стоит раза в три больше. Большая часть стоимости российского бензина - разнообразные налоги (в первую очередь на добычу полезных ископаемых). То за счет чего платят пенсии и зарплаты бюджетникам. Не забываем, что российская нефть залегает в неудобных местах и богата примесями, что затрудняет ее переработку, а нефтеперерабатывающие заводы которых СССР понсастроил в изобилии были ориентированы на солярку для танков, а не бензин ... вобщем дорогой бензин имеет под собой основания.
        #20022
        • 0
          Нет аватара Got23.07.11 10:47:18
          Куле СССР. Нынешние мощности которые строятся ориентированы в основном на прямогонку. Потому как всё тупо и просто: за экспорт мазута пошлина куда как ниже чем и на экспорт нефти и на экспорт бензина. Решение тут очевидно - поднять пошлины на экспорт мазута. Однакож что-то те, в чьей это власти предпочитают это в упор не замечать.
          #20153
          • 0
            rvk rvk24.07.11 03:06:53
            Это не правда, все строящиеся заводы имеют процент переработки куда выше чем было в СССР, тот же Танеко что-то около 96%/
            #20222
            • 0
              Нет аватара Got24.07.11 09:08:49
              Это правда. Реалии таковы, что продавать мазут забугор куда как выгодней чем продавать бензин и сырую нефть. Чем нефтеперегонные заводы в основном и загружены. Откуда и т.н. "дефицит" бензина. А многие, в том числе и из новостроя, ничего иного делать и не могут впринципе, т.к. строились изначально под этот прицел. Процент переработки всегда стремится к 100%. Ибо просто так ничего не выбрасывается в любом случае. Вопрос в распределении фракций. И денег по карманам, бюджетным или личным. Чтобы вам было понятней, за экспорт сырой нефти и топлив в среднем пошлина составляет порядка 2/3 стоимости сырья. За экспорт мазутоподобных фракций - около 1/3. Заметная разница, нетакли? Вот чтоб вынуть эту 1/3 из бюджетного кармана и весь маскарад.
              #20232
              • 0
                Нет аватара TomskikhAA24.07.11 14:02:35
                У рвк все, что неположительно характеризует родину, все ложь. Я уже привык и калины у него самые надежные машины :о))))
                #20254
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара TomskikhAA25.07.11 14:52:41
                    Я Россию тоже люблю. Просто не все так красиво как пишут на этом сайте. Про тазгомно, я не говорил. Я вообще считаю что все японцы собираемые в других странах - гомно. Но согласитесь калина это не самая лучшая машины, но и не самая худшая
                    #20282
                    • 0
                      Нет аватара Got25.07.11 15:32:07
                      Самые лучшие машины продаются не за 300 000 рублей, а за 300 000 евро ))
                      #20284
              • 0
                ViPo ViPo24.07.11 14:27:17
                И каким же образом можно увеличить производство мазута без увеличения производства светлых фракций нефти?
                #20258
                • 0
                  Нет аватара Got25.07.11 13:17:59
                  Тяжёлых фракций на первичном разгоне отходит процентов 60%. Дальше можно построить технологическую цепочку, что бы из этого углеводородного сырья получить что-то другое, в том числе лёгкие топлива. Или продать в таком виде. И так для справки, на этом первичном разгоне бензина отходит 10, максимум 15 процентов. Причём без дополнительной переработки он как топливо для современных автомобилей непригоден. То есть можно ограничится этими 10-15%, прогнать через самую примитивную установку крекинг-риформенга, протулить про "другую нефть" и "дефицит бензина", а можно какбы с того же обьёма нефти в несколько раз больше получить светлых нефтепродуктов. В пределе практически со всего обьёма.
                  #20270
            • 0
              Нет аватара arcman25.07.11 21:14:10
              1) Это правда - заводы пока только строятся. 2) "В России показатель глубины переработки нефти часто используется как показатель эфективности нефтепереработки. Однако этот показатель лишь косвенно говорит об эффективности и технологичности процесса".
              #20311
      • 0
        Нет аватара fantom22.07.11 10:38:37
        Уважаемый плиз ознакомьтесь с материалом http://fritzmor...com/411764.html там все по полочкам разложено
        #20035
        • 0
          Нет аватара Dmn222.07.11 18:02:10
          тут тоже поясняется о бензиновом ценообразовании http://nstarikov.ru/blog/10336
          #20086
          • 0
            Нет аватара TomskikhAA22.07.11 20:21:03
            Про ценообразование. С ведением повышений требованию качества топлива (кажется евро три - в фактически не добывающей, а покупающей у России Европы оно уже лет десять как принято) цена на бензин выросла на треть и что объяснять налогами. Бред. Особенно когда все перерабатывающие заводы останавливаються в раз на профилактику. Просто так же как с лесом. Выгоднее продать за бугор. Нас просто по тихой подводят к европейским ценам. Еще бы к европейским зарплатам подводили. А то только в нерезиновке и сказках статистов
            #20103
            • 0
              rvk rvk24.07.11 03:08:49
              Опять неправда, давно уже Россия почти не экспортирует непереработанный лес, мало того его сейчас активно осваивают у нас.
              #20223
              • 0
                Нет аватара Got24.07.11 09:14:01
                Неужили? А чего бы тогда краеугольное требование при втсуплении в ВТО, координально обрушить пошлины на необработанный лес, читай обнулить, на которые наши переговорщики неглядя согласились?
                #20233
                • 0
                  Нет аватара guest24.07.11 12:06:40
                  Пруфлинк?
                  #20245
                  • 0
                    Нет аватара Got24.07.11 13:04:10
                    В верхем правом уголку вашего браузера ))
                    #20246
                    • 0
                      Нет аватара guest25.07.11 16:15:22
                      Т.е. доказательства, что "переговорщики неглядя согласились" на кардинальное обрушение цен на необработанный лес у вас нет? Как предсказуемо.
                      #20288
                      • 0
                        Нет аватара Got25.07.11 16:33:26
                        Штудировать отсюда http://yandex.r...%B5%D1%81&lr=26 и до заката
                        #20292
                        • 0
                          rvk rvk25.07.11 16:45:03
                          "Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на источники в правительстве." Все ясно, или пояснить?
                          #20293
                          • 0
                            Нет аватара Got25.07.11 23:34:34
                            Поясните! Хотя если выб неполенились пролистать на несколько страниц, могли бы найти кроме Комерсанта и заявления вполне офицальных лиц по этому поводу, от Ниибулиной до Шувалова. Скажите что цэ либерасты? Либерасты, беспорно. Однакож эти люди какбы сейчас рулят государством. Вот в чом ирония судьбы.
                            #20321
              • 0
                Нет аватара TomskikhAA24.07.11 13:58:07
                Почему не правда? Где я сказал про переработку? Я сказал "лес". Его в любом виде продать за бугор выгоднее чем россиянам. Потому что: за бугром ценник в разы дороже
                #20253
                • 0
                  rvk rvk25.07.11 16:45:59
                  да, и почему же тогда производители мебели торгуют у нас мебелью?
                  #20294
                  • 0
                    Нет аватара TomskikhAA01.08.11 16:48:41
                    Мебелью? У нас 90% мебели из опилок и бумаги или "сшитых" обрезков, а та что из дерева цены как забугром.
                    #20530
                    • 0
                      rvk rvk01.08.11 20:39:59
                      >за бугром ценник в разы дороже >цены как забугром. Не находите противоречия в своих словах?
                      #20563
                      • 0
                        Нет аватара TomskikhAA01.08.11 21:17:01
                        Не нахожу, второе логическое развитие из первого. Сравните цены мебели из кедра и из опилок и поймете, что цены на деревянную мебель примерно согласуются с забугорными ценами на лес. Хотя у нас он в принципе должен быть дешевле. Не надо тратиться на дальные доставки. А почему то кубик первосортной вагонки стоит почти штуку баксов. И не надо рассказывать про большие затраты вальщиков леса, на водку, что бы бедолаги согрелись в суровую сибирскую зиму. Отредактировано: TomskikhAA~19:19 01.08.2011
                        #20568
                        • 0
                          rvk rvk01.08.11 23:56:10
                          не находите? Ну тогда ничем не могу помочь уже.
                          #20592
              • 0
                Нет аватара arcman25.07.11 21:18:44
                а в Китай лес уже не гонится разве?
                #20312
      • 0
        Нет аватара guest22.07.11 13:03:38
        Норвегия какбе тоже не покупает, а добывает. И цена за 60 рублей. Великобритания тоже, казалось бы, добывает, а не покупает (обеспечивает 90% внутреннего потребления сама).А бенз все равно 57 рублей за литр. Не, ну, конечно, можно сравнить с марионеткой США Катаром (326.8 экспортируемых баррелей нефти на душу населения в год), с британским финансовым пузырем на недвижимости ОАЭ (183.9 баррелей), с американской военной базой Кувейтом (307.4 баррелей), со средневековой Саудовской Аравией (108.1 баррелей), с Ливией, которую сейчас бомбит НАТО (87.1 баррелей). Действительно, бензин в этих замечательных странах стоит значительно меньше, чем в России, экспортирующей 12.8 (двенадцать целых восемь десятых) баррелей нефти на душу населения в год. Интересно, почему? Может быть потому, что разница в качестве между Российской нефтью и нефтью на БВ - как между золотоносной рудой и золотым слитком? Может потому, что на БВ нефть сама, под давлением, бьет из под земли, а в России надо не только бурить сквозь вечную мерзлоту и подогревать ее постоянно (иначе скважина мгновенно замерзнет), но еще и качать нефть промышленными насосами (доставить энергию для них - очень непростая задача). Может потому что на БВ нефть можно буквально с вышки сразу качать на танкер, а в РФ надо еще сначала транспортировать по трубопроводам или железке (которые сначала надо построить) на пару тысяч километров? Нет, конечно, это все потому что воровская власть проворовалась.
        #20049
        • 0
          rvk rvk24.07.11 03:11:19
          Отличный коммент, спасибо. Емко и лаконично.
          #20224
        • 0
          Нет аватара TomskikhAA24.07.11 14:10:28
          Я со всем кроме последнего комента соглашусь. Согласитесь поглядеть на менеджеров нефтяных компаний не балуют они себя спартанскими условиями, а те кто добывает зарплаты у них всяко ниже. Чем у тех кто "рулит" Отредактировано: TomskikhAA~14:56 25.07.2011
          #20255
          • 0
            rvk rvk25.07.11 13:25:58
            >а те кто добывает зарплаты у них всяко ниже. Чем у тех кто «рулит» Кэп, перелогинтесь!
            #20272
            • 0
              Нет аватара TomskikhAA25.07.11 15:00:36
              Опять вы со своим ура патриотизмом. Сами подумайте. Если бы руководство было "спартанцами" цены бы были чуть чуть ниже. Я думаю минимум процентов на тридцать. А то как показывают нашего любимого премьера, легко говорить об экономии в бюджете - сидя в золоченом кресле ручной работы.
              #20283
              • 0
                Нет аватара TomskikhAA02.08.11 19:53:37
                Нда? Вы это бабушкам у подъезда расскажите. Какие авторитетные источники вы увидели? У нас демократия? А это значит все купленно. И не надо мне рассказывать про свободу слова. Даже в интернет выкладывают фильтрованные фото, каких либо событий. Приведу факт: на саяношушенской ГЭС во время аварии перемололо в фарш ни одного человека. Вы видели хоть одно фото с кровищей или останками. А таких фоток была не одна. Все фото попавшее в сеть сделанны сотрудниками органов. И кому надо розданы. Имя милиционера с хакасии я не скажу, скажу, что он не последний следак. Любимых вами доказательств сказанного мной опять нету. Как же так? А вы никогда не задумывались почив убийства есть, а раскрытия нет? Странно как бы. Второе это следствие из первого. И каков процент ошибок следствия? Если милиция не находит фактов доказывающих участие преступника, значит преступления не было? С ваших слов получаеться так.
                #20696
        • 0
          rvk rvk01.08.11 23:56:59
          >Я думаю минимум процентов на тридцать. Расчеты в студию.
          #20593
          • 0
            rvk rvk02.08.11 18:39:36
            мне всегда казалось, что любое мнение строится на фактах, разве нет? Как можно думать не имея на то никаких оснований? Если я хочу о чем то сформировать свое мнение, то я либо использую расчеты авторитетных источников, либо считаю сам, и тогда у меня появляется мнение, тогда я говорю "я думаю что так то и так то", но всегда могу продолжить мысль фразой "потому что..." и рассказать почему именно я так думаю.
            #20678
            • 0
              rvk rvk02.08.11 20:16:11
              ну если вы себя приравниваете к бабушкам у подъезда, а с такой логикой мышления это очевидно правда, то мне с вами не о чем дальше говорить, идите к бабушкам.
              #20701
              • 0
                Нет аватара TomskikhAA02.08.11 20:35:09
                Конечно послать, это самый простой способ у быдла не отвечать на вопросы. Предоставьте пожалуйста весь список авторитетных источников которые мне стоит упоминать для вас. Кстати есть мнение, что нашумевший викиликс это развод лохов самими же штатами. Впрочем как и 11 сентября
                #20708
          • 0
            Нет аватара TomskikhAA02.08.11 20:01:17
            Выше ответ тоже вам. Кстати вот факты: вторая ссылка в гугле по теме: зарплата менеджера роснефти" http://www.vedo...cij_gosholdinga Выдержка из статьи: Откуда Худайнатов взял $23 млн на новую покупку, представитель «Роснефти» не говорит, зарплата топ-менеджера тоже не раскрывается. Теперь путем не хитрых, но очень грубых подсчетов Допустим вышку обслуживает 200 человек, зарплата у них пусть будет 200 000 руб. За год на зарплату по вышке уходит 480 000 000 рублей Делим эту сумму на курс доллара (пусть будет 25 руб) получиться $19,2 милиона - против $23 миллионов господина директора. Получаеться вывод один Прикинутые мной 30% в начале беседы, это мало И не надо говорить, что это желтая пресса и ему денег банк дал. Там же есть ниже, что возможный банк, принадлежит опять же роснефти. Отредактировано: TomskikhAA~18:13 02.08.2011
            #20698
            • 0
              rvk rvk02.08.11 20:23:49
              ой не надо давать мне ссылки на Ведомости, вы еще Новую Газету приведите как авторитетный источник))) Впрочем, я просил не этого, я знаю что у топменеджмента большие зарплаты, вы докажите что их снижение приведет к 30% снижению цен. В данном случае на основании частного нельзя судить об общем. Расчет по отрасли в целом давайте.
              #20704
              • 0
                Нет аватара TomskikhAA02.08.11 20:31:42
                Я вам да грубый расчет что один чинуша получает столько сколько не получат все работники одной точки. Т. Е. Затраты равносильные. Если брать затраты эксплуатационные, то там думаю примерно так же. Врядли господин директор сидитза столом за 3000 рублей, на стуле бюрократ за 500 рублей и пользуеться рабочим ноутбуком самсунг за 13000 рублей А с расчетами по отрасли тут бухгалтер был, молоко считал. Это вы к нему обращайтесь. Он вам "посчитает" А насчет источников вы еще про желтую газету забыли И еще один источник. Я его как то приводил уже http://kremling...neram-gazproma/ Почитайте слова и отзывы людей. Как говорят в каждой шутке - есть доля шутки. Отредактировано: TomskikhAA~18:52 02.08.2011
                #20707
                • 0
                  rvk rvk02.08.11 21:03:27
                  хм, и правда бабка у подьезда     Русским языком же сказал, это один факт. Да и там же в газете сказано, что скорее всего это кредит. И не чинуша, кстати, а менеджер. И повторю еще раз, а то видимо вы еще и на ухо слабы (ну бабка же), что да, зарплаты у топ менеджеров высокие, но докажи что эти зарплаты влияют на цены на 30%. Либо признай что вы, бабуля, высосали эту цифру из пальца. Впрочем ладно, молчи, не надо ничего признавать, это и без того очевидно, теперь зато я знаю с каким балаболом имею дело.
                  #20717
                  • 0
                    Нет аватара TomskikhAA02.08.11 21:22:18
                    Хы а с какого перепуга вы решили, что это экономически обоснованная сумма? Читать всю же вы не умеете. Слово - думаю, означает предположение. (о чем я вам писал несколько постов назад) не подпись последней инстанции. Раз вы так любите факты то возьмите и посчитайте по отрасли доход и процент из этой суммы затрат на ЗП и комфорт (первоначальное условие было - спартанство) руководства. Кстати вы так и не привели ссылок с "авторитетными" источниками опровергающие мои мысленные потуги. В том числе и то где вы видели недорогую мебель из дерева (даже там где пишут про настоящее дерево, используют или шпон или фанеру.
                    #20726
                    • 0
                      rvk rvk02.08.11 21:30:55
                      причем тут экономическая обоснованность суммы? Наш разговор вообще о другом. Точно так же как и с мебелью, ты потерял нить разговора, забыл о чем говорил, а теперь вообще пытаешься что бы я тебе показал недорогую мебель из дерева, хотя сам же доказывал что она в России дешевая. Это клиника, понимаешь? Нет, не понимаешь, и не поймешь.
                      #20731
                      • 0
                        Нет аватара TomskikhAA02.08.11 21:40:45
                        Где я доказываю, что она дешевая? Уважаемый, это не я бабулька. Я говорил, что лес у нас дорогой и мебель с дерева тоже. Именно с дерева, а не со стружки и бумаги А насчет обоснованности как раз это основа. Я сказал: - я думаю, вы прислали докажи. Это же не теорема. Надо доказывай. Вы точно такой же балабол как и я только с калькулятором. Точно так же не ответили обоснованно практически ни на один вопрос. Но смелости признать это не хватит. Как же легенду опустили Отредактировано: TomskikhAA~19:47 02.08.2011
                        #20734
                        • 0
                          rvk rvk02.08.11 21:48:24
                          О Боже... Твои слова "Его в любом виде продать за бугор выгоднее чем россиянам. Потому что: за бугром ценник в разы дороже" То есть, раз в любом виде, то и в виде мебели, и она там, из этих твоих слов получается, в разы дороже. Ну элементарная же логика.
                          #20739
                          • 0
                            Нет аватара TomskikhAA02.08.11 21:58:23
                            А логика без знания букав, это женская логика. Приведенный вами пост это ответ на ваш же вопрос, следствие от предыдущего ответа: Просто так же как с лесом. Выгоднее продать за бугор. Нас просто по тихой подводят к европейским ценам.
                            #20743
                • 0
                  rvk rvk02.08.11 21:16:29
                  ладно, снизойду до бабульки. Итак, делаем тоже грубый расчет. Добыча Роснефти это 2 322 тыс. барр./сут Один Барель это примерно 100$. Итого в сутки Роснефть добывает нефти на 230 млн долларов, значит 23 млн это всего 10% от суточной добычи компании. То есть вклад этого менеджера в цену, даже если он реально эти деньги получил в виде зарплаты/премии/бонуса просто мизерный. Я даже не учитываю то, что Роснефть добывает еще и газ. То есть это такая маленькая величина, что этим можно просто пренебречь. Ни о каких 30% просто и речи идти не может, ни при каких условиях. Хотя кому я это говорю, мужества признать свою неправоту у тебя и быть не может, ты же бабка, сам это сказал. Но зато кто прочтет, увидит что у тебя был очень и очень простой способ сделать хотя бы набросочные расчеты, которые четко дали бы тебе понять, что ты не прав, но ты предпочел высосать цифру из пальца.
                  #20722
                  • 0
                    Нет аватара TomskikhAA02.08.11 21:34:09
                    Вы опять как обычно увели в сторону нить беседы. Я сказал спартанские условия. А вы привели цифры по бонусу одного человека. А что до неправоты. Это же вы ревнивый борец за правду. Так ине указавший правдивые источники. Потому, что таких нет. Даже те которые таковыми слывут - не говорят всей правды. А я человек маленький, задумчивый немного, вот и посетила такая мысль. По правде сказать, мне посрать, сколько там процентов, но то, что валить вопрос цены топлива на одни налоги это откровенная ложь. Я все бана жду, да в отпуск поехать Сделать в вашем стиле что ли? Ну в смысле перейти на оскорбления     Отредактировано: TomskikhAA~19:36 02.08.2011
                    #20733
                    • 0
                      rvk rvk02.08.11 21:45:40
                      так, это уже вообще. По бонусу одного человека, это ты привел а не я. То что ты человек маленький это видно, ну и внимание к такому мнению тоже должно быть маленькое, то есть пукнул кто-то, ну и черт с ним. Ладно, те кто прочтет эти комменты, ему уже ясно станет что ты балабол. Репутацию здесь ты уже себе создал, так что банить тебя не к чему, вреда ты не нанесешь.
                      #20735
                      • 0
                        Нет аватара TomskikhAA02.08.11 21:49:53
                        Я привел по одному(это вы просили по отрасли, а сами съехали на одного), а их сотни, если я пукнул то чего вы уважаемый доебались? Воняет? Выйдите... Отредактировано: TomskikhAA~19:51 02.08.2011
                        #20740
                        • 0
                          rvk rvk02.08.11 21:55:39
                          да даже если их сотни, мои расчеты выше свидетельствуют о том, что никакого заметного вклада в цены это не внесет. Ну очевидно же, хватит уже пукать тут.
                          #20741
                          • 0
                            Нет аватара TomskikhAA02.08.11 22:13:51
                            Нифига, эти сотни жоп еще сидеть на чем то должны и ездить. А расходы на это не маленькие. Пример из личной жизни (к сожалению ссылок нету, как то не интересуется мной пресса) - забайкальская железная дорога, могочинское отделение. Ремонт кабинет нода. Двери 3 штуки (вход, тамбур и типа архив) 30тысяч. 3 люстры 90тысяч, вагон до Иркутска (за этими прелестями, ближе то чем за ~1500 км нету) сумму не знаю, но учитывая зарплату проводника за те поездки, а их было две. (Нам цвет дверей не понравился.) 10тысяч прюс прокат вагона и прочее. При этом под лозунгом сокращения расходов пытаються уволить 4 человек с зарплатой примерно 4 тысячи Срок событиям около 10 лет
                            #20749
                            • 0
                              rvk rvk02.08.11 22:45:38
                              нда... клиника...
                              #20760
                              • 0
                                Нет аватара TomskikhAA03.08.11 17:55:53
                                Добро пожаловать itclinic.ru я в одной из них главврач :о))
                                #20858
  • 0
    Нет аватара arcman25.07.11 21:21:40
    про подогревать ты лишнего сморозил. нефтяник небось? =)
    #20313
  • 0
    Нет аватара TomskikhAA22.07.11 20:30:25
    Т. Е. Крестьянин у вас получает в переводе на рубли 3-5 тысяч?
    #20109