Лого Сделано у нас
158

В Калининграде заложен большой десантный корабль «Пётр Моргунов»

Сегодня в Калининграде на ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» заложен большой десантный корабль «Пётр Моргунов» — второй корабль проекта 11711.

Проект корабля разработан ОАО «Невское Проектно-Конструкторское Бюро» (Санкт-Петербург)

Технические характеристики:

Водоизмещение: около 5000 т.

Главные размерения: длина — 120 м, ширина — 16.5 м, осадка — 3.6 м.

Максимальная скорость хода: 18 узлов

Дальность плавания экономическим ходом: 3500 миль

Автономность: 30 суток

Экипаж: 100 человек

На корабле имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.

Десантовместимость: 13 танков или 36 бронемашин или 300 человек.

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 1
    Нет аватара bars_16
    12.06.1518:27:07

    Так пересчитайте военный бюджет РФ по курсу экстремума рубля к доллару в декабре 2014 и вообще получите цифру на «уровне Верхней Вольты».Только какой смысл пересчитывать бюджет МО в долларах,если, за небольшими исключениями,минобороны приобретает только отечественную продукцию и рассчитывается рублями… На мой взгляд объективную картину это не даёт…

    • 0
      Юрген Юрген
      12.06.1518:46:45

      Так пересчитайте военный бюджет РФ по курсу экстремума рубля к доллару в декабре 2014 и вообще получите цифру на «уровне Верхней Вольты».

      Ну, по старому курсу это получается 87 млд долларов. На все — перевооружение, учения, НИОКР, содержание (а у нас армия тоже немаленькая, и гарнизоны часто тоже у черта на куличках расположены). Даже с учетом ППС у них в несколько раз больше.

      Только какой смысл пересчитывать бюджет МО в долларах,если, за небольшими исключениями,минобороны приобретает только отечественную продукцию и рассчитывается рублями…

      А как сравнивать? У них в долларах, у нас в рублях. Ну давайте их бюджет в рубли переведем.

      На мой взгляд объективную картину это не даёт…

      Предложите свой вариант.

      • 0
        Нет аватара bars_16
        12.06.1519:24:51

        Предложите свой вариант.

        Предложил выше:сравнивать затраты в процентах от ВВП как более объективный показатель…

        Понимаете, вопрос же в выбранных приоритетах в пределах планируемых финансовых возможностей и имеющихся компетенций в рамках военной доктрины. Наши стратеги,например,предпочли построить в первую очередь корветы и фрегаты, а не эсминцы… А вот почему бы вместо 4-х запланированных мистралей не построить 2-3 эсминца… то есть не в только в ограниченности финансов дело…

        • 0
          Юрген Юрген
          12.06.1519:35:41

          Предложил выше:сравнивать затраты в процентах от ВВП как более объективный показатель…

          Показатель чего? ВВП же тоже разные — хоть по номиналу, хоть по ППС.

          Наши стратеги,например,предпочли построить в первую очередь корветы и фрегаты, а не эсминцы

          Ну так не вижу тут проблем — сначала надо обновить флот ближней и дальней морской зоны + вспомогательный флот (танкеры, буксиры) + построить инфраструктуру, а потом уж строить океанские корабли. От простого к сложному. Я не прав?

          вот почему бы вместо 4-х запланированных мистралей не построить 2-3 эсминца… то есть не в только в ограниченности финансов дело…

          Строить во Франции? «Мистрали» же не в России строились. Дело не только в ограниченности финансов, согласен. Дело еще в компетенции (и организации) нашего судостроя.

          Хотя я б лучше вместо 4 «Мисралей» построил десяток корветов или штук 5 фрегатов — «рабочих лошадок» категорически не хватает.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,