MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 июня 13
99

Концерн «Калашников» представил новый пистолет ПЛ-14

На подмосковном форуме «Армия-2015» концерн «Калашников» представил пистолет ПЛ-14 (пистолет Лебедева) калибра 9 миллиметров для силовых структур. Концепция оружия разрабатывалась вместе с инструкторами центра подготовки спецназа ФСБ и ведущими стрелками-спортсменами, рассказали в пресс-службе концерна.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest17.06.15 20:25:51

    Не читайте желтуху,голубчик,а то будете глупеть на глазах.Не летали немцы в 1943 г. на Марс,не верьте!И не было у них каких-либо серьёзных ракетных технологий.Амеры с Фон Брауном потому и проиграли космическую гонку.

    Кстати,могу вас обрадовать- Пушкин не был негром.

    • 1
      Нет аватара guest18.06.15 00:55:15

      И не было у них каких-либо серьёзных ракетных технологий.

      Вообще-то были. Другое дело, что серьёзными они были на середину 40-х, и потому союзники быстро их превзошли. А вообще -- почитайте Чертока, «Ракеты и люди» -- книга просто великолепно прочищающая мозги, а стоит для своего уровня копейки. Чего там стоит одно только офигевание приехавших в Германию наших инженеров, обнаруживших, что у немцев у КАЖДОГО конструктора на рабочем месте стоит четырёхлучевой осциллограф, тогда как у наших он один такой был на весь институт, причём у тех самых немцев и купленный. Или его восхищение немецким «мишгеретом» -- электромеханическим интегратором из системы управления Фау-2, о техническом уровне которого он тогда мог только мечтать.

      Амеры с Фон Брауном потому и проиграли космическую гонку.

      Зато выиграли лунную, потому что Королёв с Глушко посрались на почве того, кто из них на кого больше в органы настучал.

      Кстати,могу вас обрадовать- Пушкин не был негром.

      Но и «истинным арийцем» тоже отнюдь не был. В наши дни он, как, кстати, и Дюма-отец (мулат-квартерон по отцу), проходил бы скорее по разряду «чурок».

      ЗЫ: Ставьте, пожалуйста, пробелы после знаков препинания, а то читать невозможно.

      Отредактировано: Andrey Tupkalo~01:56 18.06.15
      • -2
        Нет аватара guest18.06.15 14:22:26

        Троллите? Что за «лунная гонка»,которую «проиграли»? Откуда инфа по Королёву и Глушко,случайно не из книги Исаака Натановича Рабиновича-Крыжопльского?

        У Пушкина один из прадедов по материнской линии был мавром. Дюма был наполовину мулатом,Пушкин-на одну восьмую. Разницы не находите?

        Чертока конечно,хорошо бы почитать,а то вон Набалдачник википедию пиарит.Так и портится наша молодёжь этими википедиями.

        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара guest18.06.15 15:09:10

            Я считаю,что об этом даже говорить как-то неудобно,при полном отсутствии даже сейчас,до сих пор,почти полвека спустя,хотя бы чего-то,соответствующего такой задаче: корабля,двигателя,скафандра.

        • 2
          Нет аватара guest18.06.15 14:57:36

          Троллите? Что за «лунная гонка»,которую «проиграли»?

          Сторонник «лунного заговора», штоле? Абрам Соломоныч, вы уж или трусики наденьте, или крестик сымите.     И почитайте таки Бориса Евсеича, он там про всё это пишет в подробностях.

          У Пушкина один из прадедов по материнской линии был мавром.

          Абрам Петрович Ганнибал был, как известно, из народа котоко (на наши деньги — чадцем или камерунцем) — а они ан масс хоть и действительно мусульмане (чернокожее население Центральной Африки культурно сильно арабизировано), но не арабы, а таки вполне себе негры. И вообще, я не о разнице, а о том, что о внешности своей и сам Александр Сергеич никаких иллюзий не питал и регулярно над ней потешался.

          ЗЫ: В семействе Дюма де ла Пайетри чёрной была наложница отца семейства, маркиза де ла Пайетри, то есть мать генерала Тома-Александра и бабушка писателя-отца, так что разницы особой и не было: Александр Дюма-отец был квартероном, а Александр Дюма-сын и Александр Пушкин — окторонами.

        • 0
          Нет аватара nabaldachnik18.06.15 17:01:14

          Ну если вам, (ли ли) не нравится википедия и вы сами не способны поискать информацию, вот вам еще для размышления: http: //www.arms-expo.ru/news/archive/vzlety-i-pike-otechestvennogo-raketostroeniya20-01-2013-11-56-00/ (пробел убрать)

          Мне интересно, а у вас есть какие то факты, или вы как девушка легкого поведения? Только балаболить можете? вы же «желтуху» не читаете, наверняка есть какие то факты)))

          Отредактировано: nabaldachnik~18:12 18.06.15
          • 0
            Нет аватара guest18.06.15 17:12:59

            Фактов,голубчик,есть целых два:первый спутник и первый космонавт.Больше никаких фактов ни у меня,ни у вас нет и быть не может.Всякая писанина и болтовня- это не факты. Всё,не буду больше вас портить.

            • 0
              Нет аватара nabaldachnik18.06.15 17:17:17

              О, да вы (ли ли)даже не понимаете, о чем у нас спор)) глупышка. Перечитайте заново мои коментарии, если память короткая. Собственно разговор то про то, что советские разработчики в тот период пользовались наработками немцев. Я не говорю про дальнейшее развитие ракетной техники.

              Если не в состоянии понять смысл коментариев своим мозгом, не ввязывались бы в спор), а то о вас скалдывается впечатление как о глупой девушк легкого поведения.

              Первый спутник и первый космонавт это факты каких годов, а? А я писал во всех коментариях про окончание войны, так что не прокатывают ваши факты.

              Ну если для вас инфорамция по истории ракетостроения никак не доказывает мои слова, то предоставте факты которые говорят об обратном. Ой, я не слишком умно, выражаюсь? а то вы опять не поймете))

              Ну, а раз у вас нет и быть не может других фактов, то зачем писали? просто покрасоваться?

              Собственно и это все на что вы способны: подосрать под непонравившимся вам коментарием, а потом заткнутся и отмазатся типа: «Всё,не буду больше вас портить.» ХА-ХА-ХА, глупцы, тьфу на ВАС

              Отредактировано: nabaldachnik~18:56 18.06.15
    • 0
      Нет аватара nabaldachnik18.06.15 08:16:05

      Вы бы еще каменный век с современными технологиями сравнили, глуповато как-то делать такие сравнения, вам не кажется? или для вас это норма? Вот откуда появляется «желтуха», от слабоумия. Аааа, с кем приходится общаться!!!

      Вот небольшая выдержка с википедии, думаю и в других источниках можно найти:

      Военное применение V-2 (ракета сделанная фашистами) показало огромные возможности ракетной техники, и наиболее мощные послевоенные державы — США и СССР — также начали разработку баллистических ракет.

      На момент окончания войны немцы были на передовых позициях в ракетостроении, и не воспользоватся их наработками было просто глупо, это нисколько не уменьшает достижения наших конструкторов, т.к. наши конструктора после продвинулись самостоятельно далеко вперед.

      Отредактировано: nabaldachnik~09:56 18.06.15