MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 июня 19
118

В Санкт-Петербурге открыт первый в России завод фармацевтической компании «Новартис»

19 июня на площадке «Новоорловская» ОЭЗ «Санкт-Петербург» открыт завод «Новартис Нева». Объем инвестиций в проект составил около 4,5 млрд рублей. На заводе будет создано 350 рабочих мест.

Швейцарская компания Novartis начала строительство завода по выпуску фармацевтических препаратов по стандарту GMP в 2011 году. Мощность завода — 1,5 млрд единиц твердых лекарственных форм год. Проект включает разработку и производство более 40 наименований лекарственных препаратов, среди которых есть как высококачественные дженерики компании «Сандоз», так и оригинальные препараты компании «Новартис Фарма» (обе компании входят в группу «Новартис»). Области применения препаратов — кардиология, неврология, трансплантология, онкология, гастроэнтерология и диабет.

Проект реализован в рамках стратегической инвестиционной программы в России «Новартис» объемом 500 млн долл., которая была запущена в 2010 году. Данная программа предполагает организацию местного производства, сотрудничество в научно-исследовательской сфере.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.interfax-russia.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 6
    Нет аватара WJ19.06.15 22:50:10

    К тому же будут выпускаться лекарства в России, по современным технологиям, возможно в России которых и не было.

    В одном только СПб эти технологии уже лет 10+ как имеются. Все заводы строят иностранцы и всё оборудование непосредственно контактирующее с лекарствами иностранное. Выпуск же дженериков иностранцами просто отжирает часть рынка у местных, ничего не внося.

    Главное — строить производство сырья, а не фармзаводов, потому что первое — это суть технологии и научная работа, а второе — суть медицинские исследования и научная работа. Разница в сборке кубиков или в сборке из кубиков. Тот же Биокад сам синтезирует и производит свои разработки.

    И я уже писал когда-то, что российские власти тянули кота за резину сначала с переходом на GMP, потом с фармпроизводством, а потом с производством сырья так, что Белоруссия и Украина нас обошли по скорости внедрения первых пунктов, а Казахстан — третьего, в результате наша фармпромышленность начала всерьёз раскочегариваться только сейчас, с объективным опозданием на 3-5 лет, чем могло бы быть, а производство сырья — на 5-7. И это при том, что львиная доля инвестиций в фарму — частные, государству нужно было только создать условия, с чем они не торопились. Даже по кадрам была проблема огромная, если бы не подсуетился по собственной инициативе Химфарм 15 лет назад, то в СПб бы не было специалистов с опытом к началу ударных строек фармкластеров севера и юга.

    • 2
      shigorin shigorin20.06.15 09:42:28

      Главное — строить производство сырья, а не фармзаводов, потому что первое — это суть технологии и научная работа, а второе — суть медицинские исследования и научная работа.

      Ой да… у китайцев, по сведениям с перешедшей на развес со своего синтеза «Дарницы» несколькилетней давности, в веществе бывали такие милые помарки как недовосстановленные нитрогруппы, например.

    • 0
      Нет аватара hammer34520.06.15 10:54:12

      Главное — строить производство сырья, а не фармзаводов, потому что

      первое — это суть технологии и научная работа, а второе — суть

      медицинские исследования и научная работа. Разница в сборке кубиков

      или в сборке из кубиков. Тот же Биокад сам синтезирует и производит

      свои разработки.

      Важно и то, и другое. Без производства субстанций все разработки будут априори «мертворожденными». А без производства готовых лекарственных форм отечественные субстанции будут никому не нужны.

      Единставенно, заводы ГЛФ окупаются быстрее, поэтому, на мой взгляд, сначала надо строить их, а уже потом, на базе отечественного спроса на фарм. субстанции, строить заводы по производству сырья.

      Биокад не совсем удачный пример — там в основном биосинтез, а не химический.

      Здесь более подходит петербургская компания «Полисан» (циклоферон, цитофлавин, реамберин, ремаксол).

      • 0
        Нет аватара WJ20.06.15 13:31:41

        Важно и то, и другое.

        Естественно. Но производство субстанций сложнее, а потому важнее. Тем не менее стимулирования производства субстанций опоздало в сравнении со стимулированием производства заводов, чего можно было избежать.

        "Полисан"

        У Полисана как раз показательный пример — высокотехнологичное производство препаратов и более низкого уровня производство химических субстанций на Полисинтезе на площадке Витамина в Белгороде (заводы одного года открытия), который сейчас подтягивают к уровню петербургского завода.

        Полисан: polysan.ru/uploads/images/3Dtour/index.html

        Полисинтез: www.polisintez.ru/photo/prod/part7/