MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 июня 27
160
glomako Информационные технологии

Российская микроэлектроника продолжает движение в направлении импортозамещения

8-ядерный процессор «Эльбрус-8С», выпускаемый по техпроцессу 28 нм, был представлен на 4-ой конференции «ИТ на службе оборонно-промышленного комплекса».

Микропроцессор «Эльбрус-8С» обеспечивает решение вычислительно-интенсивных задач и предназначен для создания многопроцессорных и многомашинных систем и комплексов терафлопного класса производительности. Работы ведутся в соответствии с ОКР «Разработка гетерогенного микропроцессора с пиковой производительностью более 150 Гигафлопс на базе высокопроизводительных 64-разрядных процессорных ядер». Цель ОКР — создание многоядерного процессора серверного класса Эльбрус-8С с архитектурой «Эльбрус».

На этой неделе специалисты ИНЭУМ им. Брука и российский производитель МЦСТ выполнили один из очередных этапов завершающих испытаний российского 8-ядерного микропроцессора нового поколения — «Эльбрус-8С».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: youinf.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 16
    Нет аватара glomako28.06.15 15:51:36

    Производительность ЦП — это не только частота.

    Тут у Эльбрус запланированный задел роста …

    Следующий e16c 1.5Ghz и уже 515Гфлопс

    #664390 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 10
        Нет аватара ivafanas28.06.15 17:48:45

        Особенности архитектурных решений могут играть не меньшую роль. Эту тему уже 150 раз обсуждали    

        Вот в nvidia-процессорах, которые в видеокарточках стоят, частота в разы ниже интеловских, но пиковая частота а) на порядок выше и б) для целевых задач достигается в гораздо чаще.

        #664412 ↑
      • 6
        RadiantConfessor RadiantConfessor28.06.15 19:49:30

        А вы помножьте частоту на 25 команд за такт и ещё раз на 8 потоков.

        Отредактировано: Zveruga~20:55 28.06.15
        #664444 ↑
        • -9
          Alexander V Alexander V28.06.15 19:57:05

          Ну физических ядра там всё же 4. Нужны тесты, все остальное, болтавня.

          Отредактировано: Alexander V~20:57 28.06.15
          #664447 ↑
          • 4
            Нет аватара glomako28.06.15 20:48:30

            не ядра — а процессора 4

            а ядер у каждого ЦП 8

            #664458 ↑
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 1
                Нет аватара guest28.06.15 22:02:45

                С чего бы? В i7 8 логических ядер из-за HT, а это чисто интеловская технология. Какое отношение система имеет к производительности? Производительность нормальные люди измеряют в линпаке. Надо только указывать, о какой точности идёт речь. Причём НЯЗ для VLIW процессоров двойная точность лучше, чем для CISC.

                #664474 ↑
              • 9
                Нет аватара glomako28.06.15 23:20:15

                В E8C — 8 полноценных ядер. И не нужно никого подозревать    

                #664484 ↑
              • 1
                shigorin shigorin29.06.15 17:55:43

                Вы что, решили флопсы делить на битсы и что-то осмысленное получать? Хотите высказываться, но не быть посмешищем -- берите матчасть и читайте, нынче проблема скорее с избытком информации, чем с недостатком.

                Например, как и на что влияет разрядность команд и данных, кол-во и размер регистров, система команд…

                #664729 ↑
          • 6
            RadiantConfessor RadiantConfessor29.06.15 00:39:46

            В Эльбрус-8С ядер именно 8.

            #664494 ↑
      • 1
        Нет аватара guest28.06.15 20:16:46

        Для некоторых задач частота важней.

        Для каких именно?

        Отредактировано: Дима Архипов~21:17 28.06.15
        #664449 ↑
        • -6
          Alexander V Alexander V28.06.15 20:32:43

          Там где вычисление не распараллелено.

          #664453 ↑
          • 4
            Нет аватара guest28.06.15 22:05:48

            Важна ещё система команд. Сравнивать SPARC/CISC/VLIW процессор исключительно по частоте — глупое занятие. Это уж не говоря о том, что прочему то в одноядерных задачах разогнанный до ~7 МГц под азотом x86 celeron сольёт core i даже без разгона. Это не простенький RISC, тут не одна инструкция за такт.

            #664475 ↑
            • 0
              Нет аватара Лехастик30.06.15 12:01:08

              >> разогнанный до ~7 МГц под азотом x86 celeron

              МГц? Назовём его dx1-7cool -)

              #664979 ↑
              • 0
                Нет аватара guest30.06.15 17:38:38

                ГГц есс-но.

                #665141 ↑
          • 1
            shigorin shigorin29.06.15 17:59:24

            Это мёртвые задачи, причём уже давно. Если до кого и за последних лет пять не дошло -- закладываться на труды таких кодеров _уже_ себе дороже.

            #664731 ↑
          • 3
            Нет аватара guest30.06.15 04:00:13

            Сейчас уже даже в бюджетных встроенных камнях не меньше двух ядер, поэтому компиляторы сразу затачиваются на распараллеливание вычислений. А фишка VLIW/EPIC вообще и Эльбруса конкретно -- именно в перекладывании распараллеливания вычислений на компилятор, который сам должен вычленять независимые потоки данных, потрошить AST на соответствующие им команды и набивать ими ШКС без зависимостей.

            #664839 ↑