MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
08 июля 29
145
kerosene Информационные технологии

В России создали защищённый моноблок «Таволга Центурион»

На российском рынке представлен моноблочный компьютер местного производства. Новинка отличается высоким уровнем защиты, который позволит сохранять в секрете коммерческие и государственные тайны.

7 июля, компания «Т-Платформы» и «Объединенная приборостроительная корпорация» анонсировали моноблок «Таволга Центурион». По словам разработчиков, все схемотехнические и механические решения продукта разработаны в России. Здесь же будет налажено его производство.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.3dnews.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Nguyen08.07.15 17:26:12

    Работают весенние выпуски Fedora/Ubuntu -- никакой LTS не годится

    Хм… Неужели, настолько новое железо? Сразу вопрос: LTS или Debian с ядром 4.1.х покатит?

    Про AltLinux ничего сказать не могу, если понадобится — разберёмся, но пока везде используются дистрибутивы на deb-пакетах. Считаю, что это вообще не вопрос. Главный вопрос — ввести стандарты (не только на словах) на документо- и прочий оборот, в первую очередь — внутри госструктур. Остальное само подтянется.

    если есть пожелания по набортному линуксу -- высказывайте

    Debian, конечно же.

    #667835 ↑
    • 2
      Нет аватара guest09.07.15 05:43:18

      Бродвелл -- совсем свеженькая архитектура, к тому же это «тик», то есть существенное обновление, могут возникать проблемы с низкоуровневой совместимостью.

      #667976 ↑
      • 1
        shigorin shigorin09.07.15 17:17:40

        Похоже, в чипсете часть SoC-обвязки от Baytrail взяли (в dmesg/lsmod следы designware и прочего rt5640).

        #668204 ↑
        • 2
          Нет аватара guest09.07.15 17:24:54

          Ну, если там чисто уже чипсетные вещи внутрь проца пихать начали, тогда явно одним свежим ядром не обойдёшься, надо половину миддлвари переписывать.

          #668209 ↑
          • 1
            shigorin shigorin09.07.15 18:26:27

            По железу и собственно коду не в курсе, но на интеловом сайте приводится весь стек и как минимум три вышеуказанных компонента заметно более старых версий не годятся…

            #668246 ↑
          • 0
            Нет аватара Tosha14.07.15 11:37:35

            Какие чисто-чипсетные?

            PCIe?

            Он уже 100 лет в обед внутри камня сидит. Broadwell в этом смысле ничем не отличает от предыдущих поколений.

            Я вот жду — когда RAM и PHY внутрь камня пихать начнут, чтоб вообще ничего не надо было на плату ставить.

            #669456 ↑
    • 0
      shigorin shigorin09.07.15 17:22:38

      Неужели, настолько новое железо? Сразу вопрос: LTS или Debian с ядром 4.1.х покатит?

      Настолько. Ядро 3.19.x уже катит (оно в убунте), почти ванильное 4.0 тоже катит -- и 4.1 должно сгодиться.

      Главный вопрос — ввести стандарты […] Остальное само подтянется.

      «Само» не подтянется, но стандарты -- это и впрямь колея, конечно. Вот презенташка старого друга на эту тему, вдруг кому пригодится вся целиком или на иллюстрации при обсуждениях в своих лавках.

      если есть пожелания по набортному линуксу -- высказывайте

      Debian, конечно же.

      Имел в виду всё-таки альт, который для «Таволги» и довожу     По дебиану лучше к дебианщикам (не знаю, как там нынче Алекс Куклин и компания, но сайт sudo.su уже не отвечает), да и сложно на нём что-либо поддерживаемое поставлять, как это многим ни удивительно.

      Отредактировано: shigorin~18:23 09.07.15
      #668206 ↑
      • 1
        Chetnik Chetnik10.07.15 00:03:05

        На какому дистрибутиву базируется Альт? Какой тут упраленец пакетов? Я попробал Роса н мне не нравится РПМ 5, нестандартый. Я изпользую теперь Федору и ЦентОС, у них по ЛСБ более стандартни РПМ 4

        #668368 ↑
        • 1
          shigorin shigorin10.07.15 02:10:15

          Ни на каком -- в начале (2001) был форк Mandrake, с которым разошлись дорогами (кто-то может помнить сломанную русскую локаль в mdk8), но уже очень давно вся инфраструктура своя.

          См. тж. историю и особенности, если интересно. Ну и мои погремушки могут пригодиться :-)

          «Стандартного» RPM не существует, есть форки различной глубины -- несмотря на то, что rpm.org сейчас опять подпирается разработчиками Red Hat, в федоре RPM4 собирают с горкой патчей.

          #668389 ↑
          • 0
            Chetnik Chetnik10.07.15 18:46:04

            Понятно что каждий СПО програм имеет кучу патчей, но я думаю РПМ 5 неправильний. Хочу для РХЦЕ подготовится, мне нужен РПМ 4. У альт есть какой-то цертификат вроде РХЦЕ? Можно лучше к этому гототится? Я задумался в России работат в будущем, не знаю насколько там полезно имеет РХЦЕ.

            #668636 ↑
            • 0
              shigorin shigorin10.07.15 18:48:34

              RPM5 вполне правильный, просто другой (не первый год общаюсь с jbj@, а история его выпирания из редхата -- корпоративный позор).

              Насчёт RHCE ничего не посоветую -- ни за, ни против. В России люди, с которыми стоит работать, смотрят как-то больше не на бумажки, а что руками и головой человек может сделать.

              У альта сертификация в принципе есть, но см. выше.

              #668638 ↑
          • 1
            Chetnik Chetnik10.07.15 18:47:26

            Буду позже прочитат эти ссылки.

            #668637 ↑