MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 11 августа 51
75
FPI_RUSSIA Инновации

В Санкт-Петербурге создана лаборатория перспективных пьезоматериалов

Создание лаборатории -совместный проект Фонда перспективных исследований и ОАО «Концерн «Океанприбор» (г. Санкт-Петербург).

Реализация проекта рассчитана на три года. В состав лаборатории, насчитывающей 27 человек, входят высококвалифицированные специалисты гидроакустического приборостроения — разработчики гидроакустических антенн и электроакустических преобразователей, конструкторы и технологи приборостроительного профиля, специалисты по материаловедению и пьезоэлектричеству, инженеры — испытатели.

Целью проекта является создание перспективных технологий изготовления электроакустических преобразователей из новых пьезоматериалов для гидроакустических систем различного назначения, обладающих относительно малыми массогабаритными характеристиками, сниженной отражающей способностью, повышенной эффективностью и помехоустойчивостью по сравнению с гидроакустическими системами на основе традиционных пьезокерамических преобразователей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: fpi.gov.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара guest12.08.15 20:24:47

    Результаты исследований ведущих сотрудников лаборатории опубликованы в научных журналах

    Где опубликованы труды руководителя группы, заслуженного деятеля наук России Владислава Жукова? В Scopus у него h-index=0. По каким критериям этой группе выделили финансирование? Опять «экспертная оценка» — банальное кумовство? Пока в России не наладят экспертизу научных проектов, деньги будут получать всякие «известные специалисты», а серьёзные учёные будут и дальше в пролёте.

    P. S. Жукову Владиславу Борисовичу в этом году исполнится 76 лет. В цивилизованных странах гранты не дают группам с начальством старше 65 лет.

    Отредактировано: Андрей Соколов~21:38 12.08.15
    #677843 ↑
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor14.08.15 08:39:31

      А если у Жукова выстрелило? Ни одной статьи ещё не написал, но знакомым профессорам новый материал показал. А те обратились в академию. А те в свою очередь в ФПИ.

      В ФПИ ведётся серьёзная экспертная оценка перспективных материалов. Там ерундой не занимаются.

      #678315 ↑
      • 0
        Нет аватара guest14.08.15 10:41:39

        А если у Жукова выстрелило? Ни одной статьи ещё не написал, но знакомым профессорам новый материал показал.

        До 76 лет ничего не «выстреливало», а тут вдруг «выстрелило»? Ага, конечно.

        В ФПИ ведётся серьёзная экспертная оценка перспективных материалов. Там ерундой не занимаются.

        «Экспертная оценка» — это 100% эвфемизм для обозначения кумовства.

        Отредактировано: Андрей Соколов~11:42 14.08.15
        #678347 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor14.08.15 17:18:34

          До 76 лет ничего не «выстреливало», а тут вдруг «выстрелило»? Ага, конечно.

          И у студентов выстреливает. Без всяких научных работ.

          "Экспертная оценка" — это 100% эвфемизм для обозначения кумовства.

          Это ваши домыслы.

          #678460 ↑
          • 0
            Нет аватара guest15.08.15 11:33:22

            Это ваши домыслы.

            Я выступаю экспертом по грантам РФФИ, РНФ, мегагрантам. Вхожу в федеральный реестр экспертов научно-технической сферы. Я «в теме», хоть и не имею решающего слова. И вот что я Вам скажу: экспертиза научных проектов — наше слабое место. Гранты получают блатные, без публикаций в междунардоных журналах, с нулевыми h-index, публикующиеся в местечковых мурзилках. И всё это — на основе «экспертных оценок». О науке в таких группах говорить не приходится.

            И у студентов выстреливает. Без всяких научных работ.

            Финансирование выделеяется конкретной группе, под конкретную идею и план работ, под конкретного начальника. Если начальник гол как сокол, если ему уже 76 лет, то деньги просто выброшены на ветер.

            #678632 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor15.08.15 17:55:13

              И тем не менее вы не попали в экспертный совет ФПИ. Так же как и в экспертный совет DARPA.

              В DARPA финансирование выделяется под идею.

              #678750 ↑
            • 0
              RadiantConfessor RadiantConfessor15.08.15 18:08:21

              Объясните, как ваш фонд связан с немецкими коммерческими компаниями? На сайте РФФИ новости выглядят точно также как и в научно популярных журналах запада. Особенно фундаментального там ни чего нет. Какое-то кружение вокруг настоящей науки. На сайте scientificrussia.ru/ новости гораздо более фундаментальные чем у вас.

              Если РФФИ только на 6% финансируется государством, а остальное это вложения коммерческих компаний, в том числе и иностранных, то чьи заказы он исполняет?

              Отредактировано: Zveruga~19:24 15.08.15
              #678758 ↑
              • 0
                Нет аватара guest16.08.15 08:47:40

                Ещё раз. 1) У руководителя проекта нет научных статей в уважаемых журналах, индекс Хирша=0. 2) Руководителю 76 лет. Это запредельный возраст. Деньги выброшены на ветер.

                Объясните, как ваш фонд связан с немецкими коммерческими компаниями? На сайте РФФИ новости выглядят точно также как и в научно популярных журналах запада. Особенно фундаментального там ни чего нет. Какое-то кружение вокруг настоящей науки. На сайте [ссылки отключены] новости гораздо более фундаментальные чем у вас.

                Если РФФИ только на 6% финансируется государством, а остальное это вложения коммерческих компаний, в том числе и иностранных, то чьи заказы он исполняет?

                Какой-то мутный поток сознания… При чём тут Германия и научно-популярные журналы? Новости у него фундаметальнее, чем у кого-то…

                Отредактировано: Андрей Соколов~09:53 16.08.15
                #678910 ↑
                • 0
                  RadiantConfessor RadiantConfessor18.08.15 19:50:33

                  А причём здесь ваш, якобы, авторитет в РФФИ? Вы выходит совсем не независимый специалист и выполняете коммерческие заказы от коммерческих компаний. Ваше мнение ничего не стоит.

                  А этот человек мог действительно что-то выдать в конце своего жизненного научного труда.

                  Если хотите опровергнуть, то опровергайте научно-доказательно, а не своими эмоциями.

                  Отредактировано: Zveruga~20:52 18.08.15
                  #679908 ↑
    • 0
      Нет аватара АнтонП01.09.15 09:06:44

      Ого! Выглядит просто отлично, как будто 55.

      #685077 ↑