MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 сентября 5
119
artal Подписан договор...

Минобороны подписало контракт на поставку еще восьми Су-30СМ

Минобороны РФ и корпорация «Иркут» подписали в понедельник, 7 сентября, контракт на поставку 8 многоцелевых истребителей Су-30СМ, сообщил журналистам замглавы Минобороны Юрий Борисов.

«Подписан контракт на 8 самолетов Су-30СМ для авиации ВМФ России», — сказал он.

По словам Борисова, условия контракта подразумевают поставку машин в течение 2016-2017 годов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    user78 user7807.09.15 16:51:21

    Су-35С во всем его превосходит.

    По ряду параметров они схожи, но у Су-35С нет двухчленного экипажа, значит в смешанных (земля-воздух-море) боевых задачах ему будет действовать несколько сложнее.

    А вот Су-30СМ значительно превосходит старые Су-27 и МиГ-29.

    Так пусть этим Су-34 занимается, если уж купили его.

    Су-34 предназначен для замены Су-24, это достаточно тяжелый бронированный фронтовой бомбардировщик с массой пустого 22.5 тонн и максимальной скоростью 1900 км/ч. А Су-30СМ — массовый «универсальный солдат» на замену Су-27/МиГ-29. Так что всё получается логично. Во времена СССР почему-то не додумались вместо Су-27 делать Су-24, а ты предлагаешь старые Су-27 менять на Су-34?    

    Су-35С более дорогой и менее универсальный (из-за того, что 1 пилот, а не двухчленный экипаж как на Су-30СМ). Су-35С — великолепный перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе.

    Отредактировано: user78~17:58 07.09.15
    #687380 ↑
    • -5
      Djoker Djoker07.09.15 16:59:11

      Во времена СССР почему-то не додумались вместо Су-27 делать Су-24, а ты предлагаешь старые Су-27 менять на Су-34?

      Почему тогда Вы предлагаете бомбить Су-30СМ? Су-27 ведь этим не занимались.

      Истребительным полкам — Су-35С. Бомбардировочным — Су-34.

      #687383 ↑
      • 3
        user78 user7807.09.15 17:02:32

        Почему тогда Вы предлагаете бомбить Су-30СМ? Су-27 ведь этим не занимались.

        Су-27/Су-30 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач. Это не только перехватчик для воздушных боев.    

        У Су-35С явный перекос в сторону перехватчика и истребителя завоевания господства в воздухе, его аналог в современных ВВС США — F-22. А универсальные «рабочие лошадки» там другие — F-15, F-16, F-18… сейчас вот пытаются допилить F-35 (который по ряду характеристик уступит не только современным C-35C и Ce-30СМ, но и более старым самолётам).

        Отредактировано: user78~00:14 08.09.15
        #687384 ↑
        • -8
          Djoker Djoker07.09.15 17:08:59

          Су-27 как и F-15 задумывался как универсальный истребитель, который может выполнять широкий спектр задач.

          Работа по земле для него для него такая же второстепенная задача, как и для Су-30СМ и Су-35С.

          Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

          Отредактировано: Djoker~18:11 07.09.15
          #687386 ↑
          • 5
            user78 user7807.09.15 17:17:05

            Так и зачем в ВВС нужен Су-30СМ, если как истребитель он проигрывает Су-35С, а как бомбардировщик — Су-34? Вынужденная мера, из-за проблем Су-35С.

            Я же уже объяснил свою точку зрения, ты невнимательно читаешь. Итак, ещё раз:

            1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27 и МиГ-29, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

               

            2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С. И тем более универсальнее чем Су-34, который предназначен для замены Су-24, а не Су-27/МиГ-29.

            3. Нужны и Су-35С (дорогой немассовый истребитель-перехватчик, истребитель завоевания господства в воздухе), и Су-30СМ (более дешевый и массовый, универсальная «рабочая лошадка», при этом намного лучше чем старые Су-27 и МиГ-29, которые он заменяет)

            4. В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

            Что еще непонятно?

            из-за проблем Су-35С.

            Проблем у Су-35С особо нет, главная его проблема — цена и меньшая универсальность по сравнению с Су-30СМ. В любом случае массовым Су-35С не будет, слишком дорогая игрушка да и не нужно их так много.

            Отредактировано: user78~18:32 07.09.15
            #687392 ↑
            • -8
              Djoker Djoker07.09.15 17:31:05

              1. Су-30СМ намного лучше чем устаревшие Су-27, которые до сих пор есть в составе ВВС РФ.

              Не спорю. Меняем их на Су-35С.

              2. Су-30СМ намного дешевле и универсальнее чем Су-35С.

              Су-30М2 ещё дешевле. Его будем закупать?

              Зачем нам универсальная машина, если мы уже заказали кучу специализированных?

              В США тоже есть дорогой штучный F-22 и более дешевые универсальные массовые F-15/F-16. Вполне здравая концепция.

              Непонятная аналогия.

              Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29. В перспективе они будут заменены на Су-35С (F-35).

              Проблем у Су-35С особо нет

              Как говорят, до сих пор не может встать на дежурство.

              В любом случае массовым Су-35С не будет

              48 заказанных/поставленных (60 у Су-30СМ) — достаточно массово.

              Отредактировано: Djoker~18:38 07.09.15
              #687398 ↑
              • 5
                user78 user7807.09.15 17:43:42

                Не спорю. Меняем их на Су-35С.

                Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.    

                На мой взгляд Су-35С не так универсальны, это прежде всего истребитель перехватчик, машина для завоевания господства в воздухе.

                Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

                Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

                А остальные 200 Су-27 заменить на 200 немногим менее крутых чем Су-35С (и намного более крутых чем Су-27, но при этом более дешевых чем Су-35С) современных универсальных Су-30СМ. Это, по-моему, будет оптимально. Плюс потом добавить еще 60 Т-50.

                Это как у нас с дорогим Т-50 и массовыми устаревшими Су-27/МиГ-29.

                пока что Т-50 не выпускается серийно. Его место сейчас занимает Су-35С. После того как наладят выпуск Т-50 — будет верна такая аналогия.

                #687403 ↑
                • -4
                  Djoker Djoker07.09.15 17:55:49

                  Меняем. Но не все Су-27 надо менять на Су-35С, это было бы просто глупо.

                  Почему? Истребитель меняем на истребитель. На что его ещё менять?    

                  Советские ВВС, как я понимаю, так и планировали: заменить Су-27 на Су-27М (теперь на Т-50).

                  Су-35С не нужно столько много, сколько у нас Су-27 (260 штук).

                  Их много меньше. Примерно 180 машин.

                  Хватит 48-60 шт сверхкрутых сверхдорогих Су-35С.

                  Пока заказано 48. И, как готовят, закажут ещё столько же.

                  120 Су-35С и 60 Т-50, было бы отличным соотношением.

                  Отредактировано: Djoker~18:58 07.09.15
                  #687406 ↑
                  • 2
                    Kainpiller Kainpiller07.09.15 18:32:19

                    Я думаю, причин может быть множество.

                    1) Наличие универсальных самолетов делает ВВС адаптируемыми. Если нужно бомбить полчища супостатов, навешиваем бомбы и у нас мощнейшие бомбардировочные силы. Если нужно сдерживать массированные авианалеты, вешаем ракеты воздух-воздух и добиваемся превосходства в воздухе.

                    2) Перепрофилировать завод с Су-30 на Су-35 не так уж просто, быстро и дешего. Это и обучение и переоборудование и изменение производства у смежников (часть компонентов снимается с производства, новые компоненты нужны в бОльшем количестве)

                    3) Ограниченность оборонного бюджета заставляет умерять аппетиты.

                    4) Единственный член экипажа Су-35 не может эффективно выполнять некоторые боевые задачи, которые могут выполнять два пилота на Су-30.

                    #687416 ↑
                    • -5
                      Djoker Djoker07.09.15 18:37:48

                      Су-35С — это тоже универсальная машина. Дорог он от малого темпа производства. Развернув его сильней — цена неприменно упала бы.

                      Возможности РЛС при работе по земле:

                      Су-30СМ (Барс):

                      Сопровождение — 2 цели.

                      Дальность обнаружения группы танков — 40-50 км.

                       http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                      Су-35С (Ирбис-Э):

                      Сопровождение — 4 цели.

                      Дальность обнаружения группы танков — 60-70 км.

                       http://www.sukhoi.org/news/smi/?id=1547 

                      Если мы уже закупили специализированные Су-34 и Су-35С, зачем нам универсальные Су-30СМ?

                      Отредактировано: Djoker~19:59 07.09.15
                      #687417 ↑
                      • 0
                        Никита Першин Никита Першин07.09.15 19:05:48

                        В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне. Сейчас военные видимо распробовали и самое главное иркут за год собирает 30 машин, а вот КНААПО это же количество года за три, по моему темп 12 машин в год… Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                        Су-34 это без вопрос у него нагрузка больше и боевой радиус+преодоление пво на пмв.

                        су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                        #687425 ↑
                        • -5
                          Djoker Djoker07.09.15 19:39:40

                          В обще первоначально покупали, чтобы закрыть дыры, но потом решили включать их в состав ип, как сделано в домне.

                          Да, я о об этом и говорю: единственная причина появления в ВВС России «русифицированного Су-30МКМ» — неудачи Су-35С.

                          Для морской авиации су-30 более предпочтительней, чем су-35 из-за наличия второго члена экипажа.

                          Моряки позже подтянулись. В принципе также могли поменять Су-24 на Су-34, а Су-27/МиГ-31 на Су-35С.

                          Но все-таки хорошо, что у них не будет такого зоопарка, как в ВВС.

                          Идеально было бы иметь только Су-35С и Су-35УБ, вместо Су-34 и Су-30СМ.

                          су-30м2 закупают как уб для эскадрилий оснащённых су-27см3

                          Да, для всех полков Су-27СМ: Дземги, Центральная-Угловая, Крымск, Бельбек.

                          Отредактировано: Djoker~20:40 07.09.15
                          #687438 ↑
                      • -1
                        Нет аватара kerosene08.09.15 05:21:29

                        На Су-30СМ БРЛС не «Барс», а «Барс-Р».

                        #687518 ↑
                        • -1
                          Djoker Djoker08.09.15 08:27:57

                          Знаю, но думаю разница между модификациями не существенна. Вот что написано на сайте НИИП:

                          Радиолокационная система управления «Барс» для истребителей Су-30МКИ (МКА, МКМ), Су-30СМ

                           http://www.niip.ru/index....1-07-06-06-33-26&Itemid=8 

                          #687595 ↑