С отрыванием «экономичных» довесков на регулирующих стержнях, которые поглощали меньше, чем вода в каналах, и гораздо меньше, чем сами стержни. Замена была выполнена срочно и молча по всем РБМК после 1986, а надо было МАКСИМУМ после 1975.

Так я про нынешние РБМК веду речь. Сейчас работают устойчиво и нормально.

Про «большое желание» -- сделайте одолжение, прочтите мемуары. Меня лично тем «общеизвестным» зацепило в достаточной мере, чтоб поинтересоваться тем, а что ж было-то.

Вы сомневаетесь, что теоретически, при желании можно, отключив защиты и нарушая правила, загубить что угодно?

Про «разгильдяйство» -- не распространяйте клевету: не знаете, что говорите.

Я читал научный отчет о аварии, с графиками и детальным описанием, например о ксеноновом отравлении, и неправильных действиях персонала. В солидном научном журнале, на основе материалов госкомиссии.

Авария произошла, когда реактор из-за ксенонового отравления стал гаснуть, и для поддержания его работы стали вытаскивать стержни. Что нельзя было делать, т.к разогрев после рассасывания ксенона пошел очень быстро (миллисекунды) и стержни не успели опустить.

Инерционные специфические процессы, котрые надо было знать операторам АЭС. Это как управлять авто по льду. Если реагировать без учета инерции и т.п, то машина просто улетии в кювет. Опытные водители действуют рулем с опрережением, т.е машина еще не вышла из заноса, а они уже возвращают руль обратно, иначе крутнет в другую сторону.Т.е действовать линейно, без учета инерционных и сложных, нарастающих медленно, а спадающих мгновенно, ядерно-химических процессов нельзя.

П.С. Для поддержания реноме, или для очернения конкурирующих фирм и научных организаций, многие стали публиковать свои варианты, Вы почему-то выбрали один из, и поверили безоговорочно ему.

Отключение защит было?

Неверные действия по убиранию стержней почти до конца были?

Гос комиссия это показала.

Вы специалист? У меня есть приятель, инженер-физик по образованию, учился как раз на обслуживание ядерных реакторов, там по окончании дается звание-инженер-физик, в отличие от инженера в неядерных ВУЗ-ах.

Он поддерживает выводы гос комиссии. Им при обучении все подробно про аварию в Чернобыле обьясняли.

Вы отрицаете?