стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zemfort1983.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 6
    Нет аватара brat_po_razumu16.11.15 02:23:08

    Нефть — это продукт с самой высокой добавленной стоимостью. Никто рядом не стоял и близко.

    Производство самолетов или там смартфонов — спокойно отдыхает в стороне, в плане добавленной стоимости. Рядом с добычей нефти не стоЯт.

    #712807 ↑
    • 1
      Нет аватара guest16.11.15 02:48:04

      Подробнее, пожалста, почему вы так думаете?

      #712808 ↑
      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu16.11.15 04:05:38

        Я — не думаю, я — знаю:

        Доба́вленная сто́имость — это та часть стоимости продукта, которая создается в данной организации. Рассчитывается как разность между стоимостью товаров и услуг, произведенных компанией (то есть выручка от продаж), и стоимостью товаров и услуг, приобретенных компанией у внешних организаций (стоимость купленных товаров и услуг будет состоять в основном из израсходованных материалов и прочих расходов, оплаченных внешним организациям, например, расходы на освещение, отопление, страхование и т. д.)

        #712818 ↑
        • -1
          Нет аватара guest16.11.15 04:13:51

          Это неверное определение добавленной стоимости (в скобочках чушь). Ищите правильное ;)

          И поаккуратней со словом «знаю» в следующий раз. Возможно, тогда таких смехотворных ляпов, «как добавленная стоимость нефти — самая самая» вы избежите.

          #712819 ↑
          • 7
            Нет аватара brat_po_razumu16.11.15 04:26:18

            Другого определения этого понятия у науки экономики нет, родимый.

            Не было — и нет.

            И война в мире — ведется ЗА НЕФТЬ. Почему-то. А отнюдь не за Эппел, почему-то.

            А потому что Эппел — на хер никому не нужен. Нужна — прибыльная нефть.

            Посчитай сам, сколько тебе лично, твоей семье нужно нефти и газу — и сколько нужно Эппэла.

            Отредактировано: brat_po_razumu~05:31 16.11.15
            #712821 ↑
            • -5
              Нет аватара guest16.11.15 05:12:54

              Другого определения этого понятия у науки экономики нет

              Это у википедии нет, а заодно и у вас, а у экономики это понятие определено чётко и… совершенно не так    

              Но не стану вас разубеждать.

              #712827 ↑
              • 3
                Нет аватара brat_po_razumu16.11.15 05:15:12

                Другого определения у науки экономики — нет.

                #712828 ↑
              • 1
                Нет аватара guest16.11.15 13:36:16

                Правильное определение в студию.

                #712953 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest16.11.15 16:54:03

                  Выручка от реализации минус промежуточная стоимость. Промежуточная стоимость — это часть себестоимости, пришедшая извне. Если считать, что промежуточная стоимость нефти равна нулю, что следует из определения brat_po_razumu применённому к нефтедобытчику — тогда, конечно, нефть — самая самая по добавленной стоимости    

                  #713013 ↑
    • 1
      Нет аватара guest16.11.15 03:34:49

      Эпплу это расскажите ))

      #712811 ↑
      • 4
        Нет аватара brat_po_razumu16.11.15 04:03:13

        У Эппла добавленная стоимость — несравнимо меньше, чем у нефтяных компаний. Эппл — это прекрасно знает.

        #712817 ↑
        • -2
          Нет аватара guest16.11.15 09:33:04

          знаток нефтяных компаний… ну-ну.

          вы сланцевикам это скажите, а то они почему-то разоряются.

          #712875 ↑
      • 4
        Нет аватара guest16.11.15 10:27:24

        А Эппла другая история — он создает деньги из воздуха. Маркетинговые бюджеты превращает в наценку. Это в США называется «высокотехнолгичное производство».

        Реальные производственники: Samsung, Broadcom, Qualcomm, Texas Instruments, Elpida, Toshiba, NXP Semiconductors, Cirrus Logic, Hynix, ARM — вот кто новаторы и исследователи, а не маркетологи и дизайнеры из Apple.

        #712896 ↑
        • 0
          Нет аватара Сибиряк16.11.15 15:14:53

          Согласен. Но нам бы у них поучиться продавать, чтоб изделие с четверной наценкой продавать, вот вам и экспорт чудесно вырастет.

          #712981 ↑
          • 0
            Нет аватара guest17.11.15 14:59:43

            Не вырастет — не мы печатаем доллары, поэтому мы не сможем выдавать сами себе кредиты под рост оборотов (т.е. для вложения в маркетинг) с отрицательной процентной ставкой.

            Большинству неспециалистов свойственно преувеличивать гений Джобса, а он же человек, который довел Apple до кризиса прозевав рывок открытой архитектуры Intel. Его собственные компьютеры Next и Newton — первый наладонник с треском провалились, что не удивительно, так как компьютеры Apple разрабатывал Возняк. Вернувшись в Apple он после краткого успеха с iMac окончательно завалил компьютерное направление, даже Mac Book Air не помог, и контора очень и очень долгое время жила исключительно за счет плеера iPod.

            Ну, а дальше, просто успешная маркетинговая стратегия, которую строили люди, привлеченные из сетевой розницы и удачный момент вывода продукта, который вобрал в себя все, что делалось с 1994 года в отрасли, на рынок.

            Вот студия Pixar — вот это да, несомненный прорыв и инновация. Но его же никто за это не хвалит    

            #713415 ↑
    • 1
      Нет аватара Spamo16.11.15 17:56:26

      brat_po_razumu, знаешь в чем подвох? Эппл купит у тебя сырье(нефть, газ, металлы), соберет из этого айпад, заложит туда свою прибыль, и тебе же продаст. Вот и считай, что выгодней продавать для экономики страны, сколько смежных отраслей работает, чтобы создать айпад, сколько человек получает з/п, и эти все затраты оплачивает конечный потребитель.

      #713062 ↑
    • 2
      Нет аватара riorom16.11.15 20:35:29

      тут даже дело не в добавочной стоимости, а в том что ликвидность нефти как и любого другого жизненно важного ресурса просто зашкаливает -- именно поэтому многие сильные мира сего хотят контролить этот сектор — он не требует большого количества операторов и дает возможность нереального личного обогащения — причем продать этот товар не вопрос это вам не самолет не айфон не что-либо еще — энергетический ресур купять всегда и в любом случае — е сли вы хорошо сбросите цену то продадите влет нереальныен обьемы .

      А добавочная стоимость тех же смартфонов заключается просто в желании их купить, а не в необходимости .

      Керосин электричество бензин и соляру купит или вынужден будет купить даже самый бедный человек на планете чтобы выжить, а вот айфоны автомобили самолеты и т. д. и т. п. купят только те у кого много лишнего бабла вот и все )

      так какой рынок покупателей более важен обязательный или по деланию ) ответ очевиден ) потому и бьются всегда за энергоресурсы и другие ресурсы — потому что их продать всегда невопрос — да сейчас настолько развилась логичтика и добыча ресурсов что цены на них достаточно сильно упали — но стоит скачкообразно пойти росту экономик развивающихся стран как цены на энергоносители и другие ресурсы вырастут — а вот на другие продукты ценыв как правило падают потому что после залеживания на складах они уже не интересны .

      #713119 ↑