MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 ноября 60
149
Djoker Фотофакты

Новый МиГ-29УБМ

Вероятно первый борт по контракту от 14 апреля 2014-го года на 16 МиГ-29СМТ/УБМ для ВВС России. Автор фото Дмитрий Петухов.

Под крылом подвешены макеты Р-73. Ноябрь 2015 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dmitrij-uwgg.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара zu101.12.15 20:18:58

    Вы конкретно не можете обьяснить, зачем давали во времена СССР задание на разработку самолета с параметрами МиГ-29. Жду аргументированного ответа.

    Да пожааллста.

    Задание давалось потому, что в пендостане были разработаны и созданы два типа истребителей 4 поколения.

    F-16 (легкий) и F-15(тяжелый).

    Соответственно, Партия и Правительство дабы не отстать,дали такое же поручение отечественному ВПК.

    #718259 ↑
    • 0
      Нет аватара guest01.12.15 20:50:29

      А почему США легкий производили? По последней реплике не согласен. Посмотрите в сети-там есть инфо.

      #718273 ↑
      • 0
        Нет аватара zu101.12.15 21:31:37

        А почему США легкий производили?

        Потому что, как вам правильно отвечали выше,была определенная концепция применения.

        F-15 первых модификаций, насколько помню, были вообще заточены только на воздушный бой и не работали по земле.

        Тот самый вариант «завоевания господства в воздухе».

        F-16 сразу имел набор с воздух-поверхность.

        Как опять же писали выше-времена меняются, многофункциональность становится практиЦки обязательным условием современных истребителей.

        #718283 ↑
        • 0
          Нет аватара guest01.12.15 22:20:46

          Если будет война крупномасштабная напрмер с европой или США, то возможно конецепцию придется снова менять.

          Поэтому рискованно отказываться.

          С террористами у которых нет авиации — да, истребители не нужны.

          #718296 ↑
          • 1
            Нет аватара zu102.12.15 09:13:31

            Если будет война крупномасштабная напрмер с европой или США, то возможно конецепцию придется снова менять.

            Зафар,не смешно уже.

            В случае глобальной войны средняя продолжительность жизни танка 10-15 минут.Привет из 80-х

            все стратеги-полет в один конец.

            Тактическая авиация помрет у ВСЕХ сторон конфликта после взлета, если повезет.Ибо аэродромов для возврата не останется, как и служб аэродромных.

            а кучка возможных выживших окажется в районе Исландии (как самое безопасное место с точки зрения компьютерных моделирований) да и то, пока радиактивными осадками не накроет.

            Хватит уже этих фантазий про «крупномасштабные конфликты и смены концепций».

            Все давно просчитано военными, обоснованно и понято насчет глобальных конфликтов еще во времена Холодной войны.

            Коррекции возможных сценариев с появлением новых вооружений всегда учитываются и считаются.

            #718377 ↑
            • 0
              Нет аватара guest02.12.15 10:00:29

              Из Вашей пространной портянки никак не ясно, зачем проектировали МиГ-29 для 3-й мировой. Как было упомянуто (не мной). Ваше описание как раз этой мировой соответствует.

              И в чем тут я не прав?

              Кстати именно что Миг-29 проектировался для взлета-посадки с грунтовых аэродромов, с дорог ит.п. Вот так вот. Подумайте.

              #718396 ↑
              • 0
                Нет аватара zu102.12.15 10:11:59

                Из Вашей пространной портянки никак не ясно, зачем проектировали МиГ-29 для 3-й мировой

                Для слабо одаренных поясню- ваша болтовня о «концепция может поменяться» звучала выше.

                Вам было пояснено-«концепция ГЛОБАЛЬНОЙ войны» никуда не делась и давно разобрана до мелочей. И роль тактической авиации в ней относительно скромная будет.И в «глобальном» смысле похрен там будет легкие истребители у кого или тяжелые.

                Отдуплили ?

                Для совсем блондинов еще поясню и повторюсь- в условиях ГЛОБАЛЬНОЙ войны жизнь танка 10-15 минут. Однако их делали десятками тысяч. Почешите свой блондинистый мозг и снова задайте вопрос «а нафига их тогда ваяли».

                Ответ для слабых на лобные доли — делали, потому что свою боевую задачу они успевали выполнить, пусть и с катастрофическими потерями.

                #718404 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest02.12.15 10:40:43

                  Сам отдупил ли, что МиГ-29 может взлетать с грунта, а, а вот Су-сможет ли?

                  Причем тут танк-о каком танке идет речь? Напомню, для брюнета, умом как блондинки это про Вас, что речь идет о МиГ-29, а не Т-72 или Т-80.

                  Чем опять же вся эта портянка противоречит необходимости для глобальной войны иметь именно такой самолет как миГ-29 ?

                  Все ваши высказывания-в пользу МиГа, таки Вы спорите или меня поддерживаете? По факту-поддерживаете, так и я согласен, пожмем руки, и разойдемся с миром.   

                  Отредактировано: Омутин Зафар~11:43 02.12.15
                  #718423 ↑