MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 января 36
204
kerosene Электроника, электротехника и приборы

Фото дня! Материнская плата с процессором Эльбрус-8С

Поздравление с Новым Годом от директора компании МЦСТ Александра Кима.

Дорогие друзья, коллеги, соратники! Уходящий 2015-й год был трудным, он прошёл под знаком новых угроз и вызовов. Подтверждается правильность курса импортозамещения, выбранного руководством страны, с опорой на отечественные технологии.

Компания АО «МЦСТ» в кооперации с ПАО «ИНЭУМ им. И.С.Брука» в течение года вела активную работу по созданию отечественной вычислительной техники различных классов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: mcst.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest01.01.16 21:17:50

    ак что это дело даже не послезавтрашнего дня. Отрадно, чтобы хотя бы проектированием чипов у нас в стране занялись всерьез. Проектирование цифровых чипов очень похоже на написание программ, так что здесь мы вполне можем наверстать позиции.

    Только отчасти.

    Вы говорите о написании RTL.

    Это только один из шагов.

    Есть и другие — гораздо более физичные что-ли.

    Намного больше это похоже на проектирование печатной платы — причем очень крутой и сложной.

    Позиции мы наверстаем вряд-ли — надо быть реалистами. Но прикрыть себе зад в оборонке, госбезопасности и промышленности — было бы разумно. Собственно туда все наши производители и смотрят.

    А глобально … тут надо не догонять, а какую-то принципиально иную идеологию придумывать. То есть вламывать деньги в фундаментальные науки. В традиционной микроэлектронике мы отстали безвозвратно.

    Отредактировано: Антон Смоленский~22:28 01.01.16
    #730558 ↑
    • 2
      Нет аватара guest01.01.16 22:40:38

      Позиции мы наверстаем вряд-ли — надо быть реалистами.

      Это с какого рожна? Южнокорейцы начали в автомобилестроении поздно, когда игроки мирового класса уже были сильны, но сейчас они на пятки им наступают. Как пример. После создания СССР авиапром пришлось создавать практически с нуля. И ничего.

      Отредактировано: Омутин Зафар~23:41 01.01.16
      #730569 ↑
      • 0
        Нет аватара guest01.01.16 23:09:09

        Степень концентрации высоких технологий в автомобилестроении и в производстве микроэлектроники — не сопоставима.

        И так да — мы не южные корейцы и даже не китайцы. Упоротин в таком количестве в РФ не производят.

        Отредактировано: Антон Смоленский~00:12 02.01.16
        #730576 ↑
        • 0
          Нет аватара guest02.01.16 12:19:30

          Упоротин — это что?    )))

          #730711 ↑
          • 3
            Нет аватара guest02.01.16 12:32:34

            Вещество, заставляющее человека проводить в сутках 6 часов дома 4 в дороге и 14 на работе (реальный пример жизненного цикла сотрудника Samsung в Южной Корее).

            Отредактировано: Антон Смоленский~13:35 02.01.16
            #730722 ↑
            • 0
              Нет аватара guest02.01.16 12:39:51

              Ааа…    )) Мне тоже кажется, что по одной только производительности труда мы заранее проиграли азиатам. Тут чем-то другим компенсировать надо.

              #730728 ↑
              • 0
                Нет аватара guest03.01.16 17:47:30

                Мне тоже кажется, что по одной только производительности труда мы заранее проиграли азиатам.

                Уже сейчас во многих местах, а далее повсеместно будут роботы работать.24 часа в сутки. Так что производительность труда не вопрос.

                У Южной Кореи насколько знаю, кроме песка и глины и бедных почв ничего нет, их нужда заставляет трудоголить.

                #731185 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest04.01.16 13:32:21

                  Роботы появились еще в 70-х, но до сих пор их применяют в основном там, где труд стоит дорого. А в «дешевых» странах выгоднее использовать ручной труд. К тому же, далеко не все операции поддаются роботизации. Я, например, однажды ради интереса пыталась придумать швейный робот, так у меня даже идей никаких нагуглить не получилось.    ))

                  #731470 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest04.01.16 16:41:23

                    В последнее время роботы дешевеют, а зарплаты растут. В Китае вместо 50 долл зарплаты стали 700 и более. Тенденция понятна. У нас недавно стало на работе -вместо человека заряжающего расходники, это делают роботы.

                    #731538 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor04.01.16 02:01:40

          И так да — мы не южные корейцы и даже не китайцы. Упоротин в таком количестве в РФ не производят.

          А там не в упоротине дело. Корейцы по началу тупо копировали американский автопром. А китайцы получили технологии за свой дешёвый труд, который при нынешнем курсе в России стал сопоставим с китайским. Но нам всё равно ни кто ничего не продаст. США запретили передачу патентов IBM на технологии ниже 28 нм Китаю и России.

          Те азиаты, что упорно работают, трудятся на уже высокотехнологичных и соответственно требовательных производствах.

          Отредактировано: Zveruga~04:26 04.01.16
          #731371 ↑
    • 0
      shigorin shigorin02.01.16 01:57:07

      В традиционной микроэлектронике мы отстали безвозвратно.

      Есть намётки в «нетрадиционной» -- Вы же в ТП работаете, верно понимаю? Если да и интересно, могу познакомить с людьми, это будет номер.

      #730598 ↑
      • 1
        Нет аватара guest02.01.16 05:08:28

        Работал раньше.

        Сейчас работаю в другом месте.

        Отредактировано: Антон Смоленский~00:41 03.01.16
        #730629 ↑
        • 0
          shigorin shigorin02.01.16 23:04:04

          Понял, спасибо; удачи!

          #730970 ↑
          • Комментарий удалён
    • 1
      Dark_Gray Dark_Gray02.01.16 02:01:04

      А не нужно стараться догнать. Необходимо преодолеть разрыв скачком, т. е. на качественно другом уровне. Сделать прорыв, скажем в квантовой электронике. Тогда весь мир, обогнавший нас мгновенно отстанет. Дело за фундаментальной наукой, где наши позиции вполне на уровне.

      #730602 ↑
      • 0
        Нет аватара guest02.01.16 12:27:21

        С таким же успехом можно пойти и купить лотерейный билетик и надеяться, что благосостояние повысится «скачком». Нет, конечно, фундаментальные науки обязательно нужно двигать, только там всё слишком непредсказуемо, если только не заниматься «оналитикой» задним числом про прошлые достижения.

        #730717 ↑
        • 0
          shigorin shigorin02.01.16 23:05:10

          Скажем так, там всё буквально год назад сделало один интересный скачок из состояния «офигеть как непредсказуемо» в состояние «ну и кто бы мог подумать такое про студента».

          #730971 ↑
          • 0
            Нет аватара guest03.01.16 00:06:33

            Это про что?    )

            #730996 ↑
            • 0
              shigorin shigorin03.01.16 20:06:37

              Эт про ту самую математику.    

              #731251 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor04.01.16 02:05:30

            Колись уже, Шигорин. Для таких как ты в аду специальный круг почёта придумали.

            #731373 ↑
            • 0
              shigorin shigorin04.01.16 13:23:30

              Не-а. Тут наоборот впору службу наводить на тех, кто побежал рассказывать «иностранным партнёрам», потому что дело уровня той книжки Уфимцева.

              Сказано к тому, что методы на двоичного западного Костю Сапрыкина -- есть.

              #731465 ↑
              • 2
                Нет аватара guest11.01.16 04:23:59

                У нас есть такие приборы…

                Но мы вам про них не расскажем!

                #733554 ↑
                • 0
                  shigorin shigorin12.01.16 02:47:29

                  Пока не приборы, однако.

                  #733931 ↑
                  • 1
                    Нет аватара guest12.01.16 04:37:46

                    Но мы всё равно не расскажем.    

                    #733937 ↑
    • 1
      RadiantConfessor RadiantConfessor04.01.16 01:58:56

      Позиции мы наверстаем вряд-ли — надо быть реалистами.

      Реально есть возможность наверстать. Но не в традиционной технологии.

      Например, разработчики технологии 7 нм до сих пор не решили применять ли им параллельно иммерсионную литографию с рентгеном или продолжать использовать иммерсионку?! Дело в том, что одновременное использование рентгеновской литографии с иммерсионной уменьшает себестоимость производства по сравнению с просто иммерсионной. Но у TSMC проходят тестирование установки электронной литографии Mapper, которые также могут использоваться совместно с иммерсионной литографией. При этом технология Маппер дешевле рентгеновской технологии ASML.

      Ну и самым кардинальным скачком технологий может быть прорыв в в оптических технологиях. А тут мы пока не отстаём.

      #731370 ↑